Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook test herstellen van account via gezichtsherkenning

Door , 55 reacties

Facebook test het herstellen van een account door middel van gezichtsherkenning. Dat bevestigde het bedrijf aan TechCrunch. De mogelijkheid zou naast andere opties als het versturen van een sms komen te bestaan.

In een verklaring aan TechCrunch zegt het bedrijf: "We testen gezichtsherkenning als een manier om snel en eenvoudig eigendom van een account te bewijzen in het herstelproces." De functie werkt alleen op een apparaat waarmee de gebruiker al eens bij het sociale netwerk is ingelogd.

Ook zou de functie optioneel zijn en een tweede mogelijkheid vormen naast bestaande opties als het ontvangen van een sms. TechCrunch schrijft dat verificatie via gezichtsherkenning mogelijk van pas kan komen in situaties waarin het ontvangen van een sms niet mogelijk is, bijvoorbeeld in een vliegtuig.

De site kwam de functie op het spoor nadat een Twitter-gebruiker een schermafbeelding van de interface publiceerde. In het verleden zou Facebook al eens andere minder traditionele manieren van accountherstel hebben getest, zoals het identificeren van foto's van vrienden en het aanwijzen van vertrouwde vrienden.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

29-09-2017 • 21:15

55 Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
Waar houdt t op? Straks hebben alle bedrijven complete 3D models van ons.. gekoppeld aan de vingerafdrukken en wellicht dan ook nog even de tandarts archieven erbij.. |:(

M'n alu-hoedje trilt als een gek bij de gedachten wat ze er allemaal mee zouden kunnen doen.. :X
Als jij geen gebruik wilt maken van zulke functies dan hebben ze zulke data niet. Tenzij ze dat kunnen maken met data die ze al hebben natuurlijk. Ik zou je niet zo druk maken en gewoon zelf beslissen waar jouw grens is.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 29 september 2017 22:48]

Tenzij ze dat kunnen maken met data die ze al hebben natuurlijk.
http://www.cs.nott.ac.uk/~psxasj/3dme/
Ja, vooral als voorbeeld :) Omdat je zei 'Tenzij ze dat kunnen..' dacht ik dat je niet wist dat dat al mogelijk is op basis van 2D foto's, en die heeft Facebook natuurlijk een hele voorraad.
Dat laat nou niet echt zien of het dus ook kan met meerdere foto's van verschillende kanten, om zo een heel 3D model van je hoofd te maken.

Edit: Was bedoeld voor @vosManz

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 30 september 2017 12:06]

Dus je hebt net een bron gelezen waar ze een manier tonen om van 1 2D foto een 3D afbeelding te ontwikkelen. En jij denkt dat dit niet mogelijk is met meerdere afbeeldingen of lees ik dit fout?

Oké de website in kwestie vraagt een foto zoals degene die op je pas staat. Maar Facebook is hard aan het inzetten op AI.

Stel dat het nu nog niet mogelijk is. Denk je dat dit nooit mogelijk zal zijn, of pas binnen een jaar of 5?

Ben je van plan om te sterven binnen 5 jaar?
Een jaar of 5?
Ik denk dat je met 100 mensen makkelijk dat in een jaar voor elkaar krijgt.
Als jij geen gebruik wilt maken van zulke functies dan hebben ze zulke data niet.
Ja dat is makkelijk gezegd, maar jij bent niet de enige met jouw privegegevens. Wat doe je bv als een kennis van een foto met jou erop op internet zet? Wat als iemand jouw email adres gebruikt om je een ecard via een 3rd party te sturen?
Wat op het net staat gaat nooit meer weg. Het is wachten op 3D cameras in telefoons. Dan wachten op het moment dat iemand je op FB post.
Vooral dit idd. Zelfs als je zelf niets doet deelt 80% van je kennissen zonder aarzeling beelden van je, of je contacgegevens met iedere willekeurige dienst die daar om vraagt. Eigenlijk een totaal bizar systeem waarvan me ook ontgaat hoe dat juridisch überhaupt allemaal is toegestaan. Als in: wie of wat geeft iemand toestemming om mijn (contact)gegevens zomaar te delen met derden? Privacy, portretrecht; nauwelijks voorlichting of handhaving. Commercie heeft zeker qua verzamelen nagenoeg vrij spel.

Natuurlijk dwingt niemand je om aan social media te doen, het is vrijwillig, maar meelopers gonna meelopen.

Edit: aanvulling.

[Reactie gewijzigd door epoman op 30 september 2017 09:13]

Hoorde laatst nog een verhaal waarbij iemand een bedankt filmpje vol medisch beroepsgeheimen had geupload naar youtube, zonder hier van tevoren toestemming voor te vragen aan de 18 personen in dat filmpje, op dat punt was mijn aluhoedje witheet van frustratie met de moderne maatschapij.

[Reactie gewijzigd door t link op 30 september 2017 14:39]

Als jij geen gebruik wilt maken van zulke functies dan hebben ze zulke data niet.
Maar zoals alle datavergaring begint het met handig, leuk, of gratis.
Eenmaal mond-tot-mond reclame: 'Jongens handig, het werkt', naar je omgeving en de gezichten rollen binnen.

''Als jij geen gebruik wilt maken van '', en hoeveel mensen hebben ook geen spciale media, mobiel, pinpas, bonuskaart en de rest van die ongein; zoals ik ?? Wereldwijd.!

Nihil.
Je word dan zwaar benadeeld in de maatschapij. Tegenwoordig ben je gewoon gehandicapped als je je prive gegevens niet online deelt. Geen linkedin? benadeeld in de arbeidsmarkt of zelfs benadeeld in je uitkering. Je kan ook niet meer meepraten over heel veel actualiteiten. Tv kopen is ook vrij lastig aan het worden, alle smart-tv's zijn een gigantische inbreuk op privacy, ik kan geen bovengemiddelde tv vinden die geen smart functionaliteit heeft, en te koop is in een fysieke winkel.

[Reactie gewijzigd door t link op 30 september 2017 14:45]

Ach, tegenwoordig kijk ik nergens meer van op. Als je weet wat ze al van je weten is dit nog een klein onderdeel.

Wederom worden dit soort features geïntroduceerd om het voor de gebruiker makelijker te maken om in te loggen (soort sso).

Wat best wel mooie vooruitgang is, echter is het beeld erachter dat deze images dus worden opgeslagen op X locatie op X server en zijn aan te vragen door elke overheidsinstanties met de juiste machtiging, of zelfs zonder :) Facebook / google doen dit alleen maar voor hun zelf om geld te verdienen.

Waar ik meer een toekomst in zie is Enclaved storage waarop de image op het device zelf staat, en waarbij Facebook alleen de Auth op kan vragen en het resultaat / succes /failed. Dit zou een veel betere privacy aanpak zijn.
Zoals de Apple aanpak bij Touch ID en Face ID dus.
Biometrische gegevens een klein onderdeel?
Juist die gegevens die ze aan paspoorten en dergelijke willen koppelen. Al die "handige" features als hun unlocken met je vingerafdruk, irisscan en gezichtsherkenning vermijd ik als de pest.
Die gegevens wil je echt niet overal voor het grijpen hebben liggen. De beste privacy aanpak is gewoon opslag van dit soort gegevens bij particuliere bedrijven verboden maken.
Maar ja, onze overheid / veiligheidsdiensten staan ook te watertanden van deze gegevens en eventuele koppeling. Daar verwacht ik dus niets van.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 30 september 2017 11:27]

M'n alu-hoedje trilt als een gek bij de gedachten wat ze er allemaal mee zouden kunnen doen
Nog persoonlijker reclame die door de adblocker toch geblokkeeerd wordt? :)
Ben blij dat nu alles verzuipt in de advertenties. Was voor mij genoeg reden om definitief afscheid van FB te nemen. Ze redden het ook wel zonder mij.
Genoeg mogelijkheden voor targeted ads... denk dat de fabrikanten van tandenblekers, brillen, contactlenze, acne-creme, shampoo etc. zich al warmlopen.
En dan nog het idee, dat Mark Zuckerberg mogelijk voor presidentschap gaat bij de volgende verkiezingen... :X
Zeer benieuwd hoe ze dat willen doen. Wat als je een tweeling-broer/zus hebt? Als je met twee druppels water op elkaar lijkt kan je toch eenvoudig elkaars account overnemen.
zo kan je elke gezicht herkenning omzeilen...
1 op de 160 mensen in Nederland heeft een ééneiige broer/zus. Dat betekent dus dat in iets minder dan een 1% van de gevallen het systeem niet werkt. Dat is geen robuust systeem te noemen.....
1 op de 160 mensen in Nederland heeft een ééneiige broer/zus. Dat betekent dus dat in iets minder dan een 1% van de gevallen het systeem niet werkt. Dat is geen robuust systeem te noemen.....
En daarom is dit maar een deel van de procedure.
maar kan jij tweelingen die op elkaar lijken onderscheiden? juist ja als jij het niet kan hoe moet een systeem dat doen dan??
Ja...dus is het geen goede identificatie methode.
ja als in jij kan het of als in nee?
want zoals andere het zeggen mensen die op elkaar lijken kunnen pincode gebruiken.
daarbij je hebt meer mensen die geen fingerprint hebben dan dat er tweelingen zijn.
Ja als in: Ja, je hebt gelijk, daarom is het systeem van authenticatie mbv gezichten dus niet robuust.
Net als fingerprint ID is het ook niet robuust. Mijn moeder heeft altijd hele droge vingers en met het aanvragen van een paspoort was het een heel gedoe. Bij de duane van de V.S. kwam ze er niet makkelijk door omdat haar vingers niet registreren.

Authenticatie dmv uiterlijke kenmerken is gewoon superlastig en niet robuust.
Tja, er is GEEN robuust authenticatie systeem mogelijk, wachtwoorden, pincodes, vingerafdrukken, irisscans, gezichtsherkenning, zelfs gebaseerd op dna zijn allemaal niet robuust. Maar ergens moet je een grens trekken. En 1 op de 160 eeneiige tweelingen? Weet je dat zeker? Mij lijkt dat nogal een hoog percentage, 1 op 1600 zou ik al redelijk hoog vinden.
Er zijn altijd minieme verschillen. Een ogen hoeven maar een paar millimeter meer uit elkaar te staan, de neus ietsje schever, het ene oor net iets hoger dan de andere etc. Dan zijn de biometrische gegevens dus voor een computer al verschillend terwijl dat voor het menselijk oog amper waarneembaar is.
Dan werkt het op bepaalde hoeken dus al niet meer, of als je je makeup anders doet, er iets met je huid is, etc. er moet een graad van speling in zitten.
Ja, ik ken meerdere eeneiige tweelingen, en ik kan ze met gemak uit elkaar houden. Dit is waarschijnlijk omdat ik ze ken, want met eeneiige tweelingen die ik niet ken heb ik wel problemen. Maar dit betekend wel dat er verschillen zitten tussen beide.
Ik ken een eeneiige tweeling die op elkaar lijken en zie vanaf 2 kilometer afstand al wie wie is.
puur aan de houding. zo moeilijk is het niet en zelfs met tweelingen is het nog zo dat ze verschillen
Dan zet je het in dat geval dus niet aan. Geen probleem dus.

[Reactie gewijzigd door SnarkyGoblin op 29 september 2017 21:28]

En waar worden die gezichten opgeslagen?
Op je timeline of die van anderen.
Bij Facebook natuurlijk, en die hebben schijt aan privacy. Natuurlijk willen ze je biometrische gegevens want dan kunnen ze al hun foto's doorzoeken of jij er ook op staat en zo weer meer links leggen en je profiel uitbreiden om voor grof geld te verkopen. Dat is nu eenmaal hun verdienmodel.
De meesten heb al foto's van zichzelf op hun profiel, dus dat zal het probleem niet zijn.
Oke.. De eerste vraag die ik heb is of Facebook zelf hier iets voor gaat bouwen, of dat ze gaan leunen op de API van het OS en de hardware providers...

Dat is zorgvuldig geformuleerd zeggen dat ik denk dat dit iets met Apple te maken heeft.

De API van Apple is vrij benaderbaar op de iPhoneX want dit is dezelfde als die van TouchID. Facebook hoeft dus technisch gezien niks aan serieuze code aan te passen om dit werkend te krijgen op de nieuwe iPhone. Ze moeten enkel de interface wat aanpassen...

Maar... als Facebook hier een eigen platform wil bouwen met eigen herkenning, (waar ik ze voor aanzie ivm met de waarde van de informatie), Dan vind ik dit een gewaagde zet van Facebook.

Als FaceID werkt (excuus als ik ervanuit ga dat Apple dit reeds bestaande concept groot gaat maken), dan vind ik het echt een leuke zet van Facebook. Facebook zou veel liever die API in handen hebben waar alle andere apps op leunen...

Aangezien Apple FaceID nu lanceert, is dit een opmerkelijk getimde reactie van Facebook.
Dus redacteur... WAT gaat Facebook hier precise doen? Doe eens journalist zijn...
Kan me niet voorstellen dat het gaat lukken om een betrouwbare gezichtsherkenning met een simpele 2D foto van de front camera te maken. Zie bv. Samsung. Eenvoudig te foppen of je moet bv. checken of iemand met z'n ogen knippert of vragen om de camera te bewegen of iets van 3D info te krijgen.
Ik vraag me af hoe ze dit geautomatiseerd toe willen passen. Kun je niet gewoon met een foto van de desbetreffende persoon toegang krijgen tot iemands account?
Ik heb een donkere huidskleur. Zonder gein werkt gezichtsherkenning zeer slecht bij mij. Face unlock werkt overdag, maar in de avond moet ik alle lampen in de kamer waar ik zit vol uit zetten. Ik denk niet dat ik hiermee de enige ben
Ik kreeg en andere IP en PC en kon niet meer inloggen op Facebook. Ze vroegen mij om een kopie van mijn legitimatie te sturen ter verificatie. Niet gedaan! Ze zijn gek geworden! Al maanden geen Facebook meer gebruikt, maar kan mijn profiel ook niet verwijderen.

Helaas zijn er te veel mensen die zonder na te denken een kopie van hun legitimatie uploaden naar Facebook.
Het wordt eens tijd dat FB gewoon een klantenservice heeft, nu kan je "bijna" niks.
Mijn vriendin had een probleem met inloggen, van alles geprobeerd, zelf naar een nr in Canada gebeld, maar nog geen hulp.
En dan nu dit? pure profilering van FB.
Ik heb t helaas omdat mijn zoontje in een ver land woont en ik hem zo makkelijk kan bereiken, maar blij ben ik niet met deze dienst, want t is niks meer dan sociale media, dus waarom er zo moeilijk gedaan wordt met al die iri Amerikaanse regeltjes en addertjes onder t gras, snap ik niet. Maar goed, zuigendeberg boert er goed door(Zuckerberg).
Ik vindt dit gedoe met face profilering een beetje lijken op Justitie, vingerprints en foto en tattoo`s opslaan bij de persoon, oftewel profilering, moedeloos wordt je van al dit gedoe, men durft zelf om een kopie van je ID te vragen.
Voor mij steeds meer een reden om minder van dit soort diensten gebruik te maken.

[Reactie gewijzigd door Nympho op 30 september 2017 10:40]

Ene de privacy? :) 3D-scans... ik weet het zo net nog niet hoor...
Kunnen we nog zonder Facebook leven?
Zeker weten, maanden geleden afscheid genomen van Facebook, eerst afkick verschijnselen van de tik om alles bij te willen houden. Daarna meer tijd over voor belangrijkere dingen dan andere mensen in de gaten houden ^^


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*