Microsoft brengt Enterprise-editie Windows 10 S in lente 2018 uit

Microsoft introduceert in de lente van volgend jaar 'Windows 10 Enterprise in S mode'. Het gaat hier om een nieuwe versie van Windows 10 S, met de optie voor gebruikers om over te stappen op de volwaardige Windows 10 Enterprise-versie.

Microsoft noemde 'Windows 10 Enterprise in S mode' maandag al kort bij de bekendmaking van nieuwe laptops met Windows 10 S en tijdens een presentatie op zijn Ignite-evenement gaf het bedrijf iets meer details over de nieuwe software, constateerde Neowin.

Microsoft richt zich met de versie op grootzakelijke gebruikers. Net als bij Windows 10 S is er de optie om over te schakelen op de volwaardige Windows 10-versie. Bij Windows 10 S kan dit tot 31 maart 2018 gratis naar Windows 10 Pro; niet bekend is hoe het met de overstap van 'Windows 10 Enterprise in S mode' naar Windows 10 Enterprise zit.

Daarnaast komt er een mogelijkheid voor Windows 10 S om te upgraden naar de Enterprise-versie van Windows 10 S. Windows 10 S is een Windows-variant die alleen apps uit de Store accepteert. In principe is het al mogelijk Windows 10 Enterprise zo te configureren, maar waarschijnlijk heeft Microsoft het OS net als de reguliere S-variant verder uitgekleed. Dit moet onder andere de beveiliging verbeteren en ervoor zorgen dat de software op minder krachtige systemen draait.

Aanvankelijk maakte Microsoft bekend dat het zich met Windows 10 S op de educatieve markt richtte en maandag leek het bedrijf dat uit te breiden naar zogenoemde First Line Workers, oftewel werknemers die als eerste met klanten te maken krijgen, zoals helpdeskmedewerkers. Met de Enterprise-versie is duidelijk dat Microsoft zich met Windows 10 S op een breder gebruik richt.

Reacties (59)

[Sandor_Clegane]

Is dit dan ook een versie die alleen UWP apps draait? Misschien wel een mooie manier om aan de "goede" versie van Windows 10 te komen: de Enterprise versie.

[Clemens123]

Neen maar wel enkel apps uit de store

[Sandor_Clegane]

Ok, en dan neem ik aan dat je als Enterprise je eigen store kan optuigen? Dat zou wel handig zijn.

[the_shadow]

Je kan een Store for Business neerzetten met daarin zelf gepackagede applicaties, en dat kunnen prima opnieuw ingepakte x86 applicaties zijn. Ik heb op mijn werk laptop bijvoorbeeld gewoon Firefox draaien, maar dan wel 1 die gemanaged wordt vanuit de bedrijfsstore van mijn bedrijf.

[rjmno1]

Ja klopt,ik was deze versie anders tegen gekomen een paar dagen geleden.
Het is een gestripte versie van windows 10 waarvan alleen de metro apps werken.
Volgens mij is dit ook een versie die gebruikt gaat worden met de xbox.Je kan er zo te zien niet veel op draaien.Of zal het een smartphone variant zijn?Voor de nieuwe lumia?Als ze deze nog in productie hebben?Of zal het alleen voor desktop en notebook zijn?

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 26 juli 2024 13:39]

[the_shadow]

maandag leek het bedrijf dat uit te breiden naar zogenoemde First Line Workers, oftewel werknemers die als eerste met klanten te maken krijgen, zoals helpdeskmedewerkers.

Ik zie de usecase an sich wel: je geeft iedereen in je bedrijf een systeem met Win10S, en uitzonderingen die per se functionaliteit nodig hebben buiten de (Company) Store om geef je een reguliere Win10 installatie. Eigenlijk niet heel erg veel anders dan huidige systemen waar lokale gebruikers geen mogelijkheid hebben tot het installeren van eigen applicaties en .exe files die d.m.v. AppLocker tegengehouden worden.

Ik vraag me dan wel weer af wat dit doe m.b.t. licentiekosten. Betaal je bij de "S for Enterprise" licentie ook direct voor de reguliere Win10 licentie, of gaat daar de teller pas lopen na het doen van een switch? In het laatste geval kunnen bedrijven denk ik redelijk op licentiekosten besparen.

[0xygen500]

Denk dat je daar best met een Windows seller over kan praten als klant. Zal vast wel wat mogelijk zijn.

[himlims_]

snap niet zo goed waarom er zon wir-war is aan windows versiesl, waarvan de verschillen minimaal zijn; of kan wel/niet op domain aanmelding, kan wel/niet authorisatie door wifi, wel/niet software installeren buiten store om.... waarom?

[the_stickie]

Omdat klanten verschillende eisen hebben en het voor Microsoft dus interssant is aan product- en prijsdifferentiatie te doen. Educatieve instellingen hebben bv wel oren naar een goedkopere en beperkte versie, terwijl enterprises graag betalen voor domeinintegratie, security en support.

[memphis]

Dat snap ik wel, maar een S-versie? Iedereen wil toch zelf bepalen welk software hij installeert ipv alleen de keuze hebben uit de selectie van een store. Met name drivers en applicaties van je hardware moet niet een onmogelijke taak worden.

[DdeM]

" Iedereen wil toch zelf bepalen welk software hij installeert"

En juiste daarom wil je dat aan banden leggen in een enterprise of educatieve omgeving....

Daarnaast kan je als bedrijf ook je eigen store optuigen met alleen die applicaties erin die medewerkers van jou organisatie nodig hebben zodat je medewerkers geen meuk kunnen installeren.

[Verwijderd]

Ik zie het voordeel wel. Bijvoorbeeld de veiligheid zou er op vooruit kunnen gaan door dat gebruikers geen vage(besmette) apps van derden kunnen installeren.

[Ge0force]

Andere stores dan de Windows Store kunnen even goed curatie uitvoeren op hun apps. Daarnaast zijn betrouwbare ontwikkelaars nu ook verplicht om hun software via de Windows Store te verkopen, en hierbij 30 percent af te staan aan Microsoft. Voor software van pakweg €1000 komt dat neer op €300, die ongetwijfeld aan de consument zal doorgerekend worden. Slechts één Store toelaten is ook nefast voor de concurrentie en leidt ongetwijfeld tot hogere prijzen en mindere promoties. Dit is nu al het geval op consoles, waar enkel de store van de consolebouwer is toegestaan voor digitale games.

[YangWenli]

Ja concurrentie is altijd goed voor de consument. Het is idioot als in de PlayStation store een 3 jaar oude game voor de volle prijs verkocht wordt terwijl het in de fysieke (web) winkel voor €20 te vinden is.

[the_shadow]

Iedereen wil toch zelf bepalen welk software hij installeert ipv alleen de keuze hebben uit de selectie van een store.

Thuisgebruikers willen over het algemeen niet zozeer spul installeren, ze willen bepaalde dingen kunnen doen (over het algemeen browsen). Hoe ze dat doel gaan bereiken zal ze over het algemeen een worst wezen.

Met bedrijven is het weer een heel ander verhaal. Mensen moeten in staat zijn om hun werk te doen, ze hoeven an sich niet veel vrijheid te hebben om zelf software te installeren (in huidige bedrijven wordt dat vaak ook al dichtgetimmerd door gebruikers geen admin rechten te geven en .exe uitvoeren niet toe te staan).

[Batje4]

en .exe uitvoeren niet toe te staan

Ik wens dat bedrijf veel succes

[batjes]

Windows Home
Windows Pro
Windows Enterprise
Windows Mobile
Windows Mobile Enteprise
Windows Education
Windows IOT
Windows S


Windows Vista:

Windows Starter
Windows Home Basic
Windows Home Premium
Windows Business
Windows Ultimate
Windows Enterprise
Windows N
Windows KN
Windows Business for embedded systems
Windows Ultimate for embedded systems

Dan had je toen daarnaast ook nog eens WinCE met een handje vol SKU's.

[Ge0force]

Je wordt weggemod, maar je hebt gewoon gelijk. Windows S is er enkel en alleen gekomen om gebruikers naar de Store te pushen, en om Microsofts eigen diensten zoals Edge en Bing op te dringen.

Een veilige en door de systeembeheerder controleerde versie van Windows was gerust mogelijk geweest zonder de beperkingen die Microsoft oplegt. Ook hebben tests uitgewezen dat Windows niet noemenswaardig lichter of sneller is dan de volwaardige versie van Windows 10.

[Tweaker1234]

Niet zozeer is, maar blijft. En ja dat zal in de praktijk zo zijn.
Zelf de moeite nemen gebruikers 'gebruikers' te maken in plaats van de standaard 'administrator' te laten, helpt al heel veel. Zoals nu bij de meeste bedrijven gelukkig gedaan wordt ie common practise is.

[SinergyX]

We praten hier over de Enterprise S versie, binnen de Enterprise kan jij gewoon Store for Business opzetten en daar je bedrijfsprogramma's in kwijt, zo weet je dat personeel nooit anders dan dat alleen kan installeren. Daar heeft de reguliere store weinig mee te maken.

Het blijft raar dat mensen bij S alleen maar die rode lap van 'Store' zien, maar niet de basis van de S versie zelf.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 26 juli 2024 13:39]

[teacup]

Had dan die letter S niet gebruikt, denk ik dan. Als we het dan toch over marketing denken hebben dan communiceert zo'n S versie iets heel anders te zijn dan deze Enterprise variant met een escape mogelijkheid naar een "vrije" versie waarvan de functionaliteit niet bij de onderneming onder controle staat voor de enkeling waarbij dit niet anders kan.

Voordat een onderneming over kan stappen op de dergelijke versie heeft ze trouwens wel wat voorwerk te doen. Haar personeel moet zijn ingedeeld in heldere gebruikersprofielen. De benodigde software moet bekend zijn. Ik denk dat er een grens is (complexiteit/grootte onderneming) waar beneden dit nu goed kan werken. Wat ik mij afvraag is of iemand, inclusief MS zelf, kan zeggen waar die grens zich bevindt. Naar mijn verwachting is er nog wat verkenning nodig om die grens te bepalen. Hierbij is die greens geen vast gegeven. De tolerantie voor meer complexe bedrijven zal gaan toenemen. Bedrijven hebben hiernaast ook nog echt wat te doen aan het vereenvoudigen van hun IT landschap. Dit laatste zou worden geholpen als IT een gesprekspartner is bij het vaststellen van het bedrijfsbeleid. Dit laatste is helaas nog geen vanzelfsprekendheid.

[cornebw]

Ik zie het meer als een versie waar gebruikers weinig fout in kunnen doen. Geen x86 virussen meer uitvoeren die stiekem meekomen in mailtjes en geen foute software kunnen installeren. Tenzij apps uit store besmet zijn. Maar dit lijkt mij een ideale versie voor de ouderen die niet altijd even goed weten wat ze doen en alle maar aanklikken en vertrouwen.

[Shunt]

Voor 99% van het kantoor volk is dat ook meer dan voldoende en ieder voor wie dit niet voldoende is heb je altijd gewoon nog Windows 10 E.
Developers kunnen gewoon lekker een volle Windows 10 versie krijgen. Systeembeheerders power users enz enz enz. Dan ben je van nagenoeg 90/99% van je problemen die de hobby bobs veroorzaken die lekker ieder linkje / applicatie / programmaatje installeren direct vanuit iedere USB stick of internet bron.

Is het vervelend als je Store for Business nog niet de browser heeft die jij gebruikt natuurlijk. Is het lastig dat de store niet iedere applicatie heeft die je thuis ook graag gebruikt ja. Maar dat is iets wat je met je werkgever moet afspreken. Als je werkgever de werklaptop enkel voor werkzaken wil inzetten is dat zijn goed recht.

[949793]

Schijnt dat er onlangs al een kuiltje naast het Windows RT grafje is gemaakt..

[Wallus]

Is best laat als nu al andere versies op de markt komen denk ik. Ik zou denken dat je het bij de lancering zo breed mogelijk beschikbaar zou willen hebben. Ben wel benieuwd of het gaat werken, of dat het net zoals RT een stille dood project gaat worden.

[dakathefox]

IT managers en systeembeheerders zullen een grote rol hebben bij de keuze voor Windows S. Het vergt nogal ballen om een systeem uit te rollen waardoor er minder werk voor je over blijft.

[the_shadow]

Het vergt nogal ballen om een systeem uit te rollen waardoor er minder werk voor je over blijft.

Dat zeiden ze ook van moves naar de cloud, en daar is het werk ook niet minder door geworden, alleen anders.

[dakathefox]

Ik wil anders niet veel zeggen, maar ik was laatst voor een reünie weer terug op mijn vroegere school. De afdeling IT was van 8 man naar 2 man gegaan. Die 6 zijn heus niet allemaal in dienst bij Azure of AWS.

[DeDooieVent]

Op zich natuurlijk een prima ontwikkeling, IT is in feite overhead. In een concurrerende markt is het altijd zaak de overhead te minimaliseren. Als dit verantwoord kan zie ik geen probleem.

Hetzelfde zie je gebeuren bij secretariaten, die verdwijnen langzamerhand. Reproafdelingen zijn een jaar of tien geleden al in zijn geheel verdwenen in de markt waar ik werkzaam ben (technisch advies)

Het is hard, maar goed, het is ook hoe het nu eenmaal gaat... telefooncentrale's zijn ook niet meer bemand door hordes dames die stekkertjes pluggen... niemand mist die beroepsgroep meer... de pijn is kortdurend.

Blijft wel dat je met een steeds grotere groep zit in de maatschappij die geen werk kan vinden, verregaande robotisering etc... maar dat is een andere discussie.

Het is nu eenmaal niet het oostblok waar werk wordt gecreerd

[Verwijderd]

https://www.google.nl/amp...yed-140-years-data-census

Reductie in totaal hoeveelheid banen door toedoen technologie moet nog plaatsvinden. Voor de rest eens met je punten, pijn is kortdurend.

[batjes]

Dat de technologie nog niet harder banen schrapt dan dat er baantjes bijkomen, heeft hier in Nederland voor een deel te maken met onze overheid.

40% van ons land werd direct of indirect voor onze overheid. Die zijn al jaren bezig met banen verzinnen om iedereen maar aan de bak te houden.

Als ik kijk naar mijn omgeving hier... Heel veel werk wat er 10 jaar geleden was, is hier al jaren weg. Hele werk vangnetten zijn totaal verdwenen.

Idiote gemeente ook, die trekken al jaren allerlei wereldbedrijven hier naar toe, delen panden, havens en snelwegen uit aan die bedrijven. In de hoop dat het werkgelegenheid en een betere lokale economie brengt

En die bedrijven automatiseren de hele flikkerbende of huren polen in....

We lopen als land of samenleving, al vele jaren als een stel mongolen achter de feiten aan.

Als binnen een jaar of 10, de logistiek ook nog eens ontiegelijk hard geraakt zal worden, de landbouw zijn laatste paar werknemers de laan uit kan sturen, de klantenservice/helpdesken vervangen worden door de siri's en cortana's.... dan zijn de rapen gaar en zijn we allemaal de sjaak.

[Tweaker1234]

Nooit gehoord dat er al járen thinclients en Terminal/Remote desktop servers en desktops zijn?
Die zijn nagenoeg net zo beperkend. En zijn breed uitgerold. Die ballen hebben ze al járen.

[dakathefox]

Goh, vertel eens wat nieuws... Het mooie aan Windows S is dat het centrale beheer ook vereenvoudigd wordt en dat het dus niet meer noodzakelijk is om complete infrastructuren met Terminal / Remote Desktop Servers op te zetten. Ik zeg: doen!

[walteij]

De versienummers die je geeft kun je prima vergelijken met OS X Cheetah, Panther, Jaguar etc. Via Windows update is het erg makkelijk om van 1511 door te gaan naar 1703.
Varianten, Home, Pro (S), Enterprise (S).
Het valt dus best mee.

[The Zep Man]

De versienummers die je geeft kun je prima vergelijken met OS X Cheetah, Panther, Jaguar etc.

Bedoel je versies 10.0, 10.3, 10.2, etc.?

macOS heeft gewoon versienummers. Net als met bepaalde Linux distributies zit daar een naampje aan, maar ze maken nog steeds gebruik van klassieke versienummers.

Bij Windows 10 zijn de build nummers een stuk minder transparant. Dat komt omdat Microsoft het wilt verbloemen dat Windows 10 onder de motorkap 'upgrades' ontvangt die eigenlijk best wel veel lijken op de vroegere service packs, alleen is dat niet zo hip als iets dat lijkt op een rolling release (maar dat niet is).

Varianten, Home, Pro (S), Enterprise (S)

Je vergeet Enterprise LTSB. Die is significant anders dan Enterprise. Ook zijn er Education en Pro Education.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 13:39]

[Guru Evi]

Er zijn nog meer varianten dan dat, ik heb toegang tot de volledige library.

Er is Home, Pro, Enterprise, Education, Pro Education, Enterprise LTSB, Mobile Enterprise, IoT, Mobile, S, Team, Pro for Workstations, N, KN, with Bing en een deel aangepast voor de Chinese overheid.

[Chinco]

De buildnummers zijn jaartal-maand. 1703 is van maart 2017. Ook een versienummer, maar dan direct herleidbaar naar leeftijd. Niet alleen een nummer dat oploopt, maar ook datum uitgave laat zien.

Hoeveel transparanter wil je het hebben?

Wat versta je onder een rolling release wat W10 niet zou zijn? Zeker als je insider draait is volgens mij nu juist wat dat Microsoft daar doet.

[MicGlou]

Je hebt het over build versies wat voorheen eigenlijk de bekende service packs waren, hetzelfde wat Apple doet met namen en versienummers en zo ook iedere Linux build met versienummers werkt... ontwikkeling staat niet stil en het moet toch duidelijk zijn welke versie er draait.

En basically als je niet naar het build nummer kijkt heb je ook maar 1 versie van Windows 10 en afhankelijk van de licentie wordt bepaald wat er wel en niet kan. Enige echte uitzondering zijn de LTSB versies maar die zijn ook voor een hele specifieke doelgroep en kan je ook niet zomaar ergens aanschaffen.

[pinpunt]

Ik weet niet welke doelgroep je van de ouderen bedoelt maar ik denk dat de groep tot 65 al een tijdje onderweg is met computers , misschien wel langer dan jou

[batjes]

Misschien niet zo denigerend doen over niet-Tweakend volk.

Meestal hanteren we de term henk en ingrid, de term bobo's is ook wat minder offensief als noobs.

[Verwijderd]

Inderdaad, MS kan wel roepen dat dit ideaal is voor veel werk PC's maar vergeet dat ze door hun enige grote voordeel - win32 - buiten te gooien, op deze manier een Android device ook als vervanger van windows gebruikt kan worden. Ze zijn op deze manier bezig windows overbodig te maken, een gevaarlijke ontwikkeling voor MS lijkt me.

[Ge0force]

Ja precies. Het open karakter van Windows is een voorname reden waarom het zo populair is gebleven. Met Windows S wil Microsoft duidelijk Apple achterna, waarbij ze hun eigen services opdringen en 30 percent van alle software verkoop binnen harken.

Als dit aanslaat bij business klanten, dan is ongetwijfeld de consument als volgende aan de beurt.

[Tweaker1234]

Apple is bijna niks in de enterprise, dus die achterna gaan zou geen goed idee zijn

[Ge0force]

Microsoft haalt het grootste deel van haar inkomsten uit business. De Windows Store is voornamelijk bedoeld om inkomsten te halen uit software verkoop aan de consument.

De reden waarom Microsoft Windows S probeert te pushen aan bedrijven is omdat ze hopen dat devs hierdoor hun win32 software naar de Windows Store gaan brengen. Momenteel zijn er voornamelijk games en ports van mobiele apps te koop '

[the_shadow]

Microsoft haalt het grootste deel van haar inkomsten uit business. De Windows Store is voornamelijk bedoeld om inkomsten te halen uit software verkoop aan de consument.

Je vergeet dat bedrijven ook een Store kunnen opzetten om hun eigen medewerkers van software te voorzien. In plaats van met images werken en updates pushen via SCCM ga je dan over naar Intune voor device management en een Company Store waar software uit geinstalleerd kan worden. En bedrijven kunnen prima willekeurige win32 software in die Store zetten, mits opnieuw gepackaged (wat ook voor SCCM moest gebeuren).

[Ge0force]

Ik ben me daar van bewust. Dit kan echter ook in de "gewone" versie van Windows 10. De beperkingen die Microsoft oplegt zijn nergens voor nodig, en hebben op termijn ongetwijfeld een negatieve invloed op het open karakter van Windows.

[the_shadow]

Ik ben me daar van bewust. Dit kan echter ook in de "gewone" versie van Windows 10. De beperkingen die Microsoft oplegt zijn nergens voor nodig, en hebben op termijn ongetwijfeld een negatieve invloed op het open karakter van Windows.

Ik denk dat je 2 situaties door elkaar haalt. Als consument (in het geval van Tweakers: poweruser) wil je de mogelijkheid om alles te installeren en te doen en laten wat je wil met je systeem. Daar is Windows 10S niet voor bedoeld. Aan de andere kant heb je bedrijven die op het moment kunst- en vliegwerk moeten uithalen om er voor te zorgen dat systemen veilig blijven d.m.v. group policies, SCCM, AppLocker etc. Daar is Windows 10S prima voor: de basis is een systeem waar de werknemer uitsluitend apps uit de Microsoft Store mee kan installeren, en andere applicaties die ze nodig hebben publiceert het bedrijf via een eigen Company Store. Dat is een stuk minder beheerwerk en doet niets af aan het open karakter van Windows; de applicaties die nodig zijn kunnen nog gebruikt worden, en de gebruikers hadden uberhaupt al geen mogelijkheid om zelf dingen te installeren of ongeautoriseerde exe files uit te voeren.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 26 juli 2024 13:39]

[Ge0force]

Ik begrijp nog steeds niet wat je wil zeggen. De Windows Store staat vol met rotzooi, gaande van honderden bejeweled clones tot casino games en slecht werkende clones van bekende mobile apps. Door de installatie van software te beperken tot de Windows Store bereik je helemaal niets. Dat doe je wel door op admin niveau te bepalen welke software er al dan niet geïnstalleerd mag worden. Dit kan in de gewone windows 10 ook, en hierbij ben je niet beperkt tot uwp apps uit de Windows Store.

[the_shadow]

Dat doe je wel door op admin niveau te bepalen welke software er al dan niet geïnstalleerd mag worden. Dit kan in de gewone windows 10 ook, en hierbij ben je niet beperkt tot uwp apps uit de Windows Store.

Ik probeer te zeggen dat je niet tot de Windows Store beperkt bent, maar door een Business Store uit te rollen je je klanten ook kan bedienen. Je bent vervolgens alleen nog maar applicaties in die Business Store aan het zetten, ipv AppLocker te beheren, SCCM beheren, en applicaties packagen. Je hoeft dus minder te doen. Wat mensen met applicaties uit de MS Store doen moeten ze dan zelf weten, maar je hebt in ieder geval de garantie dat als ze die installeren, ze hun systeem niet overhoop kunnen halen, in tegenstelling tot wanneer je het draaien van reguliere applicaties toestaat.

Ik begrijp nog steeds niet wat je wil zeggen.

Minder beheer goed, meer complexiteit slecht. Duidelijker? Zoals ik al eerder zei, dit is niet iets voor iedere gebruiker of ieder bedrijf, maar grote bedrijven met enkele duizenden gebruikers zouden hier best van kunnen profiteren. Ik kijk vanuit het bedrijf gezien, niet vanuit de gebruiker. En vanuit het bedrijf valt er niets weg qua flexibiliteit aangezien je een eigen Company Portal gaat gebruiken voor de uitrol van je x86 software.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 26 juli 2024 13:39]

[Ge0force]

Da's duidelijk, dankjewel. Ik snap je punt, maar ben nog steeds niet overtuigd dat de beperkingen die Microsoft in Windows S oplegt hier de ideale oplossing voor is.

Ook heeft de verhoogde veiligheid van Windows S eerder te maken met het sandbox concept van uwp dan met het gebruik van de store. Betrouwbare bedrijven en 3rd party stores kunnen net zo goed curatie uitvoeren. Met Windows S zet Microsoft die partijen gewoon buiten spel uit eigenbelang.

[GeroldM]

Waarom?

MS haalt zijn winsten voornamelijk uit de Cloud en Office licenties. Daarbij vergeleken levert het besturingssysteem Windows weinig op, zeker als je dat afzet tegenover het werk dat Windows vereist.

Hun Office software draait in principe prima op Mac, iPhone en Android. Al dan niet in de Cloud. Ikzelf verwacht dat binnen 5 tot 10 jaar het Windows besturingssysteem voor consumenten ter ziele is. Server edities zullen nog wel uitkomen, want daar loont het ontwikkelen van een besturingssysteem wel.

Mensen hebben vaak al voldoende aan hun tablet en telefoon, aangezien de consumenten PC markt al jaren aan het krimpen is. Iets wat MS ook ziet en bedrijfsstrategiën daarop aanpast. Gegarandeerde maandelijkse inkomsten voor relatief weinig werk en personeel tegenover veel terugkerend werk voor dure ontwikkelaars voor relatief weinig inkomsten.

Je kan zeggen van MS wat je wil, maar een liefdadigheidsinstelling zijn ze zeker niet. En dat is ook niet erg. PC gaming is en blijft een niche markt waar nog wel geld in valt te verdienen, dus de kans MS deze nog wel even blijft ondersteunen is er.

Nu ben ikzrelf fervent PC gebruiker en wil ook niks anders, maar er zijn tekenen genoeg aan de wand dat de consumenten versies van Windows minder lang aanwezig zullen dan waar iedereen nu aan denkt.

Ach, zo erg is Linux nu ook weer niet.

[Verwijderd]

Ach, zo erg is Linux nu ook weer niet.

Nope, ik heb er in het verleden veel mee gewerkt en daarom kon ik op mijn huidige werk makkelijk instappen (het bedrijf gebruikt Ubuntu op de PC).