Gerucht: T-Mobile gaat Amerikaanse tak samenvoegen met concurrent

T-Mobile zal volgens een nieuw gerucht binnen een maand aankondigen dat het zijn Amerikaanse tak gaat samenvoegen met concurrent Sprint. De twee providers hebben gezamenlijk minder abonnees dan marktleiders Verizon en AT&T.

T-Mobile-moederbedrijf Deutsche Telekom en andere aandeelhouders van de Amerikaanse tak zouden samen in het bezit komen van de meerderheid van de aandelen van het nieuwe bedrijf en dus de controle erover krijgen, meldt persbureau Reuters. De minderheid van de aandelen gaat naar de huidige eigenaren van Sprint, waaronder de Japanse provider Softbank.

Beide providers vinden de fusie nodig, omdat het gaat om kleine providers. Verizon en AT&T hebben ieder meer dan 130 miljoen klanten. T-Mobile heeft er rond 72 miljoen in de Verenigde Staten, Sprint komt tot 58 miljoen. Samen komen ze dus tot ongeveer 130 miljoen. In omzet is het ongeveer hetzelfde verhaal; ze halen gezamenlijk de grote concurrenten niet in.

Het is nog onbekend of beide bedrijven toestemming zullen krijgen voor de overname. Een paar jaar geleden zou Sprint een overname van de Amerikaanse tak van T-Mobile hebben overwogen, maar dat gebeurde uiteindelijk niet. Een van de redenen zou zijn geweest dat het lastig geweest zou zijn om goedkeuring te krijgen van de autoriteiten. Geen van beide providers heeft gereageerd op het gerucht. Omdat het gaat om een samenvoeging van de Amerikaanse tak van T-Mobile, zou het geen rechtstreekse gevolgen hebben voor klanten van de provider in Nederland.

Reacties (27)

[Raindeer]

Dit gaat een heel moeilijke fusie worden. Dit moet namelijk goedgekeurd worden door de Federal Trade Commission. Deze FTC heeft in het verleden een fusie tussen T-Mobile en AT&T geblokkeerd. Dit was voor T-Mobile geen slechte deal aangezien het bij het mislukken een aantal spectrumbanden en een hoeveelheid cash kreeg. De redenen voor de FTC waren toen, dat zij niet inzagen hoe een fusie van de grootste met de kleinste tot een voordeel voor de consument zou leiden. De kritiek bij de FTC in de voorbereidende fase was zo sterk, dat de fusie niet eens formeel gestart is.

In dit geval is het nummer 3 met nummer 4. Echter, rapporten van onder andere de OESO laten zien dat in markten met 3 operators er significant minder innovatie is dan in markten met 4 operators. De VS is daar zelf een fantastisch voorbeeld van. Toen T-Mobile niet met AT&T mocht fuseren moest het wel gaan innoveren om klanten te behalen. De innovaties die ze doorvoerde waren onder andere het scheiden van de kosten van een mobiel en het abbo, onbeperkt data, een verlaging van de prijzen, zero-rating van bepaalde online diensten, wereldwijd roaming etc. https://en.wikipedia.org/wiki/Un-carrier Het resultaat is dat T-Mobile gigantisch gegroeid is in de VS. Daarbij hebben Verizon en AT&T hun prijzen omlaag gebracht, om maar te kunnen concurreren.

Een fusie met Sprint, het domme broertje, lijkt dan op het eerste gezicht niet zo erg, want waarom zou T-Mobile niet door blijven gaan met concurreren. De ervaring leert echter dat dit niet zo werkt. Sprint heeft in reactie op T-Mobile ook haar pricing aan moeten passen en de combinatie van de aanbiedingen van deze twee zorgt er dan weer voor dat AT&T en Verizon weer wat moeten doen etc. Zodra Sprint wegvalt zijn de marktaandelen van alle partijen ongeveer gelijk. Dat betekent dat stilzitten meer oplevert dan concurreren.

Wel problematisch is dat de FTC op dit moment drie leden mist, welke allemaal door Trump aangewezen moeten worden. Trump schiet daar niet mee op. De Federal Communications Committee heeft een adviserende rol en daar is een echte Republikein de baas. De FCC zal dus niet zo kritisch zijn als onder Obama.

[bbob]

Tja unlimited prijzen in USA zijn ongeveer het dubbele dan bijv in Nedelrand

https://www.t-mobile.com/...117TMO1PL_2SADAX76BBT7513
1 abbo 70 dollar, hele familie, met 4 dan 40 dollar per persoon.

Vooruit er zit ook Netlix bij

[WhatsappHack]

40 dollar (€33,50) per aansluiting incl Netflix vind ik eigenlijk best een redelijke deal, zeker in de VS waar dekking een stuk moeilijker te realiseren is dan hier in Nederland. Ja voor één lijn is het een stuk duurder dan in NL, maar het is in de VS een stuk normaler om een abo voor alle gezinsleden te regelen.

[bbob]

Is prijs bij 4 abbos, totaal dus 160$ per maand voor familie van 4
Vergeet ook niet de 21% btw te zetten op prijs

[WhatsappHack]

Ja dat vind ik een behoorlijk redelijke prijs.
De BTW (op digital goods) ligt helemaal aan de staat waarin je woont.

[Keypunchie]

Sales tax is in de VS hooguit 8%, dus dat scheelt al. D dollar doet e 0,85? Dus (160 * 1.08) * 0,85 = 150 euro. En die familie mag je best breed zien hoor. Je hoeft bijvoorbeeld niet bij elkaar in huis te wonen, je kunt dus ook gewoon een goede vriend meenemen in dat plan.

Daarnaast mag er ook wel wat prijsverschil zijn tussen dekking die Europa-breed is (en dat pas sinds kort), of dekking in alle staten (incl. wat meer afgelegen plekken als Hawaii, Alaska en Puerto Rico).

Valt me wel op dat VS en EU vaak stuivertje wisselen qua mobiele telecom. De VS had eerder mobiele telefonie, de EU had snel betere dekking, de VS had eerder LTE, EU heeft nu eerder lagere tarieven.

[WillySis]

Europa heeft een veel hogere bevolkingsdichtheid. Er zijn ca 2.5 maal zoveel Europeanen, terwijl de VS ruim twee keer zo groot is in oppervlakte. In Europa zijn er nauwelijks grote gebieden zonder dorp of stad te vinden, terwijl in Amerika het platteland nauwelijks bewoond is. Daar heb je grote gebieden waar je voor een volledige dekking meerdere masten moet plaatsen zonder dat er mensen in het bereik wonen. In Europa (zeker in de Benelux) zijn die gebieden er nauwelijks. De kosten (buiten de steden) zijn in de VS dus stukken hoger dan hier in Europa.

[AMD and INTEL]

Bij T-Mobile tax included

[Nimac91]

ER STAAT DUIDELIJK. TAX & FEES INCLUDED op de T-mobile website!

Dus nee er komt geen BTW bij. En nee er zijn geen staten in Amerika met 21% BTW. Elke staat in Amerika heeft zijn eigen tarief waarbij de hoogste 9,98% in Louisiana en er staten zijn zonder tax of met maar 2%.

[bbob]

Gaf puur aan voor prijsvergelijk moet je dan 21% van de amerikaanse prijs afhalen en daar max 10% voor sales tax bij optellen.

[Jazco2nd]

Vergeet niet dat de EU qua oppervlakte makkelijk 2x in de VS past. Je abo is geldig in een veel groter gebied dus. Da's ff wat anders dan je Tmobile netwerkje in ons vlakke platte land.

[Soggney]

Wat gelukkig nu een groter gebied is geworden nu de roaming tarieven nagenoeg nul zijn geworden sinds 1 juni 2017.

[Jazco2nd]

Roaming ja, maar je betaald nog steeds een dik tarief voor bellen over de grens.
Dus vanuit NL naar Duitsland bellen kost je gewoon dikke duiten. Omgekeerd ben je aan het roamen dus zit het meestal in je bundel. Onvergelijkbaar met de VS dus.

[Teuntje55]

Ik ben er geweest (West Amerika) en het land is dan wel ontzettend groot, de dekking van T-mobile LTE totaal niet en kun je echt niet vergelijken met Nederland/Europa. Je hebt alleen dekking in de grote steden, middelgrote dorpen en op de Interstate, daarbuiten zul je slecht tot geen dekking hebben. Met onze mifi router zelfs geen dekking op de nationale parken als yosemite en Grand Canyon

[lighting_]

Heeft er weinig mee te maken.
In België is het weer duurder dan Nederland. In andere Europese landen is het weer goedkoper.
Amerika heeft te weinig concurrentie op dat gebied en dan zijn de prijzen altijd hoger.

[Verwijderd]

En vergeet niet dat je er bij T-Mobile USA ook nog unlimited data (en SMS) in 140+ landen bij krijgt. Weliswaar op 2G snelheid, maar toch, je hoeft er niets extra's voor te betalen.

Je kunt dat ook verdubbelen (in snelheid) met nog eens USD 10 extra per maand, uiterst fair. In Mexico en Canada is het sowieso full speed en bellen (die beide landen zullen het leeuwendeel van het buitenland-gebruik voor de gemiddelde klant van T-Mobile USA zijn)

Bron: https://www.t-mobile.com/optional-services/roaming.html

[Metiz]

Want wie heeft er nou concurentie nodig?

[ard1998]

als je je inleest in de strijd tussen amd en intel snap je wel waarom.

voor het gemak geef ik je alvast een linkje https://www.techzine.nl/n...i9-als-uitdaging-amd.html

[Metiz]

Ik ben me bewust van het nut van concurrentie. Mijn eerste comment was sarcastisch. Het internet heeft een sarcasm font nodig.

[batjes]

italic tekst of een /s doen wonderen.

[Jorgen]

Kan je toch ook allemaal gebruiken.

[ard1998]

offtopic:
http://s2.quickmeme.com/i...5e0b033dddf0d82a1bf5e.jpg

[Reactie gewijzigd door ard1998 op 24 juli 2024 03:27]

[Jerie]

Intel voelt nu weer aan 2 kanten de adem in de nek. AMD was de afgelopen jaren uitgepoept, maar ARM des te minder.

[Horatius]

De consument, en voor innovatie.

[Room42]

Deze komt op een perfect moment: Corporate Consolidation: Last Week Tonight with John Oliver

[Reactie gewijzigd door Room42 op 24 juli 2024 03:27]

[Dark Angel 58]

Een paar jaar geleden zou Sprint een overname van de Amerikaanse tak van T-Mobile hebben overwogen, maar dat gebeurde uiteindelijk niet. Een van de redenen zou zijn geweest dat het lastig geweest zou zijn om goedkeuring te krijgen van de autoriteiten.

Misschien een interessant vraag... Kan het overheid ook een vijandig overname blokkeren???