Gerucht: Sprint en T-Mobile zijn dicht bij fusie in de VS

De Amerikaanse telecomproviders Sprint en T-Mobile zouden naar verluidt dicht bij een fusie zijn. De moederbedrijven van beide providers zouden mogelijk al zondag een overeenkomst kunnen bereiken, maar onduidelijk is of de deal geblokkeerd wordt door de Amerikaanse overheid.

Dat melden bronnen aan het Amerikaanse medium CNBC. Met de mogelijke deal zou een bedrag van 26 miljard dollar gemoeid zijn; omgerekend komt dat neer op ongeveer 21 miljard euro. T-Mobile-moederbedrijf Deutsche Telekom zou de meerderheid van de aandelen in handen krijgen, en de overeenkomst zou zondag al wereldkundig gemaakt kunnen worden, aldus de bronnen van CNBC.

Sprint en T-Mobile waren al eens eerder dicht bij een fusie, maar die ketste toen af na bezwaren van Softbank-ceo Masayoshi Son. Toen werd echter al wel duidelijk dat de beide partijen open stonden voor een terugkeer naar de onderhandelingstafel. Son zou van mening zijn veranderd doordat het belastingstelsel in de VS is aangepast, en omdat hij zich realiseerde dat het optuigen van een 5g-netwerk Sprint veel geld gaat kosten.

Of de deal uiteindelijk doorgang kan vinden is nog onduidelijk. Op de Amerikaanse telecommarkt bevinden zich maar vier grote spelers: naast T-Mobile en Sprint gaat het om AT&T en Verizon Wireless. De Amerikaanse telecomwaakhond FCC zou de deal kunnen blokkeren wegens een gebrek aan concurrentie op de telecommarkt.

Reacties (26)

[Luinwethion]

Hoe gaan ze dat samen integreren dan?

Bijvoorbeeld als een T-Mobile klant gebruik maak van de LTE netwerk van Sprint, en valt de dekking weg, de terugval naar CDMA is bij veel T-Mobile mobieltjes niet mogelijk, dus je moet het zo ontwikkelen dat terugval naar 3G netwerk van T-Mobile zelf of AT&T mogelijk is (T-mo VS heeft roaming afspraken met AT&T voor plekken waar ze geen 4G en 3G hebben).

Of gaan ze dat integratie Helemaal niet doen en een van beide netwerken helemaal uitfaseren?

[Sorcerer8472]

Eén LTE-netwerk en 2 oude legacy circuit switched netwerken. Als Sprint LTE eruit gaat en T-Mobile LTE erin blijft en men roaming toepast voor Sprint-klanten naar T-Mobile LTE (+ bestaande Sprint CDMA/EvDO) dan is dat misschien nog wel een goede oplossing. De banden van Sprint kunnen in het T-Mobile netwerk worden geïntegreerd.

Nieuwe telefoons op Sprint moeten het netwerk van T-Mobile ondersteunen, dus ipv CDMA/EvdO juist WCDMA. Nieuwe klanten komen op de T-Mobile core, oude blijven nog even op de Sprint core (die zitten normaliter op T-Mobile LTE, buiten bereik daarvan zitten ze op Sprint CDMA/EvDO). Na een aantal jaren schaf je de oude meuk eindelijk af, waarschijnlijk blijft het T-Mobile net dan bestaan en wordt wat nu het Sprint-netwerk is volledig opgeheven.

Roaming kan blijven bestaan op AT&T en Commnet voor gebieden waar T-Mobile zelf niets heeft. Ik weet even niet hoe Sprint dat nu ingeregeld heeft op dat soort plekken.

[j1b2c3]

maak je daar maar geen zorgen over voorlopig blijft alles in de lucht en na een jaar zullen ze 5G wel gaan uit rollen en dan gaan ook de standaarden verschuiven doen ze hier toch ook hier in nederland

[DwarV]

In Amerika is nu al sprake van weinig concurrentie. Ze beconcurreren elkaar nog ietwat met de hoeveelheid data die je bij je abbo krijgt en de mate van toepassing van zero-rating (e.g. T-mobile's binge-on). Het was voor mij (in Boston) echter uitermate lastig om een telefoon abbo te vinden voor < 50 dollar, aangezien dit min of meer de startprijs is bij elk van de 4 major operators. Uitendelijk is het via een obscure walmart simkaart nog wel gelukt om de prijs rond 30 dollar te krijgen, maar er werd duidelijk niet mee geadverteerd.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 2 augustus 2024 21:56]

[jqv]

Het probleem lijkt mij niet te zitten in de hoeveelheid concurrenten, maar dat deze concurrenten elkaar niet beconcurreren.
Ze hebben schijnbaar onder elkaar een mooi evenwicht gevonden voor de prijs. Met of zonder afspraken.
Er is dus geen strijd tussen de 4. Ze willen dus hun marge behouden. Als er 1 is die zijn marge kleiner zou maken, dan zullen de anderen of moeten volgen of een unique selling point moeten hebben.
Aangezien ze dit niet doen, kun je alleen maar concluderen dat ze zo wel tevreden zijn.

[Verwijderd]

Aangezien de producten vrijwel identiek zijn kan je met een gerust hart aannemen dat de kosten ook vergelijkbaar zijn en daarmee de meest 'gepaste' verkoopprijs. De marges zijn flinterdun dus stunten met de prijs kan je niet lang volhouden en de andere aanbieders wachten gewoon tot je het moet opgeven en kopen vlak daarvoor een deel van je (snel zakkende) aandelen. Er is wel degelijk zeer scherpe concurrentie maar op dimes, niet dollars.

Er zit gewoon weinig ruimte in de markt. Ook niet in grote delen van Europa, kijk maar naar de 'aanbiedingen' die zijn allemaal zeer tijdelijk en klein. Meer marketing dan echt een aanbieding.

Onthou in de US dat je vrijwel altijd kan afdingen. Ook voor bij de grote aanbieders. Het is heel normaal dat je een keer per jaar belt om te zien of ze iets kunnen doen. Je zegt dat je overweegt over te stappen en je krijgt 20% korting voor 6 maanden. In Europa is mijn ervaring dat je dat alleen kan doen als je meer dan 10 contracten heb lopen dus voor een gewone gebruiker is dat hier niet erg makkelijk.

[Cerberus_tm]

In tegendeel: de marges zijn enorm daar, nog veel hoger dan de ook flinke marges op abonnementen hier.

Als er genoeg concurrentie zou zijn, zouden de prijzen extreem veel lager zijn. Alleen is markttoetreding heel erg moeilijk, vanwege monopolies op frequenties (de veilingen), en doordat je een landelijk enigszins dekkend netwerk moeten hebben of overal roaming-afspraken, of (deels) virtuele provider moet worden (maar de grote spelers zorgen er wel voor dat dat geen succes wordt).

[reckik]

De marges zijn flinterdun dus stunten met de prijs kan je niet lang volhouden en de andere aanbieders wachten gewoon tot je het moet opgeven en kopen vlak daarvoor een deel van je (snel zakkende) aandelen.

----

In tegendeel: de marges zijn enorm daar, nog veel hoger dan de ook flinke marges op abonnementen hier.

Zolang geen van beide met een onderbouwing komt, is het gewoon schreeuwen tegen elkaar. Als je beweert dat de marges dun/dik zijn, kom dan met cijfers aub of nuanceer dat 'volgens jou' de marges bla bla zijn.

[jongetje]

Dan zouden ze de frequenties eigenlijk per staat moeten vergeven en een roaming-wetgeving zoals sinds vorig jaar in Europa moeten invoeren. Dan ben je verplicht om (in dit geval binnen de US) toegang te geven. Dan kun je als nieuwe speler veel sneller een netwerk bouwen dan over heel US.

[Cerberus_tm]

Dat zou inderdaad ideaal zijn. Sowieso is het lijkt mij super inefficiënt dat er meerdere netwerken naast elkaar bestaan: het is een gekke markt. Of 'markt'.

[jongetje]

Hoe meer naast elkaar hoe beter (meer concurrentie).

[Mitsuko]

Yep, geen kartelvorming nodig als alle huidige partijen blij zijn en de investering voor nieuwe spelers te hoog is. Jammer genoeg loopt de utopische visie van de vrije markt hier behoorlijk tegen de lamp.

[Verwijderd]

In US is er alleen concurrentie op het gebied van dekking: Verizon en AT&T zij hier het verste mee. De prijzen zijn van ondergschikt belang waardoor deze zo hoog zijn.

[cHoc]

Daar is niks nieuws aan, kijk naar de rest van de Westerse landen en bv Midden/Zuid-Amerika, per land of gebied allemaal max 3/4 grote spelers.
Hier in Europa is het nog te versplinterd, 3/4 grote spelers per land, maar dat zal uiteindelijk toewerken naar 3/4 grote spelers per geheel Europa.
Daar zijn Deutsche Telecom (T-Mobile), Vodafone, en Telefonica al druk mee bezig.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 2 augustus 2024 21:56]

[Verwijderd]

In Amerika is het toch niet heel anders dan in Europa voor zover ik heb begrepen van meerdere mensen. Zo zijn er een handjevol (5) fysieke operators en voor de rest een flinke bulk aan virtual providers. Van een aantal vrienden aldaar heb ik begrepen dat er op zich best wel concurrentie is alleen is dit niet onder de operators met een eigen netwerk. Ook wordt er niet zoals bijvoorbeeld in Nederland gigantisch mee geadverteerd.

Dat zelfde kennen we eigenlijk ook in Nederland, iedereen noemde het jaren lang kartelvorming dat de tarieven van KPN, Vodafone en T-Mobile nagenoeg gelijk waren en bij de minste geringste wijziging afgesproken was. In die periode was het dan ook normaal dat vooral de Virtual Operators (MVNO's) stukken goedkoper waren.

Op zich is het eigenlijk niet veel anders dan hoe het er in de afgelopen jaren aan toe ging in Nederland, in Nederland wordt sinds een paar jaar pas echt overal geadverteerd met flink wat stunts (neem stunts overigens niet al te letterlijk want al met al is het toch nog altijd serieus geld).

[A.Kebab]

Volgende keer voor een at&t gophone prepaid kaart gaan. Woon al 5 jaar in de States en gebruik nog steeds dit prepaid plan. Is makkelijk 2x goedkoper dan een abbo hier.

[Ludwig005]

Stdeds minder concurrentie. Wanneer komt er een nieuwe provider?

[Jeffrey88]

Wellicht dat Apple/Google/Amazon ooit een poging gaan ondernemen, die hebben het vermogen om zo iets uit te rollen.

[Tim-Tim]

Dat is google al aan het doen. Dit doen ze met project Fi: https://fi.google.com/about/ . Nogsteeds best duur maar wat ze beloven is best interessant. Je zou het zelfs kunnen gebruiken in bijna alle landen en bijv the great firewall omzeilen. Wat op dit moment jammer is is dat er maar een beperkt aantal telefoons zijn waarop het werkt, je kan het ook activeren op een van die telefoons en dan alsnog switchen naar een ander maar je zult dus altijd een van de geadverteerde telefoons in eerste instantie nodig hebben.

[Jeffrey88]

Amerikaanse prijzen blijven pittig.
$45 voor 2,5gb, sms en bellen, en dan heb je er nog geen telefoon bij.

[Tim-Tim]

Maar wel 1 simkaart voor alle grote providers in amerika dus je hebt overal dekking. Daarbovenop ook nog in het buitenland. En misschien begint google ooit nog met een eigen netwerk op te zetten, net zoals met hun google fiber.

[jpsch]

Wanneer iemand heel veel geld wil investeren en het op wil nemen tegen de huidige providers die hem willen uitroken bij toetreding.

[deregtx]

Zou mooi zijn als ze hier de overname van Tele2 zouden blokkeren.. Want de overige providers kunnen het volgens mij te goed met elkaar vinden = hogere afgesproken prijzen...

[GamesBond]

Zou mooi zijn als ze hier de overname van Tele2 zouden blokkeren.. Want de overige providers kunnen het volgens mij te goed met elkaar vinden = hogere afgesproken prijzen...

Tele2 heeft de prijzen al met 3 euro per maand verhoogd, maandelijks opzegbaar zelfs 4 euro verhoogd. Dit is nog maar het begin. Als ze nu al beginnen de prijzen te verhogen zijn ze redelijk zeker van hun zaak dat ze goekeuring er doorheen krijgen

[Reactie gewijzigd door GamesBond op 2 augustus 2024 21:56]

[Willy84]

Tmobile heeft de vriendenkorting al afgeschaft en vervangen voor een korting voor mensen die meerdere Unlimited abos op 1adres hebben. Roam like Homs voor Andora en Monaco afgeschaft.

KPN heeft de tarieven iets verlaagd.
De tendens is duidelijk. De providers kruipen naar elkaar toe en de markt is verdeeld. Net als voor Tele2 een eigen netwerk had.

[darknessblade]

de reden waarom er zo weinig providers in de usa zijn met allemaal een eigen gebied waar alleen die ISP service heeft.

dit komt vooral doordat ze in de 1980's afspraken maakten dat iedere provider een eigen gebied krijgt zodat er geen competitie is en ze belachelijke prijzen voor belaberde snelheid kunnen vragen.

https://www.youtube.com/watch?v=4sdbpJ7l4Zk