×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DigiTimes: leveringen van moederborden blijven dalen

Door , 106 reacties

Volgens bronnen de Taiwanese krant DigiTimes blijven de leveringen van moederborden wereldwijd dalen. In 2017 zouden er zo'n 45 miljoen exemplaren geleverd worden. Vorig jaar waren dat er iets minder dan 50 miljoen.

De daling in leveringen komt door een lagere vraag naar moederborden in China, stelt de krant. In 2013 zouden er wereldwijd nog 75 miljoen moederborden zijn geleverd, mede door een hoge vraag in China. De Taiwanese krant beroept zich op bronnen uit de toeleveringsketen. DigiTimes staat bekend om zijn betrouwbare bronnen in de industrie, veel moederbordfabrikanten komen uit Taiwan.

Gigabyte zou verwachten dit jaar minder dan 13 miljoen moederborden te leveren. Bronnen van de krant stellen dat dit komt door sterker wordende concurrentie van Asus. Details over leveringen van andere moederbordfabrikanten geeft DigiTimes niet. Fabrikanten maken daar zelf geen specifieke details over bekend.

Gigabyte Aorus X299 Ultra Gaming-moederbord

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-09-2017 • 13:36

106 Linkedin Google+

Reacties (106)

Wijzig sortering
het lijkt me een logisch gevolg doordat ook steeds meer huishoudens het nut minder inzien vaan een desktop. de techniek gaat minder snel dus de mensen gaan ook minder snel een nieuwe pc aanschaffen.
Moederborden zitten niet alleen in desktops hè ;)
Ze hebben het hier uiteraard over los verkochte moederborden exclusief OEM leveringen, want de totale PC markt is veel groter dan 45m exemplaren, dat is circa 260m stuks.

Maar idd, de totale PC markt is ook zo'n 30% minder shipments tov 2011.
PC's kunnen ook veel langer mee.

In de jaren 90 kocht ik elke 2 jaar een andere pc. Omdat de techniek dan steeds zoveel verder was. En het dagelijkse gebruik van je PC er ook echt baat bij had.

Mn huidige PC thuis, is een 24inc IMac die ik in dec 2007 heb gekocht en meteen native Windows op heb gezet. Op een SSD en een geheugen module na is daar niets aan veranderd. Of noodzaak toe geweest.

De software heeft zichzelf naar Windows 10 getild en draait nu bijna 10 jaar later nog prima. Zelfs nu nog geen noodzaak tot vervanging voor gewoon PC gebruik. (Office, browser, downloaden, etc).
Waarom zou je uberhaupt een Mac kopen om er dan Windows op te gaan draaien? Of betaal je echt graag veel te veel voor je hardware?
Als jij een net zo fraaie all-in-one kan aanwijzen voor minder geld (zeker 10 jaar geleden) dan zou ik dat bijzonder knap vinden. De iMacs zijn nog steeds de fraaiste computers op de markt. Daardoor zijn ze het geld goed waard, als jij opzoekt bent naar een mooie computer.
All-in-one's zijn over het algemeen sowieso minderwaardig aan losse systemen. Eerst en vooral al door weinig upgrade mogelijkheden, weinig tot geen herstelling mogelijk in geval van defect, en relatief hoge kostprijs ten opzichte van wat je ervoor krijgt. En computers koop je niet om mooi te zijn, als je iets mooi wil koop je een stuk decoratie geen pc -_-
Tja, Maar als een all-in-one ruim voldoende hardware bevat, waarom zou een computer dan niet mooi mogen zijn?
Ten opzichte van A-merk desktops met vergelijkbare hardware vind ik de prijs heel goed te overzien.

Er zijn legio mensen die vele duizenden euro's extra betalen voor het aaibaarheid van een dashbord in de auto.
De doorsnee Tweaker-bezoeker koopt dan ook geen A-Merk desktop, maar bouwt zijn eigen systeem 8)7
Ik denk dat dat nog vies tegen valt.
En het is dat ik veel liever met 2 schermen werk anders was er ook best een kans dat ik na 25 jaar weer een compleet systeem had gekocht (ja een iMac) :+
Precies wat Tonny zegt. Daarnaast had ik het geluk gebruik te kunnen maken van een flinke korting.

Oorspronkelijk was het idee om de 2 systemen naast elkaar te draaien. Maar daar ben ik in de eerste maand vanaf gestapt.

Zelfs nu, 10 jaar later, is het nog een knappe machine om te zien. Draadloze muis en keyboard. Alleen 1 stroomkabeltje. Verder geen kabels. Hulde.
Alsof draadloze muis en keyboard niet los bestaan. Tegenwoordig is dat ook maar 1 miniscuul usb stickje wat je ervoor nodig hebt. Maarja als jij persé meer geld wil uitgeven voor minder pc gewoon omdat het er "mooi" uitziet, wie ben ik dan om je tegen te houden? :/
Hehehe, Windows op een mac. Goed bezig.
Naar mijn mening mag artikel hierop aangepast worden.
Weet ik. Ik denk dat het grootste probleem ook is dat er geen grootte innovatie is dat het gros van de mensheid nodig heeft. dus de mensen blijven gewoon langer bij hun oude desktop of laptop.
Waarom is dat een probleem? Het is juist beter voor het milieu dat er minder moederborden nodig zijn ;)
Ik bedoelde het in de zin van waarom er minder verkocht worden. Maar ik snap de verwarring. 8)7
Ja en tegelijkertijd kopen dezelfde mensen die zijn afgestapt van desktop/laptops nu elk jaar een nieuwe telefoon.
Toch zie ik dit ook steeds minder vaak gebeuren, de ontwikkelingen gaan niet zo hard meer en als ik om me heen kijk zie ik steeds minder vaak een nieuw model. Ik heb bijvoorbeeld pas 1 galaxy s8 gezien, terwijl de galaxy s7 en vooral de edge vaak voorbij kwam.

iPhones speelt het misschien nog wel meer, omdat ze al 3 generaties op elkaar lijken, maar daardoor kan ik ze zelf ook niet echt onderscheiden van elkaar :P
Tsja. Ligt eraan welke vranch je werkt. Als reparateur en enthousiasteling zie ik wel direct welk toestel iemand heeft en de S8 zie ik toch regelmatig voorbij komen.
Een telefoon is dan ook net zo goed een modieus sieraad en statussymbool als een gebruiksartikel. Mensen letten er op welk toestel "in" is en in mindere mate wat ze ermee doen.
Dat denk ik ook. Ik lees en tik dit nu mijn oude asus tablet. Die is marginaal langzamer dan wat ik gewend ben, maar voldoet nog steeds als ik niet thuis ben. Nog geen behoefte aan een nieuwe,snellere. In tegenstelling tot enkele jaren geleden, toen was elke nieuwe tablet een echte verbetering.
Eerder dat pc's een langere levensduur hebben omdat voor de basis het toch wel zo goed als uitontweikkeld is en er niet veel winst tre behalen is met een nieuw systeem.
Pc's worden dus vervangen wanneer er op ge gamesd word of wanneer hij kapot gaat.

Ik kocht voor 2011 elke 10 maanden een nieuw systeem. mijn huidige systeem heb ik al sinds 2012 en heb alleen geheugen toegevoegd omdat ik dat nodig had een game ssd erbij geplakt een nieuw scherm gekocht en de gpu geupdate.
De rest vervangen is gewoon onnodig en geldverspilling.

Daarnaast hebben vorig jaar heel veel mensen gewacht op de ryzen die steeds weer vertraagd werd en is de koopkracht van mensen nog altijd aan het achteruit gaan door hogere prijzen overal op alles.
Het meeste heb je al geupdate dus blijkbaar was het wel nodig :+
Alleen de gpu was een update. Welgeteld 1 onderdeel dus.
De rest was een toevoeging geen update.
Dat zeg jij, en zo zie jij het misschien.

Iemand anders kan het als een update zien, want het gaat om het kunnen verlengen van de levensduur van de PC en in dat licht is het een update.
Maar dus niet het moederbord :/
Idem, PC's kunnen gewoon sowieso wat langer mee tegenwoordig, zeker als je er niet(ultra) mee hoeft te gamen.
Op mijn werklaptop met i7 3630QM/N650M kan ik prima 3 VM's te gelijk aanjagen, enkel de hybride HD meuk is vervangen voor een volwaardige SSD.
Mijn AMD FX8120/N970 kan het nog net bijbenen, deze belast ik met inmiddels 3 schermen aan applicaties toch wel voluit, een upgrade is daarmee wel dichtbij.
Ja wat jij doet wordt de nieuwe normaal: multicore processors die allemaal verschillende VM gaan draaien waarin applicaties kunnen draaien. Is er al eigenlijk een makkelijk te installeren os wat je kunt installeren wat dit goed support?
Mijn volgende setup wordt zeker een Ryzen, dat op ~25 juni HW virtualisatie al werkte belooft veel potentie, ik zal het zeker proberen op te tuigen als het zo ver is.
éénvoudige VGA (huidige970 of zuinige 750TI die ik nog heb liggen) voor host, knaller kaart van AMD voor game VM(Nvidia doet blijkbaar gewoon vervelend).

[Reactie gewijzigd door Canule op 8 september 2017 19:10]

Windows 10 Pro en Hyper-V ;)
Hmm ik bedoel een soort uitgeklede core van een besturingssysteem waarop je vervolgens windows 10, linux etc als een soort 'app' kunt draaien. Dus zonder de overhead van windows 10. Maar wel gebruiksvriendelijk. Op de mac heb je bijvoorbeeld parallels desktop en coherence mode. Maar ik zou het interressant vinden als je een soort core besturingsysteem hebt waarop je dus een soort coherence mode hebt.
Qubes os lijkt daar een beetje op denk ik, maar dat staat nog wel in zn kinderschoenen. Overigens weet ik niet of je hier ook niet linux applicaties in kan draaien(EDIT: ja dat kan!).

https://en.wikipedia.org/wiki/Qubes_OS

[Reactie gewijzigd door t link op 8 september 2017 20:55]

Het lijkt me toe dat de resources delen van de videokaart nog wel een issue zal zijn. Maar misschien zijn daar ook wel oplossingen voor bedacht. Afin

Leuk! Ik ga kijken! Dank voor de tip.
En de overige reacties ook dank!
Ik denk dat dat vooral op consumenten hardware zo is, maar misschien ook op enterprise grade(geen idee, werk niet met enterprise grade gpu's, zou leuk zijn een keer mee te experimenteren). Daarom zij ik ook deels dat het nog in zn kinderschoenen staat :P
Voor zover ik weet kan je met ESXi alleen de VM's benaderen via een andere PC.
Met unRaid is het wel mogelijk zie Linus Tech Tips.
Dat is in principe waar. Al kan je de videokaart waar je monitor aan hangt aan een VM geven. Zodra die VM start neemt hij de monitor over. Combineer dit met een pass-through USB controller voor je muis en tobo, en een autostartende VM, en voila. Vereist natuurlijk wél enige set-up.
Zelfs voor gamen is het steeds minder nodig... Mijn systeem komt nog uit 2011 en inderdaad ook alleen een SSD toegevoegd en videokaart vervangen.
Ik ben wel langzaam aan het kijken om de boel te vervangen, maar dat komt door meerdere factoren, bijvoorbeeld dat Ryzen aanspreekt, dat ik eigenlijk een kleinere build wil die makkelijker mee kan naar lanparties en dat ik nogal verliefd geworden ben op een kastje waar mijn huidige hardware niet in past. De prestatie van mijn huidige systeem is daar echter nauwelijks een factor in, de i5 2500K werkt nog uitstekend en ik heb niet het idee ergens al tegen bottlenecks aan te lopen (al moet ik zeggen dat ik niet altijd de allernieuwste games speel).
mwa van ryzen word ik zelf compleet niet war. omdat het zwaarste wat ik doe toch wel gamen is en daar geen winst valt te halen.

Een bottleneck is er wel in theorie voor mijn 3770k. Maarja ik haal makkelijk de 75 fps cap van mijn monitor dus meer heb ik helemaal niet nodig ondanks dat mijn gpu sneller draait met en nieuwere high end cpu.
Exact. Vroeger om de paar maanden nieuwe onderdelen, nu na 2 à 3 jaar weer eens een nieuw bordje met processor. Geheugen kan vaak mee als je die boven de vereiste specs koopt. Af en toe veranderen er dusdanig veel zaken dat je vrijwel alles opnieuw moet aanschaffen meer meestal kan een groot deel wel een update mee. Mijn kast is ook al jaren oud.
Ik ken niemand die nog een PC heeft eerlijk gezegd. Iedereen heeft een laptop of tablet.
Dan ken je niet zoveel mensen :9
Ik durf als technieker voor een telecom provider wel een uitspraak te doen over de doorsnee gebruiker. De keren dat ik een pc bekabeld moet aansluiten is misschien eens in de drie weken. Echt iedereen wil gewoon de wifi key, meesten pakken smartphone/tablet en soms nog een laptop. De pc is echt uit veel huizen aan het verdwijnen.
Dan ben ik blijkbaar gewoon ouderwets. Het enige apparaat wat ik draadloos gebruik is m'n telefoon. Voor de rest zijn m'n PC, TV en consoles allemaal met een draadje aangesloten. M'n laptop heb ik al in lange tijd niet aangeraakt.
Niet ouderwets, wel gewoon verstandig.
Dat vind ik een betere benaming, thanks ;-)
Maar misschien zijn er wel veel mensen met een PC, maar sluiten die alles zelf aan en hebben daarom geen monteur nodig?
Nou, ik kan me daar eigenlijk best wel wat bij voorstellen hoor... De enige mensen die ik ken met vaste PC's, dat zijn gamers. Als je je niet in die cirkels begeeft en geen andere mensen kent die specifiek een noodzaak hebben aan een steviger systeem dan een beetje laptop kan bieden, dan kan ik me zijn punt heel goed voorstellen. Waarom zou je ook nog een hoek van je huis helemaal inrichten voor een PC als je net zo goed een laptop in een la kan leggen die je wanneer nodig even er bij pakt op de bank?
Ik vind het een beetje jammer dat de PC-wereld steeds meer gedomineerd wordt door gamers. Niet dat er iets mis is met gamen op je PC, in tegendeel. Echter worden er (naar mijn) idee nog zat PC's gebruikt voor het bewerken van foto's en video's, het maken van 3D-ontwerpen. Dit zijn dingen die je niet echt op een laptop doet.
Definieer "PC". ;) Ik kan me er best wel wat bij voorstellen dat je het zonder PC in een traditionele kast doet. Goed, op dit moment zou dat tergend traag en enorm limiterend zijn, maar wellicht niet veel meer dan m'n laptop. (Kan je makkelijk geheugen of opslagruimte uitbreiden of vervangen op zo'n NUC indien noodzakelijk?)

Waar het echt om draait is het fatsoenlijke toetsenbord, de fatsoenlijke monitor, en de fatsoenlijke muis/trackball. Die gebruik je allemaal dagelijks en het veroudert nauwelijks. Bovendien kan je die zaken natuurlijk ook met een laptop of (theoretisch althans) een telefoon combineren.
Gamers en mensen die veel thuis werken in het algemeen.
Daarbij is de innovatie ook ver te zoeken, het enige waar nu nog op ingezet wordt is zo veel mogelijk lelijke opsmuk toevoegen en verder gebeurt er niet echt wat.
Die opsmuk is specifiek voor gamers bedoeld, een aanzienlijk marktaandeel tegenwoordig. Niet zo vreemd dat je dat in een bepaald performance-segment tegenkomt.

Waar zou jij trouwens aan denken bij innovatie, wat mis je?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 september 2017 18:46]

Waar zou jij trouwens aan denken bij innovatie, wat mis je?

Als je op zo'n manier gaat denken dan kun je innovatie inderdaad wel op je buik schrijven...
Dan ga ik ervan uit dat je maar wat roept omdat het leuk klinkt. Kennelijk mis je de innovatie totaal niet. En ja er zit toch wel wat innovatie in, alleen niets revolutionairs de laatste paar jaar. Dat is ook niet persé waar innovatie om draait, anders had het inventie of revolutie geheten of gewoon verandering. Maar om maar wat te noemen: Moederborden zijn over het algemeen de laatste jaren bijvoorbeeld betrouwbaarder geworden en kleiner. Ook van die andere dingen als je een bord in handen hebt dat je zegt: dat is toch net even handiger gedaan dan op het vorige model.
Niet alleen hierom, Vanaf de tachtiger jaren assembleerde ik om de 3 jaar een nieuw systeem, begonnen met een NEC V20 cpu (8086 kloon), De laatste jaren is de noodzaak van deze frequentie minder groot, Mijn huidige systeem een I7 Ivy van ruim 3 jaar voldoet nog uitstekend, hiervoor had ik een AMD64 waar ik 5 jaar mee gedaan heb.
Dat papa en mama geen PC meer hebben voor hun administratie compenseert weer deels vanuit kinderen die wel weer een PC willen hebben (overwatch, battle royal etc etc).
De techniek gaat niet minder snel maar wat wel meespeelt is dat er steeds minder noodzaak is tot upgraden. Een degelijke i5/i7 van +- 5 jaar oud kan nog prima mee komen tegenwoordig en dat heeft als gevolg dat mensen minder snel een nieuw moederbord zullen aanschaffen.
het lijkt me een logisch gevolg doordat ook steeds meer huishoudens het nut minder inzien vaan een desktop. de techniek gaat minder snel dus de mensen gaan ook minder snel een nieuwe pc aanschaffen.

[zeurmodus]
'meer huishoudens het nut minder inzien' ? 8)7 Zou je daar niet gewoon 'minder huishoudens het nut inzien' van maken?
[/zeurmodus]
het lijkt me een logisch gevolg doordat ook steeds meer huishoudens het nut minder inzien vaan een desktop. de techniek gaat minder snel dus de mensen gaan ook minder snel een nieuwe pc aanschaffen.
Is niet echt waar aangezien het verkoop van gamedesktops groeit met 55 procent, en daar hoort een MB bij.

nieuws: GfK: omzet verkoop gamedesktops groeit met 55 procent

En ik ken genoeg mensen die alles het liefs doen op hun PC, bank zaken en andere dingen, en andere simple ding op hun telefoon (zo als YouTube en e-mail) of als ze die hebben op hun Tablet.

Maar je koopt niet zo snel een nieuwe MB als je nog je CPU kan upgraden, en ook niet als je met een nieuwe grafische kaart klaar bent.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 september 2017 23:09]

Hardware gaat nu ook veel langer mee. Vroeger merkte je wel met huis tuin en keuken gebruik dat je pc merkwaardig trager werd. Tegenwoordig als je een 8 jaar oude i5 hebt kan je nog steeds normaal op internetten.
Helemaal mee eens.
Ik had mijn pc begroot op 3 jaar levensduur maar ondertussen zijn we 5 jaar verder en ik zie compleet geen reden om een ryzen of een 700k te halen.
en ik speel zo goed als alle games die uit komen en ook die (uitzonderingen daargelaten) lijken doordat het voornamelijk console ports zijn vooral gelimiteerd door de hardware van de consoles en hebben dus geen nieuwe hardware nodig.
Pc games als witcher 3 en de pc killer watch dogs 2 zijn een uitzondering daarin maar ook die zijn prima te spelen op mijn 5+ jaar oude cpu en ik speel met zo goed als alles op max,

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 september 2017 14:13]

Ik vermoed dat veel pc's / laptops veel langer mee gaan door de introductie van de SSD. Deze geeft doorgaans zo veel meer snelheid aan een oude pc dat ie met gemak nog 3 jaar langer mee kan.
Ik vermoed dat veel pc's / laptops veel langer mee gaan door de introductie van de SSD. Deze geeft doorgaans zo veel meer snelheid aan een oude pc
SSD maakt een PC alleen sneller met laden, niet sneller met graphics en rekenen. Feit is wel dat hardware technologie (met name CPU's) sinds ~2004 veel minder snel ontwikkelt: http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
cpus ontwikkelen nog altijd redelijk snel. de software blijft alleen achter waardoor we het niet meer gebruiken en het minder opvalt.
En dat is een goed ding anders blijf je hardware kopen die door brakke software om zeep geholpen word.
cpus ontwikkelen nog altijd redelijk snel.
Veel minder snel dan vóór ~2004.
Tussen ~1980 en 2000 is kloksnelheid toegenomen van 8MHz tot 1Ghz, ongeveer een factor 100.
In de afgelopen 17 jaar is kloksnelheid toegenomen van 1GHz tot 4GHz; een factor 4.
Kloksnelheid zegt niet alles, maar multi-core en verbeteringen in architectuur overbruggen het verschil niet.
Sorry, de kloksnelheid zegt niets meer. Eigenlijk heeft niet nooit iets gezegd, maar het was populair om Intel CPUs onderling te vergelijken dmv kloksnelheid. Je kunt de kloksnelheid van architectuur 1 en processor family A niet vergelijken met een ander op basis van de kloksnelheid. Je kunt een SPARC niet met een ARM vergelijken op basis van MHz of GHz. Daarom gebruiken Intel en AMD tegenwoordig typenummers. Die zeggen meer wanneer je onderling dezelfde architectuur vergelijkt, maar ook niet alles.
Sorry, de kloksnelheid zegt niets meer. Eigenlijk heeft niet nooit iets gezegd
Dat is zwaar overdreven. Een CPU die draait op 1GHz gaat echt niet even snel of sneller zijn dan een CPU die draait op 4GHz.
Het is niet overdreven in die zin dat je er geen conclusies aan kunt verbinden. Een vage indicatie zegt niet genoeg.
Dat hangt er maar net van af want je heb wel degelijk last van je leessnelheid tijdens het spelen van een spel. Objecten moeten gewoon van je schijf komen als je met 800km/u op 50m hoogte door Arma vliegt. Ik snap dat het je videokaart niet verandert maar het heeft wel degelijk een impact op de grafische weergave van een spel.

Hetzelfde geld voor een hele sleur programma's die gewoon zitten te wachten op je harde schijf.

Dat begrijp je uiteraard zelf wel maar je negeert het wel met je comment.
Hetzelfde geld voor een hele sleur programma's die gewoon zitten te wachten op je harde schijf.

Dat begrijp je uiteraard zelf wel maar je negeert het wel met je comment.
"SSD maakt een PC alleen sneller met laden"

Lijkt me niet echt negeren.
als die HDD de flessenhals was
Voor veel toepassingen is de HDD niet de flessenhals.
Jawel, dat is wat de pc traag maakt vandaar dat ssd erin stoppen een merkbare versoepeling meebrengt ondanks al dat geratel.
Dat helpt zeker ook maar software zelf is niet veel complexer geworden tenzij je 4k encode en decode en dat is nog niet de standaard dus is de behoefte laag.
Ik zoek zelf een superzuinig micro pctje als homecinema center maar dan is het nog verdomd lastig om 4k 60fps ondersteuning te hebben met alle nieuw zware codecs als HVEC en VP9.

zelfs mijn i7 3770k op 4,6 ghz heeft nog moeite met sommige samples hiervan en gooit gewoon mijn cpu naar 60 to 80% belasting!
Al die aputjes gaan dit dus echt niet kunnen doen.

En misschien dat de golf aan 8 12 en 16 core cpus weer een beetje meehelpt voor de verkopen. Mensen zijn immers gevoelig voor marketing anders waren ze er decennia geleden al mee gestopt.
Een APU met GPU hardwarematige versnelling lijkt me wel. Ten tijde dat Full HD op kwam hadden mijn snelle single core (A64@3,1Ghz) en dual core (A64 2x 2,9Ghz) ook moeite met een HD stream.

Toen kwam GPU versnelling en zelfs een trage prod met bv een simpele HD3200 onboard GPU speelt makkeljjk een Full HD stream op 2 schermen af HD.

Zal vast ook zo gaan met 4K over een tijdje :)
Ja vooralsnog lijkt alle decoding door de cpu gedaan te worden.
Ben benieuwd of en hoe dit zich ooit naar de gpu gaat verplaatsen.

mooie test samples trouwens (zal je wel zelf moeten converten naar de juiste codecs om cpu en gpu verbruik te testen.
heb nu een filmpje gaande als het goed gaat om te kijken wat uncompressed 8k doet.
Voor mij persoonlijk en ik vermoed ook voor veel meerdere mensen.
Ik koop enkel een nieuwe moederbord als mijn cpu aan vervanging is, en er zijn nieuwere processoren met een andere socket die VEEL sneller zijn waarbij het dan waard is om te investeren in een nieuwe moederbord, vooral als dat socket een nieuwe socket is dat potentieel nog lang gaat blijven. En laatste jaren is er amper vordering in CPU's, dus nood aan nieuwe socket CPU's is ook niet essentieel.

Of een zeer belangrijke nieuwe technologie op de moederbord, waarvan bijvoorbeeld PCIe m.2 poorten voor die nieuwe SSD's. Zulke nieuwigheden zijn ook interessant.

Daarbuiten, zolang uw moederbord niet stuk is, is het ook niet echt iets dat je zomaar gaat vernieuwen als het niet stuk is. En moederborden gaan toch wel goed lang mee.

Een GPU aan de andere kant is iets dat ik persoonlijk vervang elke nieuwe cycle van nvidia, waarbij ik dan mijn oude doorverkoop. En de PCIe x16 is al jaren hetzelvde.

[Reactie gewijzigd door QUICKSORT op 8 september 2017 14:01]

Ik heb ook het idee dat ik er maar weinig mee op schiet als ik mijn 5 jaar oude i5 2500K met bijbehorend moederbord nu ga vervangen door een nieuw model.
Als ik kijk naar het verleden dan heb ik iedere 3-4 jaar mijn hele platform vervangen maar ik heb het idee dat de echte innovatie nu uitblijft. Een Core i5 uit de 7000 serie is nog steeds maar marginaal sneller en de enige vernieuwing qua moederbord is inderdaad een slot voor m2 SSD's. Daar ga ik geen investering van honderden euro's voor doen.
Maar dat betekent toch ook dat de verkoop van cpu's net zo hard omlaag gaat? Natuurlijk kun je een cpu vervangen op hetzelfde bord, maar dat kon vroeger ook al. Er heeft geen wezenlijke verandering plaatsgevonden tussen de cpu/chipset afhankelijkheid.

Overigens ben ik verbaasd dat Gigabyte blijkbaar een kwart marktaandeel heeft (13 van de 50 miljoen).
Zo verbazend vind ik dat niet. Gigabyte produceert redelijk consequent goed spul en heeft ook voor elke doelgroep wel iets in het assortiment. Een beetje wat Asus vroeger jarenlang voorelkaar kreeg.
Ik vraag me af of dit inclusief OEM fabrikanten is? Ik denk dat verkoop van standaard desktop PC's afnemen, maar eigen gebouwde PC's nog wel populair blijven. Uiteindelijk blijft het toch wel een kleine markt en zal het niet meer zo groot worden als toen de desktop PC nog gemeengoed in ieder huishouden was.
Dit gaat dus puur om de losse moederbord verkoop? Dus niet de kant en klare pcs en laptops?
Mijn computer komt uit 2013 ( i7 4770K (4.5Ghz) met Asrock z87 Extreme 6 waarom zou ik upgraden?
Ik zou graag een moederbord hebben die alles op max heeft. Geen gedeelde lanes etc.
Maar dat wordt nog heeel lang wachten.

Edit:

Pas dan heeft het echt zin om meer dan 1 videokaart te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door gubyan op 8 september 2017 14:19]

Die laatste zin ligt toch echt aan het doel!
Logisch, alleen high-end desktops zijn interessant. Low en mid-end desktops zijn gemakkelijk te vervangen door tablets en laptops.
Ik zie een heleboel reacties, waarin de conclusie wordt getrokken dat het komt vanwege het feit dat er niet genoeg geinnoveerd wordt, waardoor mensen niet upgraden, ik denk dat dit idd geldt voor een tweaker/enthusiast, maar dit is een kleine groep.
Dat is ook een mening, en telt zeker mee.
Maar ik denk eerder dat de opkomst van smartphones, tablets en consoles, externe en interne mediaplayers van tv' s, 1 van de grootste oorzaken is.
De wereld is gewoon veranderd, en de klassieke pc (en in veel mindere mate de laptop) , zijn bij de massa' s minder populair en noodzakelijk geworden.
Niet leuk, maar waar ik er vroeger op kickte om een state of the art game pc te bouwen en te blijven upgraden, is die drang bij mij allang verdwenen. De ps4(zeker de pro) heeft mooie graphics, kan ik gewoon op een megatv in mijn huiskamer aansluiten, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*