Ontwerper TCL toont functies onaangekondigde BlackBerry Juno-smartphone

Een ontwerper van de Chinese fabrikant TCL heeft slides van diverse functies laten zien van de onaangekondigde BlackBerry Juno-smartphone. De informatie is inmiddels van de site van de ontwerper verdwenen.

De slides, die Reddit-gebruiker Night-Fury-Toni onder de aandacht bracht, tonen diverse nieuwe functies. Zo is er een manier om foto's te maken die niet in de Gallery belanden, maar in een daarvoor bestemde 'privémap' terechtkomen. Die map is ook een nieuwe functie. Daarnaast kan de camera visitekaartjes scannen en de informatie daaruit via ocr aflezen en opslaan, iets wat veel apps al jarenlang doen.

Ook krijgt de telefoon een Jolt-modus. Dan zet de telefoon tijdens het laden alle achtergrondtaken uit om het toestel zo snel mogelijk opgeladen te krijgen. Daardoor zouden gebruikers binnen korte tijd de accu van meer energie kunnen voorzien.

De BlackBerry Juno is volgens smartphone-insider Evan Blass een nieuwe Android-smartphone van TCL. De Chinese fabrikant ontwerpt en fabriceert de telefoon; de software en het merk komen van de voormalige Canadese smartphonemaker BlackBerry.

De Juno zal net als de KeyONE beschikken over een fysiek toetsenbord met een vingerafdrukscanner in de spatiebalk, maar de slides tonen verder geen details. De slides zijn bovendien verouderd; de tekst verwijst naar Android M, de naam waaronder Android 6.0 Marshmallow bekendstond. Daardoor lijkt het erop dat TCL al een tijdje bezig is met de ontwikkeling van het toestel.

Reacties (25)

Het grootste issue met de KEYone vind ik de prijs. De specs en prijs staan niet echt met elkaar in verhouding (imho) en het fysieke toetsenbord is voor mij wel een meerprijs waard, maar zeker niet zo veel.

Ik juich het wel toe als ze met meer toestellen komen waarbij een fysiek toetsenbord aanwezig is.

Het is een niche in de markt, fysieke toetsenborden. Afzetmarkt is dus klein en dus betaal je meer voor wat verder gewoon een redelijk generiek toestel is. Niets meer dan logisch als je een stuk hardware wilt dat relatief weinig mensen nog interessant vinden.

Afzetmarkt klein? Die snap ik niet. Als er geen smartphones met fysiek toetsenbord verkrijgbaar zijn, zullen de mensen het ook niet kopen. Jaren geleden zag ik genoeg mensen vasthouden aan hun Samsungs of Blackberry's met fysiek toetsenbord tot het echt niet anders meer kon.

Zelf heb ik een pesthekel aan (typen op) touchscreens. Ik wil gerust betalen voor een smartphone met fysiek toetsenbord, alleen hoef ik geen middelmatig toestel voor een premium prijs.

En waarom verdwenen ze? Omdat massaal mensen voor touchscreen toestellen gingen en zeer waarschijnlijk uit marktonderzoek gebleken is dat ze niet massaal terug verlangen naar hardwarematige toetsenborden. BB probeert een niche aan te spreken plus mensen te trekken die er evt voor open staan. Maar het blijft een kleinere groepen.

De smartphonewereld world al even niet meer gedicteerd door wat mensen willen kopen, maar door wat bedrijven willen verkopen. Zij zetten dan mega marketing fondsen in om vanalles door de strot van hun klanten te rammen omdat ze weten dat hun telefoons bepaalde unieke selling points hebben. Een mooi voorbeeld is de iPhone SE. Een ideaal toestel, uniek op zijn grootte, echter:
- front camera was slechtere kwaliteit dan bij de andere iphones
- fingerprint readers waren 'leftovers' van de eerste generatie
en toch gaan er genoeg geruchten de ronde dat Apple niet wil doorgaan met de SE serie omdat deze de lucratievere markt van de grote iphones zou aantasten. Dan killen ze maar die handel.

Doordat smartphones zoveel functies hebben is de keuze al lang niet gebaseerd op 1 kenmerk (groot of klein scherm, wel of geen toetsenbord), waardoor de fabrikanten zich duidelijk wat meer rigiditeit kunnen permitteren.

Dit vind ik te makkelijk. Apple is een geval apart. Het is waarom ook bepaalde automerken blijven verkopen in verschillende segmenten, en bepaalde kledingmerken. Iets als een toetsenbord is een heel ander concept en heeft weinig te maken met het merk of in hoeverre het aanspreekt. Het is puur gericht op het praktische nut.

Er is overigens best een tijd geweest waarin mensen toetsenbordjes wel tof vonden en de oude BB's en bijv. bepaalde E-series van Nokia het goed deden (hoewel het ook toen voor een flink deel op praktisch nut geënt was). Maar dit is niet die tijd.

Het zou kunnen zijn dat mensen geen fysiek toetsenbord wilde omdat het Blackberry OS erbij werd verkocht. Als Blackberry ook meteen Android toestellen had uitgebracht met een fysiek toetsenbord, wie weet hoe het dan was verlopen.

Er zijn toestellen geweest met Android. Android is sowieso meer een OS dat bedoeld is om te gebruiken met je vingers. Dus ondanks dat er geen werkelijke reden was om het messaging-concept uit te markt te halen markt-technisch, was het wel een logisch besluit. Vervolgens was er gewoon geen behoefte meer voor dergelijke toestellen. Ik neem aan dat er heus wel onderzoek naar gedaan is. Voor Blackberry en de focus dus zijn hebben, werkt de markt net wat anders, dus het is logisch dat zij het wel weer proberen. Met succes overigens, maar mijn mening op basis van mijn ervaringen met de KeyOne.

Dit. Een verticale slider zal ook echt wel gaan verkopen. Ken er meerderen die nog extra lang met een budget slidephone van sony of motorola hebben gedaan tot het echt niet anders kon. Plus dan kan er gewoon een 16:9 scherm op. Maarja alles moet zo dun mogelijk tegenwoordig eh.

De Priv was anders geen doorslaand succes. Dit terwijl het op basis van de specs (ALOMED, Sd 808) gewoon een prima toestel was.

Ik bedoelde een horizontale slider.. de priv was inderdaad een verticale slider.

Ik weet niet of dat zo'n goed idee is. Immers worden dan regels te breed terwijl je in de hoogte te weinig tekst kan lezen. Ik zou iig gewoon een portrait formfactor prefereren voor een messaging-device. Hooguit iets als 4:3. Eigenlijk heb ik het idee dat BB voor de KeyOne een prima verhouding gekozen heeft. portrait, maar niet te langwerpig: 1080 x 1620 oftewel 4:6.

Wat is 'genoeg'? Het is natuurlijk ook een kwestie van vraag en aanbod. Jij draait het om, jij claimt dat er geen vraag is omdat er geen aanbod is. Zo werkt het in de economie niet. Als er genoeg mensen een fysiek toetsenbord willen, dan komt het aanbod vanzelf.

Maar er is niet veel vraag naar. Zo simpel is het, anders was Samsung ze wel blijven maken. De aantallen zijn gewoon te klein.

En natuurlijk snap ik prima dat jij typen op een touchscreen niet fijn vindt. Mij maakt het niet zo veel uit en ik verwelkom het grotere scherm op de momenten dat ik niet aan het typen ben.

Daar hebben ze een aanpassing voor gemaakt. Sterker nog, het scherm krijg je niet meer los, zonder het kapot te maken.

https://www.youtube.com/watch?v=2J1UgMAPNtw

Goed argument, maar dat probleem hebben ze inmiddels opgelost. Iets wat je er op zijn minst ook bij had mogen vermelden.

Je krijgt wel de software waar anderen voor betalen gratis (ik weet niet of dit voor alle BB software geldt, maar wel zaken als de Hub en agenda en dergelijke) en daarnaast de betere beveiligingsconstruct van BB achter het softwarebeleid. Dat is ook wat waard. Al is het niet zo dat BB formeel een bepaalde duur garandeert. Eigenlijk zouden ze dit wel moeten doen zodat ze daar een extra koopargument bieden.

Overigens heb ik een KeyOne mogen gebruiken, en ondanks dat ik gewoon gewend ben aan touchscreentoetsenborden, zou ik dat toestel met gemak kunnen gebruiken. Gekeken naar mijn ervaring met het ding, de solide bouw, goede implementatie van het toetsenbord, de accuduur en het idee van de softwareondersteuning (waar ik stiekem gewoon van uit ga, hoewel het maar de vraag is of dit terecht is qua lengte in tijdsduur qua ondersteuning), zou ik het makkelijk als mijn primaire device gebruiken.

Of het jammer is dat ze niet iig voor de Sd650 gegaan zijn.... Misschien. Maar met welk doel? Wat had een snellere SoC je gebracht voor een toestel als dit? Ik denk dat de keus vooral gemaakt is op basis van accuduur.

Je vind over Chinese import ook Sd820 toestellen voor iets over de 200 euro. Wat is het verschil met de mainstream opties hier met doe SoC die veel duurder zijn? Support.

Ze hebben ook meer gedaan op software gebied (beveiliging) dan menig andere toestel maker, dus je koopt behalve het BB tobo ook het BB security suite, het nut daarvan is een andere discussie maar het is wel een feature net zoals het tobo is en daar betaal je ook voor.

Ook krijgt de telefoon een Jolt-modus. Dan zet de telefoon tijdens het laden alle achtergrondtaken uit om het toestel zo snel mogelijk opgeladen te krijgen. Daardoor zouden gebruikers binnen korte tijd de accu van meer energie kunnen voorzien.

Ik heb zelf een telefoon met Quick Charge, en merk geen significant verschil in laadsnelheid tussen niets doen en veel doen (navigeren + Bluetooth muziek + tethering). Misschien dat dit helpt als je geen goede oplader hebt.

Het gebruik moet inderdaad extreem zijn en de oplaadoplossing zwak om een verschil in oplaadsnelheid te veroorzaken. Hoeft geen Quick charge te betreffen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 28 augustus 2017 11:51]

Zou goed kunnen dat e.e.a. idd verouderd is, in de BlackBerry KEYone zit al een "boost mode" namelijk, dat klinkt een beetje zoals de hier benoemde "jolt-modus"..

Verder ben ik wel echt benieuwd wat hun volgende toestel gaat zijn. Ik vind de KEYone echt top, maar zie wel ruimte voor verbetering. Voornamelijk de software voor mij, mogelijk hardware voor anderen.

Er lijkt inderdaad wel een markt te zijn (niche) die een fysiek toetsenbord wilt hebben. Die groep wilt echt wel wat extra betalen, ik denk niet dat dat het probleem is. Bouwkwaliteit issues echter wel. Ben benieuwd wat hoe dit toestel zich in enkele tests houdt.

De slides lijken wel erg veel op de KEYone telefoon.

Op foto twee zie je de Classic en Priv, ik ben benieuwd wat voor toetsenbord het gaat worden.