Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BlackBerry laat ontwikkelaars BBM in apps zetten met openbaar beschikbare sdk

Door , 32 reacties

Softwaremaker BlackBerry heeft een sdk online gezet waarmee ontwikkelaars zijn chatplatform BBM in eigen apps kunnen integreren. Daardoor kunnen apps een eigen versie van BlackBerry Messenger gebruiken. De functie is wel betaald.

Het is mogelijk om alleen tekstchats mogelijk te maken, maar ook chatten via spraak en video behoort tot de mogelijkheden, aldus het Canadese bedrijf. De BBM Enterprise SDK was sinds eerder dit jaar als beperkte test beschikbaar en ongeveer zestig bedrijven zijn er in die test mee aan de slag gegaan.

Omdat het gebruik van de Messenger-diensten per gebruiker geld kost, zal het voor consumentenapplicaties niet lonen om in te bouwen, schrijft Venturebeat. Het inbouwen van geschreven chatberichten kost 29 dollar per gebruiker per jaar, voor de optie met spraak en video erbij betalen ontwikkelaars 79 dollar per gebruiker per jaar.

De BBM Enterprise SDK is beschikbaar om Android- en iOS-apps mee te bouwen. De markt voor beveiligde zakelijke chatdiensten is afgelopen jaren fors gegroeid. Naast algemene zakelijke chatdiensten als Hipchat, Slack en Microsoft Teams zijn er ook veel gespecialiseerde chatdiensten bijgekomen voor bijvoorbeeld de zorg.

Reacties (32)

Wijzig sortering
$29 tot $79 per gebruiker per jaar? Dat gaat in de papiertjes lopen. Oo Als je dan toch bezig bent met een eigen app kan je net zo goed een opensource variant pakken lijkt me, of je nou BBM inbouwt of iets anders lijkt me niet veel boeien. Het enige voordeel is dat BBM natuurlijk servercapaciteit heeft, maar voor enkel wat tekstberichtjes is $29 per jaar per gebruiker dan wel wat aan de hoge kant naar mijn mening. Met een paar klanten heb je eigen serverkosten er wel uit.

Er zal vast een markt voor zijn, maar vind dit tot zover behoorlijk duur overkomen.
Yup. Ik ben gestopt met lezen na "de functie is betaald". Maakt eigenlijk niet zoveel uit wat het kost. Waarom voor BBM betalen als alle alternatieven niets kosten? BBM is al een underdog (wie gebruikt dat nou nog tegenwoordig?), dus dan ben je aan het betalen voor een platform waar je niemand mee bereikt.
Precies. Nu zal ‘t idee waarschijnlijk zijn dat dat niet uitmaakt omdat het specifiek op je eigen klanten gericht is, dus die krijgen bij registratie op je app al BBM dan; en dat zij niemand anders kunnen bereiken maakt niet veel uit.

... Maar dan nog zie ik de meerwaarde niet, zeker niet tegen deze prijs. :+
Als ze de complete zooi zouden inbouwen in je app, dit netjes onderhouden en direct reactie garanderen bij problemen: dan is dat voor sommige bedrijven wellicht interessant - al is de pest dat je jezelf dan commit en er aan vastzit voor geruime tijd. Maar hier moet je het zelf inbouwen en onderhouden, t enige dat BBM echt lijkt te doen is de hosting. :/
Hosting en het aanbieden van een end-to-end versleuteling. In hoeverre kunnen alle app developers betrouwbare end-to-end versleuteling programmeren?

En welke open-source varianten bedoel jij, die end-to-end versleuteling aanbieden waarbij je ook aan de eisen van een zakelijk bedrijf kan voldoen?
Ja maar die hosting is dan ook heel erg aan de prijs...
En dat ligt aan de eisen van het bedrijf natuurlijk, daar is geen eenduidig antwoord op. :)

Maar Signal of bijvoorbeeld Matrix lijken me goede opties. Vooral Signal staat bekend om zijn ijzersterke encryptie en wordt vrij algemeen beschouwd als de veiligste messenger op de markt. Bij beide van deze stukken software is zowel de client als server opensource.
Ik doe zeker geen uitspraak over die prijs, komt op mij als consument over als een hoop geld. En heb verder BBM Protected en ik ga mijn licentie niet meer verlengen, want tja, consument ;)

En Signal.. kan je dat in je zakelijke app integreren dan? Dat is toch bij puur een consumentenoplossing?
Hoezo "kun je dat integreren"? Wat wil je met die zakelijke app nu eigenlijk anders dan consumenten? Berichten sturen en onderling bellen, met audio en video. Als je een eigen server draait kun je het ook makkelijk zo regelen dat alleen mensen van het bedrijf er op kunnen.

Alleen groepchats zou een issue kunnen zijn, ik kan me voorstellen dat bedrijven liever een centraal geregelde opstelling a la WhatsApp zien dan de Signal aanpak waar je dus niet iemand uit een groepsapp kunt gooien, bv. na ontslag. Maar daar zal vast wel iets voor te bouwen zijn, en dat kost denk ik aanzienlijk minder moeite dan een complete app bouwen tegen de BBM api aan.
Daar is toch waarom ze die hele BBM Enterprise SDK hebben gemaakt, zodat andere mensen het in hun eigen zakelijke app bouwen. Wel even opletten he :p Voor voorbeelden kijk bijv. hier of hier of hier.

En volgens mij gaat het er om dat je dan als app bouwer meteen kan beschikken over een versleutelde chatfunctie met hosting.
BBM is eigenlijk maar in een land nog zeer populair, Indonesie. De BBM consumenten app is onlangs zelfs door een Indonesisch bedrijf overgenomen.

Ik heb nog een oud account en de app draait op mijn telefoon. Ik begin er contactspam in te krijgen, allemaal in een taal die op mijn eerste gezicht Indonesisch klinkt gesteld. Daar heb ik bij WhatsApp eigenlijk nooit last van. Viber heeft ook zo'n periode gehad maar die hebben blijkbaar afdoende maatregelen genomen.
Wat een hoop onzin lees ik hier nu weer. Kun je ff een bron geven van die bewering dat BBM verkocht is aan een Indonesisch bedrijf. Want software is namelijk de core business tegenwoordig van BlackBerry, dus dit lijkt mij totale onzin.
Dat jij Indonesische spam kreeg, werd namelijk ook zelf aangepakt door BlackBerry, dus lijkt mij zeer sterk dat ze het verkocht hebben.
Wil echt niet als een fanboy overkomen, want dat ben ik allerminst, er zijn ook sterke nadelen vind ik aan BlackBerry. Maar de hoop onzin die ik de laatste tijd, vooral hier in Nederland, weer hoor over BB is echt niet van de lucht. Maar goed, tegenwoordig mag je gewoon alles de lucht inslingeren, zonder bronvermelding en dergelijk.
Nou, zo moeilijk is het niet om dat even te googlelen als je het niet weet. Hier heb je vast een link: http://news.ebscer.com/20...-without-anyone-noticing/
:) .

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 13 juni 2017 15:24]

Komen ze lekker laat mee, al die keuzes dat ze vroeger gemaakt hebben was hun ondergang. En ten tweede is BBM niet te vertrouwen qua privacy :X
En ten tweede is BBM niet te vertrouwen qua privacy :X
Het betreft hier de zakelijke variant van BBM, het zogeheten BBM Enterprise. Die heeft gewoon echte end-to-end versleuteling, in tegenstelling tot de consumentenversie. En aangezien het verdienmodel hier de licentiekosten zijn zullen ze zelf de juiste motivering hebben om er voor te zorgen dat dit zo blijft.
Dat zou je bij BBM voor consumenten ook denken, maar de topman van Blackberry, Chen, is blijkbaar iemand die gelooft dat de politie overal bij moet kunnen en dat in verschillende interviews ook gezegd heeft. Hij had ook zware kritiek op Apple toen die geen software voor de FBI wilde maken om de iPhone van een terrorist te unlocken.
Ik heb ook wel mijn eigen kritiek op de geschreven visie van John Chen, zoals o.a. hier en hier, maar je dikt het wel enorm aan.

Tenzij je eigenlijk beweert dat je denkt dat BlackBerry bewust een backdoor heeft gebouwd in de BBM Enterprise app (of SDK). Bedoel je dat? BBM Enterprise heeft gewoon end-to-end-versleuteling, waarvan de sleutels alleen op het toetsel zelf worden opgeslagen. BlackBerry kan dus vrij weinig inzien, ook al zouden ze het willen.
Misschien is dat zo. Maar met een topman die er zo instaat en zo';n geschiedenis heeft (masterkey van BBM gewoon aan politiediensten geven) zou ik dat bij een closed source oplossing domweg niet vertrouwen. Je programmeert als bedrijf wel zelf de client maar ik weet niet in hoe verre je voor de veiligheid afhankelijk bent van de gebruikte apis.
BBM gebruikt geen encryptie voor consumenten, maar gebruikt een ander techniek die zekers wel betrouwbaar is en zekers je privacy niet aanvalt zoals whatsapp, facebook. Deze laatste twee slaan alles op, screenen je de hele dag, kijken de hele dag in je toestel voor nieuwe nummer, e-mail adressen, locatie etc. Ik kies bewust voor BBM met pin

In Indonesia is BBM zo vertrouwd en getest door de staatsbank dat het ook een betaalapp is en daar zijn ze al veel verder met de app. Je kan geld naar elkaar boeken, dit geld ook via de bak overmaken of zelf uit laten betalen bij een betaalautomaat. Je kan het gebruiken voor kortingen en kortingscoupons bij bedrijfen , spaarkaart etc. O je kan er ook mee berichten aanpassen, ,intrekken en veel meer.

je kan op de site kijken , de app is er voor android,ios
In principe is de privacy van BBM wel op orde, ware het niet dat ze een centrale key hebben voor de encryptie en dat Blackberry bij politie onderzoeken deze diensten zonder te veel problemen of het op de hoogte stellen van de gebruiker toegang geeft tot de berichten. Toen dit bekend werd, ben ik (hoe zeer ik mijn Classic ook lief had) ook maar gewoon gestopt met Blackberry.

Zie hier een bron.

[Reactie gewijzigd door Maupertus op 13 juni 2017 18:09]

Waar jij op doelt zijn die PGP toestellen die de politie in beslag heeft genomen en heeft niks met BlackBerry te maken, daarnaast is PGP iets wat je ook kan gebruiken via een android toestel of ios.

BlackBerry zelf gebruikt jou global key, maar in de server wisselt de pin steeds ,waardoor berichten van jou naar de centrale steeds weer gescrambeld wordt en andersom ook voor de ontvanger. Dit is ook de reden dat als ze van de rechter een bevel krijgen hier ook aan meewerken om de berichten door te geven.

De BBM scramble/encryption sleutel is een drievoudige DES 168Bbit sleutel.

De server gooit steeds alles om. Dus jou bericht is niet het zelfde wat de ontvanger ontvangt als we gaan kijken naar de code. De tekst. foto of sticker wel weer :) gelukkig maar. _/-\o_

Er is gelukkig een keuze of je deelt alles met Facebook via whatsapp,messenger etc. inclusief copyright foto'' bestanden , tekst etc. of je gebruikt iets anders.
Helaas niet. Ik heb een bron toegevoegd in mijn originele bericht.
Correctie: wat betreft WhatsApp is dat niet helemaal waar. Die checkt enkel bij nieuwe/gewijzigde contacten of het nummer WhatsApp heeft. Er wordt verder niets mee gestuurd, dus geen namen en geen emails, etc. Niets dan t nummer.
Daarnaast checkt WhatsApp nooit je locatie, tenzij je die naar iemand toestuurt met die “deel locatie” feature; en dat is encrypted. Gezien bijna niemand dat gebruikt heeft WhatsApp bij t gros van de mensen dus geeneens toegang tot locatie :P (Op iOS dan, Android kent vervelend genoeg geloof ik nog steeds alle permissies toe bij installatie; of t nou gebruikt wordt of niet.) Voorts heb je uiteraard E2EE waardoor de inhoud van de berichten niet gelezen kunnen worden.

Qua veiligheid en privacy kies ik dan liever WhatsApp, al zullen meningen vast verschillen. :)
FB Messenger vs BBM is een heel ander verhaal ja. ;)
Maar als t hier om de enterprise versie gaat, is er wel encryptie. Of je t end to end moet noemen weet ik niet, geziem BBM een master decryption key heeft. Dan komt t aan op vertrouwen of je dat veilig genoeg vindt. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 juni 2017 09:46]

BlackBerry heeft geen master decryption key voor BBM Enterprise.

Edit: het is Facebook vooral gelegen om de metadata up-to-date te verzamelen van haar WhatsApp-gebruikers. Wie kent wie, wie communiceren veel met elkaar, etc. Kan je vast hele mooie netwerkanalyses op doen die weer interessant zijn voor een advertentieboer.

[Reactie gewijzigd door itsyaboy op 13 juni 2017 10:37]

Android kent vervelend genoeg geloof ik nog steeds alle permissies toe bij
installatie; of t nou gebruikt wordt of niet
Vanaf Android 6 kan een app om permissies vragen bij eerste gebruik. Oude apps (build target Android 5 en lager) krijgen nog steeds standaard alles toegekend, maar dat kun je als gebruiker zelf intrekken in de instellingen. Soms werkt dat raar, ik heb ooit eens een zaklamp widget geinstalleerd die crashte als ik hem startte. Bleek dat ik hem eerst in instellingen rechten voor de camera (waar de flitslamp onder valt) moest geven, toen werkte het wel.
BBM gebruikt wel encryptie voor consumenten, maar houdt zelf toegang met een masterkey die ruimhartig gedeeld wordt met politiediensten over de wereld.
Klopt helemaal. Dat abo was enkel voor de 'ping' dienst te gebruiken. Die berichten gingen inderdaad via de servers van BB en dat betaalde je zo.
Wat? 29 USD per gebruiker per jaar voor het gebruik van BBM? Zijn ze daar hartstikke koekoek geworden!? Een beetje developer tuigt binnen een dag een eigen messaging omgeving op, desnoods op basis van XMPP. Dat hoeft echt niet de hoofdprijs te kosten.
De source van Signal is beschikbaar, inclusief die van de server. Tuig dat op, vervang de hardcoded serveradressen en certificaten door je eigen, geef de app een andere naam en maak een eigen icoon. Klaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*