BlackBerry is bezig met licentiedeals voor eigen Android-uitgave

BlackBerry is bezig met licentiedeals voor zijn Android-uitgave, die het BlackBerry Secure noemt. Makers van apparaten kunnen dan de software van de Canadese fabrikant gebruiken zonder dat het BlackBerry-logo op de behuizing hoeft te staan.

Die licentie lijkt te kunnen gelden voor smartphones, maar BlackBerry wil met de licentiedeals ook een voet tussen de deur krijgen in andere markten, waaronder wearables en tv's. De onderhandelingen zijn nu gaande, bevestigt een topman van BlackBerry aan het Indiase ET Telecom.

BlackBerry is niet meer op zoek naar deals voor smartphones met de naam van BlackBerry erop. Het heeft daarvoor drie bedrijven gevonden: eentje in India, een andere in Indonesië en de Chinese fabrikant TCL voor wereldwijde releases. De bekendste smartphone onder die samenwerking is de dit jaar uitgebrachte BlackBerry KEYone.

Met een deal krijgt een fabrikant de beschikking over de 'extra beveiligde' Android-uitgave van de Canadese softwaremaker en verzorgt de voormalige smartphonemaker ook de updates. De topman zegt dat de eerste aankondigingen van licentiedeals er snel aankomen, maar geeft geen exacte datum daarvoor. BlackBerry kondigde vorig jaar te stoppen met het maken van eigen telefoons.

Reacties (31)

[Noresponse]

Dit doen ze al met qnx en een afgeleide van bb10 in apparaten , waar niemand weet van heeft of in de industrie,ziekenhuizen, vervoer en ruimte technologie. ze willen nu ook een eigen android versie uitbrengen die ook apps moet kunnen draaien voor de consumentenmarkt , maar dan veiliger dan android, tizen etc. Er is vraag naar deze beveiliging en denk aan tv, camera's etc.

blackBerry is software en heeft hardware nodig om dit te kunnen draaien en dus breidt het zich steeds verder uit.

Denk nou niet dat BlackBerry wanhopig is, maar op zoek naar meer markt en dat is de security markt.

blackBerry is meer :

https://www.youtube.com/watch?v=vs765Xpen-Y&app=desktop

Zie ook ;

www.qnx.com/
www.athoc.com/

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 20:46]

[Verwijderd]

Interessante video en inderdaad meer dan je in de eerste instantie zou verwachten. Maar ik vraag me af of BB echt betrokken is bij de ontwikkeling of dat zij alleen licenties verlenen voor het gebruik van het qnx systeem.

[Noresponse]

Ook in ontwikkeling en testen zoals met auto's , robots en natuurlijk ook licenties. Ze helpel vaak fabrikanten voor een betere implementatie op locatie en dat doen ze ook bij treinen en vliegtuigen zoals bij Boeing, die overigens een eigen os heeft voor mobiel en geleverd is door BlackBerry. Ze zitten overal zelfs in Apple produkten zoals carplay of Samsung KNOX die beveiligd wordt door UAM (BES)

Het zijn engineers, techneuten met passie om iets te ontwerpen of te maken en dat is ook de valkuil vh bedrijf dat ze geen idee hebben van Marketing en ervan uitgaan als iets goed is ontworpen dat het wel verkoopt zoals met BB10.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 20:46]

[The Zep Man]

BlackBerry is niet meer op zoek naar deals voor smartphones met de naam van BlackBerry erop.

Eerst besloot Blackberry zijn eigen toestellen te maken. Toen besloten ze dat anderen hun toestellen (ook) kunnen maken. Toen besloten ze dat ze zelf geen toestellen meer zouden maken. Nu besluiten ze ook hun naam los te koppelen van het product.

Begint BlackBerry wanhopig te worden?

Is iedereen ook het het weggeven van een master key vergeten? Nu is communicatie misschien goed end-to-end encrypted en is er geen sprake meer van een master key, maar een specifiek gerichte software update kan dit ook ongedaan maken door vanaf het toestel berichten ook zonder encryptie naar een derde partij te sturen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Met andere woorden: heeft BlackBerry nog wel toegevoegde waarde?

Als de naam 'BlackBerry' niet erop staat, je koopt een toestel van fabrikant X en BlackBerry maakt weer een rare kronkel, dan wordt fabrikant X als schuldig gezien en door het slijk gehaald. Ik weet niet of de fabrikant op dat risico zit te wachten.

Ik ben helemaal een voorstander van betere beveiliging, maar ik denk dat de tijd van het black box principe en obfuscatie om toestellen veiliger te maken achter ons ligt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:46]

[Skateman]

Eerst besloot Blackberry zijn eigen toestellen te maken..... sinds 1999 bedoel je...

Begint BlackBerry wanhopig te worden?...... nee het gaat prima met Blackberry, uit de rode cijfers en maken weer winst.

Is iedereen ook het het weggeven van een master key vergeten? .... volgens mij weet je niet precies hoe dit gegaan is....

Als de naam 'BlackBerry' niet erop staat, je koopt een toestel van fabrikant X en BlackBerry maakt weer een rare kronkel, dan wordt fabrikant X als schuldig gezien en door het slijk gehaald. Ik weet niet of de fabrikant op dat risico zit te wachten.... De Keyone is voor TCL een behoorlijk succes hoor, het nieuwe model de Black edition is al onderweg.

Verder snap je er helemaal niets van ...

[richdb]

Blijft nog wel staan dat ze hun hele achterban (en ontwikkelaars) die eigenlijk liever nog steeds werkt met BB10 gewoon in de kou hebben laten staan (en nog laten staan door onduidelijk beleid en informatie). Dus ja, vertrouwen in zo'n bedrijf? Nope ... it's all about the money.

[Skateman]

Ik snap wat je bedoeld. Heb zelf ook nog een BlackBerry passport liggen en BB10 blijft het veel betere OS. Maargoed dat gaat em om verschillende redenen gewoon niet worden. Jammer maar helaas. BlackBerry als bedrijf is verder natuurlijk wel te vertrouwen. Waarom ontwikkeld een Facebook Instagram of een snapchat dan niet voor BB10? Die vraag zou je natuurlijk ook kunnen stellen.

[Verwijderd]

Zoals bij elk bedrijf gaat het om winst maken.
Hoe geweldig ook, met BB10 kon geen winst gemaakt worden door het kip en ei verhaal mbt apps.

[itsyaboy]

En waarom zouden ze alleen uit die opties kunnen kiezen? Ik vind het ook heel jammer van BlackBerry 10 maar je moet niet gaan trekken aan een dood paard.

[richdb]

Hoezo dood? Dood gemaakt door BlackBerry zelf....
Ik denk dat 95% van de Blackberry gebruikers niet zitten te springen om de nieuwste toeters en bellen in een bepaalde app. En tot op heden kan je als je dat zou willen nog steeds zonder problemen gebruik maken van Twitter, Facebook, Instagram, etc (leve de thirdparty apps)

Laat ik het zo zeggen. Als ze een BB10 variant van de KeyOne hadden uitgebracht was dit een groter succes geworden

[itsyaboy]

Dood gemaakt door BlackBerry is toch nog steeds dood? Ik vind het ook jammer, mja wat wil je dan dat ze doen? Kom eens met een realistisch plan, in plaats van elke keer je frustratie laten blijken bij elk BlackBerry-nieuws..

Laat ik het zo zeggen: als ze de KEYone met BlackBerry 10 hadden willen uitbrengen dan hadden ze geen licentiedeal kunnen sluiten met de drie huidige hardwareproducenten. En hadden ze niemand anders gevonden die daar interesse in had.

[Verwijderd]

Blackberry heeft jarenlang zijn eigen toestellen gemaakt dat klopt. Ze hebben moeite gehad om in te spelen op de markt toen die drastisch veranderde en kwamen daardoor te laat met BB10. Een geweldig besturingssysteem wat helaas marktaandeel miste zodat er weinig app's in het ecosysteem kwamen. Vervolgens hebben ze Android gekozen als besturingssysteem en daar een aantal applicaties voor uitgebracht om de veiligheid te verbeteren en niet lang daarna ook in licentie toestellen laten maken door andere fabrikanten.

Het hedendaagse BlackBerry lijkt mij een mooi voorbeeld van een bedrijf wat moeilijke perioden heeft doorstaan door buiten de eigen kaders te denken en iets anders probeert als het gekozen pad niet werkt.

Of BlackBerry nog toegevoegde waarde heeft moet een ieder maar voor zichzelf bepalen. Persoonlijk denk ik van wel en de BlackBerry KEYone vind ik een begeerlijk toestel. Of meerdere mensen er zo over denken zullen de verkoopcijfers wel uitwijzen.

[pineapple23]

Wanhopig is niet het goede woord. BlackBerry probeert vandaag de dag met de markt mee te bewegen in plaats van alles naar zichzelf toe te trekken.

[Vexxon]

Begint BlackBerry wanhopig te worden?

Ik denk het wel ja, al vind ik dit wel een goede stap.
Zelf toestellen ontwikkelen en produceren is simpelweg te duur. En ze hebben ook wel een USP wat software betreft in tegenstelling tot de andere Android-fabrikanten die hun versie van Android volproppen met bloatware.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Met andere woorden: heeft BlackBerry nog wel toegevoegde waarde?

Aangezien dat de USP van BB is zullen ze ervoor moeten waken dat het dat ook blijft en ze die niet te grabbel gooien, anders kunnen ze inderdaad wel inpakken.
Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in BlackBerry in deze dan Google en de fabrikanten, waar malware in de Play Store terechtkomt en het veel te lang duurt tot fabrikanten eindelijk eens updates pushen.

Als de naam 'BlackBerry' niet erop staat, je koopt een toestel van fabrikant X en BlackBerry maakt weer een rare kronkel, dan wordt fabrikant X als schuldig gezien en door het slijk gehaald. Ik weet niet of de fabrikant op dat risico zit te wachten.

Het staat niet op het toestel zelf, maar ik vermoed dat je bij het booten wel het BB-logo te zien zal krijgen.

[The Zep Man]

En ze hebben ook wel een USP wat software betreft in tegenstelling tot de andere Android-fabrikanten die hun versie van Android volproppen met bloatware.

Dat is geen unique selling point omdat Android One ook bestaat.

Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in BlackBerry in deze dan Google en de fabrikanten, waar malware in de Play Store terechtkomt en het veel te lang duurt tot fabrikanten eindelijk eens updates pushen.

Even advocaat van de duivel spelen: van Google is het tot nu toe niet bekend dat ze master keys weggeven. BlackBerry heeft al eens zijn teen gestoten.

[Vexxon]

Volgens mij is Android One wel iets anders dan wat BB toevoegt aan Android.

Google heeft wel degelijk zelfs meerdere malen zijn teen gestoten.
Er staat veel vaker malware in de Play Store dan in andere Stores zoals de App Store.
Ze hebben de fabrikanten teveel vrijheid gegeven waardoor updates veel te lang op zich laten wachten en Android-bezitters veel te lang risico liepen met bv. Stagefright.
Google heeft veel blauwe tenen wat dat betreft.
Neemt niet weg dat je een punt hebt en dat BB erg moet oppassen dat ze hun naam niet te grabbel gooit

[The Zep Man]

Volgens mij is Android One wel iets anders dan wat BB toevoegt aan Android.

Dat is het ook, maar jouw argument ging over bloatware. Android One bevat geen bloatware, alleen Android +Google. Het enige dat je verder nog kan doen om puur Android te draaien is AOSP nemen.

Kleine bonus, met puur AOSP heb je ook geen Play Store.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:46]

[Vexxon]

Kleine bonus, met puur AOSP heb je ook geen Play Store

Dat is ook wat ik gebruik

[novasurp]

Met puur AOSP heb je helemaal niks, moet op zijn minst F-Droid bij

[regmaster]

Veilig is een rekbaar begrip geworden want hoe kun je nog spreken van een veilig platform wanneer overheden toegang hebben tot gegevens. Ik vertrouw geen enkele overheid omdat het bestaat uit mensen met belangen waarvan ik niet weet, of kan controleren, of deze in het belang van de burger zijn. Indien soft- of hardware achterdeuren bevat dan is de toegang ervan nooit exclusief voor degenen die het beste met ons als burgers/gebruikers voor hebben. En ja, ik tik dit op een Android telefoon (LG V10) maar die staat helemaal dicht voor social media, Google, FB of andere datagraaiers. Dit is een publieke website dus mag iedereen weten hoe ik over zaken denk.

[sfranken]

De woorden "Android" en "helemaal dicht voor ... Google" in één zin, nooit gedacht dat nog eens te lezen

[Sito]

Het is wel mogelijk, maar of je daar vrolijk van wordt?
- Custom ROM zonder Google Play Services
- Rooten, hosts-file aanpassen die advertentie/tracking domeinen 'blokkeert' (zie bijvoorbeeld https://github.com/StevenBlack/hosts, deze wordt actief bijgehouden)

Volgens mij ben je dan al een aardig eind! Maar je hebt natuurlijk geen zekerheid, aangezien er altijd een nieuw advertentie/tracking-domein bij kan komen die niet in je hostsfile staat..

[sfranken]

Mua, je hebt altijd nog een aantal services die draaien (in kernelspace mogelijk) waarvan je niet 100% zeker kan zijn wat ze doen en doorsturen, aangezien dat in het closed-source Google deel van Android zit.

Met de aanpassingen die je nu aandraagt ben je een heel eind inderdaad ja.

[Sito]

Nee, 100% zeker zal je het nooit weten. Als je echt 100% zekerheid wilt moet je gewoon geen smartphone kopen

[Noresponse]

BlackBerry is al in twee jaar niet gehacked en zelfs die zeggen ooit is iemand in staat dit te doen en dan zijn we er ook klaar voor. Voorbeeld was stagefright security patch voor android runtime op BB10 die er binnen een dag er was en voor Android nog dagen duurde.

[Sito]

We hebben het niet over de mogelijkheid tot hacken, maar over het delen van tracking-informatie (of andere data) met Google, Facebook, e.d.

[brain75]

Blackberry heeft een goede trackrecord, maar er staat inderdaad wel de Google Playstore op. Alleen dat al is funest voor je privacy. Dus ik begrijp jou kritiek en huidige keuze. Je hebt nu dus een custom rom op je LG V10 staan zonder Google Playstore? Was van plan binnenkort daar ook te mee gaan experimenteren op een oude Nexus 4. Hoe bevalt jou het? Moet je veel missen?

[fritsimeel]

Mag hopen dat ze eens duidelijkheid gaan geven over het update beleid van de DTEK60.
Ondanks de belofte van maandelijkse security updates schort het daar wat aan.
Ik heb op mijn dtek60 de juni update staan.
Voor de Key1 en de Priv zijn de recente updates er wel.

Las op de internets een heel verhaal over verschillende BB firma' s waar de toestellen thuis horen:
de priv nog onder BB zelf, de Dteks bij TLC en de Key1 en Priv bij BB Mobile.
Mij maakt het als klant niet uit, er staat BB op de phone, die moeten zorgen voor het nakomen van de belofte.

[Noresponse]

Dubbel interactie dus een vraag in keuzes:

Een andere vraag is als je twee gratis apps kunt gebruikenn waarbij de één alles opstaat, alles zit te screenen, copyright heeft over je foto's en alles over jou doorverkoopt wilt gebruiken of juist kiest voor een app die hoopt dat je stickers koopt en niks opslaat of verkoopt. Een keuze tussen whatsapp of bbm (bbm.com). Dus hoe sneu is BlackBerry als ze gaan voor security en privacy.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 20:46]

[itsyaboy]

Ze mogen dan nog wel even wat duidelijker zijn met hun updates... heb hem nog steeds niet binnen. Hopelijk dwingen hun licentieafnemers dit dan af... waarom zou je er anders voor betalen?