HTC begint met uitbrengen Android 8 voor U11-smartphone in najaar

HTC begint in het vierde kwartaal met het uitbrengen van Android 8-updates voor zijn toestellen. Dat zegt het bedrijf op Twitter. Het eerste toestel dat de update gaat krijgen is de U11, de high-end telefoon die de Taiwanese fabrikant dit voorjaar uitbracht.

Na de U11 volgen in elk geval nog de eerder dit jaar uitgebrachte U Ultra en de vorig jaar uitgekomen HTC 10, zegt de fabrikant in een tweet. Of andere telefoons van de fabrikant, zoals de 10 evo, U Play en andere midrange-smartphones, een update zullen krijgen is nog niet bekend.

HTC is de eerste buiten Google die een planning geeft voor een Android 8-update. Google presenteerde de nieuwe versie van zijn mobiele besturingssysteem begin deze week. De zoekgigant zette gelijk de bestanden online om Android 8.0 te flashen op de eigen Pixel-telefoons en meest recente Nexus-toestellen. Google heeft de Android One-toestellen waarvan het de software onderhoudt nog niet van een update voorzien.

De aankondiging van de updates komen in een periode dat het gerucht gaat dat HTC zichzelf deels of helemaal wil verkopen om te ontkomen aan financieel zwaar weer. De omzetten van de fabrikant dalen al jaren op rij. HTC is een zelfstandige smartphonefabrikant, ondanks dat geruchten over een verkoop al jaren geleden de ronde deden.

Reacties (41)

[jeroen.ijmuiden]

Laten we eerlijk zijn, moeten we hier nieuws van willen maken? Het toestel is nog niet een eens half jaar oud.... Misschien moeten we eens leveranciers aan de schandpaal gaan nagelen die geen goed update beleid hebben? Google zou zich veel meer moeten bemoeien met het update beleid want anders gaat het ze op een gegeven moment opbreken. Ik heb zelf sinds een tijdje een Moto G5Plus, deze heeft nog de security patch van mei Ik vind dat persoonlijk niet kunnen en zo'n security patch zou eigenlijk gewoon universeel moeten zijn en door Google gepusht worden. Het kan toch niet zo zijn dat je als klant verantwoordelijk bent voor de veiligheid van je bankier omgeving terwijl de leverancier van je telefoon de eventuele achterdeur niet dichtgooit dmv patch.

[pepsiblik]

Dit gaat Google ook doen. Project Treble zorgt voor een scheiding tussen het OS en de GUI. Dus security updates kunnen dan gepusht worden door Google, terwijl de User Interface gewoon door de fabrikant en/of provider wordt bijgehouden.

[The Zep Man]

Dus security updates kunnen dan gepusht worden door Google, terwijl de User Interface gewoon door de fabrikant en/of provider wordt bijgehouden.

Helaas werkt dat alleen voor de beveiliging van Android, niet van de onderliggende low-level Linux kernel en software.

Vergelijk het met het draaien van de nieuwste Java Runtime Environment op een oud besturingssysteem waarvoor geen patches meer uitkomen. Leuk, maar het is geen volledige beveiliging. Bepaalde lagen van de beveiliging zullen veiligheidsgaten bevatten die niet opgelost kunnen worden.

[HKLM_]

HTC is volgens mij altijd een van de eerste die na een release zijn toestellen gaat updaten. Goed bezig !!

Jammer dat google er zo lang over doet om android 8 bij zijn eigen ondersteunde toestellen uit te brengen. Heb het op de Nexus 5x via de beta tool gedaan maar mijn vriendin wacht nog op de ota.

[Brummetje]

Lang over doet? Het is net gereleased..

[HKLM_]

Bij apple is het gelijk beschikbaar, nu weet ik wel dat dat apples eigen toestellen zijn maar voor de nexus en pixel lijn is dat voor google ook zo.

[jqv]

Google kondigt het aan ruim voor de uitrol.

Apple doet de aankondiging op het moment dat het beschikbaar komt.
Ze hebben dus een andere uitvoering wat betreft de aankondiging.

Maar beiden zitten op een cyclus van een jaar.

Google zou voor dezelfde constructie kunnen kiezen. Dat doen ze alleen niet.

[Donstil]

Apple doet dat ook niet. De aankondiging van een nieuwe versie van iOS is al jaren op de WWDC. Release is dan gelijk met de nieuwe iPhone in september of oktober.

[Brummetje]

Google heeft de update beschikbaar gesteld maar doet het bewust op deze manier. Nu zullen eerst de IT mensen het installeren en als er dan eventuele problemen ontstaan kunnen ze nog kiezen om de update uit te stellen.

Pushen ze meteen de OTA en er ontstaan problemen is het veel lastiger om het terug te draaien voor de meeste mensen.

[Noresponse]

apple heeft alleen toestellen en een os die door niemand anders wordt gemaakt. Android , windows , linux draaien op heel veel hardware ,types en merken.

[pepsiblik]

Wat is lang? Het OS is maandagnacht gereleased. En het is nu vrijdag. Dit gaat allemaal gefaseerd zodat servers niet overloaded raken en zodat er bij een bug niet meteen miljoenen gebruikers met een probleem zitten. Het komt volgende week allemaal goed :-)

HTC is redelijk goed met zijn flagships. Minder met wat daaronder zit. En ze zijn relatief duur.

[hendrik_v]

Mijn HTC 10 zit nog altijd op Android 7.0 met Android security update van 1 januari 2017... (US HTC 10 hebben een paar maanden geleden wel al een update gekregen overigens)

EDIT: net gecheckt en ik krijg een update binnen voor mijn HTC 10!

[Reactie gewijzigd door hendrik_v op 25 juli 2024 03:54]

[Gohan040]

HTC is volgens mij altijd een van de eerste die na een release zijn toestellen gaat updaten. Goed bezig !!

Jammer dat google er zo lang over doet om android 8 bij zijn eigen ondersteunde toestellen uit te brengen. Heb het op de Nexus 5x via de beta tool gedaan maar mijn vriendin wacht nog op de ota.

Je kan natuurlijk ook gewoon Android 8 zelf flashen via Fastboot, software is gewoon beschikbaar.
https://developer.android...rsions/oreo/download.html
OTA uitrol gaat gewoon geleidelijk , je hebt dus gewoon de keuze, of wachten wat echt geen maanden gaat duren of zelf flashen.

[Airbreaker]

Dat is voor de Nexus en Pixel toestellen. We hebben het hier over HTC en andere fabrikanten die er maanden lang over doen om de update uit te brengen.

Daarnaast vind ik zelf ook dat ze dit wel wat sneller kunnen doen. Tuurlijk is het zo dat de Nexus en Pixel toestellen meteen de update krijgen, omdat die van Google zelf zijn. Maar de fabrikanten hebben ook al maanden lang kunnen testen met de beta's van Android Oreo om zo hun skin etc alvast je kunnen updaten en testen. Desnoods updaten ze eerst de skin van marshmallow zodat die overweg kan met Oreo. En brengen ze later een update uit met de nieuwe skin.

[Gohan040]

Ik doelde natuurlijk op:

Jammer dat google er zo lang over doet om android 8 bij zijn eigen ondersteunde toestellen uit te brengen. Heb het op de Nexus 5x via de beta tool gedaan maar mijn vriendin wacht nog op de ota.

Maar eens dat het na zoveel jaar wat sneller mag. Het schijnt wel dat android Oreo aanpassingen heeft om dit beter mogelijk te maken.

https://www.google.nl/amp...tes-project-treble-google

[Superkanjo]

Jammer dat google er zo lang over doet om android 8 bij zijn eigen ondersteunde toestellen uit te brengen. Heb het op de Nexus 5x via de beta tool gedaan maar mijn vriendin wacht nog op de ota.

Het is net gereleased en zoals bij elke nieuwe versie worden de OTA's gefaseerd en gecontroleerd gepushed. Zodat, mocht er een probleem zijn, niet iedereen er direct tegenaan loopt.

[Lednov]

Dit is exact de reden waarom Android mij meer en meer tegen begint te staan. Je koopt nu een toestel en je mag blij zijn als je 'morgen' nog updates krijgt. De fragmentatie binnen android is nu zo groot en is een groot probleem aan het worden.
En ik wil absoluut geen Apple producten. En toch zit ik meer en meer te denken om een iPhone aan te schaffen puur omdat het update beleid daar een stuk beter is.

edit: Reactie op jeroen.ijmuiden

[Reactie gewijzigd door Lednov op 25 juli 2024 03:54]

[Redbaard]

Zoals hieronder ook al wordt gezegd is dit probleem hopelijk snel verleden tijd na de introductie van project treble.
Een andere 'oplossing' is om eens naar custom roms zoals Lineage OS te kijken. Je bent dan niet meer afhankelijk van de fabrikant voor updates.
Of natuurlijk een Pixel/Nexus toestel, alleen weet ik niet of de oudere generatie nexus toestellen ook nog updates krijgt. Kan me voorstellen dat de hardware na een aantal jaar ook te kort schiet. Maar ben het met je eens dat een toestel van 1-2jaar niet afgeschreven hoort te worden omdat je geen updates meer krijgt.

[RobbieB]

Dit wordt al jaren geroepen. Google lanceert weer een nieuw projectje om dit aan te pakken, maar in de praktijk blijft het probleem bestaan en wordt het alleen maar groter.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 juli 2024 03:54]

[Nogne]

Welke actie heeft Google eerder ondernomen om de fragmentatie tegen te gaan?

[josttie]

Fragmentatie is niet echt het juiste woord, ook niet zeer onjuist, Android was er van het begin af aan er vanuit gegaan dat fabrikanten hun eigen versie zouden uitbrengen, bleek dus dat het voor al die fabrikanten daarna te "moeilijk" was om hun software over te zetten naar een nieuwe Android versie. De "fragmentatie" is de eigen lik over de software heen van fabrikanten, dat verpest veelal het uitbrengen van nieuwe updates voor veel telefoons.

Nu begint Google (eindelijk) met Project Treble, wat hopelijk ervoor gaat zorgen dat het veel makkelijker wordt voor fabrikanten om hun eigen uiterlijk aan Android toe te voegen wat dan los moet staan van het OS, zodat ze het OS vele malen simpeler kunnen updaten. Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe dit gaat werken, want iedereen zit hier al heel erg lang op te wachten!

[sKweezr]

Even naar je link gekeken. Het lijkt Google een goed idee om een extra laag in het besturingssysteem in te bouwen, de "vendor interface". Dat moet er uiteindelijk voor zorgen dat de onderliggende laag geüpdatet kan worden (door Google) zonder dat de fabrikant aan een hele nieuwe release hoeft te werken.
Dit staat mij nou niet zo aan; een extra laag (en daarmee vertaalslag) zou in theorie voor vertraging kunnen zorgen. We zullen het meemaken.

[swhnld]

Die extra laag is waarschijnlijk de enige haalbare oplossing om de security updates geregeld op de toestellen te krijgen, zelfs Windows op de PC is tegenwoordig zo opgebouwd om diezelfde reden.

Nu is het zo dat elke fabrikant een eigen OS maakt gebaseerd op AOSP voor elk toestel, en elke keer moet daar goedkeuring komen bij updates van telecom operators voordat de update uitgerold wordt. Dat is tijdrovend en kostbaar.

Bij Apple en Windows toestellen is er 1 OS, 1 keer testen, 1keer uitrollen, maar geen mogelijkheid om je als fabrikant te onderscheiden (op Windows dan, Apple is gesloten systeem) met alternatieven interfaces of innoverende hardware.

Project Trebble brengt naar verwachting een OS naar het Android platform voor toestellen die Google certificeert. Updates kunnen door Google gepusht worden, maar fabrikanten kunnen zich nog steeds onderscheiden, concurreren, innoveren, etc.

[Nogne]

Dat is niet wat ik vroeg, @RobbieB zegt dat dit weer een project van Google is om het aan te pakken. Zo ver ik weet is Project Treble het eerste project van Google om dit aan te pakken. Daarom zou ik graag willen weten wat Google hiervoor heeft opgezet om dit probleem aan te pakken.

[raro007]

Geen het is gemakkelijk om ongefundeerde dingen te roepen.

[Nogne]

Een andere 'oplossing' is om eens naar custom roms zoals Lineage OS te kijken. Je bent dan niet meer afhankelijk van de fabrikant voor updates. .

Dan verlies ik wel veel functionaliteit van mijn toestel (S8+), ik zou graag Lineage OS willen gebruiken. Maar wat ik begrijp is dat dan Knox word geactiveerd, waardoor ik geen draadloze betaling meer kan doen.

[dfury]

Mijn Galaxy S7 zit anders gewoon op de patch van 1 augustus 2017.
Update beleid op de flagships van zowel Samsung als HTC en LG is prima in orde tegenwoordig.

[sKweezr]

Veiligheidsupdates gaan tegenwoordig redelijk. Het probleem is de grotere releases.

[Verwijderd]

Waarom zou je die updates willen?
Ik gebruik een iPhone en weet amper iets van Android vandaar mijn vraag.

Ik gebruik een iPhone van 4 jaar oud en die is helemaal up to date. Werkt nog perfect.

[Pimmeh]

'Werkt nog perfect' is relatief. Windows XP 'werkt' ook nog maar het zit vol met beveiligingslekken. Een telefoon na 4 jaar gebruiken op het grote boze internet zonder beveiligingsupdates is vragen dat die een keer misbruikt worden door bijvoorbeeld advertentienetwerken die malware verspreiden. De kans dat je geraakt wordt is niet heel erg groot, maar het laat zien dat je onder 'het werkt' ook moet scharen of het nog veilig genoeg is.

[lighting_]

Dat is al jaren zo. Er is helaas geen keuze. Wil je geen iphone dan moet je wel android nemen. Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikanten die belachelijke zware skins ontwikkelen en alphabet die huidg niet makkelijk maken om te updaten.

[jandeman63]

Grappig, toen ik het artikel las had ik er hetzelfde gevoel bij. Koop een Android toestel en de garantie op je toestel is langer dan updates krijgen. Je moet voor de langste ondersteuning ook nog meestal het duurste toestel kopen.
Ik houd niet van het gesloten Apple systeem maar overweeg ook meer en meer een Iphone.

[Olaf van der Spek]

De fragmentatie binnen android is nu zo groot en is een groot probleem aan het worden.

Fragmentatie is toch vooral (alleen?) een probleem voor app developers?
Voor end-users zijn alle veiligheids gaten een probleem al weten ze dat zelf (nog) niet.

[Noresponse]

Bij apple is dit niet anders, hoewel Android wel sneller gaat qua ontwikkeling en nieuwere versies. Als ik kijk naar wat BlackBerry wil met een onafhankelijke android versie zonder google (BB10 met apk only support?) dan zou dat wel eens beter kunnen zijn als ze de nieuwste beveiliging en updates alleen implementeren bij elke aanpassing door google. Moet het geen BB10 worden met android 4.3

maar las al dat BlackBerry een eigen os wil met apk ondersteuning en dat doet me veel denken aan BB10 zonder bar files en vooral gericht op apk files en blackberry os 10 heeft dezelfde familie als android, dus ze kunnen dit en goed en vooral met security en privacy.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2024 03:54]

[G_Dragon]

Enige wat ik me afvraag is : google heeft pas geleden Android O uitgegeven voor hun eigen toestellen, je gaat me toch niet vertellen dat ook vanaf die dag pas de andere fabrikanten de software in handen kregen? Neem aan dat Samsung of LG of welk merk dan ook de software al maanden had om het zo aan te passen dat een release geen maanden na de release van google zelf hoeft?

Of ik zie het verkeerd, dat kan natuurlijk ook nog.

[oef!]

Het lijkt me voor de hand liggen dat een andere fabrikant vroegtijdig toegang tot de software krijgt, waarschijnlijk hebben ze zelfs inspraak.

Maar de andere fabrikanten moeten natuurlijk wel wachten tot de final release en op basis daarvan een ROM bakken, hun eigen software wellicht aanpassen en testen voor meerdere modellen telefoons. Vanuit het perspectief van de telefoonfabrikant kan het zelfs handig zijn om nog even te wachten, major releases hebben een grotere kans op zware bugs die eerst opgelost moeten worden.

En daarna moeten de providers er nog hun plasje over doen, wat ook behoorlijk wat tijd kan kosten. Hieruit kan ook weer werk voor Google en de telefoonfabrikant ontstaan waardoor de cyclus weer overnieuw begint. Dit systeem is klote, maar niet volledig onbegrijpelijk.

[G_Dragon]

Precies , ben het compleet met u eens. Het wachten tot de Major release is misschien ook wel het beste om dan nog nieuwe bugs eruit te halen en een perfect update uit te brengen voor hun eigen merk.

Enige wat altijd een groot probleem is en wat gewoon veel simpeler kan is de manier hoe ze ontzettend veel tijd verliezen en tijd kunnen winnen, volgens mij als ze slim spelen kunnen ze 3 weken na de release van google al een goeie rom klaar hebben. Lijkt me dat de basis van de voregtijdige software hetzelfde is als de major release en dat ze dan alleen nog maar kleine dingen hoeven aan te passen wanneer Google de release doet.

[mongkut]

ik heb jaren HTC gehad en idd ze kwamen meestal als eerste met de aankondiging, maar in de praktijk kwam de update (en zeker hier in NL) veel later dan aangekondigd.

[Nokian95dude]

Ik weet niet hoor maar bij mijn ervaring is dat gewoon niet zo...

[Nokian95dude]

De 10 gaat niet lang daarna volgen....