Atari begint rechtszaak tegen Nestlé om reclame met variant op Breakout-game

Atari heeft voedselfabrikant Nestlé in de VS aangeklaagd om een KitKat-reclame waarin een variant van zijn retrogame Breakout te zien zou zijn. Daarmee maakt het bedrijf inbreuk op de auteursrechten van de gamemaker, vindt deze.

In de reclame is een groep mensen te zien die de game samen spelen, waarbij de blokken uit het spel zijn vervangen door chocoladerepen. De reclame was tot voort kort te zien in een online video, maar die is op het moment van schrijven niet meer te bekijken. Volgens de aanklacht, die in San Francisco is ingediend, gebruikte Nestlé de look and feel van de game, naast geluiden en beelden, aldus The Financial Times.

Atari is van mening dat het voedselbedrijf hiervoor toestemming had moeten vragen en zegt dat het spel 'een speciale plaats inneemt' binnen verschillende generaties. Nu eist het bedrijf onder meer het drievoudige van de inkomsten die de reclamespot heeft opgebracht. Het filmpje was alleen in het VK te zien op tv.

De arcadegame werd in 1976 uitgebracht en was gemaakt door Steve Wozniak met de assistentie van Steve Jobs, beiden medeoprichters van Apple. De bedoeling was om een bal te laten stuiteren op een balk onderin het scherm en zo blokken aan de bovenkant van het scherm weg te schieten. Sindsdien is de game vaak aangepast en opnieuw uitgebracht.

Afbeelding via Wikipedia

Reacties (63)

[Pepper92]

Ik ken dit spel persoonlijk als Arkanoid.
Wiki: Arkanoid (Japans:アルカノイド; Arukanoido) is een computer- en arcadespel van Taito uit 1986. Het is gebaseerd op Atari's Breakout uit de jaren zeventig van vorige eeuw.

Hebben zij daar dan wel rechten voor gekregen? Het lijkt me inmiddels een 13-in-een-dozijn game. In ieder geval zijn er talloze varianten van te vinden.

[Anoniem: 405779]

Is inmiddels een 13 in 1 dozijn game. dat weet Atari ook. Nestle is een tent waar geld zit in tegenstelling tot de 13 in 1 dozijn ontwikkelaars die een Arkanoid kloon gebouwd hebben en dat weet Atari ook .

[Fire69]

Het probleem is waarschijnlijk dat ze de look en geluiden van de originele game gebruikt hebben. In tegenstelling tot die andere 12 in het dozijn die slim genoeg waren om dat niet te doen

[Anoniem: 405779]

Denk dat je dan nog even goed moet kijken naar de originele game dan. Volgens mij is alleen het concept geleend.

[Cabritsanscor]

Bij gebrek aan een linkje naar de bewuste commercial zelf hier een linkje naar een item met beelden van de bewuste reclame.

[Kapotlood]

Ik snap 't ergens wel een beetje, maar voor een spelletje van die leeftijd is het toch meer een nostalgische knipoog dan iets waar je zo moeilijk over gaat doen?

[dasiro]

zoals altijd gaat het over GELD.

[b2vjfvj75gjx7]

Dit is puur bescherming van je IP (intellectual property)...

Als merkeigenaar ben je verplicht je merk te verdedigen tegen dit soort inbreuk, omdat je anders geen poot hebt om op te staan in andere situaties;

Je moet je IP beschermen, anders kan je nalatigheid verweten worden - waarmee je zelf de rechten verspeelt.

Overigens snap ik het wel van Atari als je de video of screenshots bekijkt;

https://cdn0.tnwcdn.com/w...7/08/Kit-Kat-Breakout.jpg

Het is gewoon een ordinaire rip-off van de Atari game - daar mag en kan je niet zo maar mee aan de haal gaan (alsof je een liedje van the Beatles gebruikt voor je eigen product, zonder te betalen en dan doen alsof je neus bloedt...).

[bbr]

Er zijn miljoenen varianten op dit spel,. snap niet waarom nou juist "deze" reclame ze scheef in de keel steekt.

[JBVisual]

Waarschijnlijk omdat hier een grote partij financieel gewin mee heeft.

De kleine ontwikkelaars die simpele spelletjes maken die door max 1000 mensen gespeeld worden zijn te klein om aan te pakken. daarnaast zijn er zoveel dat het onmogelijk is deze allemaal te bevechten.

[b2vjfvj75gjx7]

Geen idee... behalve dat die kloons van het spel zelf gewoon een game zijn... die kan je nog een fork of erfenis noemen.

Deze reclame is puur reclame voor een totaal ander product, waarbij ze de game inzetten om zelf meer te verdienen - en het dus niets met de game of een variant daarop heeft te maken.

[MarvinJames]

Als de maker van zegge Arkanoid (of een van de andere 100 clonen) geen inbreuk maken op het IP van Breakout en daar wel geld mee verdienen, hoe kan deze reclame dan wel inbreuk daarop maken?

Sterker nog, Break-out had geen 4 player modus. En eigenlijk doet het fragment meer aan Arkanoid denken dan aan Break-out.

Ik vind het maar een raar verhaal...

[FlowSnake]

Of Atari had het slimmer bedacht en speelde hier leuk op in om een oud spel te marketen onder jongere gamers (ouderen en jongeren bonding), en/of gebruikten dit om een nieuwer spel te promoten.

Dit is puur geldklopperij van een bedrijf dat niet eens het originele bedrijf meer is, het zoveelste 'patentrecht' gezeik, met absurde eisen. Hoeveel varianten ik hiervan niet voorbij heb zien komen, en ik durf te wedden dat hier echt geen rechten voor betaald zijn hoor.

Sowieso wordt dit gewoon een flop, het houdt geen schijn van kans. Er is niets aan het spel dat in this day and age ook maar iets van intellectual property behoudt. Een puber kan dit nog in Java schrijven. Neemt niet weg dat dit destijds leuk gedaan was, maar in tegenstelling tot jouw Beatles vergelijking, daar zijn nog altijd skills voor nodig, met werkelijke intellectual property tot de stijl en lyrics.

[Finraziel]

Zou inderdaad nog best kunnen dat het gewoon goedkope marketing is om weer eens overal in het (tech/gaming) nieuws te staan. Zeker nu ze binnenkort met hun 'nieuwe console' komen.

[jetspiking]

Met alle respect, maar wanneer je het drievoudige van de inkomsten terug moet betalen spreek je gewoon over hebzucht vanuit Atari. Dat heeft niets te maken met beschermen van IP maar puur om het geld.

[CharlesND]

Met alle respect, maar wanneer je het drievoudige van de inkomsten terug moet betalen spreek je gewoon over hebzucht vanuit Atari. Dat heeft niets te maken met beschermen van IP maar puur om het geld.

En wat denk je dat Nestle doet als er een grote spelletjesmakers een spel uitbrengt waarin Kitkat reepjes de hoofdrol spelen en Kitkat ook nog eens in de titel genoemd wordt? Dat Nestle het bij een 'foei, niet doen hoor!' houdt? Of blij is met die extra 'reclame'?

[jetspiking]

Ik heb het nu niet over Nestle maar over Atari, daarnaast weet ik niet wat zij zullen doen. Ze zullen ongetwijfeld een rechtzaak aanspannen, maar ze kunnen het reëeler houden dan drie keer het bedrag.

We kunnen alleen maar speculeren over wat Nestle doet in hetzelfde geval, maar daar ging het niet om.

[BeosBeing]

Met alle respect, maar wanneer je het drievoudige van de inkomsten terug moet betalen spreek je gewoon over hebzucht vanuit Atari. Dat heeft niets te maken met beschermen van IP maar puur om het geld.

Het drievoudige is normaal. Als men in een tijdschrift zomaar een foto plaatsen zonder de rechten te hebben en de beroepsmatige maker komt er achter rekent hij ook drie maal het normale tarief aan schadevergoeding.
- Een keer voor het bedrag dat normaal betaald had moeten worden
- Een keer omdat men da naam van de maker niet heeft vermeld
- Een keer omdat men geen toestemming heeft gevraagd.

Heeft men de foto aangesneden, kleuren veranderd, of de foto op een andere manier verminkt, dan komt er nog bij.

Kortom, om enige geloofwaardigheid aan deze claim te hangen moeten ze wel minimaal het drievoudige vragen.

[Crazy Harry]

Zet er dan ook een screenshot van de daadwerkelijke breakout bij:
http://media1.gameinforme...ak/WozniakBreakout610.jpg

Dan kan iedereen zien dat wat KitKat toont in de reclame, zo anders is dan Breakout, dat het eerder Arkanoid of Popcorn is. Namelijk een afgeleide van Breakout met power-ups.

[Olaf van der Spek]

Als merkeigenaar ben je verplicht je merk

Wordt de merknaam hier gebruikt dan?

[Rinzwind]

Flauwekul. Breakout en tig andere zijn een vele te generiek concept om ook maar iets aan te IP'en. Balletje blokje batje. Tennis ping pong. Vele vele varianten zijn gemaakt. 1 op 1 kopieren "mag" niet, maar varianten zijn er honderden. Arkanoid anyone? Breakout is zelf weer een uitbreiding op Pong concept. Atari zit gewoon verlegen om makkelijk geld. Dat bedrijf stelt echt niets meer voor.

[m4ikel]

Ooit van written consent gehoord? Gewoon een briefje en misschien een leuk formeel bedrag en zaak afgedaan. Dit heeft dus niks met IP bescherming te maken maar pure geld verkwisting van het zoveelste IP bureau dat geld ziet in het voeren van een nuteloze rechtzaak.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 29 juli 2024 12:47]

[core_dump]

nee, eigenlijk niet, wel van written consent ....

[m4ikel]

Tnx, fixed

[ShellGhost]

Nee, merk bescherming. Als ze dat niet doen kunnen ze daar later behoorlijk last van krijgen.

[Ashketchum22]

ik snap het merk bescherming deel, maar er zijn inmiddels zo ontzettend veel parodiën en versies verschenen dat ik dit een beeeeeetje een scheve actie vindt

[Bitmaster]

Al die games zijn er voor jou en mij om te spelen. Deze reclamevideo is puur voor inkomsten. En ook nog eens voor een heel groot bedrijf met een grote naamsbekendheid. Het is helemaal niet scheef, Atari moet hier wel een stokje voor steken.

[Ashketchum22]

ik snap je punt, maar het is ook niet de eerste keer in nestle's geschiedenis dat men atari's spellen in een commercial gebruikt: Voorbeeld

[Bitmaster]

Ja dat is een goeie. Het zou natuurlijk kunnen dat er toen netjes voor betaald is, of dat naar aanleiding van toen de maat nu vol is. Ik denk dan eerder dat laatste.

[Reactie gewijzigd door Bitmaster op 29 juli 2024 12:47]

[Aardappel]

Last van geen geld

[KiD_KRiool]

misschien wil atari niet gelinkt zijn aan nestle zou zomaar ook kunnen, dus hoeft niet altijd om geld te gaan al is vaak dat dan wel weer een middel om ze over te halen

[Anoniem: 939189]

Al eens gekeken naar de site van Atari? (https://www.atari.com/arcade#!/arcade/atari-promo) Daar wordt o.a. breakout nog steeds uitgebaat!

[TheDeeGee]

Atari doet het niet zo best, die kunnen wel wat geld gebruiken.

[Hans C]

Lijkt me in het licht van de komende Ataribox niet heel verstandig om hier de boeman uit te gaan hangen.

[jimshatt]

Nee, dit voelt als de laatste stuipen van een stervend bedrijf, a la SCO. (Kan even niet op meer voorbeelden komen)

[Stijn Weijters]

Inderdaad, best jammer dit. Al begrijp ik het welmet rechten enzo maar toch niet het goede moment.

[jqv]

Opportunisme.
Uitgezonden in de UK, maar aanklagen in de USA.
Vermoeden. In de UK maken ze geen kans en in de VS wel...
Maar ja, het stond op een www-site.

Dit is puur een geldkwestie. Zoals zoveel van dit soort zaken.

[Reactie gewijzigd door jqv op 29 juli 2024 12:47]

[SleepyPanda]

Huidige Atari heeft niets met het oude Atari te maken. Gewoon Infogrames en een zooi investeerders (die niets met media of gaming te maken hebben) die een Atari-sticker op zichzelf hebben geplakt.

Bang voor imago-schade? Kijk even wat zelf ze met de Rollercoaster Tycoon naam hebben gedaan.

[Ashketchum22]

huilen die laatste RCT games, vooral de ios en world titels .... geef mij maar gewoon klassiek RCT 2 (of OpenRCT2 tegenwoordig )

[Anoniem: 878977]

Goh dan moeten ze Williams electronic industries ook aanklagen...

http://www.ipdb.org/showpic.pl?id=2357&picno=17528

[SuperDre]

Waarom? die hebben waarschijnlijk wel gewoon netjes een licentie aangevraagd.

[Anoniem: 878977]

Nope
Ik heb dit easteregg namelijk bij toeval ontdekt.

[MISTERAMD]

Gewoon in Google "Atari Breakout" typen, klikken op Afbeeldingen en spellen maar!

https://www.google.be/sea..._AUICigB&biw=1280&bih=913

[nicenemo]

Werkt blijkbaar alleen op de Belgische Google of via de gegeven link

[MISTERAMD]

Omdat het automatisch .com veranderd in .be

Volgens dit artikel, als je met uw computermuis op de url houd, zie je duidelijk google.com staan
http://gizmodo.com/you-ca...mage-search-and-504867660

Hier is de .com.au link afkomstig van een non .be site => https://www.google.com.au....1ac.1.12.img.oiliJRi5i1c

[arnovos]

En hier de link (pdf!) naar de juridische documenten die Atari bij de rechtbank heeft ingediend.

[Anoniem: 221563]

Hmm, snap het wel maar komt een beetje flauw over van Atari (of wanhopig om cash). Breakout/Arkanoid is inmiddels meer dan een spelletje maar hoort gewoon bij de pop cultuur. Ik zie dit onder artistieke vrijheid, ook al is het in een commerciële reclame. Snap de ontwerper die dit geintje bedacht heeft goed.