×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt Galaxy J3, J5 en J7 (2017) deze zomer uit

Door , 43 reacties

Samsung brengt deze zomer drie nieuwe smartphones uit in de Galaxy J-serie. De toestellen hebben allemaal een metalen behuizing en de J5 en J7 krijgen daarnaast een vingerafdrukscanner. De adviesprijzen liggen tussen 219 en 339 euro.

De Galaxy J7 (2017) krijgt een oledscherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, waar dat bij de vorige versie 1280x720 pixels was. De J3 verliest ten opzichte van de vorige versie een oledscherm en gaat naar een lcd met dezelfde resolutie van 1280x720 pixels. De J5 krijgt hetzelfde scherm mee als de 2016-versie van de telefoon.

De hele Galaxy J-serie gaat over op Exynos-processors op Samsungs eigen 14nm-FinFet-procedé. Bij de J5 en J7 gaat het om de Exynos 7870, die ook in de Galaxy A3 (2017) te vinden is. De acht Cortex A53-kernen komen tot maximaal 1,6GHz en de gpu is een Mali T830. De J3 krijgt een 7570, met vier A53-kernen op 1,4GHz en Mali T820-gpu. Een ander verschil zit in het modem: het ingebouwde modem van de soc in de J3 komt tot 150Mbit/s op 4g, die van de J5 en J7 tot 300Mbit/s.

Samsung stopt daar bij de J3 en J5 2GB aan lpddr3-geheugen bij; de J7 heeft 3GB. De opslag blijft 16GB emmc, net als bij de eerdere Galaxy J-telefoons. Het ontwerp is nu grotendeels van metaal, waar dat bij de vorige Galaxy J's ging om een metalen rand en kunststof achterkant. Daarmee zijn alle telefoons die de fabrikant dit jaar voor de Benelux aankondigde gemaakt van glas of metaal.

De J5 komt als eerste uit. Dat gebeurt deze maand voor een adviesprijs van 279 euro. De J3 is de goedkoopste met 219 euro, terwijl de J7 een prijs meekrijgt van 339 euro. Tweakers publiceerde enkele weken geleden al specs en afbeeldingen van de J5 en J7. Samsung heeft zelf nog geen afbeeldingen van de telefoons online gezet.

Galaxy J (2017) J3 J5 J7
Afmetingen 143,2x70,3x8,2mm 146,3x71,3x7,9mm 152,4x74,7x7,9mm
Scherm 5,0"-lcd
1280x720px
5,2"-oled
1280x720px
5,5"-oled
1920x1080px
Soc Exynos 7570
14nm, 4x A53 @ 1,4GHz
Mali T720-gpu
Exynos 7870
14nm, 8x Cortex A53 @ 1,6GHz
Mali T830-gpu
Exynos 7870
14nm, 8x Cortex A53 @ 1,6GHz
Mali T830-gpu
Geheugen 2GB lpddr3 2GB lpddr3 3GB lpddr3 @ 933MHz
Opslag 16GB emmc 5.0
Microsd-slot
16GB emmc 5.1
Microsd-slot
16GB emmc 5.1
Microsd-slot
Camera Achter: 13MP, f/1.9
Voor: 5MP, f/2.2
Achter: 13MP, f/1.7, ledflits
Voor: 13MP, f/1.9, ledflits
Achter: 13MP, f/1.7, ledflits
Voor: 13MP, f/1.9, ledflits
Vingerafdrukscanner Nee Ja Ja
Accu 2400mAh 3000mAh 3600mAh
Beschikbaar augustus juni juli
Prijs 219 euro 279 euro 339 euro

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-06-2017 • 14:00

43 Linkedin Google+

Reacties (43)

Wijzig sortering
Ik vind dit toch wel erg prijzige toestellen.
Ze zijn niet slecht, maar in deze prijscategorie zijn er veel interessantere toestellen, zoals de Lenovo P2 welke deze 3 toestellen makkelijk vernietigd.

We hoeven niet eens bij andere merken te kijken, de A serie van Samsung zelf concurreert met deze toestellen. De Samsung Galaxy A5 bijvoorbeeld bied meer dan de J7 en is momenteel voor minder te krijgen.

Daarnaast vind ik de 16 GB Opslag voor de J7 wel erg karig, boven de 300 euro verwacht ik toch minstens 32 GB. Aan de positieve kant, er zitten wel mooie accu's in en de chipsets zijn lekker zuinig. Hopelijk word alles 14/16 nm en word 28 nm uitgefaseerd, goede zet van Samsung om zelfs zijn goedkope chips op 14 nm te fabriceren.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 6 juni 2017 14:09]

Inderdaad wat een geld. Ik heb net sinds een week een Xaomi Redmi note 4. Met 4 gig RAM, 64 gig opslag, 5,5 inch scherm en 4100 mAh batterij. Voor 200 euro gekocht. Enige waar deze telefoons beter op scoren zijn dat ze Oled scherm hebben en wellicht betere camera.
Dat klopt, de telefoons van Samsung zijn inderdaad duurder. Maar toch bij veel mensen die ik ken zullen ze eerder voor een Samsung kiezen dan bijv. voor een Xaomi. De reden: Samsung is een "vertrouwd" merk. Hierdoor willen mensen toch wel wat extra's betalen voor de specificaties die wellicht ook minder zijn. Natuurlijk kan je je ook afvragen wat een koper van deze telefoon wil doen met 4GB RAM. Het is geen High-end smartphone dus dan vraag ik mij wel af wat de extra RAM precies doet. De 64GB aan opslag is natuurlijk wel een mooi iets, en bij een Samsung telefoon ontkom je er niet aan om een SD-kaartje erbij te halen. Ook moet ik zeggen dat een grotere batterij het niet "altijd" beter doet. Ik heb in het verleden telefoons gehad met een grotere accu inhoud, maar dan had ik nog dat de telefoon sneller leeg ging in vergelijking met een telefoon met minder capaciteit.

Maar over het algemeen heb je zeker gelijk! En ik weet ook niet wat voor mensen belangrijker is. Een mooier scherm en camera, of meer RAM, groter scherm. Maar niemand zal nee zeggen tegen een grotere opslag + betere (grotere) batterij. Vindt het sowieso wel oplichterij dat opslag tegenwoordig zo duur moet zijn :P.
De gemiddelde consument kiest tussen Apple en Samsung. Apple maakt iPhones en alle Android telefoons zijn van Samsung en misschien een beetje LG. De rest is niet eens een optie voor velen of ze hebben er nog nooit van gehoord.

Best jammer eigenlijk..
Mwa, weet niet of dit wel klopt, ik zie tegenwoordig steeds meer Huawei's ;)
Vergeet ook niet dat de J3 ook in veel zakelijke omgevingen ingezet wordt. In zulke gevallen heb je voor de support liever een Samsung dan een Xaomi.
Met het inkopen van gigantische aantallen (=niet retailprijs) door grote bedrijven maakt het minder uit dat de telefoon duurder is dan een model van de concurrent.

Als zakelijk toestel voldoet de J3 voor mij overigens prima :) Alhoewel de skin van de 2016 versie wel wat beter zou kunnen...
Ik geloof zeker dat de J3 ook zakelijk veel ingezet wordt. Ik zie overigens zakelijk vooral iPhones.. Zo ook mijn werkgever, heb prive een s7 edge en zakelijk een 5s Maar nu is mijn ervaring in de retail misschien wat beperkt qua zakelijke markt en ligt de prio niet op telefoons.
Klopt, dit zijn toestellen die voor mail/bellen/ en beetje internet prima geschikt zijn. Ik heb voor mijn pa een J3 van 2016 gekocht. Voor dat WhatsApp berichtje en de andere simpele apps voldoende.

Overigens zijn de A5 en S7 (en s8) toestellen die Samsung probeert te slijten aan de zakelijke markt. Daar draait nog een beveilingsschil (Knox) overheen. Die gebruiken ze bij mijn werkgever ook. Zolang knox niet draait, starten de beveiligde apps ook niet.
Heb me nooit zo verdiept in het hele Knox verhaal, is dit nu echt zo veilig? Mij lijkt ios nog steeds veiliger, en ja die heeft ook de nodige leks gehad.
Knox is simpel gezegd een soort mobile management systeem. Je kan dus bepalen wat die telefoon wel en niet kan.

Verder draaien de beveiligde apps afgeschermd in een container waardoor die apps geen gegevens achter laten op het toestel zelf. Een soort vm lijkt het wel :P

Indien je iets meer wilt weten: https://androidworld.nl/n...et-er-en-kun-je-ervan-af/

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 6 juni 2017 16:19]

Helemaal gelijk! Samsung heeft in NL een prima supportafdeling voor ondersteuning voor (B2B) klanten. Dat vertaalt zich mss in iets hogere aanschaf dan een Chinaphone met vergelijkbare specs, maar onderaan de streep kan het voor bedrijven en particulieren voordeliger zijn en een stuk minder stress en gedoe opleveren.
Zolang Xiaomi een import-only-merk blijft, is het geen echt alternatief.
Samsung biedt dan weer niet de mogelijkheid om dat sd-kaartje als interne opslag toe te voegen, maar aangezien er geen Android-versie in het overzicht staat, zullen er wel sowieso geen software updates uitkomen voor deze telefoons.
Toevallig vorige week een redmi note 4x besteld :) (3GB, 32GB versie. Met snapdragon 625) voor ¤148
Groot nadeel van de Xiaomi toestellen is dat er steevast een hybride slot in zit, Samsung heeft in zijn dualsim modellen een apart SD-card slot.

Verder, de verkeerde 4G banden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juni 2017 17:14]

Over de SD card slot heb je gelijk. Daar moet ot je kiezen tussen SD card of tweede sim. Maar met 64 gig heb je niet snel extra opslag nodig. Over de 4g band. Die ik heb gehaald is een internationale versie met all banden voor kpn
Samsung vs Lenovo, daar zit al een verschil in. Verder zakken deze toestellen wellicht iets qua prijs. En het design is natuurlijk beter dan dat van de Lenovo. Ik weet verder ook niet hoe Lenovo is met het updaten van hun toestellen, met name de low-end tot midrange klasse? Ik weet dat er flink wat kritiek is op Lenovo om hoe ze met de ZUK Z2-serie omgaan in dit opzicht.
En het design is natuurlijk beter dan dat van de Lenovo.
"Natuurlijk"? De P2 is ook gewoon van metaal en glas, voelt goed aan en ziet er niet bepaald slechter uit dan de smartphones hierboven.
Het oled scherm van Samsung alleen al verslaat met gemak de concurrentie. Die dat zogenaamde vernietigen valt wel mee. Daarnaast heeft Lenovo niet de naam die Samsung heeft.
Opvallend dat de J3 geen camera aan de voorkant heeft in jullie schema.

Op een andere (uiteraard minder betrouwbaar dan Tweakers) spreek men wél van een camera aan de voorkant.
bron: http://gadgets.ndtv.com/samsung-galaxy-j3-2017-4157

Lijkt me ook vrij logisch want de 2016-versie van de J3 heeft er ook een.

edit: Ook bron2 spreekt van een 2e camera. Zie http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_j3_(2017)-8438.php

En achter 13MP? Ik kom uit op 5MP achter, 2MP voor


Edit na aanpassing artikel.

[Reactie gewijzigd door Technomania op 6 juni 2017 16:03]

natuurlijk zit er ook een aan de voorkant, anders kan je niet videobellen :)
De wereld versie heeft iets hogere specs dan de USA only versie:
https://www.themobileindi...eveals-four-colours-17952

[Reactie gewijzigd door P.A.T.R.I.C.K op 6 juni 2017 15:08]

Zonde dat ook hier de glazen achterkant wordt doorgevoerd, ik heb al enkele Galaxy telefoons gerepareerd met een glazen achterkant (met het scherm gebarsten uiteraard), waarbij dus vaak ook de achterkant gesneuveld is.
Ik zie het voordeel ten opzichte van plastic niet, je kunt bijvoorbeeld ook een laagje hout aanbrengen (Mozo met de 950 achterkant). Dit scheurt niet, barst niet, voelt goed aan (warmtegeleiding is niet zoals bij alu/glas) maar je kunt nog wel draadloos laden! :)

Desondanks hebben ze er wel een mooie batterij in weten te stoppen! :9
Samsung kan het bij jullie ook nooit goed doen of wel? Eerst zeurt iedereen jaren om mooiere ontwerpen met premium materialen, dan luistert Samsung en nu willen mensen weer plastic. Je moet een telefoon niet laten vallen, daar zijn ze nou eenmaal niet voor gemaakt.
Waarschijnlijk zijn het niet dezelfde mensen geweest :)

Ik was zelf ook blij met de plastic behuizing van mijn J3 2016. Licht, sterk, en de accu kan er nog gewoon uit. Ik vond ook de officiele case heel mooi gedaan, die vervangt de achterkant zodat er geen frame rond de telefoon hoeft om hem vast te houden, en het geheel blijft lekker dun omdat er geen dubbele achterkant op zit.
Ze zijn er niet voor gemaakt? Nee natuurlijk niet, maar een voorwerp dat dagelijks gebruikt wordt door jan en alleman, vaak nog in allerlei situaties, is eenmaal onderhevig aan de elementen der natuur. Daarom is het wel handig dat hij ietwat 'crashbestendig' is.

Ikzelf gebruik nooit cases rond een telefoon, omdat ik van mening ben dat hij zonder moet kunnen en niet moet sneuvelen bij de eerste val (dit brengt enkel extra kosten met zich mee). Zo heb ik een Lumia 920 gehad die toch zeker tientallen keren, al dan niet honderd keren flink is gevallen in de tijd dat ik hem heb gehad, terwijl dit nooit of te nimmer een barst heeft opgeleverd.
De specs die je krijgt voor de prijs zijn nou niet geweldig en als ze wel echt de look en feel hebben van de galaxy top lijn dan is het misschien wel weer interessant om te kopen voor de gemiddelde niet-tweaker, denk ik dan he.
"Ik zie het voordeel ten opzichte van plastic niet, (..)"

IK OOK NIET.

Hoofdzakelijk is dit omdat iedereen (bijna iedereen) moord en brand roept wanneer er plastic wordt gebruikt, en dat dat niet 'premium' genoeg aanvoelt (of zou aanvoelen). Dat plastic een stuk schok- en krasbestendiger is dan glas of metaal wordt niet in rekening gebracht. Een telefoon is kennelijk een mode-accessoir, waarmee je moet kunnen 'uitpakken', waarbij duurzaamheid van ondergeschikt belang is.
Er wordt helemaal geen glas aan de achterkant van de J5 2017 verwerkt. Ik citeer uit het artikel:
Het ontwerp is nu grotendeels van metaal
Daarnaast zijn de twee J5's (2017 editie, uiteraard) die ik hier op mijn bureau heb liggen ook niet voorzien van glas op de achterkant maar metaal. Voelt wel een stuk meer premium aan, kan ik je zeggen.
" Beide toestellen krijgen een vingerafdrukscanner en een volledig metalen behuizing, terwijl bij de voorgangers alleen de rand van metaal was gemaakt."
Je hebt gelijk zeg. Hier ook een lijst met wel of niet http://www.samsungsfour.c...out-led-notification.html.

Gemiste kans eindelijk een Samsung met grote accu, FM radio, NFC, FHD scherm en fingerprint en mooi camera, doen ze er geen led notificatie in van 3 cent?
Volgens jou link kan de led flash aan de voorkant voor hetzelfde doel gebruikt worden, zie *.
Bij de J5(6) kan je die ook aanzetten. Echter werkt die alleen voor de standaard apps.
Bijvoorbeeld niet voor Whatsapp. En je kan er ook niks instellen: hoe lang en hoe vaak.

Ben het wel eens met aveenhuysen. Kost waarschijnlijk niks en iedereen vraagt er om.
Zelfde geldt voor button key lights en lichtsensor. De J serie is karig uitgerust voor een vrij hoge prijs. Voor mij geen Samsung J serie meer. Qua prijs zeker geen budget telefoon, echter wel zo uitgerust.

Samsung zou er goed aan doen een 4.5" met amoled en bovengenoemde toeters en bellen op de markt te brengen voor zo'n 250 euro. Handzaam formaat en schappelijke prijs.
Ik vind dan persoonlijk de Sony Xperia XA1 een betere optie voor dat geld van een Samsung Galaxy J5. Dit toestel heeft 3GB RAM, 32GB opslag, en volgens mij ook een prima camera. Schermresolutie is hetzelfde, maar de Sony heeft een LCD en geen oled. Design met grote bezels boven en onder moet je dan wel weer van houden, maar qua prestaties en opslag lijkt me de Sony een betere optie voor dat geld. De Samsung heeft dan wel weer een vingerafrukscanner.

Natuurlijk zijn er nog veel meerdere opties, waaronder ook China phones, maar daar zit je weer met 4G banden etc.
Natuurlijk zijn er nog veel meerdere opties, waaronder ook China phones, maar daar zit je weer met 4G banden etc.
Lenovo P2. Vorige maand gekocht voor ¤269. FHD OLED, SD625, 4GB RAM, 32GB opslag, volledige ondersteuning voor onze mobiele netwerken en een belachelijk grote 5100mAh batterij.

10u screen on time is een eitje en dan moet je nog niet eens spaarzaam zijn. En prestaties zijn gewoon uitstekend.
Ik ben benieuwd hoe de 2017 versie van bijv. de Galaxy J5 het gaat doen tegenover de 2016 versie. Maar zoals hierboven staat aangegeven krijgt de Galaxy J5 hetzelfde type scherm? Is dan een "Super Amoled" scherm uit de 2016 variant hetzelfde als de "oled" scherm in de 2017?

Ik ben benieuwd hoe deze Exynos processor het gaat doen tegenover de Snapdragon 410 (Galaxy J5). Vaak betekend een hogere kloksnelheid toch niet gelijk dat je een vele snellere telefoon krijgt? Het lijkt me wel dat Samsung hier een verschil mee moet maken, dus maar even wachten op de benchmarks :)

Ik kan zo niet vinden hoeveel capaciteit de Galaxy J7 (2016) heeft, maar het lijkt erop dat de 2017 J5 variant een 3000 mAh batterij krijgt, in vergelijking met de de 3100 mAh van de 2016 variant van de J5. Hopelijk dat de nieuwe processor van Samsung hier nog een verschil ik kan maken door bijv. zuiniger te zijn.

Verder zoals ik kan zien zijn de specs (geheugen, camera etc.) redelijk hetzelfde gebleven, maar vaak zitten er nog wel kleine verschillen in. Persoonlijk ken ik genoeg mensen die voor deze varianten gaan omdat het toch de meer betaalbare telefoon is. Samsung levert (naar mijn mening) redelijk goede telefoons (wellicht voor sommigen losstaand van de software), en bij geen 1 familielid ooit gehoord dat de telefoon de "kuren" heeft gehad. Ook zijn er genoeg telefoonhoesjes voor te krijgen via bijv. Ebay, dus dat maakt het ook wel een plus.
Is de accu verwisselbaar? Dan kan ik er niet uithalen. Ik wil namelijk altijd de accu kunnen vervangen in verband met slijtage.
Een 'mobieltjes-dokter' kan bij veel toestellen de accu t.z.t. wel vervangen voor zo'n ¤ 50, schat ik.
(Bijvoorbeeld bij de Moto G5 Plus moet daarvoor het scherm losgeföhnt worden.)
Ik snap de plaatsing van deze modellen niet helemaal.

De 2016 serie was duidelijk. Je had de plastic J-serie. Echt puur budget (mijn J3 2016 kostte me 125 euro). Dan de mid-range A-serie van metaal en glas en midrange prijs. En de top S-serie.

Nu in 2017 zit de J-serie zowel qua materiaalkeuze als prijs enorm dicht bij de A-serie. Zeker omdat de A-serie al een tijd uit is en dus in prijs aan het zakken is. De A3 2017 zit nu al op het prijsniveau van de J5 2017.

Aan de andere kant is het scherm van de J3 juist een stuk minder (het OLED maakte hem een stuk interessanter dan de andere budget telefoons). De LEDFlits is ook verdwenen zo te zien. Ze hebben bezuinigd op de verkeerde punten wat mij betreft. Het materiaal is niet interessant bij een budgettelefoon. Ondanks dat is hij wel flink duurder dan die van 2016, maargoed die zal nog wel gaan zakken.

Dus ik snap niet helemaal wat ze hier nu mee willen. Ik zou liever voor de A3 gaan dan, de J is een stuk minder interessant zo. Zeker omdat Samsung traditioneel niets doet aan firmware updates voor de J-Serie (de mijne zit nog steeds op 5.1.1 waar hij mee uit kwam, terwijl sommige andere J3's (andere regio's zoals de VS) wel 6.0/Marshmallow hebben gekregen)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 6 juni 2017 15:39]

Als er LineageOS op kan, geen probleem.
Het ontbreken van support is voor een actief ontwikkeld custom rom, zou een indicator moeten zijn om het toestel niet te kopen.
Het hangt er vanaf waar je hem voor gebruikt.

Ik gebruik de mijne ook wel eens voor mijn werk en dus heb ik er de AirWatch MDM (Mobile Device Manager) op. Die wordt alleen ondersteund op Samsung en werkt niet als je hebt zitten rooten.

Dus ik moet het doen met het standaard OS. Custom firmware is geen optie.
Zitten er eigenlijk led indicators op die toestellen voor meldingen, dat kan ik nou nergens vinden.
Of zit die nou rechts van de luidspreker om te bellen?
Kijkend naar de 2016 serie denk ik niet. Zelfs de duurdere A-serie heeft het niet.
Pfff heb nu een Samsung J3. Af en toe wat kuren, redelijk snel voor deze prijs...maar waarschijnlijk krijgt deze nooit Android 6 ... net een half jaar oud !!
Eerder een Motorola Moto G 4g gehad, spijt dat ik niet weer een Motorola heb gekocht.
Maar ja, ook zonde om nu weer een andere te kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*