Een van de duidelijkste aanwijzingen dat de Galaxy A-telefoons hun inspiratie uit de Galaxy S-lijn halen, is het uiterlijk. Met gebold glas aan de voorkant en een gebolde glazen achterkant met daartussenin een metalen strip zijn de telefoons duidelijk familie van de S7. Het gaat om platte schermen, dus de bolling van het glas aan de voorkant is subtiel, maar is er wel degelijk.
/i/2001406427.jpeg?f=imagegallery)
De zwarte versies die wij ter review ontvingen, zien er strak uit. Het ontwerp heeft verder niet veel franje en door de gebruikte materialen oogt het verzorgd en voelt het luxe aan. De telefoon is ook stevig; er is zelfs met veel druk geen kraak in de behuizing te horen of te voelen.
Glas aan de achterkant heeft wel een paar nadelen; het toont al snel vingerafdrukken en ook andere gebruikssporen zijn al snel zichtbaar. Bovendien kan het snel breken bij vallen, hoewel het om chemisch gehard glas gaat. Een hoesje is dus aan te bevelen, al zie je dan dat ontwerp niet.
| Toestel | A3 2017 | A5 2017 | S7 | iPhone 7 | iPhone SE | Xperia X Compact |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hoogte (cm) | 13,5 | 14,6 | 14,2 | 13,8 | 12,4 | 12,9 |
| Breedte (cm) | 6,6 | 7,1 | 7,0 | 6,7 | 5,8 | 6,5 |
| Dikte (mm) | 7,9 | 7,9 | 7,9 | 7,1 | 7,6 | 9,5 |
| Scherm | 4,7" | 5,2" | 5,1" | 4,7" | 4,0" | 4,6" |
| Gewicht (g) | 135g | 157g | 152g | 138g | 113g | 135g |
Vooral de A3 is een kleintje. Hij is kleiner dan de iPhone 7, maar wel een stuk groter dan de iPhone SE met 4"-scherm. Hij valt met zijn formaat in een klasse waarin hij nauwelijks concurrentie heeft. Alleen de Xperia X Compact van Sony doet mee. Als je een kleine, recente Android-telefoon wil, zijn dat de enige opties van grote merken.
De A5 is een stuk groter. Hij is iets groter dan de S7 en dat maakt hem geen specifiek grote telefoon; meer een soort middenformaat van rond de 14,5x7cm. Het is het formaat van veel telefoons met schermen van 5" tot ongeveer 5,3" en omdat zijn bezels van een gebruikelijke grootte zijn, is zijn formaat heel normaal.
:strip_exif()/i/2001406431.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001406429.jpeg?f=imagegallery)
Hardware
De Galaxy A3 en A5 hebben beide een Exynos-soc van Samsung aan boord. Bij de A3 gaat het om de Exynos 7870, bij de A5 om de 7880. Er zitten kleine verschillen tussen de twee socs. Als je ze wil vergelijken met een Qualcomm-soc, komt de Snapdragon 625 het meest in de buurt.
| Hardware | Galaxy A3 2017 | Galaxy A5 2017 |
|---|---|---|
| Soc | Exynos 7870 | Exynos 7880 |
| Procedé | Samsung 14nm-FinFet | Samsung 14nm-FinFet |
| Cpu | 8x Cortex A53 @ 1,6GHz | 8x Cortex A53 @ 1,9GHz |
| Gpu | Mali T830 | Mali T830MP3 |
| Geheugen | Lpddr3, 933MHz | Lpddr4, 1033MHz |
Wat opvalt is dat Samsung zijn 14nm-procedé gebruikt voor het maken van deze socs. Daarmee zijn ze in theorie zuiniger dan dezelfde soort socs op bijvoorbeeld 20 of 28nm. Het gaat in beide gevallen om acht Cortex A53-processorkernen. Bij de Galaxy A3 hebben die een lagere maximale kloksnelheid.
De gpu is in beide gevallen de Mali-T830 van ARM. De A3 heeft de T830MP1 en de A5 heeft een driekoppige variant. De T830MP3 in de A5 moet dan ook een full-hd-scherm aansturen, in plaats van het 720p-scherm van de A3, dus dat verschil is logisch.
Een ander verschil zit in het geheugen; de A3 heeft lpddr3-geheugen op 933MHz, de 7880 in de A5 kan lpddr4-geheugen op 1033MHz aan.
- Native
- Java
- Java (singlecore)
- Native (singlecore)
| AndEBench - native | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 30.042 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 23.069 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 19.831 |
| Huawei Nova | 19.657 |
| Sony Xperia X Compact | 14.479 |
| AndEBench - Java | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 2.855 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 2.019 |
| Sony Xperia X Compact | 1.894 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 1.823 |
| Huawei Nova | 1.813 |
| AndEBench - Java (singlecore) | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 1.226 |
| Huawei Nova | 387 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 354 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 307 |
| Sony Xperia X Compact | 271 |
| AndEBench - native (singlecore) | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 7.858 |
| Huawei Nova | 3.232 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 2.999 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 2.545 |
| Sony Xperia X Compact | 2.239 |
Uiteraard presteert de S7 een stuk beter, maar de verschillen tussen midrange-telefoons zijn niet zo groot. In veel gevallen gaat het om octacore-socs met Cortex A53-kernen en er zijn dan ook geen grote verschillen te verwachten. Alle telefoons met zulke socs kunnen bij benadering even snel rekenen, verschillen in kloksnelheden daargelaten.
- T-Rex HD
- Ice Storm Unlimited
- Manhattan
- Sling Shot Extreme
| GFXBench T-Rex HD - onscreen | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Apple iPhone SE | 59,3 |
| Samsung Galaxy S7 | 53,0 |
| Sony Xperia X Compact | 50,0 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 33,0 |
| Lenovo P2 | 23,0 |
| Huawei Nova | 21,0 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 19,0 |
| 3DMark - Ice Storm Unlimited | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 29.447 |
| Apple iPhone SE | 29.407 |
| Sony Xperia X Compact | 18.663 |
| Lenovo P2 | 13.874 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 13.647 |
| Huawei Nova | 13.156 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 8.510 |
| GFXBench Manhattan - onscreen | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Apple iPhone SE | 58,3 |
| Sony Xperia X Compact | 31,0 |
| Samsung Galaxy S7 | 27,0 |
| Lenovo P2 | 10,0 |
| Huawei Nova | 9,8 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 9,8 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 9,1 |
| 3DMark - Sling Shot Extreme | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter) |
| Sony Xperia X Compact | 880 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 807 |
| Lenovo P2 | 472 |
| Huawei Nova | 453 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 313 |
De gpu is vaak bij midrange-telefoons iets waar socmakers op besparen en Samsung is geen uitzondering. De Mali T830 is bij lange na niet zo krachtig als de gpu's uit duurdere telefoons. De enkele kern in de A3 maakt het verschil alleen maar groter. Zelfs met zijn relatief lage schermresolutie heeft hij moeite om grafisch zware taken op een fatsoenlijke framerate uit te voeren. Gamen op de A3 gaat dus wel, maar games die automatisch de resolutie terugschroeven bij een gebrek aan paardenkracht, zullen zichtbaar maken dat de gpu niet fantastisch is. Dat kunnen we trouwens evengoed zeggen van vrijwel alle andere midrange-telefoons, want dit is iets wat overal geldt.
Aan de andere kant is het de vraag hoeveel dat uitmaakt in de praktijk. Wie serieus wil gamen op een mobiele telefoon, moet duidelijk voor een high-end model gaan, maar voor veruit de meeste games en taken voldoen de grafische spierballen.
- Seq read
- Seq write
- Random read
- Random write
| Androbench - sequential read | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 482,00 |
| Lenovo P2 | 274,84 |
| Huawei Nova | 261,12 |
| Sony Xperia X Compact | 207,71 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 199,85 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 184,83 |
| Androbench - sequential write | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 140,00 |
| Sony Xperia X Compact | 136,06 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 78,30 |
| Lenovo P2 | 76,96 |
| Huawei Nova | 73,49 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 46,63 |
| Androbench - random read | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 82,00 |
| Huawei Nova | 38,89 |
| Lenovo P2 | 38,54 |
| Sony Xperia X Compact | 30,41 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 22,27 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 21,18 |
| Androbench - random write | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Lenovo P2 | 44,48 |
| Huawei Nova | 44,16 |
| Samsung Galaxy S7 | 16,00 |
| Samsung Galaxy A5 2017 | 11,96 |
| Samsung Galaxy A3 2017 | 9,63 |
| Sony Xperia X Compact | 8,66 |
Als het gaat om opslag moeten de Galaxy A-telefoons het doen met emmc en ontbreekt de ufs-opslag die Samsung zelf maakt. Dat is jammer, want snellere opslag maakt bij het laden van data en openen van apps vaak een groot verschil. De benchmarks wijzen erop dat het lang niet slecht gesteld is, maar vrijwel alle andere telefoons doen het beter.
:fill(white)/i/2001406425.jpeg?f=imagemedium)
Samsung zette met de Note 7 voor het eerst usb-c in een van zijn smartphones. Dat de Note 7 bij sommige mensen vlam vatte, lag in elk geval niet aan die poort. De usb-c-poort keert daarom terug op de Galaxy A3 en A5 2017, en dat is iets wat we tegenwoordig ook verwachten. Usb-c is duidelijk de poort van de toekomst.
Voor wie nog veel micro-usb-laders en -kabels heeft liggen, heeft Samsung een klein adaptertje meegeleverd. Dat past makkelijk in bijvoorbeeld een portemonnee of tas.
Ook krijgt Samsung van ons een pluspuntje voor het meeleveren van een 3,5mm-jack voor headsets. Niet dat er een geweldig geluid uit komt, maar het is fijn dat hij er gewoon nog op zit. We hopen tot in lengte van dagen smartphones te blijven zien met de oude, vertrouwde audiopoort.
Over geluid gesproken, Samsung heeft de luidspreker aan de rechterzijkant geplaatst. Het gaat om een monoluidspreker bij beide telefoons en het geluid is niets bijzonders. We hebben, ook in deze prijsklasse, harder en beter geluid gehoord uit een monoluidspreker.
Daarentegen is de plaatsing in veel gevallen handig. De luidspreker zul je immers veel gebruiken bij het bekijken van video's en dat gaat met deze plaatsing prima. De hand bedekt de luidspreker bij veel mensen niet automatisch, zoals met luidsprekers aan de onderkant gebeurt. Wel blijft het mogelijk om je hand eromheen te doen om zo het geluid meer in de richting van het gezicht te leiden.
/i/2001406433.jpeg?f=imagegallery)
Vingerafdrukscanner
De vingerafdrukscanner is een nieuwe: de ET510 van leverancier EgisTec. Dit bedrijf leverde eerder de scanner voor de Galaxy A5 2016 en de Galaxy ON-serie van Samsung. Dit is een nieuwe sensor, al is onduidelijk wat de verbeteringen zijn.
De scanner voldoet, maar steekt verder in geen enkel opzicht boven die van de concurrentie uit. Hij is iets langzamer dan de FPC-scanners in bijvoorbeeld de OnePlus 3T en veel andere midrange-smartphones. Bovendien werkt hij alleen met droge vingers. Waar andere scanners vaak met een beetje vocht of zweet de telefoon nog wel willen ontgrendelen, weigeren deze dan al snel dienst.
:fill(white):strip_exif()/i/2001354807.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001354843.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001740615.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/780687/crop5b3a03c9ef53b_cropped.jpeg?f=community)