Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Twee torrenttrackers claimen eerste uhd-blu-rayfilm aan te bieden

Door , 175 reacties, submitter: JackDashwood

De twee private torrenttrackers IPTorrents en UltraHDclub claimen beide exclusief de gekraakte uhd-blu-rayversie van De Smurfen 2 aan te bieden. Als de claims kloppen, zou de aacs 2.0­beveiliging gekraakt kunnen zijn.

Het gaat om een bestand van 53,30GB dat wordt aangeboden, zonder dat verder details gegeven worden of en zo ja hoe de aacs 2.0-encryptie gekraakt is. Een bron van Torrentfreak was aanvankelijk terughoudend vanwege onvolkomenheden in de media-info en de kleurweergave bij de screenshots. Na het uiteindelijke bestand binnengehaald te hebben en deze met de officiële uhd-schijf van De Smurfen 2 vergeleken te hebben, kwam hij tot de conclusie dat het werkelijk om de uhd-blu-ray gaat. Daarmee is echter nog niet bewezen dat aacs 2.0 ook daadwerkelijk is gekraakt.

Aacs 2.0 wordt door velen vooralsnog onkraakbaar geacht. Onderdeel van de beveiliging is de eis van hdcp 2.2-ondersteuning en de aanwezigheid van een internetverbinding bij de eerste keer afspelen van een uhd-blu-ray, als de sleutel voor decryptie niet op de schijf zelf staat.

Andere partijen achtten de beveiliging wel te kraken, zoals de Chinese ontwikkelaar achter kopieersoftware DVDFab. Die zal daar zelf overigens niet aan meewerken; het bedrijf gaf vorig jaar aan zich aan de voorschriften van de AACS-LA te houden. Slysoft, maker van AnyDVD, gooide daarvoor al de handdoek in de ring, maar een bedrijf met de naam Redfox nam het stokje over.

Uhd-blu-rayschijven kunnen 66 of 100GB data bevatten, op respectievelijk twee of drie lagen. De huidige blu-rayschijven voor films kunnen maximaal 50GB bevatten. Ultra-hd-blu-ray biedt ondersteuning voor framerates hoger dan 24fps, zoals 50 en 60fps. De doorvoersnelheid bij de 66GB-schijven is maximaal 108Mbit/s en bij de 100GB-discs is dit 128Mbit/s. Verder ondersteunt het formaat weergave op basis van Rec. 2020.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

04-05-2017 • 15:06

175 Linkedin Google+

Submitter: JackDashwood

Reacties (175)

Wijzig sortering
"Aacs 2.0 wordt door velen vooralsnog onkraakbaar geacht. Onderdeel van de beveiliging is de eis van hdcp 2.2-ondersteuning en de aanwezigheid van een internetverbinding bij de eerste keer afspelen van een uhd-blu-ray, als de sleutel voor decryptie niet op de schijf zelf staat."

Ik ben blij dat ze het gelukkig voor de eindgebruiker niet vervelend maken om op reis gekochte films te kijken. Kon laatst ook al geen muziekvideo's streamen naar de Apple TV omdat deze niet aan die hdcp eisen voldeed terwijl het gewoon recht uit Apple Music kwam.
Dat zal je leren om DRM infested rotzooi te kopen als je het ook gratis kunt downloaden. :)
Persoonlijk wil ik ook gewoon betalen voor films, alleen die UHD DRM is me echt te gek. Ik ga niet 20+ euro betalen voor een film met DRM die over X jaar niet afspeelbaar is
eens, ik wil heel erg graag overstappen op een volledig betaalbaar alternatief.

Ze blijven het maar verkeerd aanpakken helaas. ook de on demand diensten zijn nu gewoon nog veel te duur.

Als ze denken dat mensen door extra beveiliging opeens wel de legale dure blurays gaan kopen hebben ze het mijn inzien ook mis, mocht het punt ooit bereikt worden dat de beveiliging echt niet meer te omzeilen is gaan mensen opzoek naar andere betaalbare alternatieven en laten de dure nieuwe films links liggen.

dat netflix kan nog wel eens heel groot worden :)
En daarom hou ik t voorlopig maar even bij 1080p downloads, met upscaling naar 4K is dat zo slecht nog niet. Tjah de filmindustrie schreeuwt er om om failliet te gaan, maar dat doen ze al jaren.

Daarnaast leven we in 2017, een groot deel van mijn vrienden/kennissen spelen geen dvd/blu rays af omdat ze systemen als plex/usenet of kodi/plugins gebruiken. Veel pc's hebben geen eens een cd/dvd speler meer en een bluray speler aanschaffen is voor veel mensen zinloos aangezien je ook niet echt even meer naar de videotheek kan om een filmpje te huren en om nu iedere week §35 neer te leggen om 2 films per week te kunnen kijken? Dat zie ik niet veel mensen nog doen.

Persoonlijk begrijp ik dan ook niet waarom fabrikanten nog die drang hebben om blu rays te produceren, aangezien het via internet veel goedkoper, makkelijker en sneller kan en als we die films legaal zouden kunnen downloaden zou het de helft kosten. (Films op Itunes zijn goedkoper dan op bluray/dvd bijv.)
Alleen is het nog wel lastig om UHD films via internet te streamen zonder zware compressie toe te passen. Netflix levert 4k, met een bitrate op 15,6mb/s terwijl een normale blu-ray al +/- 30Mbit nodig heeft om te streamen. Dat is natuurlijk aan de lage kant voor 4K materiaal.

Voorlopig zit je nog even gebonden aan schijfjes en/of downloads om lossless 4K films te kunnen kijken.
Klopt en dat is voor de audio/videofielen natuurlijk belangrijk, maar kijk naar de gemiddelde consument? Want daar moet je t van hebben lijkt me? Die zal het weinig uitmaken of het gecomprimeerd is of niet.

Uiteindelijk heeft iedereen straks genoeg bandbreedte om native 4k te kunnen streamen of ze verzinnen iets waardoor 4k gecomprimeerd wordt zonder kwaliteitsverlies.
Klopt en dat is voor de audio/videofielen natuurlijk belangrijk, maar kijk naar de gemiddelde consument? Want daar moet je t van hebben lijkt me? Die zal het weinig uitmaken of het gecomprimeerd is of niet
Yep. Ik heb best veel vrienden die een kodi box hebben (die mega populair in Beverwijk - de markt- zijn.)
Die kijken gewoon cams als film, op een flatscreen, zonder soundbar.
En waarmee gaan ze een 4K torrent afspelen?
Apple TV ondersteund het niet, de reguliere chromecast niet, en de 2.4 GHz WiFi van de tv icm met de standaard ziggo router gaat de 143 MB/S zeker niet trekken.
Leuk dat het kan, zou er alleen nog slaap over verliezen.
Enige geruststelling is dat "onkraakbaar" nog steeds niet bestaat.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 5 mei 2017 10:55]

Als je een soort kijk- en luistergeld zou krijgen dat letterlijk alles zou dekken inclusief een recht op behoud clausule als die regeling ooit zou stoppen, dan doe ik heel graag mee. Maar in het huidige model van veelal slechts tijdelijke beschikbaarheid (Netflix) of vendor lock-in (iTunes) en exclusieve content (HBO alleen nog bij Ziggo) graag nog maar even niet.

Van schijven (straks hopelijk ook UHD Bluray) kan ik een thuiskopie maken en converteren naar elk gewenst formaat, nu en in de toekomst. Voorlopig bieden Bluray en UHD Bluray betere audio- en videokwaliteit dan streaming diensten op de respectievelijke resoluties.

Uiteraard levert de thuiskopie route meer werk op in ruil voor die vrijheid en kwaliteit. Daarnaast is het duurder als je veel verschillende series en films wilt zien en die zelden een tweede, derde of dertigste keer kijkt (denk kinderfilms voor de kleintjes).

Ik ben hoe dan ook heel blij dat ze nog zoveel schijven uitbrengen, dan valt er voor iedereen te kiezen wat het beste past in de eigen situatie. :Y)
Helemaal mee eens, maar nu kopieer je ze voor thuisgebruik, het zou toch veel makkelijker zijn als je t kon downloaden? Dat zou de prijs ook nog eens flink kunnen drukken en dat kan allemaal zonder kwaliteitsverlies. Dat is dus hetgene wat ik nog altijd zo gek vind aan de filmindustrie. Zoveel mensen met een snelle internetverbinding tegenwoordig dat schijven niet nodig zijn.

Ik ben het met je eens over vendor lockins en dergelijke, maar als ze die films nu gewoon ter download aanbieden in bijv. Itunes, dan komt dat toch op hetzelfde neer als schijf kopen/kopieren? Het enige wat je dan niet hebt is een schijf/hoesje.
Dat ben ik helemaal met je eens, digitale distributie in downloadvorm gekoppeld met een digitaal aankoopbewijs is net zo goed natuurlijk. Helaas wordt dat model voor films niet aangeboden volgens mij?

Het is geen technische beperking, de industrie wil er alleen niet aan. Verder zijn er op dit moment nog altijd 300.000 huishoudens in Nederland met internet < 2 Mbps. Meenemen op vakantie is ook een use-case, hoewel Netflix nu ook een offline mogelijkheid heeft. Kleine maar zeer positieve stapjes.

Blijven hopen dat schijfjes ooit niet meer nodig zijn omdat online diensten alle nadelen ondervangen hebben. Van de andere kant: als schijfjes in de huidige marktomstandigheden uitgefaseerd zouden worden dan zie ik de genoemde nadelen aan online diensten eigenlijk alleen maar groter worden. Nu bieden schijfjes nog iets aan tegenwicht/alternatief.
Wat je even vergeet is dat de internetsnelheid en kabelkwaliteit in Nederland bovengemiddeld hoog is.
In grote delen van de VS, Australie en zelfs Afrika zijn BR spelers prima te verkrijgbaar, maar een snel download mechanisme is daar niet.

Ik ken iemand die in de Schotse Highlands woont en nog steeds modemsnelheden heeft. Hij kan niet naar een internet radiostation luisteren wat op 100km afstand van hem zit.
Modemsnelheden? Ik begrijp wat je bedoelt hoor :P. En dat snap ik helemaal, maar dan nog filmdistributeurs willen alles per se per land regelen. Kijk maar naar Netflix die in ieder land andere content heeft. Of dat we in Nederland geen series mogen aanschaffen via itunes.

Schijfjes zijn prima, maar ik vind dat als ze alles per land apart willen regelen, dat dit daar dan ook bij mag :P.
Ik kijk niet zoveel tv, laat staan series, dat ik me druk kan maken over dat er per land andere content beschikbaar is.

Dat soort discussies, en al helemaal als mensen vinden dat ze 'recht' hebben op hetzelfde als iemand anders zijn altijd zo jengelig.
Was het maar 20+Euro. De meeste 3D blu-ray's zijn 25-35 euro en UHD's zitten nu vast op 30-35 euro en nieuwe blu-ray's zitten op 20 Euro.

Veel geld vragen voor een film en de consument ook nog willen opdringen wat ze wel en niet mogen doen en gebruiken.
Vergeet niet de reclame en brein-spotjes in legale dvd's. Dat heb je gelukkig niet met downloads. Je kan beter de film kopen en downloaden tegelijk 8)7
Owja! De "Hey, eeuh, je mag deze schijf dus euh, niet kopieren dus. Owja, deze tekst kan je lekker niet overslaan, lekker puh!" melding. Die zie je natuurlijk alleen als je daadwerkelijk betaalt voor de schijf. Idiote wereld
Vandaar dat ik mijn blu-ray's nu 1:1 rip naar mijn htpc en altijd kan afspelen. Dat wil ik eigenlijk ook kunnen met UHD blu-ray's maar daar willen de maatschappijen niet aan. Die smeren je liever dure tv's, dure blu-ray spelers e.d. aan. Alles wat een blu-ray speler kan, kan een goede htpc ook en veel sneller en zonder rompslomp. In 2 seconden draait een blu-ray film! :) 8-)
Nu beschikbare UHD Bluray schijven vereisen in praktijk geen internetverbinding stelt onderstaande link, of heb jij al een tegenvoorbeeld gevonden van een schijf die op een stand alone speler weigerde zonder internet?

https://youtu.be/W9yHalBR41M
Gewoon amazon prime / netflix streamen! natuurlijk zal de kwaliteit iets minder zijn als een echte blu-ray UHD film. Maar ondanks dat is ook dit erg goed!(al helemaal met HDR)

[Reactie gewijzigd door roccothehelper op 5 mei 2017 13:48]

De makers van content hebben natuurlijk wel recht op een vergoeding, maar ik vind dergelijke DRM wel onacceptabel. Je moet zoiets altijd af kunnen spelen zonder internet, maar nu heb je zelfs niet eens de garantie dat je het met internet ooit nog wel af kunt spelen.

Het zal nog wel een tijdje duren voor er massa gezeik komt over mensen die hun content niet meer 'legaal' af kunnen spelen maar dat gaat denk ik wel komen.
Haha, moest hardop lachen om je reactie. De ironie is inderdaad prachtig.
Toevallig tegengekomen net 'uhm', download ging met 40MB/ps, stream 001. Lastig om op een andere manier af te spelen, aangezien PowerDVD en andere tools dit weigeren, dus dan maar met Windows Mediaplayer.. :)

Ze hebben het inderdaad voor elkaar gekregen...

Details:
3840 width
2160 height
data rate: 71866kbps
frame rate: 23 fps
total bitrate: 72506kbps
48khz audio op 640kbs
frame rate: 23 fps
En ik zou dus veel liever een hogere frame rate zien dan 4K. Full HD is voor mij wel genoeg eigenlijk (ik vind het beeld dan super scherp) maar bij (snelle) scenes en vooral bij van die panning shots dan vind ik het beeld dus blurry/schokkerig worden.

Waarom niet eens overstappen naar 60fps? Ik durf te beweren dat daar veel meer winst te behalen valt.
Idd ook op beide trackers gezien. Klopt wat je zegt dus...
Dit soort 2160 media is al veel langer te vinden, dus het lijstje van je zegt niet zo heel erg veel.
Inderdaad, maar dan afkomstig van web-download (gekochte download) of stream. Die hebben over het algemeen wel een lagere bitrate dan BluRay.
Nee meestal zijn het HDMI captures met hoge bitrate.
Dat zou volgens mij betekenen dat HDCP 2.2 wel "gekraakt" is. Dat was mij nog niet bekend.
Nee HDCP 2.2 wordt gewoon gestript van het signaal. Eenvoudig te doen door bepaalde HDMI splitters te gebruiken.
https://www.hdfury.com/tag/hdcp-stripper/

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 5 mei 2017 14:58]

Lang leve DRM-crap....
Dat van die AppleTV is vreemd, omdat Apple bekend en openlijk tegenstander is van DRM (ze volgen enkel de regels van de studios als het niet anders kan).
Wat wel soms voorkwam is de hdcp error die verholpen kan worden met HDMI kabel in en uit te pluggen of AppleTV te herstarten. Het kan trouwens ook aan je TV of monitor zelf liggen.
Maar je zou het beeld toch direct kunnen opnemen zodra het decrypted is(dus op je scherm terechtkomt)? Snap het probleem niet, of ik moet wat missen. :P

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 4 mei 2017 17:09]

Is het niet zo dat er ook DRM in de tv zit hierbij? Of zou je zo'n blue ray op elke computer met blue-ray-drive kunnen afspelen? Gelukkig gebruik ik al die dingen niet, wat een naar gedoe.
Ja, dat heet HDCP. Je zou dit wel kunnen omzeilen door een TV met DHCP te hacken en dan gewoon het verkeer afluisteren terwijl je de film afspeelt, maar als ze er achter komen met welke apparaten dat gebeurt dan trekken ze gewoon de sleutels in en met de eerstvolgende update die je wel moet doen als je een nieuw schijfje afspeelt dan wordt je TV gewoon geweigerd door de speler.
O ja, dat was het. Het hacken van een televisietoestel lijkt me niet zo heel makkelijk...
Dat is het ook niet, maar er hoeft maar een keer iemand dit te doen en zo kan die persoon niet zo lang schijfjes kopieren tot het wordt ontdekt.

Ik weet niet precies hoe het werkt met het intrekken van de sleutels van HDCP-apparaten, maar als individuele TV's worden geblokkeerd en niet alle TV's van een zeker model dan zou je dezelfde hack vaak kunnen uitvoeren. Als je hack puur softwarematisch is dan kan het kopieerwerk ook makkelijk door anderen worden overgenomen, ze hoeven slechts wat kant en klare software te gebruiken.
Dat klinkt allemaal waarschijnlijk. Ik las trouwens net dat het tegenwoordig in bijna alle monitoren zit, en dat zelfs Windows eraan meewerkt. Best wel jammer.
TV hacken hoeft inderdaad niet. Het gaat om de HDMI koppeling (met HDCP 2.x). Maar daar heb je een setje keys voor nodig. Voor 1080p content bestaan die al wel.
Goede software haalt dat er uit en speelt de film af zonder drm. heb je niets te maken met dhcp en andere rommel. :9
Echter zijn IPT en UHD verre weg van "de enige". Sinds gister staan er op veel trackers al de film. #datweetiknatuurlijkvanuitbetrouwbarebronnen.

Het is inderdaad geŁpload naar UHD, vanuit daar is deze door gegaan (binnen enkele minuten). Ben echter wel benieuwd hoeveel dit daadwerkelijk gebruikt gaat worden. 55GB per film is toch echt al een hoop. Waarschijnlijk voor de mensen met thuisbioscopen, echter zie je vaak dat zij de UHD zelf daadwerkelijk kopen. 55GB per film op een tracker is ook niet bepaald gezond voor je ratio.

Redfox gaat natuurlijk niet van de daken roepen dat zij dit gedaan hebben, wanneer dit een gewoonte is geworden zal dat vanzelf voorbij komen.

[Reactie gewijzigd door Chris van der G op 4 mei 2017 15:35]

Ja, maar die zijn volgens mij via de HDMI i/f gecaptured, opnieuw gecomprimeerd etc.
AVC / Blu-ray / 2160p / Blu-ray (53.30 GB)
[ DL | RP | PL ] Snatches 3 Seeders 7 Leechers 0
Uploaded by AzarMehr 14 hours and 26 minutes ago Last activity: 4 hours and 10 minutes ago

Zoals ik zei: "Het is inderdaad geŁpload naar UHD, vanuit daar is deze door gegaan (binnen enkele minuten)." Zo "exclusief" als het in de post staat, is het dus niet.

[Reactie gewijzigd door Chris van der G op 4 mei 2017 15:34]

Zoals ik zei: "Het is inderdaad geŁpload naar UHD, vanuit daar is deze door gegaan (binnen enkele minuten)." Zo "exclusief" als het in de post staat, is het dus niet.
Mwah, binnen enkele minuten is wel redelijk exclusief hoor. Meestal is het seconden-werk voordat de releases doorgaan naar de rest.

Het gaat alleen niet om waar de film staat, maar om waar hij er als eerste opgezet is (en door wie).
Dat elk bestand daarna binnen seconden verspreid wordt naar de rest is officieel een schande volgens de die-hard scene, alleen iedereen verdient eraan en doet er dus maar aan mee.
torrents zijn eigelijk geen die hard scene.
Scenerules door oude lullen laten beheren met hun rules uit 1980 is natuurlijk fantastisch, lekker alles rarren met compression. Snuggere figuren :z
Dan klopt het artikel nog niet, want er staat exclusief bij 2 trackers. Echter is hij op UHD gezet en vanuit daar verspreid. Wat IPT ermee te maken heeft weet geen mens.

" Dat elk bestand daarna binnen seconden verspreid wordt naar de rest is officieel een schande volgens de die-hard scene "

Hier begrijp ik weinig van. Veel trackers moedigen het juist aan om te cross-seeden, dit zorgt er voor dat meer trackers " leven ". Het is een manier van samenwerken, iets wat trackers als IPT niet begrijpen. BTN en PTP moedigen cross-seeding ook aan en dit zijn toch wel top-tier trackers.

Wil je echt in de scene gaan, kom je toch uit op trackers als SCC die ook.. Gaan we weer.. Cross-seeding aanmoedigen. Ieder bestand verspreiden naar de rest is juist geen schande, het is een manier van samenspannen om een betere community op te bouwen.

Het werkt allang niet meer zoals in de tijden van rlslog ;). Het is niet meer zo dat iets op een rls word geplempt en iedereen als een malloot zijn rapidshare-loader aan zet om als eerste alles te kunnen uploaden.
Ik blijf dat een beetje een raar verhaal vinden. Als het allemaal zo exclusief zou moeten zijn in 'The Scene' zouden de pre-times nooit zo laag zijn. De meeste releases staan meestal binnen 60 seconden op de goede trackers.
Het was een UHDClub exclusieve release. Dit betekent dat het niet toegestaan was om deze te cross-seeden. Dat er mensen zijn die hier schijt aan hebben en het (anoniem) toch doen is weer iets anders.

Heb hem gister bekeken, ziet er goed uit, hopelijk volgen er snel meer!
Tot nu toe ja, al meer dan een jaar. Maar deze niet, vandaar het nieuws ;)
Ben echter wel benieuwd hoeveel dit daadwerkelijk gebruikt gaat worden. 55GB per film is toch echt al een hoop. Waarschijnlijk voor de mensen met thuisbioscopen, echter zie je vaak dat zij de UHD zelf daadwerkelijk kopen.
Tja. Ik zit met een redelijke thuisbios installatie en het geklooi met schijfjes voelt echt zo hopeloos ouderwets aan. Downloaden is gewoon sneller en makkelijker, 55GB is ook niet meer zo veel om te downloaden of streamen.
Ik zit met hetzelfde, ik heb een htpc aan mijn tv hangen en wil gewoon de rips van mijn gekochte UHD blu-ray's via mijn harde schijf af kunnen spelen. Nu wordt je verplicht om een speler aan te schaffen die aand e eisen van de maatschappijen voldoet, terwijl een htpc dit ook kan, zonder die rommel erop.

Je hebt uiteraard nog wel een flinke graka nodig met HDMI 2.0.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 4 mei 2017 17:23]

Mijn TV kan prima 4k/hdr films streamen vanaf mijn NAS of Netflix. Mediaspeler zou niet eens nodig hoeven zijn.
[...]
55GB is ook niet meer zo veel om te downloaden of streamen.
Voor jou wellicht niet. 55gb is 1/3 van mijn 150gb download limiet per maand (daarna gaat de teller lopen en betaal ik 2§ per gb). Ik houd het voorlopig nog bij 720p downloads, tot het moment komt dat ik keuze ga krijgen voor internet provider...
Je verwart een paar dingen. Deze film is een integrale kopie van de UHD blu-ray, niet extra gecomprimeerd zoals de 1080p x264 film van 15GB. Een integrale kopie van een 1080p blu-ray is ook al gauw 25GB en meer.
Klopt, dit is een echte rip van een UHD blu-ray.
Komt dit niet van een Italiaanse hackers groep die al eerder claimde aacs 2.0 te kunnen kraken?

Als redfox dit kan ben ik de eerste die wie eer lifetime license koopt. :)
Op IPT verneem ik uit betrouwbare bronnen dat het een freeleech betreft :)
Mijn betrouwbare bronnen kunnen dit verifiŽren, echter raad ik jou betrouwbare bronnen aan zo ver mogelijk van IPT en zijn mede-trackers (TD, ST etc.) af te blijven. De eigenaren van IPT zijn namelijk niet helemaal snugger. Google maar eens IPTorrents speedydeletion.
Deze dus: http://speedydeletion.wikia.com/wiki/IPTorrents
Interessant stukje om te lezen. Met een ratio van 16:1 / 12 TB bij TD is 53GB natuurlijk peanuts. Ook bij TD staat een Freeleech versie (remux van 50 GB .... wat het nut daarvan is ontgaat mij trouwens).

[Reactie gewijzigd door RolfLobker op 4 mei 2017 19:14]

Ken je het verschil niet tussen een Remux en een BR kopie? Dat is het nut dus.
IPT is gewoon goed, wat ze doen tov andere trackers boeit me niet. Qua content kunnen er niet veel trackers aan IPT tippen.
Bestaat er trouwens een legale site waar je .iso/.mkv etc kunt kopen/downloaden?

Is dit legaal mogelijk qua wetten?

Als in dat je voor §10 een bestand koopt en niet het schijfje zelf.

[Reactie gewijzigd door Loggedinasroot op 4 mei 2017 15:18]

MKV's zijn DRM-loos.

Edit: DRM is wel mogelijk

Ik zie het overigens nog steeds niet gebeuren. Eerder een goedkoper versie van dit. (Zeer zeker tweaker-waardig :) )

[Reactie gewijzigd door oef! op 4 mei 2017 15:35]

Matroska ondersteunt overigens allerlei DRM mogelijkheden. Net als MP4.

Matroska is nogal een flexibel container formaat.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 4 mei 2017 15:31]

Geen idee of/waarom het niet bestaat of in ieder geval niet bekend is. Ik zie echter geen problemen wettelijk gezien. Steam doet hetzelfde met games(Zij het soms met DRM) en GOG doet het zelfs zonder DRM.

Ik heb wel eens naar bepaalde films gezocht. Er zijn diensten als Google Play die ook films aanbieden. Maar niks wat je op een disk kan zetten.

[Reactie gewijzigd door rjberg op 4 mei 2017 15:21]

In theorie is dit legaal mogelijk, in de praktijk zijn hier geen contracten voor getekend tussen aanbieders en producenten en zal dat ook niet snel gebeuren.
De comedian Louis CK heeft in eigen beheer wat content uitgegeven. Je kan (tegen betaling) content in H.264 MP4 formaat downloaden (zonder DRM):

https://louisck.net/help
Dat is geen UHD :z
kun je het signaal wat van de monitor chipset naar het de lcd , zelf niet zo modden dat het doorgestuurd wordt naar een opneem apparaat ipv een lcd ? want ik neem aan dat t na de decoding chip niet meer gecontroleerd word :?
Dat gebeurt ook wel, maar als je die dan weer opnieuw encodeert naar h265 treedt er kwaliteitsverlies op.
Volgens mij kan je ook Shadowplay o.i.d gebruiken om je scherm op te nemen tijdens het afspelen? Aannemende dat je een UHD BD mŠg afspelen met je PC. :P
Nog geen reacties hier? Alle tweakers zitten nu natuurlijk te zoeken en te leechen :P

Maar zonder gekheid, het is natuurlijk wachten todat deze beveiliging ook gekraakt is. De stelling is toch "Alles wat te beveiligen is, is ook weer te kraken".
? Alle tweakers zitten nu natuurlijk te zoeken en te leechen
De smurfen 2 ? Echt ? Geen idee waarom de rippers voor hun eerste film ooit de smurfen gebruiken.
Omdat Smurfen minder ruimte innemen dan mensen.
Precies.

Elke Tweaker snapt natuurlijk dat "Ik smurf je de smurf, jij smurfende smurf" enorm goed te comprimeren is ;-)
En dat als de BUMApolitie je pakt je kunt zeggen dat je de film eerlijk gesmurfd hebt. Zijn ze uitgesmurfd!
Gesmurfd!!! :P
Misschien dat de beveiliging op deze disc iets niet in orde heft.
Ja doe mij maar Aliens extended edition op UHD... :P
Lol, voor diegenen die zich de moeite willen doen om De Smurfen 2 te downloaden :P
Uiteraard, de allereerste UHD blu-ray kopie is een mijlpaal.
...en geen 4K scherm hebben... :P
Maar waar komen die 4k torrents die nu al te vinden zijn dan vandaan? Zijn dat dan wel originele 4k beelden, op geupscaled oid?
Van Netflix worden ook UHD streams geript, zonder screenrecording.
Dus geen UHD-BD maar lage kwaliteit.
Dus geen UHD-BD maar lage kwaliteit.
Wat geen onderdeel was van de vraag van Steven316.
Het gaat in dit artikel toch over UHD-BD's? Dan mag ik aannemen dat Steven het daar over heeft.
Wat is er nu precies gekraakt?

Bij DRM wordt standaard zowel de encryptie key als de geencrypte content aan de gebruiker gegeven. Dit kan met een gemodificeerde client dus ALTIJD worden gedecrypt en opgeslagen.

Of hebben ze hier de disc van de beveiliging ontdaan zonder dat ze daarvoor een encryptie key hebben gekregen?
Hoezo is dit de eerste? Op een aantal trackers staan al langer UHD/10bit/HEVC films beschikbaar?
De .mkv files inderdaad wel, dat zijn screenrecordings. Dit zijn echter onaangeraakte BluRay rips

[Reactie gewijzigd door Chris van der G op 4 mei 2017 15:49]

Hoe werkt dat dan precies? Een screen recording Klinkt een beetje als gebruik maken van een software matige opname oplossing. Of valt een capture card daar ook onder?

Als ik het goed begrijp zijn deze UHD blu-ray rips dus een bit-op-bit (kloon) kopie van de Blu-ray?
Die oude UHD rips werden inderdaad met een capture card gemaakt, wat sommige kennelijk dus een screen recording noemen.

Deze Smurfs 2 release zou inderdaad een bit-op-bit kloon moeten zijn van de disc.
Dit is een integrale UDH blu-ray rip. En dat is nog niet eerder gedaan.
Hoeveel kost upload kost het om zo iets te streamen?
Heel veel stroom en internet connectie :+


O.T.
Wel gigantisch groot, zul je idd een brede sloot moeten hebben of veel geduld :9
Wat is veel geduld, met 100Mbit glasvezel heb je hem in minder dan 1,5u binnen... :)
Op glorieuze dagen haal ik 25Mbit van de 40 beloofde, :X
1,5x4=6 uur :O
Nachtwerk dus :P
Net als ooit met MP3tjes... O-)
Whaha.. Idd. :D
20/25min. voor een drie minuten song 8-)
Helaas is hier in het noorden vyber nog ver te zoeken.
En ook dan is maar zien wat geleverd word.
Mijn huidige provider leverde in het begin van mijn abbo(2/3mnd) netjes 40Mb zoala beloofd/gezegd.
Langzaam lijken ze de kraan dicht te doen want nu haal ik op een goeie dag 25 :(
Wij kabelen hier al 30 jaar over dezelfde koperpijp!
Maar nog netjes 50 down/5 up. Ziggo doet ook nog wel eens wat goed. ;)


edit:ytpo

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 5 mei 2017 18:45]

Met 1Gbit is het maar 15 minuten. Maar daarna zou uitpakken nog veel meer tijd kosten als dit een ingepakte scene-release was.
Dit zijn torrent trackers, geen nieuwsgroepen. Zitten dus niet ingepakt.
Vandaar dat ik het woorden "zou" en "als" in de zin heb gezet, wat een hypothetische situatie impliceert ;)
Alle scene releases zijn ingepakt, maakt niet uit waar ze op verschijnen.
Nee hoor, bijvoorbeeld de release waar in dit nieuwsbericht over gesproken wordt is niet ingepakt. Net als zo ongeveer alle releases op private trackers. Bij de meeste private trackers is het zelfs verboden ingepakte bestanden te uploaden.

[Reactie gewijzigd door Willemhubers op 5 mei 2017 15:12]

Ik heb het over scene releases. Het is 1 van de basisregels voor scene releases.
Hoe kom je daar nu weer bij? Wil je zeggen dat bovenstaande geen scene release is?
Je download de film, je upload hem niet.
Oxygen500 heeft het over streamen, dus upload.
Ik begreep streamen naar zijn eigen computer, dus download je de film naar je computer om te kunnen bekijken
Kan natuurlijk ook dat hij hem zelf streamt naar een mediaspeler oid, dan is het upload vanaf de PC en download voor de mediaspeler, toch?
Ja, zo zit het.
Je downloadt toch ook geen auto?
En wat heeft dit met mijn reactie te maken?
Upload je een auto wel dan?
De bitrate is ongeveer 70Mbit/s.
Gemiddeld. Max bitrate is 110 Mbps.
Qua download te groot, om te stream is mijn 50/50 wat aan de lage kant. Daarnaast speelt mijn RPi dit never nooit af. Moet je een flinke MediaCenter voor hebben. En ik verwacht op zn minst 3D voor 50GB :)

[Reactie gewijzigd door Macboe op 4 mei 2017 15:36]

Dit hoor je dan ook niet te downloaden!!! :+

Maar je hebt er geen dikke mediacenter voor nodig. Een recente celeron processor zou het moeten trekken.
De 7e gen misschien, RPi3 sukkelt al bij een film van 15GB (Kodi 16 OpenELEC).
Ik heb net mijn snelle MediaPC verkocht om iets zuinigers te gebruiken qua stroom :)
Een RPI3 kun je ook niet vergelijken mer een celeron met ingebouwde 10bit hvec decoder.
Daarnaast speelt mijn RPi dit never nooit af. Moet je een flinke MediaCenter voor hebben.
Een TV die dit kan weergeven heeft over het algemeen een ingebouwde mediaspeler. Mijn LG speelt iig probleemloos UHD HDR content af.

3D is dood, niemand zit er op te wachten om met een brilletje voor de TV te zitten. HDR is een veel interessantere ontwikkeling, dat is echt ontzettend mooi.
Je ingebouwde LG mediaspeler gaat dit bestand nooit afspelen. Het ondersteund geen bluray formaat (.m2ts bestanden). Zul je toch echt voor moeten remuxen naar MKV.
Je hebt hardware playback nodig voor HEVC 2160p HDR. Die kun je tegenwoordig al op Android TV kastjes vinden van $60 of instap Intel CPU's.

Zonder hardware playback heb je inderdaad behoorlijk wat CPU kracht nodig om het perfect af te spelen.
Ik betwijfel of de meeste dan wel 60 fps op 4k kunnen afspelen.

1 van de reden waarom ik een nvidia shield heb.
Maar de bron is vrijwel altijd 24fps (helaas)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*