Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CyberLink brengt PowerDVD 17 voor afspelen uhd-blu-ray op pc uit

Door , 85 reacties

CyberLink heeft PowerDVD 17 uitgebracht. Het is de eerste softwarematige mediaspeler die ondersteuning voor het afspelen van uhd-blu-ray-films heeft. De speler kan daarnaast de Oculus Rift en HTC Vive van 360gradenbeelden voorzien.

PowerDVD 17 maakt het mogelijk om in combinatie met een compatibele optische drive uhd-blu-ray-schijfjes af te spelen met Windows-pc's, om bijvoorbeeld met een uhd-monitor films op volle resolutie te bekijken. De software ondersteunt daarmee hdr10 en kan daarnaast overweg met TrueTheater HDR voor het emuleren van hdr-weergave van doorsnee beelden.

De enige blu-ray-spelers die ondersteuning bieden, lijken voorlopig de BDR-S11J-BK en de BDR-S11J-X van Pioneer, die nog niet buiten Japan gesignaleerd zijn. Verder zijn een uhd-monitor met ondersteuning voor hdmi 2.0a en hdcp 2.2 nodig. De software werkt alleen in combinatie met een Kaby Lake-systeem waarop een 64bit-versie van Windows 10 draait en er dient minimaal 6GB geheugen aanwezig te zijn.

Uit de aankondiging blijkt dat de Blu-ray Disc Association is begonnen met het certificeren van software voor het afspelen van uhd-blu-ray. Niet bekend is of er meer softwarematige spelers op komst zijn die overweg kunnen met de schijfjes. Tot nu toe waren liefhebbers van uhd-blu-ray aangewezen op de standalone spelers van bijvoorbeeld Sony of Panasonic.

CyberLink heeft zijn mediasuite verder voorzien van een interface met een virtuele omgeving van waaruit dragers van een Oculus Rift of HTC Vive 360gradenvideo- en foto's kunnen aanschouwen. De aanbieder biedt vier verschillende betaalde pakketten aan. Alleen de Ultra- en Live-pakketten kunnen uhd-blu-ray aan. De prijs van PowerDVD 17 Ultra ligt op 100 euro. Die van PowerDVD 17 Live bedraagt 45 euro voor een jaar of 15 euro voor drie maanden.

Reacties (85)

Wijzig sortering
Mooi. Kunnen we eindelijk geautoriseerde UHD discs afspelen in een geautoriseerd wereld deel (regio code), vanaf een geautoriseerde UHD drive, op een PC met geautoriseerde CPU (Kaby Lake) en chipset (200 series), met een geautoriseerde media speler (PowerDVD 17) (voorafgaand natuurlijk eerst even met internet verbonden zijn voor de eenmalige handige DRM check), via een geautoriseerde A/V verbinding naar een geautoriseerde display. Wel eerst tijdens het opstarten van je film naar non-skippable anti-piraterij infomercials en waarschuwingen kijken hoor. Je zou toch niet aan piraterij mee willen doen?

Ik ben een fan van de veel betere A/V kwaliteit van optische media t.o.v. de alternatieven, ik zat met smart te wachten op UHD drives en de eerste UHD media speler, maar toen eerder dit jaar het nieuws losbarstte hoe groot de DRM-schakel wel niet is, is mijn enthousiasme enorm ge-tempert. Je krijgt de indruk alsof je blij moet zijn dat ze je überhaupt fysieke media op de PC laten afspelen.

Edit: hier is trouwens een lijst van Anand aan welke eisen je wel niet moet voldoen:
  • A PC that supports AACS 2.0 and Intel Software Guard Extensions (SGX)
  • An appropriate optical disk drive,
  • Software that handles UHD BD playback,
  • Windows 10,
  • A GPU that has an HDMI 2.0a output with HDCP 2.2 (and AACS2 supported by its driver, which eliminates current-gen standalone GPUs) and,
  • A 4K TV/display that has an HDMI 2.0a input with HDCP 2.2.
http://www.anandtech.com/...supporting-bdrs11j-drives

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 11 april 2017 17:18]

Thanks. Dat verklaard waarom je perse Kabylake nodig hebt (of een Intel CPU). SGX zit trouwens ook in Skylake (en neem aan Broadwell), dus niet helemaal logisch waarom je Kabylake zou moeten hebben. Wat ik ervan weet is bv. de video decoder in Skylake voor HEVC zeker goed genoeg voor 4K HEVC.

SGX is trouwens speciale instructies om stukken geheugen af te schermen ("obfuscaten"), wordt blijkbaar gebruikt om de DRM te beschermen.

Echter ik denk dat marketing dollars hier meespelen en (?) luiheid. In AMD's Rhyzen zit iets dat SME heet, waarmee stukken geheugen geencrypt kunnen worden en dus ook niet zo maar toegankelijk zijn.

Zie Netflix 4K wat op PC alleen beschikbaar is mits je een Kabylake hebt.

EDIT: volgens mij zijn er op dit moment geen Kabylake mobo's met HDMI 2.0a of heb ik iets gemist ? Heb zelf laatst een Kabylake HTPC in elkaar gezet en het mobo had HDMI 1.4. De GTX 1050 TI die er ook in zift natuurlijk wel HDMI 2.0a. Mij niet 100% duidelijk of ze toestaan dat de video output alsnog via een GPU gaat. Doe je dat, staat de GPU (en hardware decoder) in de CPU uit... dus beetje lastig...

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 11 april 2017 17:43]

Thanks. Dat verklaard waarom je perse Kabylake nodig hebt (of een Intel CPU). SGX zit trouwens ook in Skylake (en neem aan Broadwell), dus niet helemaal logisch waarom je Kabylake zou moeten hebben. Wat ik ervan weet is bv. de video decoder in Skylake voor HEVC zeker goed genoeg voor 4K HEVC.

SGX is trouwens speciale instructies om stukken geheugen af te schermen ("obfuscaten"), wordt blijkbaar gebruikt om de DRM te beschermen.
Skylake ondersteund inderdaad SGX (tenminste de 6700 bijvoorbeeld), maar daarmee ben je er niet. Je zal ook een 200 series chipset mobo nodig hebben voor HDCP 2.2 support (hier moet je dus wel op letten of je moederbord het ondersteund, want schijnbaar is het niet een gegeven of je 200 serie moederbord HDCP 2.2 support biedt, dit is denk ik afhankelijk van de OEM). Dus als je een Skylake op een 200 series mobo plaatst, wie weet dat het werkt. Maar misschien ook niet, omdat er driver support moet zijn vanuit de CPU voor AACS2. Ik weet niet of dat Skylake AACS2 in de drivers wordt ondersteund. Mogelijk gebrek aan AACS2 ondersteuning is de enige laatste blokkade die ik me nog kan bedenken waarom je mogelijk toch een Kaby Lake moet hebben.
EDIT: volgens mij zijn er op dit moment geen Kabylake mobo's met HDMI 2.0a of heb ik iets gemist ? Heb zelf laatst een Kabylake HTPC in elkaar gezet en het mobo had HDMI 1.4. De GTX 1050 TI die er ook in zift natuurlijk wel HDMI 2.0a. Mij niet 100% duidelijk of ze toestaan dat de video output alsnog via een GPU gaat. Doe je dat, staat de GPU (en hardware decoder) in de CPU uit... dus beetje lastig...
Mobo's met HDMI 2.0(a) ondersteuning zijn schaars, omdat het aan de OEM van het mobo is om HDMI2.0(a) ondersteuning aan te bieden. Kaby Lake heeft namelijk geen native ondersteuning voor HDMI2.0(a). Wat mobo fabrikanten dus doen, is een DP1.2->HDMI2.0 converter chip (ook wel: LSPCON genoemd) op het mobo installeren. Bijvoorbeeld: https://media.digikey.com...Fs/MCDP28x0_Datasheet.pdf.

Wat je dus beter kan doen is een moederbord kopen met DP1.2, en je eigen DP1.2->HDMI2.0 adapter kopen, zoals http://www.club-3d.com/in...0-uhd-active-adapter.html.

Edit: en er zijn geen producten met LSPCONs waar ondersteuning wordt geboden voor HDR. Tenminste niet dat ik heb kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 11 april 2017 17:59]

De Uptab adapter geeft aan te beschikken over HDMI 2.0a en de overige specificaties duiden aan dat de HDR weergave theoretisch mogelijk zou kunnen zijn. Dat gezegd hebbende, ik heb er ééntje maar mijn HTPC is nog niet volledig HDR ready op dit moment, dus kan ik het niet bevestigen. Ik mis o.a. nog wat Final Intel drivers die noodzakelijk zijn (WDDM 2.2), ik zit nu nog op 2.1 met de definitieve Creators Update.
Interessant. Als de LSPCON überhaupt HDR ondersteund, ben ik benieuwd of het ook Dolby Vision ondersteund.
Volgens mij zijn de laatste generatie Kaby Lake Intel NUC's, Asrock Beebox-en en weet ik nog welke anderen nog meer, voorzien van de HDMI 2.0(a) oplossing die je beschrijft. En als je de reacties in het volgende topic mag geloven dan werkt HDR i.c.m. een Kaby Lake Beebox, bovenvermelde software en natuurlijk de Creators Update.
Dat van die video decoder van Skylake klopt niet, de Skylake kan slechts 8 bit 4k HEVC, 10 bit 4k HEVC is echter nodig voor de meeste content (waaronder UHD Bluray content)

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 11 april 2017 21:01]

Het Asrock J4205-ITX nmoederbord is momenteel het énige bord dat álles kan afspelen zónder problemen. De goedkopere J3455-ITX kan dat helaas niet (licentieproblemen en haperingen)

Dus ja, jet kán wel, maar is er ook content? Ik denk het niet, althans nog lang niet op UHD disks.......
Indrukwekkende lijst, anderzijds een logisch gevolg van het grootschalig misbruik van techniek t.b.v. illegale kopien van films etc.
Geheel niet, want je hebt niets met 1 van die schakels te maken als je een schijfje wil 'rippen'... je hebt dan alleen een speler nodig en de software om te rippen en klaar is kees.
Heb jij al UHD schijfjes geripped, of baseer je dat op ervaring met oudere format(s)?
Dat baseer ik uiteraard op de oudere formats... dat de software er nu nog niet is (alhoewel, ik toch uhd bluray films voorbij komen via diverse kanalen) betekent geheel niet dat je ook aan alle genoemde schakels moet sleutelen om de videobestanden te kunnen aanspreken om te rippen. Kwestie van tijd...
gewoon de software voor te rippen...en waar haal je die?
Slysoft heeft al gemeld dat ze er zelfs niet aan beginnen UHD Bluray te kraken
Logisch?
Historisch gezien bestaat er geen enkel bewijs dat het steeds maar weer aantrekken van die DRM teugels helpt tegen de illegale kopieën van entertainment media.
De mensen die hier bij uitstek hinder van ondervinden zijn de mensen die gewoon zo'n schijfje kopen, net de mensen die ze niet moeten treffen met hun absurde geouweteringhoer rond DRM, de rest van de lieden die echt niet willen betalen downloaden gewoon vrolijk verder met de ietwat kwalitatief mindere rips van Netflix en non uhd blu ray's totdat ook dit systeem onvermijdelijk een spuitje krijgt of totdat fysieke media gewoon überhaupt dood zijn.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 11 april 2017 18:55]

Yep zoals ik, heb een blu-ray speler in de pc maar toen ik hem wilde gebruiken bleek dat niet mogelijk te zijn. Heb idd de rip maar gedownload toen. Erg handig dit systeem.
Ik ben het eens dat gewone gebruikers nauwelijks hinder moeten ondervinden van drm. Maar gewone gebruikers stoppen schijfje in een dedicated blu-ray speler, daar speelt dit probleem niet (pun not intented).

Sowieso dienen een htpc en TV recente hardware te zijn om UHD af te spelen. Grote kans dat die al aan de eisen voldoen die DRM stelt.
Maar gewone gebruikers stoppen schijfje in een dedicated blu-ray speler, daar speelt dit probleem niet (pun not intented).
Ik denk dat de mensen met een home cinema daar wellicht een andere mening over kunnen hebben, die moeten b.v. rekening houden met internet aan hun bluray speler die letterlijk nergens anders nuttig voor is dan die DRM.

Voor 4k content an-zich heb je verder niet bijster actuele hardware nodig. Maar als je allemaal exotische decoders nodig hebt ligt dat allicht anders. Die vereiste voor Windows 10 is bijvoorbeeld gewoon best ruk.
nergens nuttig voor, behalve:

firmware updates
netflix
content op het home-network
ondertitels
apparatuur bedienen met een app
😳
Er zit een hoge mate van subjectiviteit bij het nut van al die functies.
Diezelfde bla bla komt Philips mee aan als argumenten waarom ik mijn TV toch echt aan internet moet hangen. Maar dat ding geeft gewoon geen internet nodig om tussen die 4 HDMI inputs te switchen dus ga ik dat ook niet aanzetten...
Lekker, 40,000 euro uitgeven voor DRM support. Misschien dat we daarom tegenwoordig glas hebben.
Is er iemand die echt in deze technologie gelooft?
Draaischijfjes zijn nu toch wel een beetje passe, zeker in dit deel van de wereld. Ik wil best geloven dat in minder ontwikkelde delen van de wereld streamen nog geen optie is, maar daar hebben ze ook geen geld voor de hardware die nodig is om zo'n schijfje af te spelen.

Daarbij voelt het hele systeem als een gevangenis. De belangrijkste eis lijkt te zijn dat de gebruiker vooral niet meer kan dan wat de licentie toestaat.
Streamen met een hoge compressie vs. van disc met bijna geen compressie. Nou IK weet het wel ;)
Streamen met een hoge compressie vs. van disc met bijna geen compressie. Nou IK weet het wel ;)
Daar heb je wel een goed punt, toch denk ik dat de meeste mensen kiezen voor gemak boven kwaliteit. (Dat is ook de olifant in de kamer in het hele download/piraterij verhaal).

Van de andere kant is het ook wel weer oplosbaar; voor BluRay zelf geldt immers min of meer hetzelfde. Een paar jaar geleden werd nog gezegd dat mensen nooit images van 50GB zouden gaan downloaden en BluRay dus veilig voor piraten was, maar die staan inmiddels ook al op internet.

Om UHD-bluray af te spelen heb je max 128mb/s nodig. Een beetje moderne Nederlandse ISP kan dat makkelijk leveren. Technisch gezien zou het dus best kunnen. (Niet dat Netflix ook maar in de buurt komt, maar in theorie kan het.)
De enige manier om die bandbreedte nationaal te leveren is via de kabel op dit moment. DSL kan het ook maar dan moet je centrale zijn uitgerust voor pair bonding en mag je er niet te ver van afwonen. Of als je geluk hebt en er is glasvezel dan heb je bandbreedte voldoende. Maar op de oude koper technieken zit je met nog een volgend probleem: er zal met de huidige technieken maar 1 stream gelijktijdig mogelijk zijn.

En dan nog: welke contentprovider heeft zoveel bandbreedte dat hij dit zou kunnen aanbieden? En wil je al dat verkeer wel over het internet laten gaan? Is zoiets met het huidige internet wel haalbaar? Of kan het enkel werken indien er caching servers bij de ISPs staan?
Je gaat er nu van uit dat de film 50GB moet zijn. Dat is echt placebo level "kwaliteit". Gewoon H265 erop en je hebt opeens een ~5-10GB bestand met dezelfde kwaliteit. Zelfs re-encoden met H264 met realistische instellingen zou een kleinere bestand opleveren terwijl dat de encoding op de blu-ray zelf is. Ze targetten gewoon de 25/50GB op blu-ray omdat er nou eenmaal zoveel ruimte op zit. Je ziet er alleen niks van terug.
Dan moeten er ook servers met gigantisch hoge uploadsnelheden komen. 10 simultane users ga je met gigabit al niet meer redden. Met 10-gigabit kom je op 70-80 users.
Compressie heeft niks te maken met de opslagmedium. Met streamen kan je net zo goed een blu-ray bestand hebben.
Alles kan, maar voordat er één streaming dienst is die het levert...
Tuurlijk wel. Bekijk gewoon eens het detailniveau in het beeld tussen een streaming service en een schijfje. De gemiddelde BD doet tijdens het afspelen 25Mbit, een bitrate die Netflix niet eens haalt op zijn 4K stream.

Waarom zou je duizenden euros gaan uitgeven aan een 4K setup om dan te gaan streamen in minder goede kwaliteit? Zelf prefereer ik ook nog altijd van een goede film op BD te bekijken. En de enige last die ik met de DRM heb is dat ik af en toe de regio moet wijzigen omdat ik films uit andere regios importeer.
Voor de echte home theater/film liefhebber is er voorlopig nog geen alternatief op de echte bluray's. Ikzelf zie het als consumptie/wegwerpmedia en heb dat liever streaming beschikbaar. De kwantiteit optie zegmaar. Netflix's roulerende aanbod is wat dat betreft prima want ik voel persoonlijk zelden de behoefte om iets wat ik al heb gezien nog een keer te gaan kijken en vind het kopen van films al snel zonde van mijn geld.
Steek het dan liever in een echte ervaring die ik thuis niet kan hebben, zoals de bioscoop.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 12 april 2017 01:18]

Is er iemand die echt in deze technologie gelooft?
Draaischijfjes zijn nu toch wel een beetje passe, zeker in dit deel van de wereld.
Ik geloof nog wel in schijven, ik koop er maandelijks nog een stuk of 15-20, maar ik geloof niet echt in deze technologie. Of beter gezegd, ik vind het nogal onnodig: ik kijk mijn BR schijven via de beamer op een 92" widescreen scherm (203cm breed), en ze zien er behoorlijk goed en scherp uit vanuit pakweg 330cm afstand. De ervaring is goed vergelijkbaar met een echt bioscoop bezoek.

UHD is uteraard scherper, maar de kwaliteitsverbetering is voor mij niet groot genoeg om een extra investering van enkele duizende euro's (prijs van een UHD beamer) en de vervanging van mijn huidige verzameling te rechtvaardigen...
Idem hier maar dan 120". Zie echt geen pixels. Vind het dan ook wel grappig dat men 4K denkt te moeten hebben op een 55 inch tv'tje :D

[Reactie gewijzigd door FaceDown op 11 april 2017 23:27]

de overstap naar 4k is niet zo sensationeel, maar ben wel ge-upgrade naar een 4k projector met HDR functie en dat is echt wel een significante upgrade }>
Ik geloof nog steeds dat fysieke media beter is voor de consument.
Maar als ze nu die blu ray schijfjes zouden vervangen door een flash kaart in de nabije toekomst...
Dat is interessant!
En dan terug lekker van die videotheken plaatsen vol met ultra HD films in de rekken.
Schijfjes zijn onbetrouwbaarder dan gedacht (DVD), traag en in mijn huidige laptop zit geen DVD brander. Vraag me ook af of ik de officiele DVD's over 20 jaar nog wel kan afspelen (wie heeft er nog een 5,25" drive?). Blij dat ik nooit aan BR ben begonnen.

[Reactie gewijzigd door jpsch op 11 april 2017 20:04]

De prijs van PowerDVD 17 Ultra ligt op 100 euro. Die van PowerDVD 17 Live bedraagt 45 euro voor een jaar of 15 euro voor drie maanden.
Het moet niet gekker worden, een abonnement op software om een filmpje mee te kunnen kijken.
Je hoeft geen abo af te nemen, je kan het pakket ook voor 100 euro kopen.
De prijs van PowerDVD 17 Ultra ligt op 100 euro.
Dat je voor iets meer dan het dubbele van de prijs van de software een Xbox One S kan kopen, die out-of-the-box hetzelfde kan, is een ander verhaal ;)
Als je niet bent geschrokken van de eisen die worden gesteld om een UHDtje te kunnen bekijken, dan zou ik toch eens gaan overwegen om die XO S te kopen. Want: de goedkoopste UHD drive die binnenkort op de markt komt (BDR-211UBK) kost 130$ (130¤). Daar wordt wel Cyberlink PowerDVD 14 zonder meerprijs bijgeleverd, maar voor PowerDVD 17 zal toch echt weer de portemonnee moeten trekken, wat er dus nu op lijkt dat nog eens 100¤ boven op de eerder genoemde 130¤ komt. Maar ook al zou je uitsluitend voor de UHD drive te hoeven betalen om te UHD Blurays te kunnen gaan kijken, dan nog hebben we het over een verschil van 114¤ tussen de XO S en de BDR-211UBK. De XO S heeft naar mijns inziens een hogere value, want het is naast een UHD Bluray speler, ook nog gewoon een game console, en je krijgt er een gratis game bij (FIFA 17, voor wat het waard is), plus je hoeft i.t.t. Cyberlink PowerDVD, niet voor upgrades blijven te betalen voor je XO S om in de toekomst de nieuwste UHD Blurays te kunnen bekijken.
Dat is inderdaad precies mijn punt, alleen meer in detail uitgelegd ;)
Alleen niet 1 device, dat is voor sommigen allicht een dealbreaker.
VLC is al beshcikbaar voor de Xbox One. En Kodi komt daar straks bij. Ik denk dat mijn Media PC straks stof staat te vangen.

Ik kan me alleen nog bedenken dat mensen b.v. Steam willen gebruiken. Maar dat kan je ook vanaf je vaste PC streamen met een PC stick ofzo.

Maar goed, ik snap je punt. Ik denk alleen dat die steeds minder belangrijk wordt.
Maar vooralsnog is het een beetje toekomstmuziek (vooral Kodi dan) en VLC vind ik persoonlijk niet echt kunnen dienen als media player.
Ik gebruik zelf voornamelijk Blu-ray en Netflix voor films en series. Maar voor de enkele keer dat het nodig is, ben ik best tevreden met VLC op Xbox. Je moet alleen van te voren even de ondertitels downloaden (als die nodig zijn).

En Kodi op Xbox. Zoals het nu uitziet, kan dat volgende maand zijn, over een jaar of helemaal niet. Ach ja, we wachten even af ;)

Mijn punt is voornamelijk dat ik vroeger AL mijn media via m'n media PC af speelde. Dat is nu nog maar een zeldzaamheid.
Mijn HTPC staat ook stof te happen. Draai Plex op de server thuis, en tot mijn blije verrassing is de combi plex app op android en een chromecast prima.
En sinds Ziggo standaard Netflix op kanaal 150 heeft staan, is dat ook prima geregeld. En de series vul ik aan met Ziggo on demand. Hup, game of thrones etc.

Dus de server wordt al minder en minder gebruikt. Meeste content betaald. Ik denk dat er geen opvolger van mijn 7 jaar oude htpc meer komt. Nergens voor nodig.
[...]


Dat je voor iets meer dan het dubbele van de prijs van de software een Xbox One S kan kopen, die out-of-the-box hetzelfde kan, is een ander verhaal ;)
Als je al PowerDVD 15/16 hebt kan je upgraden voor 50 euro :)
Welkom in de wereld van de slaven errrrr cloud.

Nee bedankt.
Waarom heb ik het vermoeden dat je voor een 4K .MKV en Media Player Classic/VLC een veeeeeel minder zwaar systeem nodig hebt? :)
En dat nog veel zwaarder compressed is idd ;-)
Zwaardere compressie is gewoon een verlies aan detail. Wanneer ik een gewone HD BD vergelijk met een rip dan heeft die rip inderdaad veel zwaardere compressie. Een bestandsgrootte die vele malen kleiner is maar ook een bitrate die vele malen kleiner is. Je hebt dus gewoon veel minder informatie om te verwerken en het enige wat je er uit kunt halen is detail.
Nou, ik heb een 4690k @ 4,6ghz en die kan een 61GB 4k .MKV film nauwelijks afspelen zonder gebruik te maken van mijn GPU. Helaas kan ik geen media speler vinden die mijn gpu fatsoenlijk gebruikt tijdens het afspelen, wat resulteert in een 100% cpu gebruik en 15% gpu gebruik.
Dat kan absoluut alleen dien je daarvoor de juiste software te gebruiken. Uit mijn eigen onderzoek is gebleken dar er maar één speler is die écht alle 4K content kan afspelen en waaronder ook de zware (30Gb and up) bestanden en dat is 5K-Player
Als je het over zwaar hebt dan is het vermelden van een bitrate wat duidelijker dan de totale grootte van het media wat wordt afgespeeld, dat zegt maar heel erg weinig. Ik heb divers (ook 4k) media met bitrates t/m 600Mbit getest, en dit wordt in ieder geval probleemloos met een Kaby Lake Pentium G4560 systeem afgespeeld. Ik heb ook het "gevoel" dat er meer Windows media software bestaat waarmee het e.e.a. vlekkeloos kan worden weergegeven en zeker niet enkel 5K-Player, mits de hardware en het juiste Windows OS daarvoor ook aanwezig is.
Tja, die DRM moet ergens op draaien hé!
De software werkt alleen in combinatie met een Kaby Lake-systeem waarop een 64bit-versie van Windows 10 draait en er dient minimaal 6GB geheugen aanwezig te zijn.
Dat zijn nogal stevige eisen. Dat heeft nog lang niet ieder HTPCtje aan boord. Ik snap best dat het best 'zware' content is, maar er zijn toch zelfs Android apparaten die zoiets afspelen, dat zijn toch relatief lichte dingen.
Om het een en ander soepel af te kunnen spelen zullen ze wel moeten bufferen en dan heb je wel wat geheugen nodig voor 4k.
Zeker, maar zoiets als een NVidia Shield heeft hiervoor ook al support. Dat kan je toch niet meten met een Kaby Lake en 6GB RAM.
Shield heeft een blu-ray speler ingebouwd?
De discussie gaat om het decoderen van 4K video materiaal.
Het gaat om het complete plaatje. Daar hoort blu-ray disk bij.
Je kan ze alleen vergelijken als ze dezelfde functionaliteit hebben.
Als je power dvd koopt krijg je er ook geen bluray speler bij (de hardware). Slap argument dus.
Het ging mij erom of het kan. Als je met een shield en een toegevoegde blu-ray speler ook UHD schijfjes kan afspelen, dan vind ik de vergelijking OK. Ik ken de shield niet, vandaar mijn vraag.
Nee, de discussie tussen Rataplan_ en Tourmaline ging puur over de power om te decoderen. Niet of je er een Blu-ray schijf in kunt stoppen.

Dat de discussie voor jou om het hele plaatje gaat is wat anders, je komt later instappen in deze discussie.

(Rataplan_ qoute n.b. "De software werkt alleen in combinatie met een Kaby Lake-systeem...")

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 11 april 2017 17:15]

Tour had het over afspelen en bufferen. Dit heeft ook betrekking op blu-ray schijfjes.
Hoedanook dat is functionaliteit van de software en daarom zullen de systeemeisen hierop afgestemd zijn.
Meeste Android ding rtm verslikken zich ook op een Uhd bluray remux (zijn nog niet veel). Meeste 4k content die nu gedownload en bekeken worden (en voor gestreamed vanuit Netflix of YouTube) is zwaar gecomprimeerd en bij lange na niet de bitrate die Uhd discs hebben met de nieuwere codecs.

De reden waarom kaby lake nodig is vooral de verbeterde hardwarematige drm ondersteuning. Win10+kabylake+ Edge browser is tevens de enige manier om Netflix in 4k op pc te kijken.
Ik denk dat die eisen nog wel meevallen als je er over nadenkt. Ik denk Kaby Lake vooral nodig is door de aanwezige hardwarematige encoding/decoding van h265 content. Kaby Lake is alleen officieel ondersteund in Windows 10, dus dat verklaart Windows 10. Alleen 6GB is wat aan de forse kant inderdaad, maar op zich niet onoverkomelijk.
Deze eisen zijn gebaseerd op één ding: DRM

Het is niet dat je met een PC van 10 jaar oud aan de slag kunt, maar een Haswell of Broadwell i7 zou wat betreft power hier geen moeite mee moeten hebben. Ik denk zelfs dat een Ivy of Sandy Bridge i5 dit nog zou moeten aankunnen.


Edit: Hoezo is dit off-topic!?

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 11 april 2017 17:53]

Skylake en Broadwell zeker. Ik weet niet of Haswell al een 100% hardware HEVC decoder aan boord had (via Intel Quicksync).

Een AMD RX460 is zeker in staat op 4K op 60fps HEVC te decoderen, een Nvidia GTX1050 ook en zelfs meer....
Hiermee kan je op geen enkele manier via HDMI2.0a 4KUHD content afspelen tenzei je er een zwaare separate videokaart inzet zaosl een GTX1050 of hoger. De aanwezige processor heeft dan dus helemaal geen toegevoegde waarde.......
6GB is niet eens mogelijk. :+ 2GB DDR4-modules bestaan naar mijn weten niet. 4GB is het kleinste wat er te koop is. Dus je hebt óf 4GB óf 8GB (of hoger).
Het enige wat ik me kan bedenken is als je 8GB hebt, en 2GB gereserveerd als RAM Drive?

maar verder heb je een goed punt ja ;)
In de tekst staat:
De software werkt alleen in combinatie met een Kaby Lake-systeem waarop een 64bit-versie van Windows 10 draait en er dient minimaal 6GB geheugen aanwezig te zijn.
En op het plaatje staat:
6GB+ Memory
Daarop reageren wij.
Als je andere info hebt, graag even de bron vermelden.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 11 april 2017 18:41]

Je hebt zeker een punt:
De MS Xbox One S kan het ook en die heeft zijn RAM verdeeld in 3gb SYSTEM en 5gb GAME..
lijkt me ook niet dat die bij het afspelen van een 4K blu-ray zijn volledige ram vol propt
De naam PowerDVD begint wel een beetje out-dated te raken als je 't mij vraagt. :)
Volgens mij is het spot on:
veel power nodig om 4k af te kunnen spelen.
Ik doelde uiteraard vooral op het DVD gedeelte. :) In de zin van: Volgens mij kunnen ze het beter PowerVideo.
Ze willen alles eenvoudiger maken. En vervolgens maken ze alles weer ingewikkelder met vereisten die helemaal niet nodig zijn (wat betreft power) om UHD Blu-ray af te spelen. Als mijn Xbox One S UHD Blu-ray kan afspelen, dan moet mijn krachtigere PC dat toch ook kunnen? Maar schijnbaar weegt DRM nog steeds zwaarder dan klant-tevredenheid.

Als dadelijk van Kodi een UWP app gemaakt is, en je die op Xbox kan gebruiken, dan heb je voor net iets meer dan 200 euro Een Xbox One S die alles kan wat een Media PC kan, en kan ook nog gamen, voor 1/3e van de prijs. En dan houd ik nog niet eens rekening wat een UHD Blu-ray drive kost...

Of voor dezelfde prijs als zo'n systeem (of mss zelfs minder) straks een Scorpio, als je ook voor 4K gaming wil gaan.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 11 april 2017 17:08]

Wel grappig om te zien dat het hele circus weer helemaal aan het begin begint met 4K. Zo was het in de beginfase van 1080P ook.... ;)
Buying an Ultra HD streaming compatible pc. Buy a random pc. Subscribe to a streaming service. Download the app. Done!

Zou het technisch mogelijk zijn een nog onaantrekkelijker systeem dan UHD Blu-ray te bedenken?
Het is zoals met de TV en met de VS-presidenten - telkenmale als we denken dat men niet dieper meer kan wegzakken wordt het tegendeel bewezen. Helaas is dat ook zo met drm en vendor-lock-ins.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*