Gerucht: HTC U 11-smartphone is waterbestendig met ip57-rating

Een Chinese site heeft een vermoedelijk 'box shot' gepubliceerd waarin veel van de specs van de HTC U 11 te zien zouden zijn. De behuizing zou waterbestendig zijn met een ip57-rating. Het is voor het eerst dat HTC een high-end smartphone voor de westerse markt deze bescherming meegeeft.

Een ip57-rating houdt in dat de behuizing beschermd is tegen stof en de telefoon bovendien een half uur lang tot een diepte van een meter kan. De waterbestendigheid staat op een 'box shot' die de Chinese site MySmartPrice Gear heeft gepubliceerd.

Waterbestendigheid is in de afgelopen jaren een standaardfunctie geworden op veel dure telefoons. Galaxy S-toestellen van de afgelopen jaren hebben een ip68-rating - dat is stofvrij en bruikbaar onder water - en Apples iPhone 7-serie heeft een waterbestendige behuizing met ip67-rating. LG heeft met de G6 ook een high-end model uitgebracht met ip68-rating. Sony maakt zijn duurdere smartphones al sinds 2013 waterbestendig en stofdicht.

De afbeelding toont verder dat de HTC U 11 een UltraPixel 3-camera met UltraSpeed AF zal krijgen. Dat duidt erop dat de fabrikant een snelle manier van focussen voor de camera heeft ingebouwd, al is het onbekend wat dat is. De camera heeft volgens de afbeelding een sensor met een maximale resolutie van twaalf megapixel en een lens met een diafragma van f/1.7.

Andere details kwamen al naar voren in eerdere geruchten. De U 11 krijgt aanraakgevoelige zijkanten om het toestel te bedienen door te knijpen. De 5,5"-lcd heeft een resolutie van 2560x1440 pixels en de telefoon krijgt een Qualcomm Snapdragon 835-soc mee.

HTC heeft een presentatie gepland voor over twee weken. De teasers wijzen erop dat de fabrikant op dat moment zijn nieuwe high-end telefoon zal presenteren.

HTC U Ultra

Reacties (56)

[unf0rg0tt3n]

Maar wel bruikbaar tot maximaal 1 meter à 30 minuten.
Waarom is dit tegenwoordig niet standaard eigenlijk?

[Verwijderd]

Omdat niet iedereen zijn smartphone mee neemt onder de douche of in bad etc.
En je betaald er wel voor.
Ik heb er geen behoefte aan, Note 4 werkt nog steeds prima.
Mis totaal geen IP rating.
Als je bijvoorbeeld als duiker gaat fotograferen neem je toch wel serieus wat beters mee als een smartphone camera

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:53]

[unf0rg0tt3n]

Oke, maar jij heb verder nooit je telefoon in de WC laten vallen of in de goot of tijdens het wassen van de auto in de emmer?
Er zijn een hoop lompe mensen onder ons (waaronder ik dus) Mijn S7 heeft niks geleden maar ik kan je vertellen dat ik zou willen dat mijn oude telefoons dit wel hadden.

[MrAndy9797]

Nee, ik draag veel zorg voor mijn spullen. Zo weet ik het beste wanneer ik mijn telefoon bij me hou of wanneer ik hem best ergens veilig leg. Ik heb namelijk mijn telefoon niet nodig om mijn auto te wassen. Dit is puur nonchalantie. Je zou denken dat mensen uit zo'n les iets leren...

Verder snap ik wel dat een ongeluk zo gebeurd is, maar veel kan vermeden worden door even een beetje na te denken alvorens aan iets te beginnen.

Waarom moet dit standaard zijn? Als je het wil, moet jij ervoor betalen, maar niet anderen laten opdraaien voor jouw onhandigheid op dat vlak (door de prijs mee omhoog te sturen omdat het standaard zou moeten zijn volgens jou)... Dan zou het standaard moeten zijn dat het scherm en behuizing niet krasgevoelig is. Vergelijking van hetzelfde kaliber: heeft niets met het gebruik van de telefoon te maken, maar met rekening houden met mensen die niet zoveel zorg dragen voor hun spullen. En dat is nu net niet de essentie van een telefoon. Bellen, sms'en, internet, mail, apps... Dat is de essentie van een telefoon. Dat hij waterdicht moet zijn voor sommigen is een extra waarvoor jij wilt / moet betalen, niet iedereen (die het niet nodig hebben).

[Hoppa!]

Hoewel je natuurlijk gelijk hebt, is de wet van de markt hier gewoon leidend. Wil 'de markt' dat er waterdichte telefoons zijn, dan komen die er. Vervolgens gaat elke fabrikant ze maken om geen marktaandeel kwijt te raken omdat een bepaalde spec ontbreekt.

En uiteindelijk worden dit soort specs gemeengoed, omdat de techniek om het toe te passen steeds goedkoper beschikbaar wordt (want in grotere aantallen gemaakt).

Ik hoef in principe ook geen electrische ramen op mijn auto, maar in de praktijk heb ik weinig keuze als ik een representatieve auto wil rijden voor mijn werk. Ik betaal er wel voor.

[unf0rg0tt3n]

Jij hebt misschien je telefoon niet altijd nodig.
Ik heb als ICT'er een altijd bereikbaar zijn probleem.

Mijn collega's gaan er in Principe vanuit dat ik altijd te bereiken ben.

[Patriot]

Waarom moet dit standaard zijn? Als je het wil, moet jij ervoor betalen, maar niet anderen laten opdraaien voor jouw onhandigheid op dat vlak (door de prijs mee omhoog te sturen omdat het standaard zou moeten zijn volgens jou)...

De meeste mensen willen het uitsluitend om MrAndy9797 dwars te zitten, eigenlijk. Het zal mij persoonlijk verder worst wezen of mijn mobiel waterdicht is, als jij maar meer hebt betaald!

[xoniq]

...
Er zijn een hoop lompe mensen onder ons (waaronder ik dus) ...

Heeft weinig met lomp te maken. Het is mij nooit overkomen, maar het kan zomaar gebeuren. Het is niet voor niets een veel voorkomende issue; telefoon met waterschade.

[unf0rg0tt3n]

Ja oke, Dat klopt inderdaad wel. Een ongeluk zit in een klein hoekje of in sommige gevallen een drager met water.

[xoniq]

Ik zie het ook met kennissen die bijvoorbeeld op een vissersboot zitten; daar is alles altijd zeiknat. En dan heb ik het niet over de zee of zo, maar ook op het dek. Daar zijn waterdichte telefoons gewoon een must.

En ja; kies dan niet voor een dure smartphone voor op het dek; maar dat is een andere discussie

[Gallant]

Daar heb je dan ook met zilt water te maken wat weer een andere bescherming vereist. Maar inderdaad het ligt aan je levensstijl. Ik had nooit bescherming voor me smartphone nodig, hield hem soms een seconde onder de kraan om het scherm een goede wipe te geven en heb nooit een issue gehad.

Sinds ik een jonge hond heb echter en ik meer outdoor ben heeft de telefoon te veel te lijden gehad. De hond zwemt veel en de telefoon lijkt er wel graag achteraan te springen. Het was binnen de korste keren over met de Note 3 na jaren zonder problemen. Voor mij is deze bescherming dus ineens wel waardevol.

[Mirved]

Dus omdat er onhandige mensen zijn moet dit standaard zitten op iedere telefoon? Lijkt mij meer dat onhandige mensen dan maar een telefoon moeten kopen die dit heeft.

[Mitchelll010]

Nee...

[Verwijderd]

telefoon in de WC
Ben wel benieuwd hoe je dit voor elkaar krijgt... maar ook nee

tijdens het wassen van de auto in de emmer
Of in mijn jas zak en anders in de auto, hoef niet gestoord te worden op dat moment

in de goot:
Ben niet blind, ik kijk nog steeds waar ik loop

[Puddi Puddin]

Meeste highend smartphones kunnen wel tegen een beetje water. Dit is te testen door het toestel in een bakje te leggen en deze te vullen tot het water over de rand komt. Je zult in dat bij de highend smartphones er geen bubbels onstaan en de speaker, microfoon en dergelijke gewoon nog werken...

[Tozz]

Ik denk dat dat met name komt door de oppervlaktespanning van het water dat het niet door de kleine gaatjes dringt. Dat wordt wat anders wanneer de telefoon dieper onder water is, en er grotere druk is op die kleine openingen. Of wanneer het water vies is en daardoor de oppervlaktespanning lager is.

Ook vliegend water zoals kleine spetters (zwembad, tuinslang, wiv), waternevel e.d. gaat wel direct je telefoon in.

Kortom, jouw bakje water methode is niet echt een goede test.

[PostHEX]

Nou sommigen laten hun telefoon wel (bewust) in aanraking komen met water. Noem me knettergek, maar cleanfreaks zoals ik vinden het handig om om de zoveel tijd de telefoon goed te kunnen reinigen zonder waterschade te veroorzaken.

[DutchKevv]

Die neiging heb ik inderdaad ook.. Maar vraag mij wel altijd het volgende af:

Wat als er toch water binnenkomt tijdens een snelle schoonmaak, valt het dan onder garantie??

[Settler11]

Tja, dat hangt er maar net van af of de verkoper je verhaal wel geloofd of niet. Voor hetzelfde geld had je je toestel in de plee laten vallen etc. Maar ik denk dat ze dan in eerste instantie naar de reparatie laten sturen en als ze achter komen dat er ze waterschade constateren dat dat simpelweg valt onder waterschade.

Maar aangezien dit gaat om een toestel wat wel degelijk waterbestendigheid, denk ik dat de koper eerder z'n toestel gerepareerd of een nieuwe krijgt aangezien dit lastig te achterhalen valt.. Tenzij dit toestel al langer op de markt ligt en erg weinig reparaties verzoeken zijn.

Maar dat denk ik dan.

[speuler]

Nee hoor. Zodra er waterschade is geconstateerd is het weg garantie. Tot een tijd geleden als verkoper enkele malen het goede nieuws mogen vertellen.

[Nibbz]

altijd grappig.

Koop je een toestel die tegen water beschermt zou moeten zijn.. Vinden ze echter 1 druppel.. kun je fluiten naar de garantie.

Heerlijk hoor die waterdichtheid certificatie!

Mn z3c compact is ook waterdicht.. maar het water gaat dat ding niet te zien krijgen. Ik pas wel op

[cheeks]

Simpel gezegd, nee. Ze kunnen namelijk niet de waterdichtheid over de levensduur garanderen.

Zie bijvoorbeeld deze disclaimer van Apple:
1.iPhone 7 en iPhone 7 Plus zijn spat‑, water‑ en stofbestendig en voldoen aan bestendigheidsnorm IP67 volgens IEC-standaard 60529 (getest onder gecontroleerde omstandigheden). Spat‑, water‑ en stofbestendigheid kunnen na verloop van tijd afnemen als gevolg van normale slijtage. Probeer een natte iPhone niet op te laden. Raadpleeg de handleiding voor instructies met betrekking tot reinigen en drogen. Vloeistofschade valt niet onder de garantie.

[Tozz]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat Apple hiermee weg komt. Als een toestel een bepaalde IP-rating heeft en daar mee wordt geadverteerd, dan kun je niet vervolgens elke vorm van garantie op die rating in voorwaarden van tafel vegen.

Komt nog bij dat die voorwaarden niet aan de klant ter hand worden gesteld, en dus niet geldig zijn en last but not least is Apple ook geen contractpartij van de consument. Dat is de telefoonverkoper.

[NotSoSteady]

Nee, zij kunnen namelijk niet controleren of jij de richtlijnen hebt gevolgd qua diepte en duur.

[Poesmij]

Ik had dan bij sony wel het geluk. Was gaan zwemmen met mijn net gerepareerde telefoon(garantie) en toen bleek ie niet meer waterdicht te zijn. Heb een volledig nieuwe telefoon gehad . Maar dit is volgens mij meer een uitzondering .

[Dutchredgaming]

Als je je telefoon een IP rating en je gooit water over je toestel heen en het gaat kapot, krijg je gewoon je garantie. Want dan loog de fabrikant dat je je toestel waterdicht is.

[speuler]

Nee hoor. Want aan elke ip rating zitten voorwaarden. Mocht er water in terecht komen is het onmogelijk om te zien waardoor dat komt.

[jqv]

Dus als ze het niet kunnen aantonen tijdens de garantie dan zullen ze over moeten gaan tot vervanging of reparatie.
De bewijslast ligt namelijk binnen die periode bij de verkoper. Niet de koper

[speuler]

Maar lees maar eens de garantievoorwaarden door. Staat 9 van de 10 keer expliciet in vermeld dat waterschade niet onder de garantie valt.

En nu gewoon even voor mijn eigen interesse maar waar vind je dat de bewijslast bij hen ligt. Nadat zij gewoon aan de markers kunnen zien of moeten zij dan ook aantonen dat het door ongewoon gebruik komt. Want lijkt mij dat als ze door de testen zijn gekomen met 'gewoon' gebruik dat zij ook indirect kunnen stellen dat het dan door 'ongewoon' gebruik komt?

[NickyB13]

Pornhub in bad staat ook hoog in de lijst. ( ik niet natuurlijk 😉 ).

[TJRef]

volgens mij zijn er betere manieren om volledig te reinigen zonder hem met een hoge drukspuit aan te pakken of dieper dan 1 meter en langer dan 30 minuten onder water te dompelen.
De meeste telefoons zul je toch echt geen waterschade hebben als je met een natte doek dat ding schoonmaakt. Ook al hebben ze geen IP rating. En middelen die vluchtig zijn, als alcoholdoekjes, die veroorzaken sowieso geen waterschade. Of wil je de binnenkant van je microusb/hoofdtelefooningang en sd-/simkaarthouder ook schoonspoelen?
Als je een cleanfreak bent heb je er misschien het meest aan om een telefoon te nemen die zo glad mogelijke randen heeft waar niks achter blijft zitten.
Probleem blijft wel de gril van het speakertje en waar je je oor tegenaan plakt. Maar met waterdichte telefoons heb je daar misschien meer moeite mee omdat de gaatjes zo minimaal zijn dat je ze al snel dicht maakt als je ze schoon probeert te maken.

[bbob]

Ik denk eerder aan ongelukje, telefoon laten vallen, of buiten in de harde regen, telefoon word nat. Meer de praktische zaken.

[Oyxl]

Je noemt jezelf net cleanfreak. Wij hebben er hier ook zo eentje die altijd het toilet over laat stromen, omdat hij het papier dat hij op de bril legt (op een relatief schoon toilet) doorspoelt en daarmee de afvoer blokkeert.

Het is een stoornis, niet per definitie een ziekte. Hulp zoeken voor iets waar hulp voor wordt geboden, is toch geen gekke gedachte?

[rob12424]

Jep maar iedereen komt wel eens regen tegen. Mijn vorige is daardoor stuk gegaan.

[Titan_Fox]

Mijn Note 4 heeft het eergisteren begeven. Gelukkig wel garantie. Helaas laat Samsung haar toestellen nog steeds bij Dynafix repareren, dus dik kans dat ik mijn telefoon met een neppe vochtschade terug krijg tegen vergoeding van de reparatiekosten. Heb daar ruim 10 jaar geleden gewerkt. Die werkwijze (klanten besodemieteren) was voor mij de reden om ontslag te nemen.

-edit 04-05-2017-
Nou, dat valt weer mee. Ze hebben een onderdeel besteld voor de reparatie. Echter is dit nog op intergalactische bestelling uit een parallel universum, dus geen idee hoe lang dat nog gaat duren

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 16:53]

[Transferno]

Het is ook niet zozeer een behoefte, maar wel handig. Afgelopen zomer leuke zwembadfoto's gemaakt zonder me zorgen hoeven te maken over spatten of per ongeluk laten vallen. Dus het gaat 'm niet zozeer om het bewust gebruik in water maar meer om de gemoedsrust.

[steefmek]

Ik heb sterk het idee dat dit toestel wederom gaat falen qua verkoop. Door de prijs die HTC waarschijnlijk gaat vragen voor dit toestel gaan ze concurreren met de S8. Tenzij ze het ook voor elkaar krijgen om een toestel met veel scherm en zeer weinig bezel te leveren (wat ik betwijfel) heeft het eigenlijk geen zin om in het top segment mee te doen.

[NemesisWolfe]

Ze zullen waarschijnlijk een zwarte balk met de letters HTC onder het scherm hebben.
En dan het excuus dat het nodig is voor bepaalde componenten.

[ViNOK16Bit]

Hoezo? Dat heeft de HTC 10 ook niet.

[Maloney]

Die versie voor twee simkaarten zal wel niet deze kant op komen. Dat zou nog eens een unique selling point zijn. High-end telefoon die een officiële release in Nederland krijgt met twee simslots.

[BeosBeing]

Er zijn genoeg telefoons verkrijgbaar met dual-sim. Ok, het zijn misschien niet de echte topmodellen (al waren die er voor de Samsung S-reeks en de Lumia's ook) maar de high-midrange waarvan de prestatiesverschillen nauwelijks merkbaar.

Je zal ze echter niet vinden bij de winkels van de providers (KPN, Vodafone, T-mobile, Tele2) of andere grote ketens (Kijkshop, Belcompany, Ritel, Phonehouse- voor zover ze nog bestaan)

Er zijn zelfs een tijdje triple-sim-toestellen geweest.

[Alexmoorlag]

Erg benieuwd naar het toestel, op papier lijkt het goed.
De nieuwe knijpfunctie is tenminste een keer wat anders, innovatie lijkt steeds lastiger te worden op mobiel gebied ( scherm/toestel verhouding daargelaten ).

[DaWacko87]

Verschillen tussen de nieuwste smartphones worden steeds kleiner. Nuances maken het verschil, de squeeze functie is wat anders, maar voelt toch een beetje als een gimmick.

Ikzelf heb altijd een HTC verkozen boven andere merken door het goede geluid uit de ingebouwde speakers en een (enigzins) fatsoenlijke DAC. De spec die bij mij het meeste in het oog springt is daarmee dan ook de Usonic oordopjes met Active Noice Cancellation. Erg goed om te zien dat ook de accessoires in de laatste jaren aandacht krijgen van HTC. Dit zorgt in mijn ogen voor een beter totaalpakket.

[rajackar]

Ik hoop dat ook de rest van het design goed is en HTC de prijs realistisch maakt.
Ik zou graag weer eens een HTC toestel hebben maar de afgelopen jaren maakt HTC het wel moeilijk
HTC Sense blijft één van mijn favoriete skins, lekker strak en eenduidig. Waar veel andere fabrikanten met zoveel mogelijk kleurtjes lijken te strooien.
Hoewel ik wat sceptisch ben over die rand besturing kan ik me wel voorstellen dat het prettig werkt om te kunnen scrollen via de randen en niet over het scherm te hoeven vegen. Dat scheelt ook weer vlekker op het scherm.
Maar ergens ben ik ook wel weer bang dat HTC serieus denkt 50 euro boven de S8 te kunnen gaan zitten omdat ze die edge sense hebben of zo. Want qua prijzen slaan ze toch al een tijdje de plank heel ver mis.

[dimmak]

Ben benieuwd naar de accu en accuprestaties. De HTC 10 is een geweldige telefoon maar qua accuprestaties ver onder de maat.

[Martinspire]

Dus als ik het goed begrijp is 57 beter dan 68?

[RaJitsu]

Waarom denk je dit?
Hoe dan ook, het zijn geen getallen op zich. Je moet het zien als een soort code, waarbij het eeste getal gaat over indringen van materiaal, en het tweede over vocht. Het is dus 5 7 en 6 8. 5 Staat voor stofbescherming (deels beschermd tegen stof, blijft functioneren in stoffige omgevingen), 7 staat voor dompeldicht (30 minuten op 1 meter diepte), 6 staat voor stofvrij (dus dan komt er echt geen stof binnen) en 8 staat voor dat het volledig waterdicht is onder normale omstandigheden (dus dat er bijv. geen zeep is of geen erg hoge temperatuur).
De rating wordt toegekend op basis van bepaalde standaard tests en of het betreffende apparaat deze weet te doorstaan.
Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code

[Transferno]

Nee, het artikel bedoeld net dat HTC nu voor het eerst ip57 krijgt. Maar vermeld dat Samsung al eerder zelfs een betere had, namelijk ip68.

[bapemania]

Onderbouw dit eens...
Ik vind het knap dat andere merken die de ene design flaw en veiligheidsproblemen na de andere introduceren nog bestaan, maar dan noem ik ook direct waarom 😜

[xoniq]

Design flaw == HTC.

Ik had mijn M7 destijds; hierin zaten de letters van HTC scheef ingelegd, en had ik problemen met de camera die roze kleurde. Tevens werkte de camera soms technisch niet.

Mijn partner had de M8, die heeft ze 2 maanden normaal kunnen gebruiken, andere maanden is ie 6x weg geweest onder garantie, waardoor ze telkens moest terug grijpen naar een reserve iPhone 5, die wél gewoon functioneerde. Ze had onder andere dat de camera unit spontaan eruit viel, de flitser die besloot de binnenkant van de telefoon op te zoeken (viel gewoon weg in de telefoon), HTC letters die eruit vallen (zelfde design flaw als mijn M7), scherm die los raakte en uit het toestel viel. En dit verspreid over meerdere HTC M8's. En zij is nog de meest zuinige van ons twee.

Dus ja, als ik zie wat ze tegenwoordig aankondigen qua telefoons, samen met hun sales, en onze ervaring met hun toestellen; dan ben ik ook verbaast dat HTC nog niet ermee stopt.

// EDIT //
En een paar HTC fanboys tegen het zere teentje gestoten; die niet weten hoe het moderatie systeem werkt. Toch vervelend dat het hier soms een peuterschool is.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 23 juli 2024 16:53]

[BeosBeing]

Dus ja, als ik zie wat ze tegenwoordig aankondigen qua telefoons, samen met hun sales, en onze ervaring met hun toestellen; dan ben ik ook verbaast dat HTC nog niet ermee stopt.

Zolang mensen het kopen en er winst op gemaakt wordt gaat de verkoop door. Voor veel mensen voldoet het blijkbaar wel.

[Transferno]

Ik heb eens chocomelk gekocht in de aldi, en die bleek zuur te zijn. Dus alle spullen uit de aldi zijn slecht. ;-)
Ik begrijp je relaas maar ik heb net een heel ander verhaal. Ik had ooit ene HTC One X en later een HTC M8, allebei leuke apparaten geweest en geen noemenswaardige problemen mee gehad. Zeker geen hardwarematige problemen welke jij beschrijft. Ik heb ook ooit een iPhone 5 gehad en nu heb ik een Samsung S7 edge. En ook met die apparaten nooit problemen mee gehad. Dus in mijn ogen maken zowel HTC, apple als Samsung goede apparaten in het hoogste segment. Maar net zoals jouw verhaal hoor ik ook verhalen over iPhone's en Samsungs waar men wel "pech" mee heeft.
Wat ook wel mijn ervaring is, is dat HTC niet meer voorop loopt in de race en Samsung en Apple moet laten voorgaan. De toestellen hebben wel hun sterke punten, maar het is net niet genoeg. Toen ik de vergelijking maakte vorig jaar, kwam Samsung voor mij er ook als beste uit, maar iemand met andere criteria zou dan op de iPhone of HTC kunnen uitkomen.

[Cihan1988]

Constant tegenvalende verkopen en dalende winsten.