Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Renders van vermoedelijke HTC-smartphone U 11 komen uit

Door , 101 reacties, submitter: tinzarian

Er zijn afbeeldingen opgedoken van wat vermoedelijk de HTC U 11 moet worden. Van de smartphone zijn renders gevonden die de behuizing van alle kanten laat zien. Waarschijnlijk kondigt HTC de U 11 nog deze maand aan.

De renders zijn gepubliceerd door 91 Mobiles, in samenwerking met Onleaks. Laatstgenoemde is vaker een van de eersten die zijn handen weet te leggen op afbeeldingen van onuitgebrachte smartphones. Op de renders zijn alle kanten van de vermoedelijke U 11 te zien, en valt onder meer op dat het toestel erg dunne schermranden lijkt te krijgen.

Verder is te zien dat HTC geen 3,5mm-koptelefoonaansluiting heeft ingebouwd, en dat de vingerafdrukscanner zich aan de voorkant bevindt. Verder is er zoals verwacht een usb-c-aansluiting. Op de achterkant is een vermoedelijke Ultrapixel-camera te vinden boven het HTC-logo.

Eerder kwamen er al specificaties naar buiten van de nieuwe HTC-smartphone. Zo werd er in geruchten gesproken over aanraakgevoelige zijkanten om het toestel te bedienen door te knijpen. Verder zou de behuizing van de U 11 bestand moeten zijn tegen water, en heeft het daarvoor een ip57-rating gekregen. Het is voor het eerst dat HTC een high-end smartphone voor de westerse markt deze bescherming meegeeft.

De 5,5"-lcd heeft naar verwachting een resolutie van 2560x1440 pixels en in de behuizing zou een Qualcomm Snapdragon 835-soc zijn werk doen. De accucapaciteit zou 3000mAh worden, met 4GB of 6GB ram, afhankelijk van het type. Opslaggeheugen zou 64GB of 128GB worden.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

07-05-2017 • 12:50

101 Linkedin Google+

Submitter: tinzarian

Reacties (101)

Wijzig sortering
Zie ik nu een uitsparing in het glas voor de frontcamera oid? Zou er nog een onderscheidende feature uit de mouw komen die nog niet bekend is?
Het is een render he... er zal gewoon glas overheen zitten.
Ben geen expert in de optica, maar volgens mij wil je geen extra laag glas voor je lens (absorbeert licht, mogelijk reflectie en veranderde brekingsindex en en wellicht heeft dat 'glas' wel een kleurtje).

Mooi toestel trouwens.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 8 mei 2017 02:10]

Dat is geen probleem. Je focust immers niet op het glas.
Ben geen expert in de optica, maar volgens mij wil je geen extra laag glas voor je lens (absorbeert licht, mogelijk reflectie en veranderde brekingsindex en en wellicht heeft dat 'glas' wel een kleurtje).
Kleurtje in het glas hoeft niet over het gehele oppervlak te zijn. Een extra laag is inderdaad niet bevorderlijk, maar men zou aan de onderkant het glas zo kunnen slijpen dat dit deel gaat uitmaken van de lens. Uiteraard moet dan daar de dikte van het glas nog steeds voldoende zijn om de telefoon voldoende stevigheid te geven, het breken van het scherm is ook nu al een van de voornaamste defecten van een telefoon.
Toch heeft elke back camera het ook, een laagje glas over de lens en hoor je nooit niemand over. Dus waarom zou de selfie cam dan niet achter het glas van het touchscreen kunnen? Is bij de HTC 10 ook al zo en merk je niks van.
HTC heeft in mijn ogen tegenwoordig vaak het probleem dat ze een combinatie zijn van te duur, te slecht updatebeleid, en te veel reclame op je telefoon.

Sinds htc reclames injecteerd in blinkfeed is eigenlijk een beetje het laatste beetje sympathie dat ik voor het merk had verloren. In mijn ogen is een telefoon een geavanceerd communicatiemiddel, en om je persoonlijke of zakelijke communicatie te laten vermengen met injectie van advertenties is een behoorlijk ziek businessmodel. De laatste toestellen van htc vond ik ook qua design weinig vernieuwend, en dat is bij de u11 niet anders, al is het glimmende rood wel mooi. Ook bij een gezond, gewenst updatebeleid dat je apparaat in iedergeval meer dan 4 jaar voorziet van softwareupdates hebben ze niet.

Functies als een ip57 rating zijn leuk en onderscheidend maar ik vraag mij wel af welke doelgroep bereid is de hoofdprijs voor deze telefoon te betalen.
Ik snap die heisa niet, ja HTC kan eventueel reclame in blinkfeed laten zien.
Maarrrr... je kan het gewoon uitzetten! Kwestie van 1 vinkje.

Verder draait heel google en miljoenen apps op de injectie van advertenties zoals jij het noemt dus zo ziek is het kennelijk nou ook weer niet. En nogmaals, als het dan zo erg is zet je het gewoon uit.
Welke bedrijven die Android telefoons verkopen hebben wel een 4 jaar update beleid? Misschien alleen Google zelf?
Samsung en LG volgens mij maar 2 jaar. Sony met sommige toestellen iets meer maar denk ook geen.

Of ja in ieder geval maar 2 jaar major releases daar na krijg je alleen security patches die echt nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 7 mei 2017 15:52]

Volgens mij worden specifiek op android, de inkomsten zo (ongezond) verdeeld dat er geen enkele fabrikant 4 jaar ondersteuning geeft. Gelukkig is dit bij een aantal andere platforms anders.

Vrijwel alle inkomsten die uit android voortkomen uit het gebruik:
  • Inkomsten uit app-verkoop.
  • Inkomsten uit de meegeleverde contentdiensten (play-music/-film/ youtube etc.)
  • Inkomsten uit gebruik van de zoekmachine of ads.
Gaan naar Google, en niet naar de hardwarefabrikant.
Zodoende is er voor die fabrikanten ook weinig tot geen financiele stimulans om in te zetten op duurzame softwareondersteuning.
lol, Google zelf niet eens (een Nexus gebruiker)
Ik heb Blinkfeed gewoon weggegooid :)
HTC stopt reclame in je newsfeed. Hoe erg zeg. Gelukkig doen Google, facebook en twitter dat niet. Oh wacht ...
Ook voor die partijen verkies ik liever reclame arme, of reclame vrije alternatieven.
Ik ben het niet met je oneens, maar Sony doet net zo vervelend met die @#&¤-What's New van hun. Ik zou graag een clean toestel kopen.
Ik zag hier gisteren inderdaad een reclamen van voorbij komen op YouTube.

Ik gun het HTC wel van harte; ik heb mijn ouders altijd HTC toestellen tweedehands laten kopen en vrijwel nooit problemen als ze eenmaal geroot zijn en de bloatware eraf is gehaald.
Nou, aangezien ik een paar honderd toestellen verkocht heb over de afgelopen 13 jaar kan ik alleen maar zeggen dat HTC's intern gewoon rommel zijn tov de meeste andere merken. Check de gemiddelde teardown maar eens. Overmate aan adhesive, koperfolie, bevestigingsconstructen van schermen, etc. Zeker als het een keer gerepareerd moet worden is het zeer lastig het toestel in nieuwstaat terug te brengen. Ongeveer 50% van de reparatiegevallen mochten voor een tweede keer naar Dynafix (waarom dus wéér aan de zwakke internals geklooid moest worden). Boards worden ook bijna standaard vervangen aangezien die kennelijk niet te redden zijn.

Veel mensen denken dat op basis van het gebruik van 'premium materialen' zaken als de body ook goed zijn, maar wanneer je naar de details kijkt zie je dat het vaak genoeg fout gaat met slordig geplaatste onderdelen.

Ik ben op een gegeven moment dan ook gestopt met het verkopen van dit merk, omdat ik persoonlijk moest opdraaien voor de kosten; voor mijn type klanten viel het niet te verkopen dat toestellen niet meteen goed gerepareerd werden. Daarnaast had ik een probleem met structurele opwarming; mensen die in warme klimaten hun toestel wat zwaarder gebruikten kwamen te vaak met overhitte toestellen te zitten, iets dat wederom getuigt van die zwakke internals. Iets dat ik met mijn M8 ook wel eens gehad heb (radio streamen plus navigeren tegelijkertijd en ik kon het toestel niet eens meer vasthouden).

Erg jammer, want het waren lang toestellen die zakelijk prima in de smaak vielen door het design. Privé ben ik ze wel blijven kopen (behalve de M9) in de hoop iig in gebruik een goed toestel te vinden. De meesten blijven immers heel en voor de minder zware gebruiker is het toch meer variatie die je kan bieden. Maar het biedt gewoon te weinig tov bijv. Sony die zakelijk ook prima overkomen en gewoon een veel lagere foutmarge vertonen en daarnaast erg goede batterij-scores neerzetten. Voor organisaties waar er een paar honderd moeten worden weggezet, laat ik het merk dus nog altijd van de lijst af.

Overigens vind ik de software ook niet geweldig. Niets beter dan wat anderen brengen, en zaken als Blinkfeed zijn redelijk waardeloos doordat er duidelijk een commercieel motief is. Nieuwsberichten kun je op klikken, maar alle afbeeldingen en de layout is verdwenen, waardoor je alsnog moet doorklikken naar de website van de contentcreator, waar HTC natuurlijk op verdient. En daarnaast zijn er tegenwoordig kennelijk concrete reclames. Blinkfeed is dan ook het eerste dat ik uitgezet heb. Design van icoontjes is m.i. ook wat ouderwets, grafisch is het inspiratieloos, en de manier waarop bijv. gestures worden toegepast (en hoe je toestel daar in grafisch opzicht op reageert) is ontzettend lomp in vergelijking met hoe Samsung en LG (die het als eerste op een degelijke manier deed voor Android met de G2) doen.

Het enige waar ik naar benieuwd ben is de bediening via de zijkanten en hoe goed en prettig dit werkt. Het zal geen USP van grote waarde zijn, maar wellicht dat het wat toevoegt aan hoe we toestellen kunnen bedienen. Al is het wel gebleken dat mensen erg conservatief zijn. Ik vond het idee van LG met de knoppen aan de achterkant zeer goed werken, en ik heb eigenlijk niet gezien dat er mensen waren die het een spijtige keus vonden. Daarnaast was het echt iets waarmee LG zich kon onderscheiden. Maar toch zijn ze er niet mee doorgegaan.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 mei 2017 14:34]

Ik heb altijd met veel plezier HTC gehad. Het was vroeger mijn favoriete merk. De One X was het laatste toestel van HTC. Nu 5 jaar oud en in handen van mijn schoonmoeder......en niet omdat ik haar niet mag. Mooi design, prachtig scherm en goede camera. De One S was ook prima toestel. Wat te beperkt in geheugen, maar ook een heel mooi design en goede camera.

Daarna overgestapt op Samsung. HTC kon het niet meer bijbenen. Niet qua design en niet qua specs. Er moet heel wat gebeuren wil ik teruggaan.
One X had ik al veel issues mee, superlaag speaker volume, kon er amper mee bellen daardoor en raakte heel snel overhit. Desire daarvoor ook alleen maar gezeik gehad, sindsdien geen HTC meer aangeraakt.
Ja, dat lage volume vond ik ook altijd zo vreemd. Voor de rest was de One X het beste toestel wat ik heb gehad. Op de tweede plaats staat overigens mijn HTC 10. Heerlijk stabiel apparaat.
IK heb de one s gehad en die heb ik helaas kapot laten vallen. Maar naar mijn mening blijft dat de fijnste smartphone die ik gehad heb. Zeker qua design. Daarna een enxus 5 gehaald. En heb nu toch weer de m10. De glazen samsung deed mij huiveren en sony had niet echt een goed aanbod.
Ik ben ook wel fan van het merk, maar wat jij stelt herken ik wel. Altijd wordt een board vervangen en reparaties gaan vaak fout. Ik dacht eerst dat dit normaal was omdat over Dynafix veel slechte dingen te lezen zijn, maar HTC spant toch wel de kroon. En inderdaad krijg je tijdens die teardown wel eens een opmerking te horen over die kopertape en het vele lijm. Het ziet er intern ook wat rommelig uit qua design, wat misschien iets zegt over het idee waarmee het gemaakt is. 'Ja het werkt toch' zeggen mensen dan vaak. Maar ga er eens op doorontwikkelen, of repareer er eens wat aan.
Privé ook wat vervelende dingen meegemaakt, zoals een toestel dat inderdaad slecht gerepareerd terugkwam (feedback uit knoppen was weg, scherm was schuin in de body gezet) en uiteindelijk drie keer terug is geweest, waarop na de derde keer het eind van de garantieperiode al in zicht was, en 3 maanden later het toestel de geest gaf. Mijn tweede toestel was ook een HTC, moest toevallig ook gerepareerd worden en kwam met bodyschade terug. Uiteindelijk hebben ze dat ook gefixed, maar was er weer intern iets mis, aangezien het toestel soms zomaar opnieuw opstartte.

En toch, ondanks dit alles vind ik dat HTC een plek verdient, omdat ze qua design toch een mooie stap zette met de M7 en zaken toepasten als goede DAC's en microfoons. Maar de smartphonemarkt is gewoon een lastige, en dus is het voor een kleine speler altijd lastig. Partijen als Sony en LG zijn niet vergelijkbaar omdat die allerlei andere bronnen van inkomsten hebben. Daarom heb ik toch respect voor het merk, ondanks dat ze wat faalkeuzes maken. Het zal wellicht ook aanzienlijk duurder zijn om een toestel wat netter samen te stellen.
Klopt, die zaken (DAC, microfoon) deden ze inderdaad goed. Maar is het iets waar mensen om geven? Als je echt geeft om een goede DAC (als in het verschil tussen wat de gemiddelde smartphone doet en wat HTC (maar ook ZTE, LG met de V-serie, Xiaomi met de MI6)) zou je eigenlijk een aparte mp3-speler moeten gebruiken aangezien je met iets als een simpele Fii0 X1v an 150 euro al een veel betere output hebt dan welke smartphone dan ook). HTC heeft dat idee van het belang van een goede jack-uitgang ook opgegeven aangezien we er geen op de foto zien.

Die stereospeakers zullen een deel van de mensen wel aangesproken hebben, maar het is niet zo alsof je daarmee ala een bluetoothspeakerstje echt effe muziek kan luisteren. Daarnaast had het een lange toestel vorm als gevolg.
Of ze erom geven als in dat het een punt is waardoor ze meer gaan verkopen? Wellicht niet. Maar het is toch een positief dingetje aangezien veel mensen hun telefoon op deze manier gebruiken. Al heb je natuurlijk wel gelijk dat mensen met een andere telefoon niet opeens iets missen missen, en dat als je zo kritisch bent dat dit verschil zo belangrijk voor je is, je wellicht veel meer plezier van een losse oplossing hebt. De praktijk is echter dat de meeste mensen dit niet doen en dat een goede output bijdraagt aan de algemene ervaring. Probleem in deze is dat mensen dit tijdens het gebruiken niet door hebben en zich niet storen aan het zwakkere geluid uit een ander toestel.
Het opwarmen kan ik wel beamen. Ik heb 1 keer een HTC gehad en dat was de One x. Deze werd zo warm op het scherm tijdens het spelen van een spel dat je letterlijk bijna je vingers verbrandde. Ik heb het ding terug gestuurd en een Samsung gepakt. Ik had wel verwacht dat ze die problemen ondertussen hadden opgelost. Maar blijkbaar dus niet. Ik zou nooit meer een HTC kopen
Ah hier nog iemand dus, exact hetzelfde met de OneX en het grappig was dat de helderheid van het scherm zo verschrikkelijk was. In zonlicht zag je er helemaal niks meer op, of zelfs buiten overdag zonder zon was het lastig leesbaar.
Die verhitting was specifiek aan de One X en kwam door het hoge verbruik van de Tegra 3 processor. De One S met een Snapdragon 400, One M7 met Snapdragon 600 en One M8 met Snapdragon 801 waren fijne toestellen die daar in principe geen last van hadden. De One M9 met Snapdragon 810 had daar, wederom door de specifieke processor, wel weer last van, al hadden alle telefoons met die processor daar in meer of mindere mate last van.
HTC was al rommelig met QTEK ,waarvan veel toestel vaak terugkwamen en dat is voor mij de reden denk ik in mijn achterhoofd dat ik nooit voor het merk heb gekozen.
Die heb ik voordat ik zelf ondernemer was ook nog verkocht toen ik bij Vodafone werkte. Inderdaad geen geweldige toestellen. De standaard fabrieksgarantie was toen ook slechts één jaar van die toestellen. Ze verschilden wel per serie overigens. De HP iPaqs (werden ook door HTC gemaakt) waren legendarisch onbetrouwbaar, de Qteks waren wat beter. Maar inderdaad niet zo betrouwbaar als de Palms (enige Winmo-alternatief nadat die een eigen OS opgegeven hadden voor dat moment), Nokia E-series of de SE P-series wat de zakelijke series waren van andere merken (Samsung i-serie werd amper verkocht dus daar kan ik weinig over zeggen).

Aan de andere kant waren die Qteks en later HTC's ook een stuk goedkoper dan al die andere toestellen (iig in combinatie met abonnement). En zo slecht als het tegenwoordig is, was het niet. Reparaties verliepen destijds ook gewoon prima (als in niet slechter dan bij andere merken. Dynafix was ook toen al kut).
Nou, aangezien ik een paar honderd toestellen verkocht heb over de afgelopen 13 jaar kan ik alleen maar zeggen dat HTC's intern gewoon rommel zijn tov de meeste andere merken. Check de gemiddelde teardown maar eens. Overmate aan adhesive, koperfolie, bevestigingsconstructen van schermen, etc.
De 'interne rommel' zegt echt niets over kwaliteiten van het toestel en hoe een smartphone er van binnen uitziet boeit echt niemand.
Het zegt iets over in hoeverre er met zorg aan het ontwerp gewerkt. Dat een degelijk koelconstruct niet ontworpen is en in plaats daarvan de hele boel maar gecoverd wordt met kopertape is veelzeggend. De voornaamste problemen komen dan om de hoek kijken wanneer ze dat basisontwerp willen gebruiken voor andere toestellen waarbij door kleine aanpassingen de boel nog chaotischer wordt (en kwalitatief ook minder). In een apparaat waarin genoeg ruimte is, boeit het niet, maar in iets als een telefoon levert het gewoon problemen op.

Buiten hergebruik van het ontwerp is een tweede probleem dat doortelt, de mate waarin een toestel op een degelijke manier te repareren valt. Bijv. kopertape is ontzettend kwetsbaar en is nooit in beginstaat terug te brengen. Dit probeert men in de praktijk echter wel. Verder zit bijv. bij bepaalde One-series het scherm via een kwetsbare plastic constructie in de body gelijmd. Deze is na reparatie vaak beschadigd waardoor het scherm niet goed gezet wordt. Ook is het meer kwetsbaar voor stof en water dat er tussen kan komen (zweet, regendruppels).
Fijn om je bericht te lezen. Het verklaart in ieder geval waarom 2 van de 2 HTC toestellen die ik gekocht heb al snel kapot gingen en gerepareerd moesten worden. De software vond ik destijds wel goed. Die van de HD2 bijvoorbeeld met live weer vond ik erg super.

Maar sindsdien HTC afgezworen en naar Samsung over. Nooit spijt van gehad. Toestellen van 128 euro tot 1000 euro allemaal zijn ze zijn het geld waard.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 7 mei 2017 21:38]

Inderdaad zeer goede hardware, bouwkwaliteit en uitmuntende software. Als ik ooit van iOS terug naar Android ga, dan zal dat absoluut een HTC met Sense zijn.
Keek laatst naar die toestellen van HMD, de nieuwe Nokia's zeg maar, en die lijken ook met alleraardigste toestellen op de markt te komen. Zou ik ook zeker eens naar kijken mocht je ooit die overstap daadwerkelijk gaan maken.
De laatste keer dat ik ernaar keek was het zo dat HMD gewoon een licentie neemt op ODM toestellen die in China gemaakt worden. Zien er inderdaad zeer degelijk uit, maar dit geld voor wel meer toestellen die in China ontworpen en gemaakt worden. Het is niet zo alsof deze oud-Nokiamensen (voor een deel) zelf opnieuw een toestel ontworpen hebben en op de markt brengen. Ze hebben er hooguit op toegezien. Anyway, ik vind het een beetje zoals Lancia bijv. auto's van Chrysler verkoopt onder eigen merk. Ze hebben wel wat invloed, maar in essentie is het nog steeds die Chrysler. Dit anders dan bijv. de Infiniti QX30 dat in de basis dezelfde auto is als de Mercedes GLA, maar dan met wat eigen design, interne verbeteringen en tweaks toegepast.

Het is overigens wel de bedoeling meer daadwerkelijk in Finland te doen. Maar dit is dus niet het geval met de toestellen die we nu zien komen. Maar het is dus afwachten wat het precies gaat worden in kwalitatief opzicht. Uit China komt goed spul zoals Meizu en Xiaomi die gewoon gelijkwaardig zijn aan de Samsungs, LG's en Sony's van deze wereld. Maar ook merken als Umi wat gewoon niet zo best is.

Om toch wat HTC-relevantie in deze comment in te brengen, is het dus maar de vraag of Nokia met die toestellen een meerwaarde biedt tov wat anderen doen. HTC deed dit met het design bijv. wèl en wist nooit een deuk in de markt te slaan. Daarnaast hebben ze zaken als die UP-camera geprobeerd (lukte niet, maar het was iets dat ze konden communiceren als een USP.

HMD/Nokia stapt op een moment in dat Samsungs S-serie in ieder opzicht er sterker uit ziet dan ooit. En anders dan HTC lijken er weinig verkoopargumenten te zijn voor Nokia, apart van de naam (die de waarde van weleer niet meer heeft). HMD's Nokia is gewoon een LG, HTC, Sony (die wat meer merklegitimiteit hebben maar geen design waar veel mensen op vallen, of overige verkoopargumenten die daadwerkelijk van betekenis zijn voor mensen), etc. Dit is ook de reden dat ik altijd een beetje jeuk kreeg van mensen die riepen dat Nokia (dus het originele Nokia Mobile dat (voor het smartphone gedeelte) door MS overgenomen is) ipv Windows Phone met Android moest komen. Niet dat WP zo'n geweldig succes was, maar daarmee onderscheidden ze zich tenminste nog.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 mei 2017 14:31]

Ter aanvulling, de randloze Xiaomi Miix is juist weer gewoon een Sharp toestel uit 2014 of 2015 of 2016 rebranded. Dankzij Sharps IGZO LCD schermen kon Sharp al in 2014 dergelijke toestellen maken. Supermooi, ook een Sony Compact killer beschikbaar, helaas niet verkocht buiten Japan.
Is ook in de VS verkocht als een CDMA toestel. En dat maakt het natuurlijk wel een verschil. Die Sharp was ook een vrij goedkoop toestel, waar de Xiaomi een high-end toestel moet zijn en waar ze bijv. ook een keramische behuizing hebben geprobeerd. Maar inderdaad, Xiaomi was niet als eerste met dergelijke bezels. Ik heb sowieso wel respect voor wat Sharp gedaan heeft zowel qua innovatie, maar ook in termen van sociaal verantwoord ondernemen en het streven om gewoon degelijke apparaten te maken (met zwaardere componenten zodat iets voor een langere tijd blijft werken) en personeelsbeleid (stelden ontslagen tijdens de crisis ontzettend lang uit). Het is ook het nationale merk van Japan, zoals Philips dat hier tot niet al te lang geleden was. En dit met merken als Sony, Panasonic, etc. etc. als concurrent voor die titel.
Ik vond het dan ook verschrikkelijk jammer dat Foxconn (Taiwan) Sharp overnam poosje geleden. Nooit begrepen waarom Sharp met hun superieure tech het niet goed deed.
Sowieso niet opportunistisch genoeg (zware componenten gebruiken is leuk, maar mensen gaan hierdoor niet vaker je apparaten verkopen, aangezien ze dit niet weten, en je medewerkers willen beschermen tijdens de crisis is aimabel, maar zoals ook Sharp ondervond moesten ze uiteindelijk wel en dan is de klap hard omdat het in grotere getalen in één keer gebeurt). Verder heeft Sharp de internationale markt niet zo weten te bedienen als hun concurrenten (veel mensen zien het bijv. ook als een B-merk). De marges op bepaalde apparaten zoals televisies werd op een gegeven moment ook erg klein (Philips heeft dan ook gewoon een goede keus gemaakt om het gros van de consumentenelektronica-takken af te stoten).

Daarnaast denk ik dat het voor een merk als Sharp niet positief was dat ze ook zelf panelen maakten. Ze werden door andere partijen volledig uitgeknepen qua prijs aangezien er andere goedkopere alternatieven waren. Misschien niet van dezelfde kwaliteit, maar hier geeft de consument toch niets om, zeker als het verschil niet groot is. Alleen voor de topseries maakten de niet-paneelfabrikanten nog gebruik van Sharp-panelen.

En voor mobile had je partijen als Apple die altijd leveranciers van halffabrikaten uitknijpt. Ik denk dat de structuur van Sharp gewoon niet goed genoeg voorbereid was op het leveren van dergelijke halffabrikaten, terwijl het tegelijkertijd toch nodig was om te overleven.

Maar goed, dit laatste zeg ik puur op basis van wat mijn gevoel is en niet op basis van feitelijk onderzoek.

Maar goed, wellicht dat je het ook als realisme moet zien deze overname. Foxconn is wèl voorbereid om het leveren van halffabrikaten aan grote partijen als Apple, en daarnaast kunnen ze gebruikmaken van het innovatieplatform van Sharp om in Azië zaken te ontwikkelen en leveren waarvoor ze de kennis niet meer hoeven in te kopen. Sharp kan op hun beurt beschikken over een groot budget en een gegarandeerde afzet.
Je onderscheiden is dus blijkbaar niet altijd een succesvolle strategie, zoals MS gemerkt heeft.
Er is natuurlijk meer nodig dan alleen het onderscheidende aspect. Uiteraard moeten de apps voor het OS er zijn, accessoires voor toestellen, en überhaupt toestellen die uitgebracht moeten worden en op een juiste manier gepromoot.

Een nieuw OS lanceren is uiteraard een lastige zaak. Maar ze hadden iig een segment voor zichzelf met de steun van MS, dat ook groeipotentieel had. Als inwisselbaar Androidmerk moet ik nog zien hoe ver ze komen.

Ik zeg trouwens wel 'ze', maar HMD en het voormalige deel van Nokia Mobile dat nu MS is, is natuurlijk niet hetzelfde.
Je onderscheiden is dus blijkbaar niet altijd een succesvolle strategie, zoals MS gemerkt heeft.
Je kan je positief en negatief onderscheiden en die streep je tegen elkaar weg dat is dan je saldo.
Het spammen door Htc van hun gebruikers door middel van pushberichten op hun telefoons blijf ik een doodzonde vinden.
Uitmuntende software en zeer goede hardware, jij leeft duidelijk nog in 2012. Daarnaast hebben we het over een bedrijf dat advertenties aan zijn eigen skin toevoegt, nee HTC is vergane glorie.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 7 mei 2017 13:25]

Software van HTC is in vergelijking met andere Android OEMs nogsteeds uitstekend hoor. :) ik heb het afgelopen jaar tientallen verschillende Android's gebruikt (voor testen/instellen) en recente HTC's en Sony's komen qua UI stabiliteit het beste uit de bus.
Ik moet wel zeggen dat deze renders meer lijken op een hobbyproject. Geloof niet dat dit echt is.
Het is een echte render dus die is altijd nep :)
Het is een schets van hoe het toestel van uit een "design point off look" eruit zou moeten gaan zien. Dit is altijd meer flashy dan in in het echy.
Ik heb mijn One X en one M8 (die viert ongeveer nu zijn derde verjaardag) altijd Vanilla gedraaid. Nooit klachten over gehad eigenlijk. Sterker nog, ondanks zijn body met redelijk wat battledamage doet mijn M8 het nog einwandfrei. Het is ook meer dat ik na 3 jaar denk dat het een keer mis moet gaan én dat hij is blijven steken op android 6.1, maar hij voldoet nog prima. Aangezien ik de genoeg heb aan de snelheid op energy saver niveau kan ik er ook gewoon nog 2 dagen mee doen meestal.

Dit is de eerste HTC aarvan ik denk, deze zou mijn M8 wel mogen vervangen. De anderen voegden IMHO weinig toe. Al hoop ik niet dat het klopt dat het glas tot de randen doorloopt, want dat is juist de reden dat de X en M8 zo tegelvriendelijk zijn...
Inderdaad! Daar denk ik dus ook over; mijn moeder heeft ook de m8 waarvan ik recentelijk de batterij heb vervangen omdat deze gewoon helemaal op was.
Dit is de eerste HTC aarvan ik denk, deze zou mijn M8 wel mogen vervangen. De anderen voegden IMHO weinig toe. Al hoop ik niet dat het klopt dat het glas tot de randen doorloopt, want dat is juist de reden dat de X en M8 zo tegelvriendelijk zijn...
Tja, dat is iets waar je vandaag de dag helaas bijna niet meer omheen kunt :/
Dus je moet ze rooten om er een beetje bruikbare dingen van te maken???? Waarom niet gewoon een toestel kopen dat het direct uit de winkel fatsoenlijk doet?
Ik voel me genoodzaakt om dat met elke android device te doen. Er staat gewoon teveel troep op. Mijn HTC M4 heeft het jarenlang goed volgehouden met custom roms. Nu ben ik weer terug bij samsung, en ik besef me nu waarom ik op ooit HTC ben overgestapt en m'n oude samsung kapot heb gegooid.

'Fatsoenlijk' is een rekbaar en nogal vrij invulbaar begrip. Mijn HTC werkte ook prima, als ik sense wil gebruiken en artikelen van men's health leuk vind, naast yahoo news enzo. Maar dat is niet zo.. M'n HTC was wel makkelijker te flashen dan m'n huidige samsung, en bevatte veel minder onnodige zooi.
Omdat er vandaag de dag overal bloatware op staat? Ik root standaard al mijn apparaten, zelfs mijn OP3. HTC is in dat opzicht zeker niet de slechtste; hun ROMs hebben alleen standaard HTC sense, maar ik heb toch liever de standaard Android/LinageOS experience.
Wat uiterlijk betreft weer de zoveelste in een dozijn van de iphone afgekeken. Afgeronde zijkanten, deellijntje hier en daar, afgeronde hoeken, streepje als speaker.
Sinds de One M7 heeft HTC weinig origineels gedaan helaas. Ben nog steeds groot fan van de M7.
De HTC one M8 en M9 zijn kwa uiterlijk weinig anders dan de M7. Toch hebben ze design technisch een heel eigen uiterlijk ten opzichte van de concurrentie.
Ze hadden met de m9 moeten proberen om de zwarte bak balk onder het scherm te verwijderen. De randjes aan de achterkant zijn ook wat scherp.

De HTC 10 vind ik een erg mooi toestel om te zien. Maar heeft wel weer een meer standaard uiterlijk in mijn optiek. HTC is met verlies stereo speakers aan voorzijde en het hebben van een eigen uiterlijk al twee USP kwijtgeraakt ten opzichte van de concurrentie...
Met welke iPhone vergelijk jij hem? Want sinds iPhone 3 heb ik ze allemaal gehad of gezien en geen enkele lijkt op deze render.
Kom op, dit lijkt sprekend op de iPhone 6. Vertel jij me dan maar eens het verschil. Zelfs de dikte van de deellijn op de zijkant is vrijwel gelijk, alleen de locatie is anders.
Sorry dat ik weer die persoon moet zijn maar. De specs zijn wat je zou verwachten van een flagship, maar er zit geen headphone jack op. Aangezien ik die iedere dag gebruik en ik dezelfde specs terug kan vinden bij minstens 5 andere fabrikanten, pas ik.
USB-C oortjes krijg je erbij... en anders is een USB-C naar jack adapter ook nog steeds mogelijk.
Er zullen ook steeds meer hi-end koptelefoons met USB-C komen dus wen er lekker aan.
We hebben ook geen SCART meer nodig op de TV, dus waarom perse wel een headphone jack op je telefoon.
Scart ten opzichte van hdmi zit nogal een verschil in kwa beeldkwaliteit en haalbare resolutie.

Wat is het voordeel voor de gebruiker eigenlijk voor het weglaten van de 3.5mm? Dat fabrikanten kosten kunnen drukken of mogelijk iets ruimte winnen vind ik niet heel belangrijk.

Hopelijk krijgen telefoons 2x USB-c poorten als 3.5mm verdwijnt. Ik zie mijzelf wel een USB-c dac aansluiten als dat werkt, heb daardoor wel weer een 3.5mm aansluiting en echt goed geluid. Maarja dat kan net zo goed op micro USB.

Ik denk verder dat HTC moet uitkijken dat ze niet teveel USP's verliezen. Elk topmodel heeft een hoge resolutie scherm, snelle soc, fingerprint sensor en gebruikt mooie materialen (zij het vaak kwetsbaar).
Omdat ik een van de weinige mensen ben die wel zijn oortjes indoet tijdens het opladen.
Bij tv's hebben we geen scart meer nee, maar we hebben de scart poort vervangen voor hdmi.
Vervangen is anders dan laten vervallen. Feit blijft dat het toestel een aansluiting minder heeft. Een verloopdongeltje meedragen om mn oortjes en koptelefoons mee aan te sluiten is zeker wat ze van me verwachten. Mijn Galaxy A5 heeft ook een type c connector maar daarnaast ook gewoon een 3.5mm jack.
Het maakt me niet uit dat ze de 3.5mm standaard weghalen, het maakt me uit dat ze je niets teruggeven. Opladen en muziek luisteren tegelijk is iets wat gewoon voorkomt en ik ga echt geen splitter in mn tas stoppen.
Of je bedenkt dat je USB-C of BT oortjes bestaan waardoor het een non-probleem wordt.
Ja leuk usb c oortjes. Waar ga ik ze in stoppen als mn toestel aan de lader zit? O ja, nergens. Terwijl dit scenario letterlijk dagelijks aan de orde is bij mij.

Optie U11: Niet kunnen opladen tijdens het gebruik van oortjes of koptelefoons of overschakelen op bluetooth wat een batterij nodig heeft. en meer kosten dan 3.5mm versies.

Optie normale smartphone: opladen over usb en muziek over 3.5 mm oortjes of koptelefoons.

Goh wat zou ik nou kiezen?
Of je denkt nog verder na en ontdekt dat er USB-C splitters bestaan.
Ja ik weet ook wel dat er usb c splitters bestaan, maar ik ga geen splitter bij me dragen voor mn smartphone. Ik koop voor dezelfde prijs wel gewoon een toestel dat zelf de benodigde aansluitingen heeft met evenarende specificaties. Gezien het prijskaartje van de u11 is dat ver van een moeilijke opgave.
Zolang het nog kan, vooral blijven doen wat je fijn vind.
Toch lijkt het de trent te zijn dat die oude analoge jack gaat verdwijnen ten faveure van andere oplossingen. Van mij hoeft het ook niet maar het lijkt een kwestie van tijd.
Ik hoop in ieder geval dat er een paar telefoonfabrikanten met beide benen op de grond blijven staan en iets als dubbele usb implementeren
Ziet er inderdaad best mooi uit. En als ik die zo zie in het rood, zou ik eigenlijk best een rode telefoon willen hebben. Maar geen 3.5mm aansluiting is meteen een nogo. Zolang het kan blijf ik alleen telefoons kopen met een 3.5 aansluiting.
Mwa, ik weet het niet. Een usb-c adapter is best klein, dus ik zou het niet een breekpunt vinden.
Als iemand die zijn telefoon gebruikt voor werkelijk alles, zou het voor mij no-go zijn. Niet vanwege de usb-c adapter en het extreem vergrote risico dat je usb-c poort stuk gaat, maar omdat ik bijvoorbeeld mijn telefoon gebruik voor navigatie, wat vreselijk veel stroom vreet. Ik gebruik daarnaast een AUX kabel om hem aan mijn radio te koppelen voor muziek (en navigatie door de muziek heen) omdat Bluetooth irritant is, onstabiel kan zijn en bijrijders dan kunnen irriteren met de bluetooth. Daarbij heb ik bluetooth gewoon liever permanent uitstaan.

1 usb-c poort betekent dat ik het opladen op zal moeten offeren.
Of je doet niet zo dramatisch en koopt een splitter.
Ik vind het verbazend dat ik telkens lees dat het slecht gaat met HTC, miljoenen verliezen, teruglopende verkopen, weglopende klanten. https://www.youtube.com/watch?v=bL98jrPx9oA

Toch blijven ze jaar na jaar half geslaagde toestellen uitbrengen voor belachelijke prijzen en blijven ze bestaan. https://www.youtube.com/watch?v=Nq2Kum-eG8g

Tevens maken ze er echt wel een zootje van: https://www.youtube.com/watch?v=zZx1oQNQK6s

[Reactie gewijzigd door anessie op 7 mei 2017 16:03]

Eerlijk is eerlijk, die U Ultra heeft wel een echt saffieren scherm.

Dat is iets waar Apple met hun "saffier" een voorbeeld aan kan nemen.
Waarom moet Apple daar een voorbeeld aan nemen? Ze waren de eerste om saffier te gebruiken (camera lens, touch id knop).
Omdat het geen saffier is maar "saffier". Ik gebruik de quotes omdat het saffier zo impuur is dat het even snel krast als de meeste andere schermen van gorilla glas of ander gehard glas (mohs 6).

Dit terwijl saffier bijna niet zo moeten krassen (mohs 8/9)

Dus om nu te zeggen dat ze de eerste zijn die saffier gebruikte is onzin. Het is in de verste verte niet zo hard als saffier zou moeten zijn.

De U Ultra met saffier scherm krast dus inderdaad pas licht bij 8 en duidelijk bij 9.

Het verschil tussen een marketing term en daadwerkelijk leveren wat je beloofd.
Tip: Saffier is meer dan de obsessie van Jerry met de Mohs scale.
Wat is je punt? Geen van de eigenschappen zijn van toepassing op het "saffier" van Apple?

In mijn ogen zou de legering van Apple geen eens saffier mogen heten. Dan kan ik net zo goed een potlood verkopen als diamant.
Apple gebruikt gewoon echt saffier, een slecht uitgevoerde krastest zoals Jerry ze doet is misleidend en gewoon een slechte manier om te bepalen of iets saffier is.
http://www.imore.com/yes-...lly-are-made-out-sapphire

https://twitter.com/ZacksJerryRig/status/783331109962600449

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 8 mei 2017 11:52]

Rood O+

Waarom is dat nog geen standaard kleur geworden, naar mijn mening zien alle toestellen er een stuk beter uit in rood. Nou is dit natuurlijk niet HTC's eerste rode telefoon. De HTC 10 had een rode versie (Die naar mijn mening gewoon echt kunst is, wat een mooi ding) en volgens mij had de A9 ook een rode variant. Ik ben ook blij dat ze het hebben gecombineerd met een zwarte voorkant, gecombineerd met wit vind ik wat minder (iPhone 7).

Voor de rest vind ik het toestel wat minder interessant. Persoonlijk zie ik bijvoorbeeld liever een AMOLED scherm dan een IPS LCD. Waarom is de 3.5 mm uitgang verwijderd? Het zou me niks verbazen dat dit gewoon echt een feature word later, iets waar ik eigenlijk op tegen ben. En dan kunnen ze nu wel zeggen dat ze dit hebben gedaan om ruimte te besparen, maar waarom hebben ze dan geen AMOLED scherm toegevoegd? Deze zijn een stuk dunner dan gewone IPS LCD's en geven dus meer ruimte vrij. Mijn grootste issue is de accu, waarom 3000mAh? Ze hebben net de X10 gelanceerd met 4000mAh, waarom kon die accu niet in dit toestel? Het is niet dat HTC goed bekend staat met zijn software / accu optimalisaties dus dat zie ik nu ook niet gebeuren.

Het is geen slecht toestel, zeker niet! Maar als ze hier weer HTC prijzen voor gaan vragen verwacht ik wel het beste. Ik zie vrijwel geen enkele reden waarom ik dit toestel zou kopen i.p.v. een Galaxy S8(+) op het uiterlijk na.

Het valt me op dat HTC de laatste tijd vooral veel tijd besteed aan de buitenkant i.p.v. de binnenkant met zijn designveranderingen. Ik snap dat niet, want HTC toestellen zagen er naar mijn mening altijd erg goed uit.

Leuk van buiten, minder van binnen.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 7 mei 2017 14:54]

Desire, One S, One M8, en de 10. Altijd al HTC gekocht en tevreden. Behalve nu met de 10 mis ik front-facing speakers. En als de headphone jack er nog uit gaat ook...
Geen koptelefoonaansluiting. Ik vind enkel usb c geen vervanging voor een koptelefoonaansluiting aangezien je zo niet kan opladen en luisteren naar oortjes of je koptelefoon. Ook kun je geen films kijken vanaf een usb stick en filmkijken. Om dit wel te doen heb je allerlei dongeltjes nodig, en dit vindt ik allesbehalve revolutionair.
De enige goede vervanging voor de koptelefoonaansluiting is een extra usb c aansluiting. Zo zou je kunnen opladen tijdens het filmkijken, opladen tijdens het luisteren naar een koptelefoon, en film kijken vanaf een usb stick en opladen.
Ook kun je geen films kijken vanaf een usb stick en filmkijken.
Wat?
Ik bedoelde Opladen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*