Google schikt met Russische waakhond in zaak rond machtsmisbruik Android

Google heeft een schikking getroffen met de Russische mededingingswaakhond FAS, waardoor het 7,4 miljoen euro moet betalen en zijn Android-besturingssysteem moet openstellen voor andere zoekdiensten. De overeenkomst geldt voor de komende zes jaar en negen maanden.

Dat schrijft Reuters naar aanleiding van de schikking. Google bevestigde tegenover het persbureau dat het bovendien een overeenkomst heeft gesloten met de Russische zoekdienst Yandex, waarmee het zijn diensten binnen de Chrome-browser kan aanprijzen. Yandex diende de klacht in bij de FAS, die leidde tot de huidige zaak. Het bedrijf klaagde dat Google beperkingen oplegde aan makers van Android-toestellen om zijn positie op de markt voor zoekmachines te beschermen.

De Russische waakhond laat in een eigen bericht weten dat de acties van Google tot gevolg hadden dat de installatie van apps van concurrenten werd gehinderd. Door de schikking mag Google geen exclusiviteit vragen op Russische Android-apparaten en mag het niet de pre-installatie van concurrerende zoekdiensten bemoeilijken. Bovendien mag het ook niet de pre-installatie van zijn eigen apps stimuleren. Uit de schikking vloeit verder voort dat het bedrijf voor huidige toestellen een keuzescherm moet ontwikkelen, waarmee gebruikers in de Chrome-browser een eigen zoekdienst kunnen selecteren.

De Europese Commissie diende een jaar geleden een klacht in tegen Google om soortgelijke redenen. Zo vermeldt de klacht dat de zoekgigant zijn marktpositie misbruikt door makers van smartphones en tablets de verplichting op te leggen om Google-apps, zoals Search en de Chrome-browser, vooraf te installeren op hun Android-apparaten. Volgens Google is het meeleveren van apps nodig om investeringen in zijn besturingssysteem te blijven doen.

Reacties (43)

7,4 miljoen, ik blijf het grappig vinden dat Google met dit soort lage boetes schikkingen weg blijft komen.

_{Edit: inderdaad een schikking en geen boete}

Google heeft dus hiermee eigenlijk toegegeven dat ze aan machtsmisbruik gedaan hebben op de Russische markt, zou dit nog gevolgen kunnen hebben voor het onderzoek wat in Europe gaande is?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 18 april 2017 09:09]

wat zou volgens jou dan wel een gerechtvaardigd bedrag zijn in deze specifieke zaak en waarop baseer je dat dan?
edit: een schikking is geen schuldbekentenis. Enkel het afkopen van verdere stappen in het onderzoek

[Reactie gewijzigd door vampke op 18 april 2017 09:45]

Wat een gerechtvaardigd bedrag zou zijn hebben wij als buitenstaander geen zicht op, maar wat ik wel weet is dat 7,4 miljoen voor Google net zoiets is als een tientje voor jou en mij. Ze horen een boete te krijgen van een bepaalde hoogte waar ze iets van leren en het niet nog een keer doen. Ze doen het namelijk met opzet (kijk maar naar de deals die ze met telefoonfabrikanten maken en bijbehorende verplichting om alles van Google mee te leveren en een prominente plek te geven) en blijven dit doen zolang het risico slechts een paar miljoen is. Ik weet zeker dat ze aan dit soort praktijken meer verdiend hebben dan 7,4 miljoen.

Een schappelijk bedrag zou dus ergens ongeveer in de orde van grootte zijn van het bedrag dat ze hebben verdiend met dit soort praktijken, zodat ze er netto niets aan overhouden en er dus beter mee kunnen stoppen. Bovendien is het niet de Russische overheid die er de dupe van is, maar bedrijven als Yandex, terwijl de overheid nu geld vangt. Het enige dat Yandex er blijkbaar aan overhoudt is een onduidelijke "mogelijkheid om hun diensten aan te prijzen". Er staat verder nergens wat dit inhoudt, dus misschien is dit alleen maar zo'n popup om hun app te installeren wanneer je op hun site komt. Als je al in een Google-bubble leeft kom je zoiets natuurlijk nooit tegen. Ik ben wel benieuwd wat Yandex precies krijgt uit die deal...

Wat een gerechtvaardigd bedrag zou zijn hebben wij als buitenstaander geen zicht op

dat was mijn punt uiteraard

Ze horen een boete te krijgen van een bepaalde hoogte waar ze iets van leren

Het is geen boete, maar een schikking.

Ik weet zeker dat ze aan dit soort praktijken meer verdiend hebben dan 7,4 miljoen.

als je dat niet weet kun je totaal niet inschatten of een boete van deze hoogte (nogmaals, het gaat hier om een schikking, niet om een boete) gerechtvaardigd is of niet.
Een schikking is uiteraard een overeenkomst tussen beide partijen.
Blijkbaar was de Russische overheid toch niet zo zeker van haar zaak dat ze het tot een rechtzaak wilde laten komen, ofwel gingen ze ervan uit dat de rechtzaak netto niet veel meer zou opbrengen dan wat er nu op tafel lag.

Het is geen boete, maar een schikking.

Maar dat doet er niet toe en is mijn punt ook niet. Ik zeg niet onterecht dat ze een boete hebben gehad, ik vind dat ze een boete hadden moeten krijgen, die veel hoger ligt dan het kleingeld waarmee ze nu geschikt hebben.

Maar dat doet er niet toe en is mijn punt ook niet. Ik zeg niet onterecht dat ze een boete hebben gehad, ik vind dat ze een boete hadden moeten krijgen, die veel hoger ligt dan het kleingeld waarmee ze nu geschikt hebben.

Je komt op een hele gladde helling als je de straf niet meer baseert op de overtreding maar op economische waarde. Als een bedrijf geen geld heeft mag het dan doen wat het wil?

In de EU baseren we boetes op basis van omzet met een minimum bedrag. Zo lastig is dat concept niet. Dat kunnen de russen ook.

Met jou stelling beweer je dat als een bedrijf rijk genoeg is, ze mogen flikken wat ze willen. Dit bedrag is echt helemaal niets voor Google, ze merken het niet eens, zolang ze dus af en toe een paar miljoen betalen, kunnen ze tientallen, honderden miljoenen, misschien wel miljarden binnenslepen.

Het doet er zeker toe! Misschien was de boete die Google boven het hoofd hing wel 7.4 miljard, maar werd de kans dat de aanklager in de rechtbank zou winnen door de partijen ingeschat op 1/1000. Dan is 7.4 miljoen een redelijke schikking.

Daar heeft de EU n regel voor : ik meen 10 % van de omzet (dus niet de winst... )

inderdaad. een beetje oorzaak en gevolg op de rij houden is wel handig:

bijvoorbeeld, de banken hebben sinds de krediet crisis ( veroorzaakt door criminele nalatigheid van banken en toezichthouders )
voor meer dan 350 miljard aan schikkingen betaalt ter voorkoming van strafrechterlijke vervolging,,,,,

maw, als normale burgers zoiets flikken gaan ze de gevangenis in, een bank kan betalen en maakt dat gewoon een onderdeel van hun produktprijs, waar de burgers dan weer voor gaan betalen.

gevangenisstraf is voor vele misdrijven in met name de USA verplicht, (de rechter mag niet afwijken) behalve als het om een bank gaat. die is vrijgesteld van gevangenisstraf....

oh , meneer Trump gaat daar exact niets aan doen. integendeel, hij heeft de Frank-Dodd wetgeving buiten werking gesteld.

Het is dan ook geen boete

Typisch, dus blijkbaar (anders ga je niet op een schikking in) kan Google met de makers van telefoons bepaalde software afspraken maken, maar niet betreffende updates (= ook software)???

(Bij updates wordt altijd gesteld dat het probleem bij de maker van de telefoon ligt.)

Volgens mij stelde Google 'gewoon' voorwaarden op voor het gebruik van Android door fabrikanten. Dus konden de fabrikanten hun eigen skin over android heen halen mits ze de Google apps meeleverden en dus ook de Google zoekmachine als standaard hanteerden.

In principe heeft Google er dan verder geen boodschap aan hoe de fabrikant de updates voor hun specifieke skin uitrolt. Google biedt alleen dus de updates aan voor de ""clean"" Android versies, waarna de fabrikanten dit weer moeten verwerken in hun skin.

Is het interessant om hier een Yandex account te openen?
Als de Russen om Google heen kunnen, dan kunnen wij dat in NL toch ook?
Heb er gisteren een beetje rondgeneusd, en volgens mij is Yandex een volwaardig Google-alternatief. Het zijn zeker geen domme jongens, ze brengen eigen ideeën in.
Overigens: ze lijken bij Yandex even hijgerig als Google vwb de doelstelling reclameinkomsten!

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 18 april 2017 10:33]

Toen ik een tijdje terug naar Yandex keek was een groot deel van haar diensten alleen in het Russisch beschikbaar (kalender bijvoorbeeld). Dus een volwaardig alternatief voor de "standaard" Google diensten (mail, calendar, contacts, drive, docs) is het niet voor iemand die geen Russisch kan lezen.

Overigens zijn er wel alternatieven voor bovenstaande. Zoho bijvoorbeeld. Qua zoekmachine zijn er al jaren voldoende andere mogelijkheden.

Het zou mooi zijn als de optie zonder de Google bloatware apps ook buiten Rusland beschikbaar zou komen. Immers staan (bijna) alle Google apps in de store dus waarom ze nog verplicht voorinstalleren, don't be evil toch?

Op zich vind ik android nog redelijk open: ik kan de apps installeren en gebruiken die ik wil ( andere browser, andere fotoapp, etc... ). Enige waar ik me aan stoor is dat bepaalde apps niet verwijderbaar zijn. Op mijn S7 zijn dat ook microsoft apps (vb excel, word), dus niet enkel google apps

Samsung heeft een contract met Microsoft gesloten om de Office apps mee te leveren. Door de voorwaarden van Google moeten echter ook de vergelijkbare Google apps worden meegeleverd, wat dus dubbel zoveel opslag kost.

Inderdaad rete-irritant

Sja, ergens wordt wellicht de monopolie misbruikt, anderzijds, moet Google dan zn OS maar voor niks ontwikekelen? Volvo steekt ook een Volvo-radio in zn auto's en Apple en MS hbben ook hun eigen mail-apps en applicaties in hun mobiele (en ook vaste) OSsen zitten. Ik snap best waar de discussie over gaat maar anderzijds geef ik Google geen ongelijk. Apple komt er ook mee weg, waarom Google dan niet?

MS levert een algemene mail app mee, Google een Gmail app (naast een algemene mail app). Daar zit wel een verschil in naar mijn mening.

Android telefoons lijken voornamelijk bedoeld te zijn om Google services te pushen.

Heb je de laatste Android versies bekeken (zonder leverancier-schil erover)? De GMail app gebruik je ook voor Exchange mailboxen, imap en pop boxen. Niet alleen voor een GMail accout. Als het puur om de naam gaat heb je een punt, maar de functionaliteit is niet minder dan andere mail-apps.

Maar het gaat niet alleen om de mail app natuurlijk, maar ook de google zoekbar en andere 'bloat'ware. En eerlijk is eerlijk, zelf heb ik ook liever een zo kaal mogelijk toestel waar ik zelf de zaak op kan inrichten zoals IK het wil. Maar hier op Tweakers kunnen we dat ook wel. Maar mn moeder moet een telefoon hebben waarmee ze meteen aan de slag kan zonder vanalles te moeten installeren (want eng maar ik doe het toch maar en hee nu staat er allerlei crap op). En dan kom ik weer bij mn eerdere punt, Apple en MS leveren ook OSsen zowel mobiel als desktop, die 'kant en klaar' gebruikt kunnen worden. Je hebt een browser, een mail client, een zoekclient, muziek-app enzovoorts. Met de keuze om een andere te installeren uit de store Waarom zou Google dat niet mogen? Allicht zet Google er zn eigen services op. Heb je ooit bij de Jumbo producten van Albert Heijn in de schappen zien liggen?

Ik heb geen bezwaar dat er het eea meegeleverd wordt, maar laat dat dan aan de telefoonmaker over, en zorg ervoor dat het er ook weer afgehaald kan worden en vervangen door iets anders als ik dat graag wil. Nu zit je op veel telefoons vast aan een hele zwik apps die je niet kwijt kunt maar alleen maar ruimte innemen (als je ze uitzet tenminste):

• Google play books
• Google play games
• Google play kiosk
• Google play movies
• Google play music
• Google tekst naar spraak
• Google+
• Hangouts
• Talkback
• Chrome
• Drive
• etc.

Precies, beetje minder mag wel. Zelf gebruik ik alleen de Play Store.

Het gaat om de zoekmachine die google levert: google. Apple levert standaard google als zoekmachine, want zelf hebben ze er geen. Apple komt er dus niet mee weg want ze doen niets fout.
Daarnaast vind ik vind het wel apart dat google dit moet doen want hiermee ontneem je ze inderdaad de bron van inkomsten die ze uit dit "gratis" OS halen. Het ontneemt ze de wil om het OS verder te ontwikkelen op deze manier.

dit is hetzelfde gedoe zoals het microsoft&Internet Explorer debakel. Google heeft een OS, ze verplichten third party fabrikanten hun browser en zoekmachine te voorinstalleren. Microsoft heeft een rechtzaak over zich heen gekregen, google moet dat dus ook krijgen. Het is leuk dat Android gratis is maar voor hun marktpositie maakt dat niet uit. daarmee verdring je nog steeds de concurrenten.

Typfoutje in de titel lijkt mij. Russische waakhoond.

Ontopic. Hoe kan een overeenkomst tussen Google en Yandex zodat binnen de Chrome browser Yandex aangeprezen wordt de installatie en gebruik van andere apps hinderen? Het is toch niet dat android dichtgetimmerd word hierdoor?

[Reactie gewijzigd door Nightapple op 18 april 2017 08:53]

Ik snap niet helemaal wat je met je vraag bedoelt. Waar zie je staan dat Android hierdoor zal worden dichtgetimmerd?

Quote, "De Russische waakhond laat in een eigen bericht weten de acties van Google tot gevolg hadden dat de installatie van apps van concurrenten werd gehinderd."

De installatie van apps van concurrenten werd gehinderd.

Klinkt erg als de zaak tegen Microsoft een paar jaar terug in de eu.

p.s. waakhond = waakhoond in te titel. (zal feedback geven via de link)

Misschien even de titel aanpassen

Wat ik vreemd vind is dat de russen het niet goed vinden dat apps geforceerd worden geïnstalleerd.
Android is Sowieso een gratis OS, Je moet er dus in principe vanuit moeten kunnen gaan dat er bepaalde zaken worden geforceerd. Bij Windows ligt dit bijvoorbeeld anders.

Developers moeten op een manier betaald worden neem ik aan, Niet alles is gratis.

De prijs van de OS licentie zou niet relevant moeten zijn, Android is wellicht gratis maar de Play Store alleen al verdient dat dubbel en dwars terug. Overigens is Windows 10 voor telefoons ook gewoon gratis.

De prijs wellicht niet, Maar is het niet gewoon logisch dat een bedrijf zijn eigen software mee installeert in zijn OS? Heel Irritant... Dat sowieso; Logisch, dat ook wel weer.

Raar dat een schikking tussen een Amerikaans bedrijf en Russische overheid in Euros wordt afgerekend.

De link naar Reuters laat zien dat er in Roebels word betaald. (Google will still have to pay a total of 439 million roubles ($7.85 million) in fines.)

fines? En net waren het nog geen boetes maar een schikking...of is een fine ook benaming voor schikking?

Je kan valuta's heus wel omrekenen hoor

In de bron staat het als 439 miljoen roebels, Tweakers rekent het gewoon alvast om

yep! Die maar vond 'm niet meer...

[Reactie gewijzigd door Boy op 18 april 2017 12:05]

Maar stop even met trollen, je bent geen toevoeging meer aan Tweakers, je bent een last. Je doet niks anders dan trollen en wij hebben er niks aan.

Ik vraag mij af of er een feature is dat je gewoon iemand zijn posts niet meer ziet, zou het een stuk fijner maken op Tweakers, en dan heb je dit gezeur ook niet meer.