Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziekenhuis implanteert hartmonitor die verbonden is met smartphone

Door , 77 reacties

Het Diakonessenhuis uit Utrecht heeft bij een 53-jarige patiŽnt een hartmonitor geÔmplanteerd die in plaats van via een afstandbediening kan worden bediend via een smartphone-app. Het is voor het eerst dat een dergelijke hartmonitor in Nederland bij een patiŽnt is geÔmplanteerd.

De hartmonitor is een klein apparaatje dat onderzoekt of de klachten van een patiënt worden veroorzaakt door een hartritmestoornis. Als het hartritme verstoord raakt, wordt dit door het apparaatje geregistreerd op basis van vooraf door het ziekenhuis aangebrachte instellingen. Als de patiënt iets afwijkends voelt aan het hart, kan hij zelf de app openen en via de bluetooth-verbinding gegevens over het hartritme opvragen en doorsturen naar de server van de fabrikant. De app is beschikbaar voor Android en iOS. Dat heeft het ziekenhuis bekendgemaakt.

Medici uit het ziekenhuis die gespecialiseerd zijn in het gebruik van pacemakers, controleren en analyseren de uitslagen van de patiënten. Als een patiënt een klacht als ernstig ervaart, kan hij het ziekenhuis bellen, waarna een cardioloog vanop afstand direct kan meekijken of de klacht is veroorzaakt door een hartritmestoornis. Met de huidige implantaten die nog met afstandbediening werken, worden de gegevens pas doorgestuurd als de patiënt weer in de buurt is van de bijbehorende zender.

Een ander voordeel van deze nieuwe hartmonitor is dat het niet meer nodig is om de afstandsbediening tegen het implantaat in het lichaam aan te houden om een verbinding tot stand te brengen. Omdat de verbinding via bluetooth tot stand komt, kan de verbinding worden gemaakt zolang de smartphone binnen een afstand van zo'n 1,5 meter van het implantaat wordt gebruikt.

De hartmonitor heeft ongeveer het formaat van een lucifer. Het apparaat wordt vlak onder de huid tussen het borstbeen en de schouder geplaatst. Als de patiënt geen eigen smartphone heeft, krijgt hij er een van het ziekenhuis. Deze smartphone kan alleen gebruikt worden voor het activeren van de app en het verzenden van de gegevens, maar heeft geen andere functies.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

07-04-2017 • 16:04

77 Linkedin Google+

Reacties (77)

Wijzig sortering
ik ga me op glad ijs begeven met alle critici hier ;) Ik was de technicus die aanwezig was bij de implantatie vanochtend en heb het hele traject tot de eerste implantatie in mijn ziekenhuis begeleid. tot op zekere hoogte kan ik vragen beantwoorden en meer inzicht geven.
het apparaatje heeft een variant op een lithium accu. erg klein en gaat gemiddeld genomen 2 jaar mee terwijl hij toch iedere nacht via de smartphone app via bluetooth 4 even kort wordt uitgelezen.
het apparaat is in staat om 60 minuten hartritme op te slaan in zijn intern geheugen voordat deze echt moet worden uitgelezen.
het apparaat heeft een maximale uitleesafstand van 1,5 meter. wordt fysiek gepaired in het ziekenhuis
voor zover ik weet zit er een 256 bit AES encryptie op, maar ik ben slechts een devicetechnicus, niet de ontwerper en weet dus niet precies hoe het van binnen zit.

met het oog op hacken. het is niet zo dat je met dit apparaat het hart aan kan sturen en dus iemand om zou kunnen laten vallen als je in het device weet te komen. je leest alleen een hartritme uit.

in principe kan iedere smartphone met het apparaat verbonden worden. voor het pairen met de app zijn wel enkele device gegevens nodig die je niet zomaar in handen krijgt en in de app moeten worden ingevoerd. bij pairen moet een nieuwe telefoon anders dan de reeds in gebruik zijnde... moet een veiligheidscode extra worden ingevoerd. anders is herkoppelen niet mogelijk.
lijkt me redelijk dichtgetimmerd. echter.... alles is hackbaar als je maar genoeg moeite doet en er de tijd voor neemt

zit wat in Jojothjuh : fabrikant is St Jude Medical of sinds kort Abbott en het device heet Confirm Rx (DM3500)

Ultimasnake: het device is ook gewoon uit te lezen in het ziekenhuis. Het zou jammer zijn als je smartphone is gejat of gevallen en je kan je implantaat niet meer uit laten lezen.

Algemeen mbt hacken. Als het al mogelijk is..... gegevens die in het device worden gezet zijn niet direct herleidbaar naar een individuele patient. Er staan geen adresgegevens of bsn in bijvoorbeeld

[Reactie gewijzigd door Iceman77 op 7 april 2017 18:29]

Handig voor sommige ICD patiŽnten om zelf te kunnen zien welke hartritmestoornis er op treed. Ik kan me zo voorstellen als je weet hoe een tachycardie voelt en er uit ziet op papier je dan snel gerust gesteld bent. Nadeel is dat elke 2 jaar dat ding zijn accu leeg raakt, een ICD gaat veel langer mee. Misschien inbouwen bij elke nieuwe ICD en misschien ook pacemaker. :)
ICDs (in ieder geval de nieuwere) hebben al de mogelijkheid om uitgelezen te worden op afstand. Zo ken ik iemand waarbij elke nacht het apparaat uitgelezen wordt door een apparaat dat naast bed geplaatst is en deze informatie doorstuurt naar het ziekenhuis. Eventuele hartritmestoornissen kunnen op die manier meteen geanalyseerd worden. Het lijkt mij een kleine stap om dit aan een app te koppelen, maar dit kan ook veel stress veroorzaken bij de gebruiker (e.g. zou dat kleine uitschietertje in de app data wel goed zijn of moet ik gelijk het ziekenhuis bellen...?). Ik weet dus niet of dergelijke beschikbaarheid van data altijd een goed idee is.
zou dat kleine uitschietertje in de app data wel goed zijn of moet ik gelijk het ziekenhuis bellen...?
Het ziekenhuis moet dannook realtime de ingezonden data monitoren zodat er ook snel geacteerd kan worden op zulke situaties. Nu is het natuurlijk wel zo dat als iemand in de app moet zien dat hij een uitschietertje heeft gehad die persoon waarschijnlijk niets door heeft gehad en het dus wel binnen de marges kan vallen.

Ik vraag me dan weer af hoe de integratie met healthkit loopt. De conbinatie van "fitness" gegevens is hier behoorlijk waardevol. Heeft iemand alleen uitschieters als hij actief bezig is (bijvoorbeeld in huis 2 trappen op lopen) of alleen in slaap. Dergelijke koppelingen zijn erg waardevol
Dat bedoel ik ook, dat de ICD door de patiŽnt zelf ook uitgelezen kan worden op een smartphone en niet via het thuismonitor station. Trouwens mijn informatie is dat alleen patiŽnten die wat verder van het ziekenhuis afwonen daar voor in aanmerking komen. En stress gevoelig ? ja en nee het is maar net hoe je er mee omgaat denk ik, je hebt bij een hartritmestoornis van boven de 180 slagen toch geen tijd om te kijken of je wel of niet een shock gaat krijgen. |:( Die wordt of onvoelbaar opgelost of op de harde manier.
Deze persoon woont op een kwartiertje rijden van het ziekenhuis, dus ik denk dat die informatie niet correct is. Daarnaast wordt telemonitoring (zoals dit bij de hartstichting genoemd wordt) volledig vergoed vanuit de basisverzekering en heeft het als groot voordeel dat men minder vaak op controle hoeft te komen. Zie voor meer informatie deze link.

Wat betreft de stress doel ik voornamelijk op de kortere (en misschien minder intense) hartritmestoornissen. Deze kunnen veroorzaakt worden door littekenweefsel van eerder hartfalen, maar ook om andere redenen (misschien wel de root cause van eerder hartfalen). Aangezien een ICD pas ingrijpt als er een iets langere periode fibrillatie geconstateerd wordt zullen dergelijke kleine stoornissen normaal niet / nauwelijks merkbaar zijn, maar met de app opeens wel zichtbaar worden: een mogelijk punt van zorg voor de patiŽnt.
Ik weet dat thuis monitoring bestaat en heb er wel eens naar gevraagd. In het geval wat ik beschreef kon het alleen als de ICD patiŽnt verder van het ziekenhuis af woonde i.v.m. de kosten. Dit is al weer enkele jaren geleden en de ICD drager krijgt binnenkort een nieuwe, misschien ook wel met telemonitoring, dat is nog niet bekend.
met het oog op hacken. het is niet zo dat je met dit apparaat het hart aan kan sturen en dus iemand om zou kunnen laten vallen als je in het device weet te komen. je leest alleen een hartritme uit.
Totdat via een hack je de interne accu kan laten oververhitten.

Het apparaat communiceert draadloos met een telefoon. Ik hoop dat het volledige controles uitvoert op alle inkomende data voordat het verwerkt wordt. Als je de experts eens spreekt, vraag eens of de beveiliging van het apparaat en de gebruikte protocollen formeel geverifieerd zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 april 2017 18:12]

De hackbaarheid is niets nieuws. Er bestaan al lang van dit soort apparaatjes die extern te bedienen zijn. Het nieuwe is nu dat de bediening via een (relatief) goedkope smartphone gedaan wordt i.p.v. een duur proprietary stukje hardware. Qua hacken maakt dat niks uit.
De hackbaarheid is niets nieuws.
Zelfs al zou dat kloppen, dan nog is het noemenswaardig en moet de aandacht erblij blijven. Als er verbeteringen doorgevoerd moeten worden dan moet dat nu gebeuren, voordat de techniek wijdverspreid is.
Iets van een polyfuse, of zelfs een (current-limiting) weerstandje in serie met de accu - en er kan nooit veel stroom uit de batterij komen.
Bedankt voor de opheldering over e.e.a.. Zonder een fabrikant/type in het artikel of de bron wordt het toch speculeren en gokken. Zoals je aangeeft verdient de beveiliging hier ook enige nuance. Alles is hackbaar, en het uitlezen van gegevens is toch net wat anders dan het uitschakelen van een pacemaker o.i.d..

Zoals je zegt is het een knap staaltje techniek.
Dit beantwoord al een hoop van mijn kritische vragen, maar enige wat ik me afvraag is dit ook nog uit te lezen via de 'oude' weg? Als men in een ziekenhuis komt zonder deze techniek en zijn/haar mobiel is niet aanwezig en dus men geen raad weet met dit apparaatje?
Project doe me denken aan mijn hartslag-experiment uit 1997...
Is het ook mogelijk om Live mee te kijken, dus live ECG mee te zien ?

Of alleen wat er is opgeslagen ?

mamoman
Kan je een deterministisch protocol over Bluetooth laten lopen dan? Of is de data niet "echt" realtime? Je kan het dus alleen uitlezen(en opslaan in database), niet koppelen aan andere deterministische systemen lijkt me?

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 april 2017 11:33]

Qua beveiliging hoop ik dat de Bluetooth beveiliging die jij beschrijft niet het enige is dat je weerhoudt om bij die data te kunnen, het management gedeelte van het apparaat of manipulatie tot de hardware zelf.

Het hebben van AES256 betekent dat je versleuteling goed gedaan is, maar met wie en wat je communiceert is hiermee niet gewaarborgd. Verder zijn uitleesafstanden bij NFC normaal ook centimeters, maar dit kan je oprekken naar velen meters met de juiste radio technieken.

Alles valt te hacken is een verschrikkelijke dooddoener als slot stelling. Als ik dat zie als afsluiter ga ik er tegenwoordig vanuit dat de ander niet in control is. Is dit apparaat onderworpen aan een penetratie test voor gebruik? Dan wel door iemand in dit ziekenhuis of bij de fabrikant? Heb je de rest punten en onverwachte risico's in kaart? Welke controls heb je terug het apparaat in? Etc etc.

Lijkt mij nogal irritant als er bekende side-effects zijn waardoor batterijen sneller moeten worden verwisseld, ik gespot kan worden in een menigte met zo'n kastje, of dat iemand gewoon kan fucken met het apparaat en het ziekenhuis kan uitsluiten van de interface. Zulke risico's zijn bekend sinds de jaren 80 bij industrial control systems, later in andere vitale sectoren en tegenwoordig zou je zeggen dat voor IoT-achtigen het ook bekent is en dat je in de zorg toch extra voorzichtigheid mag verwachten.
Buiten dat het best gaaf is dat dit kan tegenwoordig, is het natuurlijk wachten op de eerste berichten over gevonden veiligheidsproblemen. :)

Van de aangehaalde bron: "Via een bluetooth-verbinding registreert de app dan het hartritme en stuurt de gegevens direct, via het gsm-netwerk, door naar de beveiligde server van de fabrikant."

Het zal niet de eerste keer zijn dat zo'n "beveiligde server" brak blijkt te zijn. Er wordt ook niks gezegd over de veiligheid van het apparaatje zelf, of de communicatie voordat het bij de "beveiligde server" aankomt.
Maar wat heb je dan voor informatie? Het ritme van een hart van een individu? Mocht dit Łberhaupt kunnen en uitgevoerd worden, is het interessante informatie?
Een MITM kan de informatie bewerken voor het bij de server aankomt. Bijvoorbeeld een gezond hartritme naar de server sturen terwijl de patient in werkelijkheid een ernstige stoornis heeft en door het uitblijven van behandeling ziek wordt of zelfs overlijdt. Ook eenrichtingsverkeer is kwetsbaar.
Het uitlezen van informatie wellicht niet (misschien ook wel), maar het eventuele aanpassen van de werking van het apparaatje natuurlijk wel. Nu is dat in dit geval natuurlijk niet zo erg als bijvoorbeeld het hacken van een insulinepomp, maar ik kan me er best iets bij voorstellen dat er mensen baat bij hebben om zo'n apparaatje te hacken.

Toevallig is mijn aangehaalde link dezelfde fabrikant (MedTronic) als van het apparaatje waar dit artikel over gaat.
Edit: dat klopt dus niet.

[Reactie gewijzigd door CykoByte op 7 april 2017 20:47]

Precies, remote killswitch :)

Het zal wel goed beveiligd zijn maar ik verwacht toch dat dit gehackt gaat worden.

het is gewoon te leuk om het niet te doen. Niet omdat het moet maar omdat het kan
In dit geval gaat het om een hartmonitor, een device dat enkel registreert. Zie het als een inwendig ECG. Het is geen pacemaker of ICD. Het concept van een remote kill switch gaat hier dan ook niet op.
Dit is toch een uitlees-apparaat, geen uitvoer apparaat?
Ligt eraan wie je bent. Als men erachter komt door een hack dat je hartstoornis x hebt, dan wordt t makkelijker je om zeep te helpen. Is maar een probleem voor een hele kleine groep mensen, maar toch.
Levensverzekeraar. Zorgverzekeraar hypotheekverstrekker. Verzekeraars en banken.

Dit schrijvende in de toekomst neemt een tussenpersoon een Bluetooth scanner om te kijken welke signalen hij ontvangt bij een gesprek met een individue. Kan die het nog wel niet inzien maar weet wel dat apparaat x aanwezig is in de potentiŽle klant.
Dat is voor de zorgeverzekering al volledig zinloos omdat het voor een zorgverzekeraar niet is toegestaan om medische selectie te doen bij het aanbieden van de basisverzekering. En de betere zorgverzekeraars doen ook geen selectie voor de aanvullende verzekeringen.

Bij de aanvraag van een levensverzekering en dergelijkeben je toch al verplicht relevante medische informatie op te geven, verzwijg je iets hoeft de verzekering niet te uit te betalen.

Dus, wat voor zin heeft het voor een tussenpersoon om jou te scannen?
Je gaat er even vanuit dat alles in de toekomst gelijk is aan nu.

Overigens sla je de plank mis bij je zorgverzekeraars verhaal. Er is maar een enkele zorgverzekeraar die geen selectie doet!!! En dan is het ook nog een combinatie pakket.

Er zijn nu heel veel producten waar je niet je hele hebben en houwen hoeft af te staan. Juist hier is het misschien interessant om dat te weten. (all risk auto verzekering bv). En als er geld mee te verdienen valt zullen partijen dit gaan uitbuiten.
Nou daar hoef je niet op te wachten want dat is er al.

https://www.symantec.com/...ed-device-security-en.pdf

Wat blijkt, de beveiliging van apparaten maar ook van ziekenhuizen is absurd slecht. in 2013 bleek al dat veel ziekenhuizen hun zaken niet op orde hadden en ziekenhuizen die er wat aan deden waren nog steeds kwetsbaar omdat de industrie er niet veel mee deed.

Het is nog maar een paar maanden geleden dat de FDA kwam met richtlijnen voor de beveiliging van connected apparaten.

De beveiliging van dit soort apparaten net zoals meeste IoT toepassingen zijn nog in de kinderschoentjes. Op een dag zal het wel goed zijn, maar voorlopig even niet op vertrouwen.
De vraag is dan welke gegevens beschikbaar zijn. Alleen de logdata van de monitor lijkt mij niet 'onveilig'. Echter als er persoonlijke gegevens meegestuurd worden als referentie, dan is het wat anders.

Het schrijven van instellingen (of nieuwe firmware) via z'n verbinding lijkt me veel gevaarlijker.
En natuurlijk de volgende stap is via de 'beveiligde verbinding' medicatie toedienen?

[Reactie gewijzigd door cruysen op 7 april 2017 16:28]

Als het niet al de lekkende smartphone van de gebruiker is, die bij het installeren van elke app blind op accepteren drukt.
Welke bluetooth versie gebruikt dit en gaat het niet verouderd worden over 10 of 20 jaar?
Dit soort implantable cardiac monitors worden veelal voor een 'korte' periode geplaatst, het gaat dan om maximaal een paar jaar. Zodoende kunnen ze het hartritme monitoren om onverklaarbare symptomen te kunnen diagnosticeren.

[Reactie gewijzigd door psychoclown op 7 april 2017 16:52]

Lijkt me niet dat je voor dat klein beetje data nood hebt aan bluetooth 5.0 hoor ;)
Dat begrijp ik, maar BT als geheel kan verdwijnen over 10 a 20 jaar.
Wat ik begrijp gaat een pacemaker 5/6 jaar mee. Lijkt me dat zo'n monitor na een jaar of 10 ook wel vervangen moet worden. Geen probleem dus.
Gezien deze niet op een al te moeilijke plaats zit. Lijkt mij dat toch geen probleem? Over 10 Š 20 jaar zijn deze dingen misschien nog wel kleiner of zelfs overbodig, of we hebben zelfs al een opvolger voor bluetooth. Daarnaast registreert hij de hartritme voor onderzoek. Het is geen pacemaker o.i.d. Het zal vast geen 10 jaar blijven zitten in de patient.
Gezien die batterij een jaar of 3 jaar meegaat, lijkt dat me geen probleem om ernstige zorgen over te maken.
staat niks bij van de tijdsduur van een eventuele accu.. zou betekenen dat hij kinetisch opgeladen wordt? Of 1 keer in de zoveel tijd vervangen? Iemand die er iets vanaf weet toevallig?
Volgens de Technical Manual van de MedTronic Reveal Linq LNQ11 zit er een Lithium carbon monofluoride batterij in met een levensduur van 3 jaar.

Meer info kun je ook hier vinden: http://www.medtronicdiagn...cardiac-monitor/index.htm

[Reactie gewijzigd door CykoByte op 7 april 2017 16:25]

Hierbij is 3 jaar meer dan genoeg, de meeste diagnoses worden binnen 1,5 jaar gedaan met deze apparaatjes.

Daarnaast twijfel ik of het een LINQ is, ik werk met deze apparatuur en heb nog nooit gehoord van de firma dat deze te activeren is met een app.

[Reactie gewijzigd door xAnarchyBaS op 7 april 2017 16:31]

Ik wist ook niet met zekerheid of het echt om de LINQ gaat, vandaar dat ik het ook specifiek bij de naam vernoemd heb. Iets anders heb ik zo snel niet kunnen vinden, maar als iemand het weet dan zien we dat vanzelf langskomen. :)
Gewoon old skool defibrillator toch? :+ Moest wel even aan Crank (2) denken. Wanneer komt Crank 3 nou eens uit? :9
Nee geen 3 alsjeblieft, transporter was ook nog leuk met 1 en 2 daarna niet meer ;)
Wat doe je als je smartphone kapot gaat en een nieuwe aanschaft? Hoe wil je dit apparaat opnieuw verbinden?

Want als dat makkelijk te doen is, kan dan niet iedereen ermee verbinden?
Je moet op de borst dubbel-kloppen om te pairen.
Dat op de borst kloppen zie ik nergens terug in de documentatie/ handleidingen van de
SJM Confirm Tx Model DM3500 Insertable Cardiac Monitor.

Volgens de User Manual van de myMerlin Mobile Application is de beveiliging gebaseerd op een standaard Bluetooth Low Energy beveiligings protocol (dus: Just Works, PassKey Entry of Out-of-Band) met een aanvullend (proprietary) beveiligingsmethode; in essentie komt het neer op:
- serienummer (staat op patiŽntenpas) + geboortedatum intikken; e-mailadres/SMS nummer opgeven en dat gaat via een internet-verbinding naar een server
- je krijgt vervolgens een access code op dat adres via dat gekozen kanaal;
- de access code intikken in de app geeft de app toegang tot geÔmplanteerde monitor
- de geÔmplanteerde monitor staat slechts ťťn bonded device tegelijk toe

Dubbelkloppen op de borst om device in pairing mode te zetten zie ik niet terug in de handleidingen. Dat lijkt me overigens wel een verbetering voor de beveiliging: daarmee zou het nog een stuk lastiger worden om ongemerkt te pairen met je geÔmplanteerde hartmonitor voor een aanvaller. Maar omdat het device alleen is ontworpen om te monitoren, is dat wellicht achterwege gelaten...

Dit is overigens wel de eerste keer dat ik Bluetooth Low Energy in de praktijk zie toegepast worden in een CE gecertificeerd medisch apparaat dat in een mens (onder de huid) geÔmplanteerd is! Of heb ik iets gemist?

Voor wie meer wil weten over de security van geÔmplanteerde devices, neem eens een kijkje op de website van het Archimedes Medical Device Security Center!
Een per hartmonitor verschillende passkey van 5-6 cijfers lijkt me wel voldoende beveiliging. Geen idee hoe ze het geregeld hebben, maar dit soort beveiliging is standaard onderdeel van het BT protocol.
Okť een code is te begrijpen. Maar houdt dat dan niet in dat het apparaat continu aan het zenden is? Dat lijkt me ten eerste veel stroom kosten en ten tweede uitermate zinloos.

Of zit ik er naast?
Bluetooth apparaten zijn altijd aan het zenden met een bepaalde interval. Anders zou je ze ook niet zien verschijnen op je smartphone. Codes uitwisselen is onderdeel van de koppeling, daarna hoeft dat niet meer.
Afhankelijk van hoevaak en hoe snel je de pogingen mag uitproberen is dit toch nog wel of toch niet voldoende een probleem. Stel dat je er een hele boel mag proberen middels een scripts. Wellicht ben je dan in een paar seconden door de opties heen. je hebt het hier over ongeveer een miljoen opties. Cryptografische sleutels zijn doorgaans veilig vanaf een getal met 300 cijfers. Flink verschil. En Bluetooth ondersteunt dat ook trouwens.
Ben toch wel benieuwd hoe het zit met de beveiliging van zo'n apparaatje i.c.m. een smartphone. Ik zou er persoonlijk niet echt warm voor lopen hoewel het idee erachter natuurlijk geweldig is.
Dit ding meet enkel. Mocht er iemand "meekijken" kan deze enkel het hartritme zien.
Zit je straks op een verjaardag, zie je de bluetooth hartmonitor van ome Piet en oma nel er tussen staan. :+

Maar wel mooit dit soort toepassingen, ook de oudere generatie is steeds meer gewend aan smartphones, dus uiteindelijk wordt het voor vele alleen maar makkelijker.
Lol gewoon als WiFi accesspoint gebruiken
Los van het grappige idee... lekker sociaal tegenwoordig dat op verjaardag gaan en de jarige links te laten liggen door in plaats naar diegene de aandacht aan je telefoon te geven. Van zulke mensen vraag ik me altijd af "Waarom kom je in godsnaam? Als de jarige je niet interesseerd, kom dan niet".

Naja, zal als 31 jarige al wel weer een ouwe lul wezen. }:O
Haha ik al 29 jarige dan ook maar ik heb het zelfde, zat laatst op het terras met een groepje en 1 daar van heeft 3 uur van de 4 op ze telefoon lopen kijken.

En dan nog leuke hij stelde het nog voor ook om na terras te gaan, en hij werd constant gek telefoon viel uit, batterij wisselen ze snapchat deed niet werd die gek nee die moet het doen.
Ja, inderdaad. Je zou ze allemaal verplicht op dansles doen, net als zwemles. Misschien met dansen en direct contact met een partner... misschien, heel misschien worden ze nog sociaal ook. Immers kan je tijdens het dansen niet even op je telefoon kijken. :D

De definitie van sociaal is men helaas met sociale media een beetje kwijt geraakt geloof ik.
Ik lepel hem even op voor de jeugd hoor...

sociaal bn. ‘maatschappelijk; rekening houdend met anderen’

Dat gaat niet als je elkaar negeerd op een terrasje. |:(
Ik noem het daarom ook asociale media :)
Asociale media klopt wel aardig inderdaad. Zowel van de kant van de eigenaren van deze media en diens handelen, alsmede de gebruikers ervan. Beide weten niet meer hoe je op een fatsoenlijke manier om moet gaan met elkander als mens. :)
Het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat iemand bedenkt dat 'ie ook gewoon toegang kan krijgen tot dit apparaat lijkt me.
Tsja... Zelf heb ik altijd moeite als ik dit soort innovaties zie, want waar het in de ICT wereld zowat standard is om security checks uit te voeren is de medische wereld hier nog niet echt goed mee bekend. Het zou mij dus ook niet verbazen als er binnenkort ook een kwetsbaarheid word gevonden hierin. Maar aan de andere kant denk ik wel dat dit waarschijnlijk wel een goede plek heeft in de toekomst, alleen denk ik wel dat we nog voorzichtiger met deze medische data om moeten gaan dan we met onze dan we met onze andere online data omgaan.
wel mooi als ze er een speaker in zouden doen. Kan je Spotify streamen vanuit je borstkas. Eventueel een 3,5mm plug erin al is dat tegenwoordig ook al helemaal uit.
Ik zie allemaal mogelijkheden voor de toekomst.
"even nummer uitwisselen in de bar, dikke knuffel geven"


maar even on topic:

zie dat iedereen reageert met "privacy" mijn eerste gedachte gaan naar dat een [patient beter geholpen kan worden. Al die patienten geven het liefst alle privacy op om zo snel mogelijk beter te worden. Wil niet zeggen dat je er niet op moet letten, maar wat kan er misgaan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*