Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Mededingingsautoriteit VS geeft Qualcomm toestemming NXP over te nemen

Door , 69 reacties

De Amerikaanse mededingingsautoriteiten hebben Qualcomm toestemming gegeven om het Nederlandse chipbedrijf NXP over te nemen. Daarmee is een belangrijke hobbel genomen voor het afronden van de overname, die eind 2017 wordt verwacht.

Qualcomm maakt bekend dat de periode uit de Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act van 1976 verstreken is. De Amerikaanse wet stelt deze periode na het bekendmaken van overnameplannen verplicht om mededingingsautoriteiten in de gelegenheid te stellen aanvullend onderzoek te doen en informatie op te vragen.

Qualcomm maakte eind oktober vorig jaar bekend NXP te willen overnemen, voor een bedrag van ongeveer 43 miljard euro. Nu de Amerikaanse autoriteiten toestemming hebben verleend, is de afronding dichterbij, maar eerst moeten mededingingsautoriteiten in andere landen nog goedkeuring geven. De verwachting van Qualcomm zelf is dat de overname eind 2017 definitief afgerond kan worden.

Het gaat om de grootste overname in de chipsector tot nu toe, die Qualcomm minder afhankelijk moet maken van de smartphonemarkt. NXP is marktleider op het gebied van chips voor auto's en neemt een belangrijke positie in bij de levering van chips voor het internet-of-things.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-04-2017 • 10:23

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
Dan ben je dus marktleider op het gebied van chips voor auto's en neemt een belangrijke positie in bij de levering van chips voor het internet-of-things.
Dus verkoop je jezelf voor 43 miljard.
Als iemand anders geld ziet in jouw business, waarom dan niet zelf geld ermee verdienen?
43 miljard is veel, dat toegegeven, maar voorop lopen en zelf geld verdienen is toch ook een ding?
Of verkopen we Nederland maar helemaal leeg?
Die laatste opmerking is natuurlijk gewoon simpel scoren met goedkoope sentiment. Wie zijn 'we' überhaupt in die zin?

Verder is het gewoon een bedrijfsmatige keuze die je als eindverantwoordelijken en aandeelhouders kunt maken. Natuurlijk kun je je afvragen of een bedrijf over een paar jaar niet meer waard is, of dat je zelf niet meer kunt verdienen als je niet verkoopt. Maar jij kent de boeken niet, weet niet wie er nog meer op het vinkentouw zitten, of er anders vijandige overnames dreigen, en je kunt niet beoordelen of de rol als marktleider over een aantal jaar nog vol te houden is.

Je moet in dit soort situaties gewoon accepteren dat je zelf geen idee hebt waar je een oordeel over wilt geven. Voor hetzelfde geld zitten er 40 lijken in de kast en is dit juist de meest verantwoorde manier om werkgelegenheid te garanderen. We weten het niet, zullen het nooit weten en kunnen niet beoordelen wat de exacte beweegredenen zijn.
Het is regelmatig voorgekomen dat een Amerikaans bedrijf een (Europees) bedrijf koopt voor de kennis en techniek. Nadat de kennis en techniek is 'overgeheveld' naar de overkant, wordt de boel afgeslankt weer in de etalage gezet of opgesplitst. Het uitgeholde bedrijf dat overblijft staat ik schril contrast tot wat het was... Ongeveer wat Google met Motorola heeft gedaan en Microsoft met Nokia.

Of dat de werkgelegenheid hier in Nederland ten goede komt...?
Ja, dat is regelmatig voorgekomen. Maar wat is je punt met die constatering? Dat het daarom nu ook weer zo is? En dat 'we' daar iets aan moeten doen om dat te voorkomen? En hoe zie je dat voor je dan?

Hetzelfde gebeurt met Europese bedrijven die Europese bedrijven kopen, Europese bedrijven die Afrikaanse bedrijven kopen, internationale investeerders die bedrijven kopen. Het zijn symptomen van een systeem waar we zowel de voor- als de nadelen van ondervinden.

In dit geval heeft het er de schijn van dat Qualcomm het doet om de juiste redenen en het is, ook aan de Nederlandse regering, om er voor te zorgen dat de regio waar NXP zit zich zo ontwikkelt dat Qualcomm daar wil blijven zitten en niet alles overhevelt naar het buitenland.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 5 april 2017 11:47]

Terwijl juist zo belangrijk is dat we niet afhankelijk zijn van chips uit het buitenland.
Als we straks op een Amerikaans apparaat zitten... op een Amerikaans Internet. .. Via Amerikaanse regels en protocollen . ..
Waar is de onafhankelijkheid dan op een gegeven moment.
De achterdeuren worden er straks bij ingebakken als het aan de Amerikanen ligt en doordat ze straks de meeste punten in dit traject beheren is het natuurlijk een eitje om te verbergen
Om er nog bij toe te voegen.
Trump wil alle banen in amerika houden.
Terwijl amerika de banen van europeanen afpakt.
Ik vind dat we dan hetzelfde moeten zeggen.
Want wat wil hij, alle technologie bedrijven zijn zowat amerikaans.
Apple, google, microsoft, intel, amd, ibm, facebook en twitter om maar wat paar op te noemen. Dit is goed, zo werkt internationaal zaken doen eenmaal. Maar als zij hun banenmarkt willen houden en tegelijkertijd europese bedrijven overnemen en de activiteiten overplaatsen naar amerika. Moeten we toch wel onze bedrijven beschermen.
Onafhankelijkheid, mag ik even hard lachen? Je hebt de illusie dat die er ooit zal kunnen zijn?

Het maakt geen drol uit of de hele keten in Amerikaanse handen is, of alleen één van de schakels. Onze netwerkapparatuur is grotendeels Chinees, of daar in elk geval in elkaar gezet. Ons internet is zwaar Amerikaans georiënteerd.

We leven nu eenmaal in een geglobaliseerde samenleving waarin we op punten afhankelijk zijn van de goede relaties met landen die bij een regeringswissel ineens onze concurrenten of zelfs vijanden kunnen zijn. Dat is zoals het is, een weg terug is vrijwel niet mogelijk. Zelfs ons 'Europese' Galileo hangt in de ruimte een beetje een Europees alternatief te zijn, maar zit natuurlijk boordeval niet-Europese electronica. En deels gefinancierd door India, China en Israël. Tja.
Gezien het verleden zal het inderdaad wel weer het volgende worden:
  • Alle vastgoed wordt verkocht aan Nederlandse vastgoed bedrijven en teruggehuurd;
  • NXP zal overladen worden met de schuld vann 43 miljard dollar;
  • Alle patenten en kennis wordt naar de US overgeheveld;
  • NXP wordt als losse enteit failliet verklaard;
  • Al het personeel staat op straat. kennis is weg, Nederland blijft met schulden zitten en onderaannemers en leveranciers zijn de dupe;
  • Personeel staat op straat.
Je hebt wel gelijk, maar het is wel een feit dat we in Nederland er een handje van hebben om bedrijven waar we trots op zouden moeten zijn te verkwanselen aan het buitenland of een zachte dood te laten sterven. Denk aan HSA, Stork, Ballast-Nedam, Fokker, KLM, diverse energie maatschappijen en meer. En dus nu ook NXP.

Er zijn ongetwijfeld vele (goede) redenen om dit soort dingen te doen maar we zouden in Nederland best een tikje chauvinistischer mogen zijn en wat minder de krenten uit de pap laten eten door buitenlandse bedrijven. Dit soort dingen zouden in Duitsland of Frankrijk toch wat minder snel gebeuren. Niet dat het niet gebeurt, maar er moet nog al wat gebeuren voordat ze daar een bedrijf als BMW in buitenlandse handen laten overgaan. Denk dat de bevolking met hooivorken de straat op gaat als ze dat voorstellen. Wat goed is voor de aandeelhouders of het bedrijfsresultaat, is niet noodzakelijkerwijs ook goed voor Nederland bij grote buitenlandse fusies of overnames, en dat zou best wat hoger op de prioriteitenlijst mogen staan.
Ja. Maar wie zijn 'we' dan? De aandeelhouders? De politiek? De consument? Wie gaat hier iets tegen doen?

Je moet ook realistisch zijn, Nederland is een hele kleine markt met relatief veel (innovatieve) bedrijven. Dan is het volstrekt logisch dat deze bewegingen zich voordoen en je kunt er vrij weinig tegen doen. Zeker omdat veel van de bedrijven die je noemt ook gewoon financieel moeten concurreren tegen bedrijven uit grotere landen met meer middelen. Een Amerikaans bedrijf zal niet zo snel door een Europees bedrijf worden overgenomen, omdat hun eigen afzetgebied veel groter is en 'de grote vis' vaak uit hetzelfde land komt. Voor Duitsland geldt dat natuurlijk ook. Toch is Opel ook ooit Amerikaans geworden en nu zelfs Frans.

Het echte probleem is dat Europa zichzelf uit de markt zet door niet protectionistisch genoeg te zijn. Amerikaanse bedrijven zullen niet zo snel overgenomen door Europese. Voor Aziatische bedrijven geldt dat helemaal. Sterker nog, je mag met Chinese bedrijven alleen zaken doen als je zo'n beetje al je rpoductgeheimen bij de staat neerlegt.
Het vervelende is, dat dat goedkope sentiment vaak goed klopt. Het afdoen als sentiment dat er niet toe doet is in veel gevallen onterecht en gemakzuchtig. Bij Philips is bijna alles verkocht, met grote verliezen aan synergie en banen tot gevolg. Sommige producten zijn volledig verdwenen niet omdat ze niet meer gevraagd werden door de markt, maar omdat ze op kleine schaal niet loonden - dan verdwijnt niet alleen de fabriek die dat product maakte maar ook een mogelijkheid om research simpel in nieuwe producten om te zetten. Ook de reputatie bij de consument heeft ervan te lijden. Een bekende uiitzondering binnen de oud-Philipsbedrijven is Whirlpool Europe, wat dankzij een uitzonderlijk verstandig Amerikaans management dat er niet uitgebreid aan is gaan lopen sleutelen na de overname, een bloeiend bedrijf geworden is met nog steeds met het zwaartepunt in Italië en veel van de oude bedrijfscultuur die het succesvol maakte (maar na 30 succesvolle jaren zijn ze de afgelopen paar jaar toch veel fabrieken aan het sluiten. In Duitsland is er een hoop dicht en Zweden is naar China verhuisd)..

Verder is dit 'gewoon' een nadeel dat je zult moeten accepteren (inplaats van je hoofd in het zand te steken) als het gaat om beursgenoteerde bedrijven. Die moeten naast hun waarde voor zichzelf en de markt, ook letten op hun waarde voor de aandeelhouders die vaak voor de korte termijn gaan. En guess what: als die strijdig zijn wordt er vaak te makkelijk voor snelle winst gekozen om de aandeelhouders te bevredigen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 5 april 2017 12:13]

Verder is dit 'gewoon' een nadeel dat je zult moeten accepteren (inplaats van je hoofd in het zand te steken) als het gaat om beursgenoteerde bedrijven. Die moeten naast hun waarde voor zichzelf en de markt, ook letten op hun waarde voor de aandeelhouders die vaak voor de korte termijn gaan. En guess what: als die strijdig zijn wordt er vaak te makkelijk voor snelle winst gekozen om de aandeelhouders te bevredigen.
Waarom zou je dit gewoon moeten accepteren? Veel mensen zijn het er over eens dat kortetermijnvisie alleen voordelig is voor de aandeelhouders. Waarom zou je hiervoor geen regels en of beperkingen mogen opstellen als land of wereld zijnde?
Ik wil dit zelf absoluut niet accepteren, maar bedoel met die uitspraak Hoppa! erop te wijzen dat als hij a zegt, hij ook aan b vastzit en dat maar beter kan accepteren als hij nog steeds a wil uitdragen.
Een reden waarom het positief kan zijn, is dat Qualcomm een hoop kennis heeft op het gebied van rekenkracht en flinke SoCs maken. NXP (en voormalig Freescale) maken ook uiteraard SoCs, en ook met ARM processoren erin, maar niet op de schaal dat Qualcomm het doet. Oftewel zo kan je hopelijk een mooi ecosysteem aan bijvoorbeeld autofabrikanten verkopen waarbij NXP componenten samenwerken met Qualcomm rekenkracht. En als meer en meer wat vroeger losse componenten waren verdwijnen in een grote SoC, kan NXP die aan Qualcomm leveren om erin te integreren.

En Qualcomm heeft meer geld dan NXP om verder te investeren, al draait de laatste jaren NXP ook zeker niet slecht. Natuurlijk zitten er ook nadelen aan, en Qualcomm is ook zo ongeveer niemands favoriete bedrijf in de industrie.
In dat geval zou een joint venture of licentiedeal eerder op zijn plaats zijn in plaats van een volledige overname lijkt me.
Het gaat ook om de andere processen en analoge periferie.
Ik denk dat men op korte termijn (lees aandeelhouders en bestuur) in ieder geval lekker kan cashen. Zo kan de CEO een jaarsalaris van een slordige $428 miljoen tegemoet zien.

Dit heeft niets met lange termijn visie te maken, maar met korte termijn gewin.
Dat bedrag is geen salaris, de CEO is ook grootaandeelhouder. Hij maakt net zoveel % winst op z'n aandelen als elke andere aandeelhouder.
Klopt, dat is het nadeel van de aandelenmarkt tegenwoordig. Ooit bedoeld om voor langere termijn in een bedrijf te kunnen investeren, nu gewoon een speelbal van mensen die snel willen cashen :(

Ooit was het idee dat een bedrijf geld nodig had dus mensen konden aandelen kopen. Daar kregen ze dan als het bedrijf het goed deed op termijn geld voor terug. Tegenwoordig is het aandelen kopen en zo snel mogelijk met dikke winst weer verkopen zonder dat je om het bedrijf of de mensen die er werken geeft. De echte gedachte achter aandelen is al heel veel jaren niet meer van toepassing.
Ik zou oprecht willen dat die mogelijkheid uit het systeem zou worden gehaald. Er zijn zoveel mogelijkheden die je met gewoon boerenverstand niet zou moeten willen... Aandelen verkopen die je helemaal niet hebt, bijvoorbeeld. Het is een industrie op zichzelf geworden die niet altijd, of misschien wel altijd niet, het belang van de wereld waar het echt gebeurd (maakindustrie o.a.) op het oog heeft.
Die kop moet even gefixed worden:
Topman NXP verdient krijgt $ 428 mln bij overname
Bedrijf is in handen van aandeelhouders. Als die akkoord gaan met de verkoop van hun aandelen is er bijzonder weinig dat er gedaan kan worden.

Aangezien er fors veel geld in de fab en het personeel met kennis zit, zullen die niet snel verplaatst worden.
Bekijk het wat ruimer. De 40.000 NXP employeees werken in 25 landen, minder dan 3000 daarvan in Nederland. Pakweg de helft van deze employees zijn afkomstig van een Amerikaans bedrijf (Freescale) dat door NXP is overgenomen.
Zit philips bloed in dat bedrijf he.
Met alle andere takken van die firma zie je dat ze hetzelfde hebben gedaan.

Eerst jezelf naar de top werken, en dan de boel verkopen en hooguit nog een naamlicentie behouden.
+ dat een overname niet altijd betekend dat het negatief is voor de lokale werkgelegenheid.
Als iemand anders geld ziet in jouw business, waarom dan niet zelf geld ermee verdienen?

Omdat het niet 'jouw business' is. NXP was verkocht door Philips aan investeringsbedrijven omdat die laatste er geen brood meer in zag. Die investeerders zagen dat wel en vormende het bedrijf om en fuseerden toen met andere gigant Freescale. Deze combo (en niet NXP alleen) wordt nu weer verkocht aan Qualcomm, door deze investeerders.

Immers dat is de business van investeringsbedrijven ;)
En dan is de volgende vraag wat Qualcomm gaat doen.
De "technologie" inpakken in containers en naar de VS verhuizen?
En dan hier de deuren sluiten, eindelijk van die "lastige" concurrent af?

Er zullen vast delen van Qualcomm zijn, die de volgende generatie van hun "snapdragon of zoiets", op een wafer met x nm details baken, daar twijfel ik niet aan.

Maar er zijn andere delen die waarschijnlijk vinden dat die NXP technologie nog wel even in de koelkast kan tot al hun oude patenten voldoende zijn uitgemolken.

Ik hoop dat deze overname de innovatie niet in de weg staat.
Technologie kan je niet zomaar inpakken en verhuizen, gezien erg veel bij werknemers zit, en ook bijvoorbeeld de hele sales kan je niet zomaar verhuizen gezien die voor NXP compleet anders is als voor Qualcomm.

Het doen om van een lastige concurrent af te komen slaat echt nergens op. Gezien dat het ze 40 Miljard kost, en NXP en Qualcomm slechts zeer beperkt concurrenten zijn, zou dat wel een enorme geldverspilling zijn. Enige echte raakvlak wat ik me kan bedenken is dat NXP voor vehicle-to-vehicle communicatie hun 802.11p chips willen verkopen, en Qualcomm hun 4G/5G chips willen verkopen.
Geweldig idee, NXP sluiten. Kuch. De automotive industrie koopt nu niet bij Qualcomm, en als Qualcomm zich dusdanig onbetrouwbaar zou opstellen dan gaan ze dat ook niet doen. Dat komt dan neer op 43 miljard weggooien.

NXP en Qualcomm zijn geen concurrenten, ze hebben nauwelijks overlap in klanten (<5%).
De NL'se regering had deze overname ook moeten blokkeren, vind ik. Nu is het te laat en zijn we weer een groot NL bedrijf kwijt.
Wat was er Nederlands aan NXP? En wat is dat nu niet meer precies?
Bedoel je hoeveel aandeelhouders de Nederlandse nationaliteit hebben?
De aandeelhouders zijn niet belangrijk. De meesten zijn alleen maar uit op snelle winst en interesseren zich totaal niet voor het bedrijf waar ze in investeren. Er zijn zelfs fondsen die zich helemaal specialiseren in overnames en bij elk gerucht instappen en vervolgens meer geld gaan eisen.

NXP is / was een NL bedrijf met NL werknemers, R&D, directie en productiecapaciteiten. De kennis die er is opgedaan verdwijnt nu ook naar het buitenland. Los daarvan heb je geen controle meer over wat de buitenlandse eigenaar met het bedrijf doet. Vaak worden garanties afgegeven welke na overname boterzacht blijken te zijn of gewoon worden genegeerd onder het mom dat 'de omstandigheden veranderd zijn.'

De regering is nu wat actiever geworden met het tegenhouden van overnames, maar ik vind het zo jammer dat ze dit niet al bij de overname van NXP deden.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 5 april 2017 11:21]

Dus jouw pensioen is niet belangrijk? Gezien pensioenfondsen gigantische aandeelhouders zijn, en die doen er niet toe dus voor jou. Dat er 'slechte' aandeelhouders zijn is zeker zo, maar er zijn ook heel veel, hele grote organisaties die wel voor de lange termijn erin zitten.

Overigens zal die kennis niet direct naar het buitenland vertrekken, immers de meeste werknemers zullen niet gaan, en daar zit de kennis. Ik kan me wel voorstellen als het hoofdkantoor niet meer in Nederland zit dat er minder buitenlandse werknemers zullen komen.
Daar bovenop is NXP een bedrijf met een gedeeltelijke Nederlandse directie en wat productiecapaciteiten hier, maar nog steeds is het merendeel in het buitenland hoor. Er zit geen enkele test en assembly site in Nederland, en van de 7 wafer fabs van NXP zit er één in Nederland. R&D zit er flink wat in Nederland, maar ook veel in India, VS, Duitsland, etc.

Uiteraard is het jammer dat NXP straks niet meer Nederlands is (iig, dat het hoofdkantoor niet meer in Nederland zit). Maar ik heb mijn ernstige twijfels of op lange termijn het goed is voor Nederland als de overheid maar gewoon random overnames gaat verbieden zonder echte reden, behalve dat we het niet leuk vinden.
Hoezo verdwijnt kennis naar het buitenland? Kennis is niet iets dat je kan oppakken en meenemen. Kennis zit in de hoofden van al die (Nederlandse) werknemers.

Bij productie capaciteit en fabrieken snap ik de angst bij een overname. Dit is een puur kennis en licentiebedrijf. Als de nieuwe aandeelhouders het te bont maken stappen de werknemers gewoon op en nemen hun kennis naar het volgende bedrijf.
Hoezo verdwijnt kennis naar het buitenland? Kennis is niet iets dat je kan oppakken en meenemen. Kennis zit in de hoofden van al die (Nederlandse) werknemers.
Kennis wordt bij grote bedrijven geformaliseerd in documenten (o.a. in grote hoeveelheden octrooien).

Na een overname beschikt het nieuwe bedrijf over de octrooien van beide bedrijven.
NXP is / was een NL bedrijf
Lol. NXP is ex-Philips, ja, maar Philips heeft al in 1975 Signetics gekocht. Dat was een van de eerste IC bedrijven uit Silicon Valley. De wortels van NXP zijn door en door Amerikaans.
NXP is / was een NL bedrijf met NL werknemers, R&D, directie en productiecapaciteiten.
Mag ik even smakelijk lachen?

NXP is inderdaad een entiteit opgericht onder Nederlands recht (NV). Maar sinds de spin-off van Philips is het genoteerd aan de NASDAQ. Verreweg de meeste aandeelhouders zijn niet Nederlandse funds en institutions. Verder zit het corporate office inderdaad in Eindhoven. Maar zit er letterlijk geen enkele Nederlander in de directie. In Eindhoven zit verder nog slechts een paar honderd man R&D en in Nijmegen staat nog een oude fabriek.

Het enige Nederlandse aan NXP is de organisatievorm en de statutaire zetel.
De kennis, het management, de bedrijfscultuur en een deel van de productie zijn Nederlands. Ook wordt er in Nederland belasting betaald (hopelijk).

Bij beursgenoteerde bedrijven is de nationaliteit van aandeelhouders vaak niet zo van belang, in elk geval niet als het aandeel aantrekkelijk is voor mensen die het uitsluitend om het geld gaat en niet om het bedrijf.
het management: kan je me de naam van 1 Nederlandse bestuurder geven?
Het board of directors is inderdaad dramatischer dan ik dacht (hoewel een meerderheid wel Europees lijkt te zijn), dat heeft zo te zien minstens deels met de beursgenoteerdheid en met vertegenwoordiging van de klanten te maken, maar management is in een modern bedrijf toch net wat groter dan dat.

Naarmate je lager in het management gaat komen er meer Nederlanders tevoorschijn, maar moet je niet vergeten dat Philips traditioneel al veel in het buitenland deed maar toch de eigen bedrijfscultuur in stand hield. Een buitenlander kan dus best toegewijd zijn aan de NXP-cultuur.

Aan jouw specifieke vraag voldoe ik door een lid van het management-team te noemen: Guido Dierick.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 6 april 2017 12:35]

Dat laatste dus.. Waar eerst iedereen in de jaren 90 het zo'n geweldig idee vond (VVD en CDA) daar komen ze nu van terug nu blijkt dat overnames niet altijd goed verlopen of privatisering niet goed uitpakt. Denk aan de NS en Pro Rail, de KLM en Air France etc. Het tij keert zich nu, nu de "bollebozen" zich ook gaan beseffen dat dit niet zo'n goed idee was : http://nos.nl/artikel/216...-van-het-kapitalisme.html
Maar voor veel is het al te laat.
Dit is echt pure onzin. Qualcomm rolt in het geld niet door geldpersen en de centrale banken, maar doordat als je een smartphone wil verkopen je een flink bedrag aan Qualcomm mag overmaken voor licentiegelden. Daar komt dan nog een leuke winst bovenop van hun daadwerkelijke producten, en ze hebben vooral een hoop geld. Daar hebben ze redelijk wat van gebruikt om te proberen in andere sectoren ook door te breken, en dat is eigenlijk niet heel succesvol geweest, en dus hebben ze nu maar besloten NXP te kopen.

Met voor hun als voordeel dat hun geld in één of ander belastingparadijs staat, NXP niet Amerikaans is, en ze dus nooit belasting hoeven te betalen over hun winst.

Maar met centrale banken heeft deze overname echt helemaal niks te maken.
Qualcomm is inderdaad een bedrijf dat gezond geld verdient, maar ook Qualcomm had in 2014 $0 long term debt en total liabilities van $9,5 miljard. Nu is dit ook in twee jaar tijd met $11 miljard gestegen.

En zij zijn niet de enige. Kijk naar Apple, IBM, Microsoft, Shell, Tesla etc etc etc duizenden miljarden aan toegenomen schuld. Zeg ik daarmee dat deze bedrijven per se ongezond zijn? Nee, maar dit geleende en dus door banken gecreëerde geld gaat wel ergens naar toe, waar het zonder stimilus niet was gegaan. Immers, als de geldpersen niet draaien, dan ze de rente vele malen hoger zijn, waardoor deze bedrijven nooit zoveel geld zouden lenen.

En ik reageerde voornamelijk op de populistische opmerkingen in de link wat kapitalisme als schuldige aanwijst van dit fenomeen waar Aart1 naar verwijst.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 5 april 2017 11:21]

De persoon in kwestie maakt wel een goed punt, door het opkoopsysteem van de ECB vloeit er ontzettend veel goedkoop geld rond bij de banken en andere obligatiehouders. Die banken moeten geld toegeven om het te stallen bij diezelfde ECB, dus het moet rollen.

Andere bv's maken hier gretig gebruikt van door goedkoop geld te lenen voor overnames, belastingtechnisch is het heel interessant voor een US BV om met geleend geld overnames te plegen. Zeker als er al geen risico's voor de banken zijn door hun eigen goede boekhouding.

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 5 april 2017 17:49]

We hebben Qualcomm als europeanen ook zelf groot gemaakt, helaas. In de tijd van 2G waren er twee concurrerende technieken: het in Europa uitgevonden GSM en het Amerikaanse CDMA.

Bij het bedenken van 3G hebben de Amerikanen sterk gelobbyd om met CDMA verder te gaan (3G is Wideband CDMA) en dat heeft Qualcomm erg sterk gemaakt omdat zij de patenten hadden.

Dit was helemaal niet nodig geweest als Europa voet bij stuk had gehouden. Mede daardoor is Qualcomm nu veel machtiger dan goed is voor de markt.
Het artikel dat je linkt gaat over vijandige overnames, volgens mij valt dat in dit geval wel mee. We hebben het hier ook niet over een investeringsclubje dat NXP alleen maar lean&mean wil maken om het vervolgens weer met winst door te verkopen.

Qualcomm doet een strategische aankoop binnen een meerjaren strategie, waarvan wij op afstand maar heel moeilijk kunnen oordelen of dit voor NXP op de lang termijn wel zo slecht is.

Verder ben ik het overigens wel met je eens, je moet als land wel alert zijn op de verkoop van bepaalde groepen bedrijven. Zeker die bedrijven die je tot je kritische infrastructuur moet rekenen of die een rol spelen in het onderhoud daarvan. Die zaken in Nederlandse handen houden biedt geen garanties, maar wel meer veiligheid dan alles maar overlaten aan de grillen van de internationale markteconomie.
Klopt, we kunnen nu niet oordelen of het slecht of goed is voor NXP, maar we weten ook wat er na de niet vijandige overname met Organon gebeurd is. "Poef" foetsie. En, dit is misschien wel niet een vijandige overname, maar dat is alleen in de context van de aandeelhouders zo. Tuurlijk verkoop je de boel lekker met winst. Maar de werknemers is niets gevraagd en een paar managers varen hier wel bij. Blijft de kennis en kunde uiteindelijk in NL. Dat is de grote vraag. Ik had graag gezien dat NXP, net na de overname van Freescale, op eigen houtje verder ging. Maar goed, misschien was dit ook wel een onderdeel van het "grote Qualcomm plan".
Organon. Ja, prachtig voorbeeld. Dat bedrijf werd gekocht voor de knowhow en de patenten en daar had Organon vrede mee, omdat ze totaal niets meer in de pijplijn hadden voor de toekomst om een zelfstandig bestaan mee af te dwingen. Ja, de productenpijplijn op korte termijn was goed en daar heeft Schering-Plough goed gebruik van gemaakt. Totdat het punt was bereikt waarop de pijplijn leeg was, iets wat ze bij Scheringh-Plough (en bij Organon zelf) heel goed wisten op het moment van overname.

Prima voorbeeld van hoe een bedrijfsovername een zeer complexe samenloop van omstandigheden is waar je van buitenaf moeilijk over kunt oordelen. Per saldo is een deel van de werkgelegenheid echter wel nog een behoorlijke tijd gehandhaafd gebleven en het is maar zeer de vraag of dat zonder die overnames en reorganisaties daaropvolgend, ook zo zou zijn.
Prima voorbeeld van hoe een bedrijfsovername een zeer complexe samenloop van omstandigheden is waar je van buitenaf moeilijk over kunt oordelen.
Organon. Ja, prachtig voorbeeld. Dat bedrijf werd gekocht voor de knowhow en de patenten en daar had Organon vrede mee, omdat ze totaal niets meer in de pijplijn hadden voor de toekomst om een zelfstandig bestaan mee af te dwingen.
Dat vind ik een behoorlijk gedurfde aanname. Geen bedrijf gaat een ander bedrijf overnemen als ze geen winstmogelijkheden zien. Langer werkgelegenheid behouden zijn gewoon kosten. Feit blijft dat er bij dit soort overnames vaak een focus ligt op de korte termijn, terwijl een bedrijf zelf (in de meeste gevallen) een langetermijnstrategie aanwezig is. Dat leek me ook bij NXP het geval, aangezien ze zo goed bezig waren op het gebied van automotive.
Daarnaast speelt er bij dat soort overnames natuurlijk ook grote cultuurverschillen. Dat zag je bij de overnamepoging van Kraft Heinz bij Unilever. Een amerikaans bedrijf dat is gericht op harde winsten, met zo weinig mogelijk kosten en overhead, tegenover de Nederlands-Britse cultuur van groen, maatschappelijk bewust ondernemen met de focus op de langere termijn. Of er tussen Qualcomm en NXP ook dit soort verschillen spelen, weet ik niet. Onwaarschijnlijk lijkt het me echter niet.
Ik ben het volledig met je eens dat overnames vaak op de korte termijn gericht zijn, maar dat is lang niet altijd zo. In Amerika zien ze ook dat er in Europa, en Nederland in het bijzonder, kansen liggen. Je kunt het zien als NXP dat verkocht wordt, maar je kunt ook de kansen zien van een gigant als Qualcomm die naar de Brainport-regio komt.

En zie ze er dan maar te houden door een goede infrastructuur te bieden met een goede synergie tussen bedrijven. Automotive (VDL) in Helmond, maar ook alle tech-bedrijven rondom NXP.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 5 april 2017 12:17]

Vooropgesteld dat dat klopt (zo goed ken ik Organon niet, dus als je leesvoer hebt?) zijn er anders zat manieren om een lege productenpijplijn te vullen. Naast zelf overnemen, licenties of patenten kopen, zijn er ook eigen research of deelnemen aan andermans research. CRT B.V. was daar een goed voorbeeld van uit de ex-Philips stal, daar werden meerdere van die wegen bewandeld alleen zorgde het hoofdproduct niet meer voor genoeg inkomen om de resultaten van research te kunnen incasseren. In zulke gevallen is het heel handig om onderdeel te zijn van een moederbedrijf dat die toegevoegde waarde ziet. Of daar na een overname sprake van is of dat het moederbedrijf zijn eigen koers blijft varen en een sterfhuisconstructie bouwt rondom de resterende kennis en producten van het overgenomen bedrijf, is alttijd maar afwachten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 5 april 2017 12:07]

Een productpijplijn vullen bij een farmaceut gaat niet zo eenvoudig. Het gaat er over dat je over een lange termijn een uitgebalanceerde stroom van nieuwe medicijnen hebt. Er zijn verschillende stadia in de ontwikkeling en dat moet ongeveer gelijk verdeeld zijn (in de vroege stadia iets meer, vanwege uitval of tegenvallende ontwikkingen) wil je over langere termijn verzekerd zijn van een gezonde bedrijfsvoering. Dat is bij een farmaceut veel lastiger als bijvoorbeeld bij een autobedrijf. Bij Organon was die balans er, om verschillende redenen, behoorlijk uit. Pech, verkeerde keuzes en gewoon te veel concurrentie.

En dan is het eten of gegeten worden en Organon was een klein sympathiek bedrijfje dat geen enkele kans had om de grote hond uit te hangen. Logisch gevolg: HAP!

Ik heb daar geen documentatie van, maar ken verschillende mensen die daar in diverse lagen van de organisatie hebben gewerkt die allemaal exact hetzelfde verhaal vertellen.
Heel treurig nieuws. De Nederlandse mededingingsautoriteit zou dit moeten verbieden.
Op basis waarvan? Goedkoop sentiment?
Op basis van economische argumenten, zie mijn antwoord op jouw inhoudelijk identieke bericht hierboven.
Waarom zouden de Nederlandse mededingingsautoriteiten jou moeten verbieden je eigen bedrijf te verkopen? Dus je moet in dit land voor eeuwig gevangen blijven in je eigen bedrijf? Nah dat gaat mooi niet gebeuren :) Stel de hoogste Nederlandse bieder (als die er al waren) gaf 10miljard, en er komt vervolgens een ander bedrijf (in dit geval Amerikaans) die 4x zoveel biedt, dan kies jij dus voor de 10miljard ipv de 43miljard euro?

In Nijmegen zat bijv eerst Philips, vervolgens ''overgenomen'' door NXP.. De verhalen die ik hoor, is dat dit een grote misstap was voor veel mensen, veel banen zouden dankzij NXP verloren zijn gegaan. Als Qualcomm ervoor kan zorgen dat er weer banen terugkomen is het alleen maar mooi lijkt mij.

Maar goed, ik weet niet of er tweakers zijn die werkzaam zijn bij NXP en wat hun ervan vinden? Ik denk dat hun je kunnen vertellen hoe het zit en wat ze vinden (en dat is wat telt). Als elke medewerker hiervan baalt, tsja dan is het niet leuk.. Maar wie weet is iedereen wel opgelucht en denken ze: he-he, dat werd tijd!

Daarnaast is dit wel oud nieuws he, oud in de zin van: al zo'n 6 maanden
http://www.gelderlander.n...43-miljard-euro~a43348ca/
''27-10-16, 13:01''

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 5 april 2017 10:49]

Verbieden gaat niet gebeuren, er worden geen regels overtreden, maar ik vind het wel heel jammer. We zouden juist een vuist moeten maken tegen de Amerikaanse markt met eigen producten, ipv een slaafs schoothondje te zijn van alles wat de VS ons de strot in wil duwen. We zitten hier al veel te veel vast aan Amerikaanse producten, vooral op het gebied van smart-stuff (iOS, Android en Windows zijn allemaal Amerikaans), en dan gaat de hardware ook nog die kant op. Vooral in een tijd met z'n idioot als Trump aan de macht moeten we juist zorgen dat we onafhankelijk van de VS worden, niet nog meer succesvolle bedrijven die kant op verkopen.
Het gebeurt alleen als nederland dat zelf wilt...
De Nederlandse Mededingingsautoriteit heeft hier simpelweg niets over te zeggen. NXP is dusdanig internationaal dat het een EU zaak is.
De Nederlandse mededingingsautoriteit zou dit moeten verbieden.

Op basis waarvan? NXP-Freecale is een Amerikaans bedrijf in handen van Amerikaanse eigenaren genoteerd op de Amerikaanse beurs, en wordt verkocht aan een ander Amerikaans bedrijf.

Vandaar ook dat de kop is dat de autoriteiten in de VS toestemming geven.

Kijk, historisch heeft NXP ook flink wat Nederlands bloed en om die reden staat het papieren hoofdkantoor in Eindhoven, maar voor het merendeel is het al enige tijd Amerikaans en werden de echte beslissingen in de VS gemaakt waar de eigenaren zitten. Zowel qua omzet en personeel als R&D locaties, is het verder ook niet vooral Nederlands meer. Vergeet niet dat dit niet het NXP is zoals ooit verkocht door Philips, maar de NXP-Freecale combo.

Als de Nederlandse autoriteiten iets hadden willen verbieden had men dat in 2006 moeten doen, toen Philips het verliesleidende Philips Semiconductors afstootte richting Amerikaanse investeringsbedrijven.
Ik vraag me af of Qualcomm geen Amerikaans bedrijf was of deze dan wel toestemming had gekregen :p
Als dat niet zo was dan hadden ze die toestemming toch helemaal niet nodig gehad? Als ik een bedrijfje in duitsland over wil nemen en frankrijk gaat daar niet mee akkoord dan kunnen die fransen toch ook ophoepelen? Ik heb niets met hun te maken dan.
Ik ben benieuwd hoeveel belasting over die 43 miljard betaald wordt....Dat is dan de zoveelste financiële meevaller .
Exact 0.

In Frankrijk zou er een paar miljoen belasting betaald moeten worden (Tobin Tax). Dat is een belangrijke reden waarom het hoofdkwartier van Airbus Group in Leiden zit, en niet in Toulouse.

Overigens betalen de particuliere Nederlandse aandeelhouders van NXP wel gewoon jaarlijks 1.2% over hun aandelenvermogen, maar dat deden ze elk jaar al. Ook zonder de overname. En het is ook niet zo'n grote groep, vergeleken met de pensioenfondsen die voor miljarden in NXP zitten.
Toestemming of geen verbod?

Zie persbericht:
In addition, the waiting period under the Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976, as amended (“HSR”), with respect to Qualcomm’s proposed acquisition of NXP expired effective April 3, 2017 at 11:59 p.m., New York City time. The expiration of the HSR waiting period satisfies a condition to the closing of the tender offer.

(Waarom staat mijn reactie hier ertussenin???)

[Reactie gewijzigd door digdas op 5 april 2017 11:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*