Mininova stopt in april met het aanbieden van torrents

Het in Utrecht gevestigde Mininova heeft op de website een bericht geplaatst dat het op 4 april gaat sluiten. Torrents zullen na deze datum niet meer worden geseed. In het bericht roept Mininova uploaders op om back-ups te maken van hun content.

Boven aan de hoofdpagina van Mininova staat een grote banner waarop Mininova het nieuws meedeelt. Volgens Erik Dubbelboer, medeoprichter van Mininova, is de reden voor het sluiten van de website het aantal bezoekers, dat de laatste tijd een stuk minder is geworden. Daarnaast kost het te veel tijd om de website te onderhouden, zo meldt Dubbelboer aan Tweakers.

In augustus 2009 won auteursrechtenwaakhond Stichting Brein een bodemprocedure tegen Mininova, met als gevolg dat de torrentsite alle links naar auteursrechtelijk beschermde content moest verwijderen. Mininova ging tegen de uitspraak in beroep, waarop Stichting Brein een schadeclaim voorbereidde. Uiteindelijk schikte Mininova en betaalde de website een onbekend bedrag aan Stichting Brein. In ruil daarvoor en voor het afzien van hoger beroep besloot Stichting Brein geen schadeclaim in te dienen.

Daarnaast gaf Mininova aan zich te houden aan de rechterlijke uitspraak; de website zou te maken krijgen met een dwangsom als er nog langer auteursrechtelijk beschermd materiaal zou worden gelinkt. Nadat deze links naar illegale content waren verwijderd, daalde het aantal bezoekers van de website met 66 procent en bedroeg het aantal downloads nog maar 4 procent van hoe het eerder was toen er nog wel werd gelinkt naar auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Eerder besloot Mininova al in zijn geheel te stoppen met het aanbieden van door gebruikers geüploade torrents. In 2007 zei Mininova al dat het een distributieplatform wilde worden voor legale content. Deze legale content trok de afgelopen tijd te weinig bezoekers om de website nog in de lucht te houden.

Reacties (55)

[Mike.Kentin]

Mininova is al jaren over zijn prime heen, zelfde valt te zeggen voor TPB. Fanatieke torrent gebruikers zitten allang op de grotere private trackers. Maken gebruik van vpn's, seedboxes etc, het zal altijd een kat en muis spel blijven.

En eerlijk is eerlijk Netflix is geen alternatief voor de fanatieke film-serie kijker( recent materiaal) . Hoop is gedateerd of eigen productie. Tuurlijk er staat vast wel iets van nieuwe content op maar te weinig voor een echte film-serie freak .

Voordat er downvotes komen ik zeg niet dat ik piraterij goedkeur of afkeur dat laat ik in het midden bij deze.

[Finraziel]

Wat betreft Netflix is dat dan toch nog altijd jouw mening, ik vermaak me uitstekend er mee en kom met geen mogelijkheid door het enorme aanbod van hoge kwaliteit series heen. Films is inderdaad wat minder, daar kan ik me wel in vinden.
Wat betreft die eigen producties overigens, je zegt het alsof het een nadeel is, maar veel van wat Netflix zelf produceert is juist heel erg goed.

[Harrie_]

Iedereen zijn eigen mening wat dat betreft. Ik heb een tijd Netflix gehad maar heb het weer afgeschaft omdat er voor mij niets te vinden valt. Ik kijk uitsluitend fictie (sci-fi, fantasy, post-apocalypse, etc.) Ik durf gerust te zeggen dat ik inmiddels 99% van het bestaande aanbod in dat (niche)genre gezien heb, ik kijk dan ook vrijwel dagelijks enkele uren aan series. Probleem bij Netflix is dan dus ook dat wanneer er NU een nieuwe serie start op HBO, AMC, CW, etc. het vaak héél lang duurt voordat deze op netflix verschijnt, als dat het geval is. En zoals al vaker aangehaald wordt in de reacties bij piraterij-gerelateerde nieuwsberichten hier op Tweakers: het is geen haalbare kaart om abonnementen bij alle aanbieders af te sluiten omdat je per aanbieder 1 of 2 series wilt volgen...

[Mike.Kentin]

Je vat eigenlijk samen precies wat ik bedoel en deel dit standpunt ook 100%. Het is mooi dat al deze diensten in het leven geroepen worden, maar meer gericht op de main stream casual gebruiker vindt ik persoonlijk.

[Harrie_]

Mooi, dat was ook min of meer de bedoeling. Ik werd namelijk lichtelijk getriggerd door de reactie van Finraziel die stelt:

ik vermaak me uitstekend er mee en kom met geen mogelijkheid door het enorme aanbod van hoge kwaliteit series heen.

Dan ben je inderdaad een mainstream, casual gebruiker. Wanneer je op zoek bent naar series van bepaalde genres en je bent ook nog eens een reguliere 'binge watcher' dan ben je met Netflix vrij snel uitgekeken. Kanttekening daarbij is natuurlijk ook dat veel casual Netflix gebruikers nu allerlei series ontdekken die wij waarschijnlijk jaren geleden al van begin tot eind gezien hebben...

[Mike.Kentin]

Dat klopt helemaal, in principe zijn diensten zoals Netflix een prachtig platform met nog zoveel potentie. Al ben ik ervan overtuigd dat voor nu mainstream de doelgroep is. Licentie technisch is het gewoon te lastig om recente series overal aan te bieden, al moet ik zeggen is het aanbod op bijvoorbeeld de US variant stukken beter en recenter.

Voor mensen die geen drol geven om ondertiteling zou ik ook zeker voor een paar euro per maand extra een dns-vpn aanraden. En ook dit werkt gewoon nog als je de juiste afsluit.

[Mike.Kentin]

Dat klopt het is inderdaad mijn mening en deze is gebaseerd op een Netflix abonnee vanaf dag 1 tot een klein jaar geleden. Het was min of meer gemak en die paar euro miste ik niet. Ik zeg ook duidelijk "fanatieke" de huis tuin keuken gebruiker zal er zeker genoeg aan hebben. Iemand die de afgelopen plus-minus 12 jaar regelmatig films en series kijk zal zijn behoefte niet kunnen stillen met Netflix.

En of de eigen productie van "hoge" kwaliteit is sja dat is per persoon verschillend.. In mijn optiek een enkele serie.

[Finraziel]

Er is ook niks mis met die mening hoor (ondanks dat ik hem dus niet deel). Voor mijn gevoel bracht je het alleen een beetje alsof het een feit was maar dat kan ik verkeerd gelezen hebben.
Zelf kijk ik ook maar een of twee uur per dag Netflix en heb ik juist een behoorlijk brede smaak waardoor ik volgens mij ook met wat meer uur per dag nog wel uit zou komen. Maar als je veel kijkt en je bent kieskeuriger dan kan ik me voorstellen dat het lastiger kan worden.
Overigens ook al van dag één en keek ik daarvoor redelijk wat van usenet, sinds netflix totaal geen behoefte meer aan. Het ging me er ook vooral om om ook het tegengeluid te laten horen omdat je uit de reacties hier soms het idee zou kunnen krijgen dat er niks te zien valt op netflix

[Mike.Kentin]

Heb je zeker een punt, het is maar net wie je het vraag. Ik ken een hoop fanatieke kijkers en als ik het daarbij voorleg zullen ze allen zeggen het is een feit. Voor op tweakers had ik hem wellicht wat kunnen nuanceren.

Gelukkig is mijn smaak ook heel ruim en ik denk dat het simpel gezegd het resultaat is van al zo dik 12 jaar fanatiek film-series als hobby. Ik heb ergens in een andere reactie gezegd, Netflix is een prachtig platform en sluit perfect aan op de mainstream gebruiker en ben er zeker van overtuigd dat er in streamdiensten nog onwijs veel potentie zit om uiteindelijk de wat meer fanatiekeling voorzich te winnen.

Een goede discussie is altijd leuk! En waardeer jou standpunt zeker.

[Mar2zz]

Finraziel heeft echt wel een punt. Als je gewend bent je films en series te downloaden op de dag van release dan heb je een enorm gat van ongeveer 1 tot 2 jaar als je overstapt op netflix-content. Netflix loopt in die zin achter. Echter als je geduld hebt en stopt met downloaden dan haal dat je in. En dan wordt de releasedatum op Netflix je startpunt. Dan ga je merken dat Netflix heel veel content heeft en dat je daarmee echt je media-honger wel kan stillen.

Er zullen wel series blijven die exclusief eerst op een ander platform draaien. Maar hoe groter Netflix wordt (als in betalende abonnees) hoe meer kans dat je sneller nieuwe content daarop te zien krijgt. Er zal ook vast een omslagpunt zijn dat content wel op Netflix moet verschijnen omdat producers anders er te weinig mee verdienen. Als niemand nog schijfjes koopt en andere platforms zoals HBO en Amazon in de marge verdwijnen dan zal dat gebeuren. Het percentage piraten mag wat mij betreft ook wel afnemen en toegevoegd worden aan de Netflixers. 10 euro voor legale content versus 10+ euro voor VPN en eventueel usenetabbo. De keuze is niet zo moeilijk.

[Mike.Kentin]

Meest recente content kijken hoef niet persee doormiddel van downloaden gedaan te worden, Maar dat terzijde .. Netflix gaat het nooit over kunnen nemen simpel gezegd door de licentie rechten.

Maar goed voor de mainstream gebruiker zoals eerder aangegeven zal dit zeker werken.

[FvdM]

Iemand die de afgelopen plus-minus 12 jaar regelmatig films en series kijk zal zijn behoefte niet kunnen stillen met Netflix.

Dat klinkt als een verslaving. Welke legale film/serie aanbieder gebruik je die jou wel je broodnodige dopamine shots geeft?

[Mike.Kentin]

ook dat zijn jouw woorden.. Ik zie het meer als een hobby en geen verslaving. Iemand die bijvoorbeeld al jaren modelbouw vliegtuigen in elkaar zet, zeg je ook niet dat is een verslaving .

En ik maak gebruik van legale en mindere legale bronnen. Zowel digitaal als origineel-import. Nogmaals iedereen zijn hobby .

Ik wil mensen niet aanzetten tot legale - minder legale wegen daar is Google voor, we zijn allemaal volwasse mensen en kunnen zelf de keuzes maken.

[Reactie gewijzigd door Mike.Kentin op 23 juli 2024 06:04]

[FvdM]

Ik bedoelde het niet aanvallend naar jou persoonlijk, slechts hoe het op mij overkomt omdat je aangeeft dat Netflix iemands behoefte niet kan stillen.

Als het bij mij zover zou gaan dat ik niet een paar jaar kán wachten tot de nieuwe content eindelijk op Netflix komt en dus bereid ben om het dan maar uit illegale bron te halen, dan zou ik dat persoonlijk wel als een serieus probleem zien. Uiteindelijk is een serie, film, muziek of game slechts entertainment, een dopamine trigger. Gematigd is dat helemaal prima, erg gezond zelfs. Zodra je daar steeds meer van wil en over grenzen wil gaan dan wordt het een verslaving.

[Mike.Kentin]

Ik respecteer jou mening, maar het komt nu een beetje over alsof jou standpunt het enige juiste is en als je daar niet aan voldoet het maar een "verslaving" probleem is. Er zijn miljoenen mensen wereldwijd die bijvoorbeeld een serie volgen en gewoon bij willen blijven.

Om een wat duidelijker voorbeeld te geven en zijn diverse streaming mogelijkheden waarop je "gratis" nieuw content kunt bekijken.. Het is waar de moraalridder zijn grens trekt. Bij "gratis" streamen of downloaden. Persoonlijk gaat het erbij mij niet in dat niemand wel is een gratis stream bekijk van normaal betaalde content of even snel iets download om het te testen( geen trial-freeware) juist omdat alles zo makkelijk toegankelijk is.

[FvdM]

Het gemak is gewoon deel van de technische ontwikkeling. Daar is vanalles uit ontstaan, waaronder Netflix e.d.

Maar ik doel niet op incidenten, juist het structureel herhalen om een honger te stillen. Zowel illegaal als legaal. Altijd het nieuwste van het nieuwste willen puur omdat het nieuw is. Niet omdat je het nodig hebt, maar om de impuls te beantwoorden. Ik heb daar geen ander woord voor dan verslaving. Net als veel snoepen of niet kunnen stoppen met sporten.

Disclaimer: ik ben zeker geen Brein sympathisant en vind dat de thuiskopie wet en copyright/patentrecht verouderd zijn en te commercieel worden gehandhaaft. De straffen zijn te zwaar en ze vertikken het om alternatieven te steunen. Als ze nu gewoon hun kop uit het zand halen en de geografische licenties opheffen dan krijgen diensten als Netflix ineens een stuk meer actuele inhoud en zal downloaden uit illegale bron flink verminderen. Iedereen blij, maar natuurlijk minder inkomsten voor de media mafia.

[YangWenli]

Ja ik kijk graag 20 jaar oude anime series en dat moet je toch echt "illegaal' downloaden.

Er zal altijd vraag zijn voor torrents voor alles dat niet commercieel genoeg is om te exploiteren. Dat is een niche market die gewoon nooit bediend zal worden door Netflix en zo.

[Mike.Kentin]

Anime zal helaas nooit echt mainstream worden op zulke diensten als Netflix, Hulu, Amazon video helaas.. Als je op de Amerikaanse variant kijkt vindt je wel iets.. Maar heel beperkt.

Voor mijn anime needs gebruik ik ook zeker torrents/fora. Al krijg ik het idee dat een pl**g als een brein zich voornamelijk richt op muziek/films/series. Het zal zeker nog even duren voor iets als Anime aan de beurt komt als dit uberhaupt al gaat gebeuren.

[biglia]

Volgens Erik Dubbelboer, medeoprichter van Mininova, is de reden voor het sluiten van de website het aantal bezoekers, dat de laatste tijd een stuk minder is geworden.

Misschien wordt de site geblokkeerd door sommige providers in het buitenland? Om terug in te pikken op de discussie van gisteren ( nieuws: Zweedse isp moet The Pirate Bay blokkeren na verlies in hoger beroep ) : het heeft misschien dus toch wel effect.

[Mit-46]

Waarom zou je in deze tijd nog torrents gebruiken vraag ik mij af?

Met al die fileshares van tegenwoordig (waar ook gewoon alles te vinden is) is dat toch achterhaalt?

[joeri1]

Omdat het werkt? Genoeg films en series te vinden.

[MrDummy]

Torrent is soms snel en bij veel seeders is het erg snel.

Torrent heeft 1 voordeel dat het dataverkeer verdeelt over meerdere seeders. Een klassieke server download (ftp of http) belast veel meer omdat 1 server alle data moet leveren. Je hebt dus forse server nodig, en als het erg populair is kan de download trager worden per persoon - de server is dan overbelast en internetpijp is volbelast, terwijl torrent nog steeds snel gaat, omdat populaire torrents veel seeders heeft.

Bij torrent heb je geen forse server nodig en dus goedkoper.
Dit is ook reden waarom sommige game bedrijven torrent systeem gebruiken bij game downloaden. Want een grote game van rond of meer dan 50 GB is aardig wat.

[Anonymoussaurus]

Nehh, dat denk ik niet. Mininova is lang niet zo groot als vroeger. Vroeger (lees: een jaar of 7 terug) was de site veel groter, en bood het veel meer aan. Nu lijkt het er op dat je met pijn en moeite een torrent kan vinden die nogal wat (snelle) seeders heeft.

[SuperDre]

Maar Mininova had al geen illegale torrents meer. Nee, de site was gewoon niet meer interessant geworden voor de meeste mensen, waar het voor 2010 nog 1 van de grote favorieten was.

[totaalgeenhard]

Als je van miljoenen omzet naar honderdduizenden gaat schiet het niet op, zeker indien je zomaar dwangsom kunt gaan betalen omdat iemand toch iets aanbied en dwangsom gaat lopen.

Zakken vullen en staken.

[Mike.Kentin]

TPB is een schim van zijn vroegere zelf. Back-up van Back-up vol adware en rommel. Het enige effect is dat op Meneer kuik zijn ego dat hij eindelijk van TPB gewonnen heeft.

[Anoniem: 221563]

Voor legale torrents ga ik altijd naar de aanbieder zelf, niet via een algemene zoeksite. Lijkt me dat de meeste dat doen? Wat dat betreft vind ik het niet zo raar dat de populariteit zo enorm gezakt is.

[Anonymoussaurus]

Toen Torrentz.eu nog up was, gebruikte ik dat altijd, want Torrentz.eu zocht op meer dan 40 domeinen. Nu is Torrentz weer terug (een kopie), maar hier mag ik geen links plaatsen.

[Dmasta779]

Probleem met het kopie is dat er ook veel fake shit op staat, dat had ik niet met de originele torrentz.eu

[Anonymoussaurus]

Dat ligt er maar net aan welke kopie jij gebruikt. En geloof me: op torrentz.eu stonden ook torrents waar virussen in konden zitten. Dat blijf je houden op elke torrent site die illegale content aanbied. Het torrentz.eu-alternatief werkt prima in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 06:04]

[DigitalExorcist]

Precies.. dat incidentele Linux ISO'tje kun je ook wel via de site van de distro zelf vinden. Veel meer legaal aanbod is er nou óók weer niet.

[Soldaatje]

Waarom nu pas en niet zeven jaar eerder?
Blijkbaar was het toch nog succesvol genoeg met legale content?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 juli 2024 06:04]

[Pietervs]

Omdat ze dachten de site toch rendabel te kunnen draaien met legale torrents. Blijkbaar is nu het punt gekomen waarop men tot de conclusie komt dat dat niet (of niet meer) het geval is.

[3raser]

Wat ook weer voer is voor de auteursrechtenorganisaties. Met dit soort cijfers kun je niet anders dan concluderen dat illegale torrents zorgen voor de meeste downloads. Een daling van 96% is enorm.

[Anonymoussaurus]

Omdat ze een soort van doorstart wilde maken na de schikking die ze hadden getroffen met Brein in 2010: nieuws: Stichting Brein en Mininova schikken rechtszaak - update

[NotLikeTheOther]

Another one bites the dust Ben stiekem wel benieuwd naar het bedrag wat toen aan Brein betaald is.

[RVervuurt]

Dat Brein geen overheidsinstantie is, is misschien nog wel het vervelendste. Als het een overheidsinstantie was, kon je gewoon als burger informatie opvragen (inkomsten, uitgaven etc.), maar nu is het een eigen bedrijf en is er dus 0 transparantie, tenzij ze hier zelf voor kiezen.

[PcDealer]

Het is een stichting en daarom niet verplicht tot het openbaren van de jaarcijfers.

[Ijsklont]

Ik wist serieus niet eens dat Mininova nog online was, ook al met legale content.

[Anonymoussaurus]

Dat staat onder andere hier: nieuws: Stichting Brein en Mininova schikken rechtszaak - update

[Gardocki]

Ik torrent sowieso veel minder dan +- 5 jaar geleden. Nu alleen nog voor dingen die niet (snel genoeg) op Netflix staan.

[alwaysleft]

Tsja. Als het legaal is kan je net zo goed gaan naar de Itunes store en daar een film huren voor 5 euro.
Dan hebben ze het nog lang volgehouden.

[Caelestis]

Als je een doorstart gaat maken om het legale pad op te gaan dan moet je toch echt het oude imago vernietigen.
Van de mensen die de link leggen tussen "NOVA" en torrents gaan de illegale downloaders denken dat de site dood is en de legale downloaders denken dat het nog steeds illegaal is dus geen hond die er op af komt.
Dit project was al na 5 sec. gefaald dat men dacht de naam mininova te gebruiken voor een legale aftakking.....

[dr86]

Dat het nog bestond, waar hebben ze al die jaren hun geld mee verdient vraag ik me af. Weet dat ze een aantal jaar terug aan de westerkade zaten in utrecht (niet een hele goedkope locatie voor een kantoor) en nu zitten ze ergens anders in utrecht. Zal ook niet gratis zijn?