Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Jawbone richt zich op gezondheidszorg in plaats van consumentenproducten'

Door , 32 reacties

Jawbone zou overwegen om zijn bedrijfsvoering volledig om te gooien, door zich te gaan richten op apparaten die aan de gezondheidszorg worden verkocht, in plaats van aan consumenten. Waarschijnlijk heeft de keuze te maken met de aanhoudende slechte bedrijfsresultaten.

De berichtgeving is afkomstig van het doorgaans goed ingevoerde TechCrunch, dat zijn bronnen verder niet bekendmaakt. In de toekomst zou Jawbone producten willen verkopen aan artsen en gezondheidsorganisaties die werken met patiënten. Om wat voor soort producten het gaat is echter niet duidelijk. Jawbone zelf wilde niet reageren op de berichtgeving van TechCrunch, waardoor de details dus nog ontbreken.

Om de verandering in de bedrijfsvoering te bekostigen zou Jawbone geld hebben opgehaald bij investeerders. Inmiddels zou er al bijna een miljard dollar zijn opgehaald, maar lijkt de transitie nog weinig concreets te hebben opgeleverd, aldus TechCrunch. Jawbone zelf heeft al geruime tijd niets van zich laten horen in het publieke domein.

Jawbone kampt al langer met slechte financiële resultaten. Het bedrijf verkoopt apparaatjes zoals wearables en accessoires aan consumenten, maar bij dergelijke producten is er veel concurrentie en maar weinig marge. In de gezondheidszorg zijn de marges hoger; mogelijk is dat de reden van de in de geruchten genoemde overstap. Ook andere bedrijven in de wearablemarkt kampen met moeilijkheden, waaronder Fitbit.

Reacties (32)

Wijzig sortering
Tja, je kunt niet jaren lang producten blijven verkopen die ten eerste vaak stuk gaan, en ten tweede de belofte stelt dat men er meer door gaat bewegen. Inmiddels groeit wel het besef dat mensen niet gemotiveerd raken door nummertjes, grafiekjes en statistiek van een simpele sensor.

Al met al is de wearables markt nog niet de goudvondst gebleken die men pretendeerde die het was een paar jaar geleden.
ten tweede de belofte stelt dat men er meer door gaat bewegen. Inmiddels groeit wel het besef dat mensen niet gemotiveerd raken door nummertjes, grafiekjes en statistiek van een simpele sensor.
Is dat wel zo? Ik herken dit punt echt helemaal niet. Een grafiekje en positive motivatie werken juist erg goed. Ik zie om mij heen meer en meer mensen met een fitness tracker lopen. Het enige punt is dat vrijwel niemand een Jawbone heeft daar Fitbit min of meer heer en meester is op dit gebied. Jawbone is in vergelijking, zeker hier in Nederland, eigenlijk helemaal geen speler van formaat.

Wanneer iemand geen Fitbit heeft zie ik de Xiaomi Mi Band 2 erg veel. Dit tracker is hier op Tweakers ook redelijk populair gezien de erg lage prijs (rond de 40 euro).

Hiernaast gebruiken ook steeds meer mensen hun smartphone voor dit soort zaken hoewel ik dat zelf erg onhandig vind. Het is zelfs zo dat veel mensen eerder voor een Fitbit achtige oplossing kiezen dan voor een echt sporthorloge van bijvoorbeeld Polar of Garmin (welke doorgaans meer functionaliteiten bieden en echt op sport zijn gericht).

Volgens mij is het dus meer het marktaandeel wat Jawbone de das om doet. Daar waar merken als Xiaomi en Fitbit meer en meer inzetten op een horloge model welke populair blijken heeft Jawbone eigenlijk alleen maar armbanden met tracking functionaliteiten. Dat zal voor een deel van de mensen ook meewegen vermoed ik.

Ter vergelijking: Fitbit heeft plm 29.5% market share terwijl Jawbone de top 5 vendor list niet eens haalt. Meer info over marktaandeel (quarterly shipments worldwide)

Fitbit heeft onlangs Pebble overgenomen waarmee zij nog meer expertise op het vlak van smart watches in huis hebben gekregen en op dit punt kunnen versterken. Ondanks de hype is een device als een smarttracker niet iets wat je met regelmaat koopt. Dit zien de bedrijven dan ook terug in de verkoopcijfers vermoed ik. Fitbit onslaat ook een groot aantal medewerkers (110) na tegenvallende kwartaalcijfers.

Bij Jawbone heb ik het gevoel dat de ontwikkeling vrij stil staat. Het laatste grote nieuws met betrekking tot productaankondigingen lijkt alweer van 2014 te zijn: nieuws: Jawbone komt met goedkope slaap- en fitnesstracker met accuduur van z...

De stap naar de medische markt kan nog wel eens tegenvallen. Daar gelden hele andere eisen dan in de consumentenmarkt en zijn sommige sensoren al snel niet betrouwbaar of accuraat genoeg en moet men voldoen aan strenge certificering en procedures. Het is gewoon een heel andere markt waarin andere merken al sterk vertegenwoordigd zijn en waar men soms meer vasthoudt aan de vaste leveranciers.

[Reactie gewijzigd door Bor op 5 februari 2017 13:52]

Jawbone is in vergelijking, zeker hier in Nederland, eigenlijk helemaal geen speler van formaat.
Inderdaad, Jawbone zei mij weinig, laat staan dat ik wist welke producten het maakte. In de markt van de tracking wearables heb ik wel degelijk interesse. Als ik zie hoe weinig response dit topic van tweakers heeft is ook al een veeg teken voor in ieder geval de naamsbekendheid bij de tweakers. En als de tweakers het niet kennen, dan is de naamsbekendheid bij de gewone stervelingen helemaal laag.

Kijkende naar het door jouw gerefereerde tweakers artikel uit 2014 dan verbaas ik mij toch wel wat over wat Jawbone aan haar Upmove denkt te kunnen toedichten. Sterker gezegd overschrijdt het de grens van speculatie. Deze oudere trackingband had als enige sensor een xyz versnellingsmeter. Nu controleer ik in mijn werk shockrecorders, apparaten die een transport van kostbare goederen monitoren en met mijn ervaring weet ik dat alleen met deze versnellingsinformatie eigenlijk heel weinig is te zeggen wat er nu daadwerkelijk gebeurt. Jawbone pretendeerde het dus om allerlei interpretatie los te laten op deze informatie. Dit kan je niet zomaar doen. Nu doen alle tracking devices dat, maar die pretenderen zonder additionele sensoren in ieder geval geen analyse van iets als de slaapkwaliteit.

Jawbones latere product, de UP3, bevat wel de nodige sensoren. Uit het artikel: temperatuur van huid en omgeving, hartslag, ademhaling, huidvochtigheid, en de drie-assige versnellingsmeter. Dit product meet tenminste daadwerkelijk wat meer informatie.

Dan nog blijf ik steken in de interpretatie van die informatie. Een trackingband gebruiken om indicatieve metingen te doen van je huidige activiteit relatief ten opzichte van die van gisteren vertelt je iets dat je een bepaalde richting in veranderd. Voor de meesten van ons is dat als doel voldoende. Dit soort producten voor de medische sector maken is een heel ander verhaal. Dan moet je precies gaan vaststellen wat je nu precies aan het meten bent en waarom je daar een bepaalde interpretatie op los kan laten. Dat software een xyz sensor kan uitlezen en daaruit een wandelpatroon meent te kunnen destilleren is al een uitdaging, we hebben het in de medische wereld over diagnostiek. Ik zou die diagnose op grond van xyz versnellingsinformatie niet aandurven. Slaap-waak gedrag is echt heel moeilijk. De richting die Jawbone dan op zal moeten is de droge sensor data loggen en de interpretatie aan een deskundige overlaten. Dan veeg je dus die intelligente adaptieve software opzij en wordt je een van de vele loggers, die er vast allang zullen zijn. Er worden al genoeg patiŽnten naar huis gestuurd om een periode thuis te gaan monitoren.

[Reactie gewijzigd door teacup op 5 februari 2017 17:38]

de vraag is natuurlijk of mensen meer gaan bewegen (nadat vooral de buyershigh weg is dan ;) ) met die fitbit/consorten of dat ze slechts nog dingen meten na een tijdje
Sinds ik een FitBit heb neem ik de trap ipv de lift. En ik woon 16 hoog ;-)
gezien de stijgende gezondheidsprobleem met zaken als overgewicht en te min beweging, lijkt de healthapps/accesoires toch niet echt zo hard te werken hoor. Nu ben jij alleen ook niet representatief :)
Maar ja gezondheidsprobleem zijn er dan ook al tientallen jaren, dat gaan een paar apps in een paar jaar niet recht trekken natuurlijk.
Beetje extra bewustzijn (en stimulans) kan zeker geen kwaad
Ik meen mij te herinneren dat Jawbone een paar jaar geleden een grotere speler was dan Fitbit. Hun wearables waren destijds meer dan competitief en samen met hun app de beste van allemaal. Vervolgens kwamen er geruchten over dat er sleutelpersonen weggekocht zouden zijn door Fitbit die de hele technologische voorsprong die Jawbone had mee hadden genomen. Een aantal mislukte rechtszaken verder en Jawbone is eigenlijk een soort van failliet, met dit soort wanhoopskeuzes ten gevolg. Erg zonde want ze hadden echt mooie spullen.
Jawbone was id. groot, het was als een van de eerste destijds (medio 2014) die in de applestore prominent hing, terwijl de nike fuel band op on de onderste rij hing. (die laatste is al game over)
Fitbit werd snel fashionable en dat deed het beter, de up1 was niet een heel mooi ding.
De 3 die ik nog steeds draag is beter. Echter een scherm is waar de grote massa op zat te wachten, dat pakte fitbit en collega's op. JB heeft dat nooit gedaan, de markt weet nog steeds niet wat ze wil. Of je hebt echte fitness tracker, of je hebt een smartwatch.... de meeste doen van beide maar een beetje en dat helpt de markt niet.
Eigenlijk niet heel verassend. In de medische sector zijn de marges vele malen hoger. Met de patenten van Pebble heegt men ook de mogelijkheid om betere sensoren toe te passen.
Vanuit de revalidatie is er wel belangstelling om een partner te vinden die daar goede software voor kan schrijven.
alleen zitten die patenten van pebble natuurlijk bij fitbit, niet bij jawbone
Is dat wel zo?
Ja, dat is zo: gedegen wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen effect is van het hebben van een wearable op de gezondheid:Het gaat hier om serieuze onderzoeken op honderden testpersonen gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften
Ik ben zelf helemaal gek op data in de vorm van grafiekjes en staafjes.
Probleem is dat de meeste mensen die data weergave niet kunnen interpreteren. Anders hadden ze gezien dat ze het steeds beter deden of niet de juiste hartslag hanteren.

Ik sport altijd met een hartslagband, activity tracker en een app op mijn smartphone en kan je vertellen dat ik ontzettend gemotiveerd raak door alle data die ik op die manier verzamel.
Ik sport altijd met een hartslagband, activity tracker en een app op mijn smartphone en kan je vertellen dat ik ontzettend gemotiveerd raak door alle data die ik op die manier verzamel.
Das mooi maar tegen jouw ervaringen staan vele onderzoeken die allemaal min of meer op dezelfde conclusie komen:

"Conclusions and Relevance Among young adults with a BMI between 25 and less than 40, the addition of a wearable technology device to a standard behavioral intervention resulted in less weight loss over 24 months. Devices that monitor and provide feedback on physical activity may not offer an advantage over standard behavioral weight loss approaches."

Anders gezegd, kijk maar een hoeveel van dit soort fitnesstrackers er op marktplaats komen rond Maart, allemaal gekocht in December.
in de gezondheids zorg valt nu eenmaal meer te verdienen.

hetzelfde product dat voor een consument normaal 50 euro cost, kost in de gezondheidszorg 5000.
hetzelfde product dat voor een consument normaal 50 euro cost, kost in de gezondheidszorg 5000
Met deze opmerking dat het eigenlijk in geen geval om hetzelfde product gaat maar om totaal andere lijnen die aan strengere regels moeten voldoen wat betreft accuraatheid, bescherming van gegevens, gebruikte soort accu, gebruikt materiaal, support etc. Je kunt de medische en consumentenmarkt echt niet met elkaar vergelijken.
Nou...

Ik heb vorige week wat van die standaarden lopen doorlezen - 1 van mijn werkgevers maakt echte medische apparatuur die tot in de Intensive Care gebruikt mogen worden. Ja, voor accuraatheid en bescherming van gegevens zijn er inderdaad strengere regels. Maar "gebruikt soort accu"? Nee, de regels werken niet op dat detailnivo.

H'et grote verschil is dat medische apparatuur veel beter gedocumenteerd moet zijn. Ik zou de standaarden moeten checken waar het precies staat, maar ik twijfel er niet aan dat de keuze van het accu-type wel gedocumenteerd moet worden. En niet alleen het gebruikte type, maar ook de leverancier en het productiebatch-nummer. Mocht er iets fout gaan, dan kun je op die manier tracken precies welke andere apparaten ook gefixed moeten worden.
Ja philips gaat gezondheidszorg in, nu dit bedrijf weer. Overal waar marges goed zijn zullen er bedrijven zijn die denken daar kan ik meer verdienen.
Gevolg, meer concurrentie prijzen zaken en marge wordt minder.
Daarnaast die markt binnenkomen is minder eenvoudig dan consumenten producten dus zul je toch wat moeten investeren en dan hopen dat je omzet gaat draaien.
En intussen moet er in de gezondheidszorg wel worden bezuinigd.

Dus alleen als er aantoonbare winst op een ander onderdeel mee kan worden behaald, zal het product een niche kunnen veroveren.
Ja philips gaat gezondheidszorg in, nu dit bedrijf weer.
Philips is al 5 decennia actief in de gezondheidszorg en richt zich daar de laatste 10 jaar steeds meer op. Ik denk niet dat Philips aandelen zakken omdat er een gerucht gaat dat een matig succesvolle firma van armbandjes er over denkt ook die markt op te gaan.
Maar ook veel moeilijker om in te komen.
Een naam als "jawbone" (?) zal daar niet bij helpen.
Mag toch hopen dat dit niet betekent dat ze hun bestaande producten dan niet meer ondersteunen. Heb al jaren een UP en daar ben ik best blij mee. De app is nu al geruime tijd niet meer van een update voorzien bijvoorbeeld...
2 Service Delivery Providers (NexRep en Concentrix) hebben ongeveer een half jaartje geleden hun jawbone support lijnen al gesloten omdat Jawbone al 3 maanden niet betaald had.

bron: werk zelf voor een van de 2.
dat is ook de trend in allerlei groepen, er wordt geen service meer verleend, slechte zaak. Informeer dan op zn minst.
Ja dat snap ik wel, lucratieve markt zins die vrij is gegeven en marges zijn daar heel hoog dan op de consumenten markt. Ze zijn niet het eerste bedrijf die deze beslissing maakt, tig bedrijven hebben dit gedaan, ook ons eigen Philips deed dit. Het word eens tijd dat we marktwerking op de zorg terugdraaien, heeft ons burgers niks goeds gebracht, werkt tegen ons. We zaten voor de invoering ver onder het Europees gemiddelde van zorgkosten en we hadden een van best ter wereld, nu zitten we boven het Europees gemiddelde en hebben we stuk slechtere zorg.

Mogen van mij best winst maken maar wel 100% inzetten op prijs innovatie en vooruitgang en geen trucjes meer om ons te bedonderen en uit te melken. En ben niet tegen de vrije markt of wat dan ook, alle luxe artikelen mogen van mijn helemaal vrij zijn, maar bepaalde zaken niet omdat het tegen de burgers werkt en we benadeeld worden.
Nou ik zou de marktwerking in de zorg juist willen handhaven om er voor te zorgen dat er een goede kosten/batenanalyse wordt gehandhaafd! Anders gaat het ons allemaal veel geld kosten: allemaal ouderen die allemaal zo'n Jawbone willen, wat zwakke knieŽn bij een manager en hoppa daar wordt de volgende paar miljoen euro weer uitgegeven aan een flauwekulletje.

Om kosten te besparen moet je wel rekenen met geld! Bewijs effectiviteit eerst en neem dan pas iets in gebruik. }:O

[Reactie gewijzigd door HDoc op 5 februari 2017 15:43]

Jij wil voorstellen dat Philips 100% van de winst moet inzetten voor innovatie? Dus geen dividenden? Ik denkt niet dat de aandeelhouders daar zin in hebben; dan wordt het hoofdkwartier gewoon naar de VS verhuisd waar dat soort regels niet gelden.

Het is een aantoonbaar feit dat de particuliere verzekeraars minder overhead hebben dan het oude ziekenfonds. Ja, ze kosten meer, maar dat is voor meer dan 100% verklaarbaar door de gestegen uitgaven. Personeel in de zorg kost meer, en er is meer zorg nodig voor een vergrijzende bevolking.
Er zit gewoon te weinig vernieuwing in de fitness spullies. Wat doen ze nu stappen tellen, hartslag tellen en grafiekjes maken? Allemaal dingen die mijn goedkope SMA Q2 ook kan. Waarom zal ik dan een dure jawbone of fitbit kopen?
Zelf ben ik erg blij met mijn Up3. Het is exact wat ik wil en doet wat het moet doen. Clean en smal zonder scherm maar tracked prima en wekt me smorgens prettig.
Begonnen met de UP24 waarvan de accu binnen het jaar kapot ging (ook bij die van mijn vrouw, dus leek niet incidenteel). Via support wel heel goed geholpen en zonder veel gedoe een UP3 ter vervanging gehad. Deze werken nog prima. Voor mij hebben de statistieken wel degelijk een motiverend effect en ben er toch meer door gaan bewegen. De laatste tijd kijk ik echter veel minder op de app.
De markt zit vol design luidsprekers/spelers. Dus dat is al moeilijk om goed op te vallen met zulke design speakers en spelers. Hetzelfde voor wearables, ook veel op markt.

Gezondheid gebied is niet onbekend, zelfs Philips richt ook al grotendeels op. Dat wordt wel business gebied denk ik.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 5 februari 2017 12:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*