Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG lost routerprobleem van de UltraFine 5K-monitor op

Door , 74 reacties

LG heeft een oplossing gepresenteerd voor problemen met het UltraFine 5K-beeldscherm, dat niet goed functioneert zodra het binnen ongeveer twee meter van een router wordt gebruikt. LG gaat zowel nieuwe als al verkochte modellen voorzien van een verbeterde bescherming.

Dit heeft een woordvoerder van LG gezegd tegen website Recode. Hoe de verbeterde bescherming van de monitor er in de praktijk precies uit gaat zien, heeft LG niet gezegd. Ook heeft LG bevestigd noch ontkend dat het specifiek gaat om een probleem met het gebruik van een router in de nabijheid van de monitor.

Het UltraFine 5K-scherm is specifiek ontworpen voor gebruik in combinatie met de MacBook Pro. Gebruikers klaagden over problemen bij het ontwaken van de monitor uit de slaapstand. Dit zou veelal moeilijk gaan en pas lukken na enkele pogingen. Daarbij bestaat de kans dat de laptop van Apple crasht. De enige oplossing bleek het uit het stopcontact halen van de stekker van de monitor.

Een redacteur van 9to5Mac schreef eerder dat hij het probleem op zijn eigen exemplaar heeft weten te reproduceren. Hij meldde dat de verbinding met de 27"-monitor constant verbroken werd en zelfs zijn aangesloten MacBook Pro liet vastlopen. Bij navraag bij de klantenservice van LG werd hem gevraagd om te controleren of de monitor in de buurt van een router geplaatst is, in welk geval hij moest proberen hem er verder vandaan te plaatsen. De redacteur had hierop de router naar een andere ruimte verplaatst en sindsdien deden de problemen zich niet meer voor.

Of alle problemen met de monitor te maken hebben met interferentie door draadloze signalen, is niet bekend. Veel gebruikers klagen behalve over problemen met starten uit slaapstand, over vertragingen van het beeld, gebrekkige bouwkwaliteit en slecht klinkende luidsprekers. Op de Nederlandse pagina van de monitor is ook een aantal keer over de problemen geklaagd.

Het LG UltraFine 5K-display is op de Apple-website te koop voor 1049 euro. Dit is echter een tijdelijke aanbieding; vanaf 31 maart wordt de prijs verhoogd naar 1399 euro. Er is ook een 4k-variant met een formaat van 21,5 inch beschikbaar die minder problemen lijkt te hebben. Deze variant heeft een tijdelijke prijs van 561 euro en kost vanaf 31 maart 749 euro.

LG en Apple werken samen aan de schermen. LG verzorgt de productie en Apple doet de verkoop. Het lijkt erop dat deze schermen de opvolgers van de Apple Thunderbolt Display en Cinema Display zijn, aangezien daar geen nieuwe modellen meer van zijn verschenen.

Reacties (74)

Wijzig sortering
WiFi straling heeft geen ruk te maken met Routers. Huis, tuin en keuken routers hebben idd dikwijls een ingebouwde AP. Toch gaan men tenen krullen van zo een titel want die slaat nergens op. Dus als ik onze Juniper naast het 5k scherm zou leggen dan werkt die niet meer... .

Correct zou zijn LG fixed probleem met WiFi straling... .

[Reactie gewijzigd door FilipV. op 3 februari 2017 16:23]

Huis tuin en keuken modems hebben in der daad vaak Router en wifi AP functionaliteit.

WiFi straling vind ik ook nog niet echt een correcte benaming.

Er kunnen volgens mij (zonder diepe kennis van dit product te hebben) 2 problemen zijn:
1. interferentie van het AP doordat er ook straling lekt in andere wifikanalen.
Dit is doorgaans heel weinig maar als je maar dicht genoeg op je AP zit kan het toch significant zijn en dat is natuurlijk best verwarrend voor je monitor als hij een signaal binnen krijgt op 3 verschillende banden van dezelfde SSID en vervolgens constant zelf van kanaal gaat lopen switchen/herverbinden/reageren.
2. een combinatie van bovenstaand met het feit dat deze monitors waarschijnlijk hun wifi antennes in de zijkanten van het scherm hebben zitten.
(de antenne aan de kant van het AP heeft meer last van lekstraling dan de andere vanwege kleinere afstand).
Het heeft niks met de WiFi kanalen of antennes in de monitor. Waarschijnlijk is een draad in of naar de monitor niet goed afgeschermd en koppelt er een signaal van de wifi in. Dat geeft storing op de verbinding of laat de controller crashen.
Het is dus een draad die als ongewild als antenne gaat werken.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 3 februari 2017 23:35]

Ik heb dit probleem met mijn Samsung suhd tv ook..

als ik mijn htpc aanzet (die naast de tv staat)
is mijn signaal in 1x verstoord en kan ik geen "gewone" tv meer kijken.

zet ik hem weer uit is het probleem weer opgelost. (ook alleen met mijn htpc / wifi antenne) met de xbox die ook via wifi verbonden is heb ik dit probleem weer niet dan.

ik kan begrijpen dat als je de hoofdprijs voor een monitor betaald je hier ook gewoon gebruik van wil maken. (ondanks dat hij naast een router / modem staat)

aangezien we in een wereld leven waar wifi bijna overal beschikbaar is.
zou het mij ook niets verbazen dat we deze problemen nog vaker gaan zien tegenwoordig.
Deze monitor heeft zelf helemaal geen WiFi. Juist daarom is het zo vreemd dat hij dus wel last heeft van de aanwezigheid van WiFi signalen.
Lees je eerst even in voor je rare dingen zegt ;) :
GG85 in 'nieuws: 'Problemen LG-5k-monitor voor Apple komen door interferentie...

O/T
Gewoon te snel uitgebracht, niet goed genoeg getest. Je kan tegen woordig gewoon niet meer om thuisgebruiker test heen denk ik zelf. Dan was dit er waarschijnlijk wel uitgekomen...
Anders lees jij gewoon de post waar ik op reageer. Ayporos schrijft over twee mogelijke problemen door de wifi-antennes in de monitor. Die zitten er niet in.

Dat de wifi-golven dus interferentie hebben met de normale werking van deze monitor is verbazingwekkend. Die golven zijn namelijk heel zwak, of die Access Point er nou naast staat of niet. De monitor moet dus wel echt heel slecht afgeschermd zijn en ongetwijfeld in de buurt van heel veel andere elektronische apparatuur problemen geven.
"WiFi straling vind ik ook nog niet echt een correcte benaming."

Correct maar ik pas me aan in verhouding tot het niveau van de redactie :+
Voor mij was de eerste indruk dat de LG 5K monitor een eigen router had.
Ik dacht juist een soort Apple router apparaat. Ik totaal onbekend met Apple spul namelijk.

Toch verbaast het mij dat zo veel mensen een router (met wifi dus) zo dicht bij hun monitor hebben! Maar ja het is niet heel makkelijk je in te leven in de minder-tech savvy mensen... Vindt ik iig.
Het eerste wat ik dacht bij dit artikel. Je zou op tweakers.net toch betere kennis verwachten...
Een +3 voor een reactie als deze ... Ja het is technisch fout wat hier geschreven wordt maar als je als Tweaker hetgeen wat hier beschreven is niet begrijpt hoor je toch echt niet thuis op Tweakers. De LG heeft zoals het artikel aangaf (en ook de voorgaande) waarschijnlijk problemen met de shielding intern waardoor wifi straling van oa routers (die beduidend krachtiger zijn doorgaans dan jou laptopje) problemen kunnen veroorzaken. Sorry hoor maar dit is toch echt wel een cheap shot en imo zwaar overrated.
Wat ik niet snap, is dat, als dit over een router gaat, er sprake is van straling. In het artikel wordt op geen enkel moment gerept over een WiFi-connectie. Bij een access point kan ik me dit voorstellen.
De boosdoener is de WiFi straling van de router. Dat had misschien vermeld mogen worden.
Maar aangezien de meeste consumentenrouters WiFi aan boord hebben, werd dat misschien als logisch aangenomen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 3 februari 2017 15:59]

Ok, meeste toestellen combineren Access Point, Switch, Router en Modem functionaliteit. Maar als het artikel specifiek over the gedeelte Access Point gaat, waarom word er dan het woord Router in de mond genomen?
Ok, meeste toestellen combineren Access Point, Switch, Router en Modem functionaliteit.
Oftewel, de meeste toestellen zijn eigenlijk (Residential) Gateways...

Maar in de volksmond wordt dit (incorrect) een router genoemd. Mede waardoor vrijwel niemand meer het verschil tussen een modem, switch, hub, router en gateway weet te benoemen, laat staan dat leken (de meeste gebruikers van een gateway) de term gateway kennen (van de rest mogelijk wel eens gehoord).
Je hebt volledig gelijk; dit is Tech nieuws en mensen dienen hier gewoon de juiste woorden te kiezen. Het gaat hier over WiFi apparatuur, niet over routers.
Ik denk dat Apple op dit moment toch nog spijt heeft van de samenwerking met LG in plaats van zelf ontworpen monitoren. Hopelijk is dit probleem zeer binnenkort opgelost. Ik ga zelf voor een 5K iMac zodra de nieuwe uit is in plaats van een externe monitor, maar dit is de resolutie die ik al jaren wil. 4K vind ik maar niks. Hopelijk volgen meer 5K monitoren.
Waarom zat je al jaren te wachten op 5K en vind je 4K niks precies ?
Een 5K monitor is de HiDPI versie van de 2560x1440 resolutie. Daardoor heb je veel desktopruimte en werk je op 200%. Qua scaling is 200% erg prettig als je ook nog oude applicaties gebruikt die niet goed werken met HiDPI.
Daardoor heb je veel desktopruimte en werk je op 200%
Als je op 200% werkt hebt je exact dezelfde desktopruimte als op een 2560x1440 monitor....
inderdaad, maar dan zowel in de hoogte als in de breedte 2 echte pixels voor 1 software-pixel, dat zorgt ervoor dat je beeld even scherp blijft ipv dat er hier en daar een pixellijn verpringt waar je het niet wil
Maar wel 4x zo scherp. Juist bij tekst is dat erg prettig. Bij video zie je het verschil amper. Voor fotobewerking vind ik het wel een pré.
Dat is dan wel begrijpelijk ja.
Ik had het zelf niet beter uit kunnen leggen. Dit maakt voor mij HiDPI bruikbaar. 1080p (effectief) vind ik niet meer van deze tijd.
LG maakt ook de schermpanelen voor de 5K iMac leer ik na een tijdje zoeken: https://nl.ifixit.com/Tea...5K+Display+Teardown/30260

Ik hoop voor je dat het probleem niet in dat onderdeel zit, of dat het volledig is opgelost als die iMac uitkomt.
Appel werkt al jaren samen met LG. LG begon jaren geleden met hogere DPI in hun schermen, die zijn onder andere gebruikt door apple die dat uitgebracht onder de marketingterm retina. LG levert de overgrote meerderheid van de schermen in alle apple producten. Ook de vorige thunderbolt displays werden door LG gemaakt en zo ook de displays in de imacs.

Op het overduidelijke lompe foutje na dat de displays niet met wifi signalen om kan gaan, lijkt het met betrekking tot de overige kritiekpunten op de schermen er vooral op dat men kritischer is omdat er dit keer geen apple logo op staat. De thunderbolt displays zijn ook nooit heel goed geweest, wel vooral erg duur.
Ik zou me als ik jou was niet al te veel laten beinvloeden door het naar mijn mening veel te negatieve beeld dat van dit scherm wordt geschetst op basis van problemen die mensen hebben die er een router vlakbij hebben gezet.

Ik heb het UltraFine 5K scherm zelf ook en ik vind het een fantastisch scherm, het beste dat ik ooit heb gezien. Problemen met bouwkwaliteit kan ik me niks bij voorstellen, het is gewoon een solide scherm net als wat je overal op kantoren e.d. tegenkomt. Het router probleem lijkt me ten eerste heel eenvoudig op te lossen, en ten tweede vraag ik me af of er niet enigzins overdreven wordt hoe gevoelig het scherm hiervoor is: ik heb zelf een WiFi AC bridge op minder dan 1 meter van mijn scherm staan, en ik heb nergens last van.

Dus ja, misschien heeft Apple spijt dat ze zelf geen scherm gemaakt hebben, vanwege de slechte PR, maar tenzij je geen enkele mogelijkheid ziet om je WiFi router een metertje verder neer te zetten is dit gewoon een uitstekend scherm voor bij de huidige MBP's.
Daarbij bestaat de kans dat de laptop van Apple crasht.
Waar ik niemand over hoor, is over de problemen met de macbook pro zelf. Ja de LG schermen hebben een probleem, maar niemand is verbaast dat de Macbook Pro crashed door een extern aangesloten monitor. :X

Ja leuk dat een monitor defect is, maar een laptop hoort daar mee om te kunnen gaan, als ik een defect scherm / scherm met problemen aansluit op m'n laptop, crashed m'n dell laptop ook niet. In mijn opinie zijn er 2 problemen, 1 macbook heeft (momenteel nog) slechte afhandeling van beeld devices die problemen hebben, en ten 2de het beeldscherm van LG dat slechte afscherming heeft.
Je kan een USB stick designen die elke 'host' compleet vernield, puur door een condensatortje leeg te laten lopen. Ligt het aan de host? Lijkt me niet. Het lijkt me dat de USB stick niet aan de standaard voldoet.

In het LG geval leek er een EMC issue te zijn met externe routers waardoor er wat misging. Dit kan ook betekenen dat er door het EMC gedrag nu opeens compleet onverwachte en niet toegestane elektrische signalen over de communicatieport naar de Mac liepen....Tja, dan kan de Mac er ook niks aan doen he?
Defensive programming heet dat. Als je signalen binnen krijgt die je niet herkend, sluit je bijvoorbeeld gewoon de connectie of negeer je de resultaten.
Want zo'n fout kan bijvoorbeeld ook gebeuren als de stekker er half in zit, of wanneer ik de stekker midden in een transmissie er uit trek. Dan hoort de Macbook ook niet vast te lopen.
Sorry, maar software gaat niks doen als ik 250V op je USB poortje zet hoor.
250V is overkill. Maar de meeste USB poorten hebben wel een ingebouwde polyfuse om je moederbordje tegen wat minder agressieve fouten te beschermen. Wat ik bedoel te zeggen dat het vrij 'normaal' is om code of hardware te maken die zijn werk blijft doen als iets buiten de spec werkt.

Een monitor die op een verkeerde manier communiceert met een dvi of hdmi chip hoort niet je hele laptop te crashen, hoogstens die specifieke videochip waarna het moederbord die chip een reset geeft.
Een monitor die op een verkeerde manier communiceert met een dvi of hdmi chip hoort niet je hele laptop te crashen, hoogstens die specifieke videochip waarna het moederbord die chip een reset geeft.
Dat werkt misschien nog met een simpele display controller die verder niks anders doet dan een videosignaal uitsturen, maar zo werkt dit scherm niet. De verbinding met de laptop is geen HDMI of DVI maar TB3, en beter te vergelijken met een PCI express slot dan met een kabeltje waar wat videosignalen overheen gaan. Geloof mij maar dat elke PC crasht als jij er een PCI express kaart indouwt die buiten de specificaties om signalen over de bus heen gooit.

Niet om goed te praten dat er problemen zijn met dit scherm over TB3, maar het is allemaal vast een stuk ingewikkelder dan jij kan verzinnen.
Wel als het om magnetische straling gaat. En apparaat hoort in de EU straling te accepteren ook als dit betekent dat het apparaat potentieel kapot kan gaan. Doe je dat niet dan krijg je je certificering niet rond.
EMC problemen doe je niks aan behalve goed designen van de hardware en testen. Als er een veld op een antenne staat (zeg, een mooie koperen gesloten cirkeltje, zoals je wel eens ziet op PCBA's) dan gaat er gewoon een stroompje lopen, ongeacht of het wel of niet mag

Ik vraag me af hoe jij code schrijf die z'n werk blijft doen als z'n hele flashgeheugen overschreven wordt met noise.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 3 februari 2017 18:25]

Ja, en alles draait op software?
Je kunt best elektrische signalen over een bus laten lopen die de hardware laat crashen, zonder dat software ook maar iets heeft kunnen merken.

En ja, ook de hardware moet "defensive" zijn. Maar als er verder nooit een probleem is, en dat het wel tegen halfingestoken stekkers kan, maar niet tegen vreemde, ons onbekende signalen? moet je dan echt tegen alles beveiligen?

Kan je koffiezet apparaat bijvoorbeeld tegen blikseminslag? Er zijn grenzen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 3 februari 2017 16:09]

Tegenwoordig heeft bijna elke moederbord surge protection van een USB slot, alleen gaat als het goed is wel de host plat om schade te voorkomen, dus dan crasht hij alsnog. Dit zou hetzelfde kunnen zijn met de Macbook Pro. En ja het is "software" die zulke surges detect en zo reageert.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 3 februari 2017 17:31]

als het software is die het detecteert, dan heb je er dus niets aan als de bliksem inslaat als de computer uit is. Lijkt me sterk.
Dat is dan ook wel een heel extreme scenario. 8)7

Als jouw telefoon IP68 protectie hebt gaat het je ook niet beschermen als hij in een zwembad valt.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 3 februari 2017 17:38]

Mijn punt. Je gaat een laptop niet beschermen tegen rare input van een scherm dat raar doet vanwege een WiFi signaal.
Als de crash komt omdat een ander apparaat buiten de specificaties om iets doet dan is dat soms moeilijk af te vangen.

Ik kan mijn prima voorstellen dat je natuurlijk wel it's kunt inbouwen dat er voor kan zorgen dat je problemen afvangt, maar dit kan ook gelijk inhouden dat een apparaat buiten de specificaties om iets met signalen kan doen. Als er dan een fabrikant iets op de markt brengt dat dan alleen test op een apparaat dat buiten de specificaties om gaat werken. Dan kan ik mij voorstellen dat je dan oom problemen vraagt bij andere apparatuur...

Dit probleem is prima te zien bij USB apparaten (voltages en stromen die incorrect kunnen zijn) en ook in meer en mindere maten op wifi apparaten waarbij het ene apparaat een prima signaal neerzet bij apparatuur A en niet bij apparatuur B.

Het liefste zie ik dat fabrikanten alles op spec afleveren, klaar...

In dit geval met LG, gezien de type crash en waneer dit gebeurt ruikt dit sterk naar een een hardware issue waarbij er ergens te veel stroom wordt getrokken, bv, een pin die ipv ingang opeens uitgang wordt...

PS: het is natuurlijk nooit netjes waneer iets crashed, want dit houd ook en dat degelijkheid misschien wel eens niet goed zou kunnen zijn, ik probeer niets goed te praten!
Wel even voor de duidelijkheid, dit scherm heeft een Thunderbolt 3 aansluiting, dat zijn het PCIe en Displayport signaal gecombineerd in één kabel. De vergelijking met een Dell die alleen met een HDMI/Displayport/VGA/DVI kabel verbonden is met een monitor gaat niet zomaar op, door het feit dat Thunderbolt 3 ook een PCIe verbinding maakt, grijpt die veel dieper in op de hardware. Als de problemen zich niet voordoen met andere Thunderbolt monitoren (niet dat er zo heel veel zijn), zit het probleem toch wel bij deze monitor.
maar niemand is verbaast dat de Macbook Pro crashed door een extern aangesloten monitor. :X
Natuurlijk niet. Als mijn verbinding super brak is crasht Safari vaker. Als mijn USB kabel rot is en mijn telefoon blijft connecten crasht Xcode. Een zeer snel fluctuerende aansluiting triggert nou eenmaal rare edge cases. Niemand stopt een kabel er tien keer per seconden in bij normaal gebruik maar als de kabel stuk is of de monitor zelf krijg je rare dingen.
Ik vind het ongelooflijk dat dit soort fouten nog steeds voorkomen. Dit zijn toch gewoon dingen die je test lijkt me.
En hoe zie je dat voor je? Een lijst met artikelen die in de nabijheid van een monitor kunnen voorkomen en die allemaal testen op interferentie?
Bij Philips had men vroeger een complete ruimte (soort geluidskamer, maar dan voor EM) die gebruikt werd om interferentie te meten. En ja, daarbij werden nogal veel vreemde dingen gebruikt om straling te veroorzaken.
Nog steeds hebben we dat. Daarnaast zijn er gewoon interferentie-standaarden waar je aan moet voldoen en aan moet testen, welke al deze cases afdekken door rekening te houden met veel sterkere velden dan een routertje.

Dus, het is gewoon een stukje "niet testen volgens de standaarden" waarschijnlijk.

Overigens klinkt dat makkelijker dan het is.... trust me ;)
Ja, ik zou dat ook vreemd vinden wanneer dergelijke tests niet plaatsvinden. Iedereen weet dat het invloed kan hebben; niet voor niets dat ze gebruik maken van bescherming om interferentie van draadloze signalen tegen te gaan. Daarnaast hebben we het over een monitor voor een computer, dus het is best aannemelijk dat die in de buurt komt te staan van veel van dat soort apparatuur.
Ja dat kan. Dat heet een EMC test.

Een vriend van heeft dit laatst nog bij Dare!! gedaan:
http://www.dare.nl/meten

Dan zetten zet het te testen apparaat in een afgesloten kamer (lees: een soort van metalen bunker) met een grote antenne erin. Vervolgens laten ze het hele spectrum aan frequenties op je apparaat los. Zo kun je de invloed van straling op je apparaat meten.

Maar ook andersom, dus ze meten ook de straling die je apparaat afgeeft.

Als ik het mij goed herinner kostte dit ¤1.500 voor een dag testen.
En na die test is je EUT "tien jaar ouder geworden", áls het nog werkt :P
"alleen nog geschikt als museumstuk" O-)
Bovendien in een apparaat van meer dan 1000 euro. In een monitor van 150 euro zou je kunnen verwachten dat men bespaart op afscherming. Maar zo'n duur ding, dat moet toch wel goed zijn. Wel mooi dat ze de bug gevonden hebben en dat een fix ook mogelijk is op de al geproduceerde modellen.
Als ik de Nederlandse reviews lees, dan zie ik alleen maar kritiek op de afwerking van het product. Het paneel is goed, maar de rest lijkt bagger te zijn.
Voor hetgeen het scherm biedt kan ik niet zeggen dat deze veel te duur is. Het enige vergelijkbare scherm is de Dell UP2715K en die is ongeveer even duur. Die moet je nog op de ouderwetse manier aansluiten (2xDP), kan je laptop niet opladen en heeft een kleinere kleurruimte. Die is overigens qua afwerking wel helemaal top.
Testen of een monitor uit slaapstand ontwaakt op een Mac terwijl die naast een router staat?
Ja inderdaad, zulke dingen test iedereen meteen als eerste :)
Zorgen dat je circuits voldoende afgeschermd zijn tegen interferentie van apparaten die signalen uitzenden die daarbij in de buurt staan inderdaad.

Een elektrotechnicus hoeft daarvoor niet eens alles te testen, maar kan het beredeneren/berekenen.

PC-speakers van een tientje zijn tenslotte ook afgeschermd, en veroorzaken daardoor te weinig interferentie op je PC of je (beeldbuis-)monitor om nog merkbare invloed te hebben.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 3 februari 2017 15:28]

een PC speaker daarentegen zend ook niets uit op 2.4Ghz :)

Dat gezegt te hebben, LG heeft niet een goede test uitgevoerd, alhoewel je wel het een en ander kunt berekenen. Moet je het uiteindelijk wel goed testen in je meetkamer...
een PC speaker daarentegen zend ook niets uit op 2.4Ghz :)
Dat is nog maar de vraag - is namelijk sterk afhankelijk van wat voor versterker er gebruikt wordt en wat voor specificaties die heeft. Leuk artikeltje:

TriodeDick over Klasse-D versterkers
...Helaas, we zitten nog met die hoge draagfrequentie waar zo dankbaar gebruik van is gemaakt, die onze versterker tot een soort hoogfrequent zender maakt en die buiten de schakeling een ongewenste parasiet kan worden. Het is niet gemakkelijk om kwijt te raken. Sommigen denken dat alleen een laagdoorlaatfilter voldoende is, wat maar gedeeltelijk waar is. Ja, de speakers zien alleen nog het muzieksignaal, maar verder staat de versterker te sproeien dat het een lieve lust is. Ik heb een paar jaar terug schakelende versterkers in huis gehad die zo stoorden dat ik de FM tuner, die ook in het audiorek staat niet eens meer kon gebruiken.

Het vergt veel vakmanschap van de ontwikkelaar om dit bijproduct binnen de perken te houden. Het printontwerp moet top zijn, om parasitaire capaciteiten uit te sluiten en het filter vlak voor de luidsprekeruitgangen moet optimaal op zijn taak zijn toegerust. Hoge frequenties kruipen als muizen overal tussendoor. Het kan lekken via de voeding, de versterkeringang of zomaar de ruimte instralen. De aangesloten bekabeling kan dan als antenne dienen. Dat is het laatste wat we willen.

Dit proces wordt echter steeds beter gecontroleerd en er zijn hedendaagse klasse D versterkers die nog nauwelijks last hebben van ongewenste neveneffecten. De modules van Hypex bijvoorbeeld zijn daar al heel lang nagenoeg perfect in.
Deze kleine speaker versterkers gebruiken hoogst waarschijnlijk een klasse AB versterker.
Mochten ze toch op klasse D draaien, en dat is natuurlijk heel goed mogelijk) dan schakelen deze ergens in de beginnende Mhz, maximaal 100Mhz.
Harmonische komen dan nog steeds niet in de buurt van 2.4Ghz. Mocht dat wel zo zijn, dan lijkt het me sterk dat een dergelijke versterker uit een EM test zou komen...
Het was een voorbeeld.
Overigens heb ik kortgeleden zo'n (eveneens afgeschermde) soundbar opengepulkt, er zat een Tripath TA2024 in.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 6 februari 2017 20:11]

Jaja, 10W @ 8Ohm, 10% THD :) vandaar dat je um opengepulkt had om te kijken waar die vervorming vandaan kwam als je je geluid wat harder zet.... :)

Schakel frequentie de TA2024 is zo'n 1Mhz...

http://pdf.datasheetcatal...heet/Tripath/mXyzxwwt.pdf
Ik pulkte 'm eigenlijk open om te kijken waarom hij niet meer werkte ;)

Met 10% THD @ max. vermogen doe je Tripath echt tekort.
De vervorming loopt exponentieel toe bij die chipjes, geldt overigens voor vrijwel alle (of helemaal alle?) klasse D versterkers.

De kunst is: Niet te zwaar belasten.
Ik heb een TA2020 in gebruik die heerlijk klinkt en meet, daarnaast gebruik ik een setje klasse D monoblokken die ook >10% THD leveren bij max. vermogen. Gezien dat max. vermogen 220W per kanaal is en voor de speakers 30-100W geadviseerd wordt lijkt me dit een prima combinatie. Zelfs die 100W haal ik nooit.
Een elektrotechnicus hoeft daarvoor niet eens alles te testen, maar kan het beredeneren/berekenen.

Ennnn dat is meer dan eens nou precies waar het in de soep loopt. Beredeneren is leuk maar met (uitgebreid) testen vind je nu juist weer een boel problemen waar je nog niet aan gedacht had.
In theorie werkt je theorie, in de praktijk... enzo :+
Je ziet mij nergens zeggen dat beredeneren en berekenen altijd voldoende is.
Waar ik met name op doelde is dat Kryziek z'n voorbeeld een vrij specifieke test is, maar dat de eigenschappen die daarmee onderzocht worden zaken zijn die een goed electronicaspecialist gewoon in z'n ontwerp meeneemt.

Dat blijkt ook uit de quote van TriodeDick die ik in het volgende bericht opneem.
Tjah. LG, Samsung,... time is money.

Zullen vast wel X aantal testen ondergaan, maar bepaalde dingen kan je maar beperkt testen of worden gewoon niet getest. Het moet nu éénmaal vlug gaan... en sommige zaken kan je gewoon niet voorspellen.

[Reactie gewijzigd door SanderH_ op 3 februari 2017 15:17]

Als lg nou ook eens hun soundbars van zo n update zou voorzien, wachten we ook al jaren op
Voor iedereen die het even vergeten is, een magnetron (oven) is de grootst mogelijke bron van interferentie op de 2.4 GHz frequentieband. Als het LG UltraFine 5K-scherm daar zo gevoelig voor is dan is die eigenlijk praktisch onwerkbaar in elke situatie. Tenzij geen van je buren een magnetron heeft of wanneer je met dit scherm in een hutje op de hei zit en de gietijzeren kachel wordt gestookt met plaggen :+ (best wel romantisch eigenlijk)
Als je nou een GA-Z170X Gaming 7 heb met Thunderbolt 3, en waarvan de laatste firmware zegt dat het display ondersteunt, gaat dat dan werken met dit scherm en een Nvidia GTX-1060?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*