Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Samsung brengt binnenkort tablet met oledscherm en Snapdragon 820 uit

Door , 95 reacties

Samsung brengt volgens een gerucht binnenkort een nieuwe tablet uit in zijn Galaxy Tab S-lijn. De Tab S3 zou een oledscherm krijgen met een diagonaal van 9,6" en een resolutie van 2048x1536 pixels. De tablet zou draaien op een Qualcomm Snapdragon 820.

Volgens het artikel van de Zuid-Koreaanse nieuwssite Naver presenteert Samsung de tablet op de telecombeurs Mobile World Congress, dat 27 februari begint in de Spaanse stad Barcelona. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft geen evenement voor de beurs aangekondigd. Dat gebeurde afgelopen jaren wel, toen het zijn Galaxy S-telefoons aankondigde in Barcelona. Dit jaar presenteert Samsung zijn nieuwe smartphone op een latere datum.

Met het 4:3-scherm van 9,6" is het oled-display iets kleiner dan het 9,7"-exemplaar van zijn voorganger. Er verschijnen twee modellen; de een heeft alleen wifi voor een draadloze internetverbinding en de ander beschikt ook over 4g. De typenummers zouden T820 en T825 zijn.

Samsung zou in de tablet een werkgeheugen zetten van 4GB, een upgrade ten opzichte van de 3GB van de Tab S2. De camera's aan de achter- en voorkant hebben een maximale resolutie van respectievelijk twaalf megapixels en vijf megapixels. Het is onbekend wanneer de tablet precies zou moeten verschijnen.

Galaxy Tab S2

Reacties (95)

Wijzig sortering
Ik heb nog een Galaxy Tab S. De volgende generatie was ook geen 16:9 meer.
En stiekem kijk ik best vaak Netflix op de tablet als ik in bed lig.

Ik snap nog steeds niet waarom ze van de 16:9 af zijn gestapt.
Gekoppeld met OLED is het een geniaal media apparaat.
Ik snap het ook niet. 16:9 is nu bijna standaard zelfs voor websites (waardoor content er op een 16:9 vaak beter uitziet).

Ik heb zelf dus een Xiaomi Mipad 2 met 4:3 verhouding. Geweldig apparaat en ik ben er ook zeer tevreden over maar de verhouding is in veel programma's waardeloos. Zo heb ik met films en games streamen altijd een zwarte balk (omdat veel games geen 4:3 meer ondersteunen). Ik zou dan ook geen 4:3 tablet meer weer kopen.
iPad apps zijn allemaal 4:3 , vind het wel een prettig formaat juist past een A4 goed op. Lees erg veel pdfs op mijn iPad. Heb ook wel is een 10incn 16:9 tablet gehad en dat was in portrait te smal en in landscape te breed maar niet hoog genoeg.
Dat argument hoor ik wel vaker van mensen.

Voor een tablet kan ik het wellicht wel begrijpen omdat je niet constant wilt scrollen maar het grappige is dat veel mensen dat argument ook aanhalen als argument tegen widescreen monitoren en dát snap ik niet.
Wanneer ik nl een website (of e-book/pdf) vanaf mijn monitor lees ben ik constant aan het scrollen. Het gedeelte van het scherm van waaraf ik lees is maar klein en ik ga echt niet van bovenkant scherm tot onderkant scherm lezen en dan pas scrollen, voelt natuurlijker om gewoon na 2 of 3 regels 1 tik aan het scrollwiel te geven...

Apple stelt strenge eisen aan de GUI en resolutie/verhouding schaling van apps in hun app store. Samsung is onderhevig aan de Google Play Store waarbij dat totaal niet aan de orde is vanwege allerlei verschillende apparaten van allerlei verschillende leveranciers. Gezien 16:9 de 'de facto standaard' is op Tablet/smartphone gebied (sans Apple dan) is het in der daad niet verstandig van samsung om een 4:3 ratio aan hun tablet te geven want veel Play store ontwikkelaars houden daar gewoon niet/weinig rekening mee.
Voordeel wel van een tab of pad is dat je hem kan draaien en zo minder hoeft te scrollen
Dat is nou juist mijn punt, als je op de manier text leest zoals ik hem lees maakt het geen drol uit want dan ben je toch constant aan het scrollen... :+
of je monitor kantelen :+
Ik bedoel nou juist dat dat niet uitmaakt omdat je, ongeacht je scherm, toch maar een klein gedeelte daadwerkelijk gebruikt om van te lezen en constant aan het scrollen bent om te zorgen dat je ongelezen tekst in dat vak valt (zodat je maar minimaal je ogen hoeft te bewegen). Je vinger een hele kleine beweging laten maken (scrollwiel) is een natuurlijkere en rustigere beweging dan je ogen bewegen.
Tja niet iedereen is het daar dus mee eens. Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren en er is dus een groep die dus niet van scrollen houdt.

Als de letters op een scherm groot genoeg zijn met een hele pagina zichtbaar, dan hoef je niet meer te scrollen. Nu kun je argumenteren dat je dan scrollt per pagina, of dat pagina's een kunstmatig iets is in een doorlopende tekst, maar veel mensen houden aan de hand daarvan bij waar ze gebleven waren in de tekst, bijvoorbeeld 5e pagina, 3e alinea.
Ik snap dat mensen daar andere voorkeuren voor kunnen hebben.

Jou laatste argument vind ik echter niet van toepassing gezien we het hier over digitaal lezen hebben en je op élke e-reader en in élk pdf/e-book lees programma óf bookmarks aan kunt maken óf ze zelfs automatisch onthouden op welke pagina je gebleven bent.
Helaas niet waterdicht :(
Wilde met een snorkel op je giegel dan een gezellige film onder water bekijken dan..? :+

Maar ik kan me wel voorstellen dat het een fijne toevoeging zou zijn, als je hem in bad laat vallen issie naar z'n grootje.
Ja of onder de douche om m'n Sonos op de badkamer te bedienen, evt. met tablethouder om TV te kijken :)
Sjees, als je hele films kijkt onder de douche wil ik niet weten wat voor water en gasrekening jij hebt hahaha..!

Maar het zou in dat geval wel schelen als hij in ieder geval tegen een spatje zou kunnen inderdaad.
Naja hele films niet maar een episode van seinfeld ofzo en idd ik sta vaak een half uur onder de douche :P
Ik snap nog steeds niet waarom ze van de 16:9 af zijn gestapt.
Gekoppeld met OLED is het een geniaal media apparaat.
Het hangt af voor welke toepassing het is geoptimaliseerd. Voor films is 16:9 misschien goed (alhoewel, ik heb liever de subtitles onder het beeld en de voortgangsbalk permanent zichtbaar dus 19:10)

Voor het lezen is 4:3 weer beter en dat geld ook voor veel andere apps. Annihilism meldt dat 16:9 ook voor websites standaard wordt, maar goede websites passen zichzelf aan naargelang het gebruikte apparaat. Fixeren op 16:9 of een andere verhouding is dan ofwel luiheid van de webdeveloper, of onkunde, tenzij er daarvoor een andere goede reden is. De beste reden om op 4:3 te fixeren is als men wilt dat een printout ook bruikbaar is. Soms wil je gewoon die info op papier hebben (offline gebruik, meegeven met iemand (en dat kan iemand zijn die minder behept is met digitale skills), referentie en archivering) en veel sites zijn nauwelijks afdrukbaar.
Ik ben zelf nog wel benieuwd naar hoe populair tablets nu nog zijn. Ik heb er een beetje het gevoel bij alsof het product steeds minder interessant wordt omdat het niet echt met vernieuwingen komt.
Dat idee heb ik ook. Hoewel ze wel populair waren en blijven in bepaalde niche markten. Voor thuisgebruik is het wel overgewaaid. Het is nooit een post pc apparaat gebleken. Zowel Android als iOS zijn te beperkt om de normale pc de deur uit te doen.

Ik gebruik mijn iPad nog bijna elke dag. Maar doordat Apple de dingen nu "pro" noemt en er evenzoveel geld voor vraagt, is het niet aantrekkelijk een nieuwe te kopen.
Wat de iPad een beetje genekt heeft is de verwaarlozing die Apple het ding gegeven heeft. Structureel heeft Apple de iPad nooit echt de aandacht gegeven die het nodig heeft, en is het nog altijd een grotere versie van de iPhone. Waar de iPhone echt een persoonlijk apparaat is, is de iPad voornamelijk een ding dat mensen delen binnen een huishouden maar functies die daar op inspeelden zijn er nooit echt gekomen. Om de iPad nut te geven heeft Apple teveel geleund op developers om er iets voor te verzinnen. En de situatie op de Android markt is zoniet nog veel erger met minder software die zo'n ding nut geeft.

De iPad is nog altijd geweldig voor mensen die daarvoor amper computers gebruiken, zo is zijn mijn moeder en schoonmoeder nog nooit zo connected geweest door de iPad, maar waar in 2010 de iPad echt een gat vulde tussen de telefoon en laptop is dat in 2017 een stuk minder het geval. Telefoons en laptops hebben beide de sterke punten van de tablet overgenomen, zo zijn de telefoons groter geworden en laptops beduidend lichter, kleiner, gaan nu ook echt lang mee op een accu en hebben soms ook touchscreens. Maar waar de andere apparaten gegroeid zijn in die tijd staat de iPad/tablet al een tijd stil en komt er maar mondjesmaat vernieuwing die het ding echt bestaansrecht geeft.

Ik gebruik nog iedere dag mijn iPad om even op de bank of in bed wat te surfen en af en toe een spelletje, maar de noodzaak om vaak te upgraden is niet aanwezig. Mijn bijna 5 jaar oude iPad 3 (op iOS 7) voldoet nog altijd prima waarvoor ik hem gebruik en vervanging zal er pas komen zodra deze kapot is.

[Reactie gewijzigd door MenN op 31 januari 2017 16:18]

Niet alleen Apple maar bijna iedereen. Android heeft jaren lang alleen maar echte telefoon apps gehad maar dan groot.
Ik denk dat het veel heeft opgeleverd door het doel aan de markt (gebruikers) over te laten maar zoals je zegt: Apple had dichter op dit proces moeten zitten.
- iOS is veel te gelimiteerd voor een iPad.
- SplitView is echt waardeloos met zo'n lange ongeordende lijst apps.
- TouchID met user accounts ontbreekt (wat nu op de nieuwe Macbook Pro zit).
- Apple maakt het ding pro zonder dat het specifiek meer kan, "pro" apps (voor zover die er al zijn) draiaen ook gewoon op de niet "pro" iPads.

Er zijn dus duidelijk 2 markten:
De thuis gebruiker, die een goedkope 'lichte' tablet wil voor spelletjes en connected zijn en met meerdere mensen wil delen.
De niche/pro gebruiker die zware (teken/medische/etc) apps wil draaien.
Die gehele 'hype' rondom de creatieve markt van afgelopen jaren is echt zo overdreven en maakt die producten niet ineens veel interessanter voor het grote publiek.

Ja een pennetje is leuk, maar als je nu al niet tekent dan zal je daar niet ineens 100 euro meer voor gaan lappen. Het zelfde als die Surface computer waar microsoft de blits mee maakte afgelopen najaar, leuk ding maar voor 99% van de gebruikers te duur en niet interessant.

Maar echte innovatie waar de gemiddelde gebruiker zijn tablet meer door gaat gebruik ontbreekt juist. User accounts is zo'n prachtig voorbeeld, had Apple daar aan gewerkt had ze zichzelf ook al die slechte pers over kinderen die zooi kopen op de tablet van hun ouders kunnen besparen. Maar nee ze spenderen liever meer tijd en geld in de iPhone die men elke 2 jaar opnieuw koopt.
Ben ik geheel niet mee eens. De Surface is best wel populair, maar zelfs die werkt maar matig (veel lag). Ik ken heel veel mensen die geprobeerd hebben om notities en tekeningen te maken op een tablet. Er zijn legio mensen die (net als ikzelf ) notities en tekeningen combineren, en om die reden niet alles in a laptop kloppen. Het punt is, er is op dit moment nog geen tablet of laptop die goed werkt. Wacom heeft een goeie pen, maar matige PC hardware. De Surface 4 heeft teveel lag om normaal op te schrijven. En zowel iOS als Android missen de software om notities en tekst te combineren.
Zodra er een tablet uitkomt die een goeie vlotte pen heeft, en goeie software, ben ik ervan overtuigt dat daar een markt voor is. Mischien de Surface 5?
Ik neem aan dat je bekend bent met OneNote? Perfect om tekst en tekeningen te combineren.
Beschikbaar op al door jou genoemde platformen.
Sommige spellen zijn niet bepaald licht meer te noemen. hearthstone neemt 1.603 GB in beslag en heeft toch wel een redelijke GPU (&CPU?) nodig.
Een comment op een artikel over een Samsung tablet dat Apple bekritiseert over een laksheid wat betreft de iPad. Heel on-topic.
En omdat smartphones blijven groeien. Al denk ik dat ze voor de meerderheid van de consumenten nu wel de maximale grootte bereikt hebben.
Nou, mijn 6inch zou best vouwbaar mogen worden van 16:9 naar 16:18 zou ik voor multiscreen en websites helemaal niet erg vinden.
Maar mijne is momenteel wel fijn dun, zo'n dikke hoef ik niet voor een niet essentiële feature.
Laat ik het dan zo stellen, in de huidige formfactor hebben smartphones voor de meerderheid hun limiet bereikt. Van zodra het opvouwbaar wordt ed. kan er natuurlijk weer wat bij :)
Dingen zoals de krant lezen doet mijn moeder vaak op de tablet, daarvoor is het wel handig maar ik ben het met je eens. Ik zou er zelf nu ook niet voor kiezen om een tablet te halen eerder een 2 in 1 oplossing.
Ben ik wel met je eens ja. Ik heb sinds een paar maanden een MacBook Pro 13" en sinds in die heb is het verbruik van mijn iPad Air 2 echt drastisch verminderd. Alleen af en toe nog wat lezen inderdaad, in de trein een serietje meepakken, maar daar houdt 't wel op ongeveer. Toch zonde, want toen ik laptoploos was kon ik echt niet zonder dat ding.
Tablets zijn ideaal voor mensen die niet goed met computers kunnen omgaan (jonge kinderen, ouderen, niet technische mensen). Windows computers vergen teveel onderhoud en technische kennis.
Precies! Mijn ma kon niet overweg met Windows, haar oplossing daarvoor was gewoon geen computer gebruiken.
Maar, toen kreeg ze een iPad 2, die ze met gemak en plezier kon gebruiken.
Ze liep wel steeds tegen de walls van de walled garden aan, ik heb haar duidelijk gemaakt dat dat aan IOS ligt en haar een Pixel C aangeraden. Wat minder simpel/afgewerkt misschien, maar na n paar maanden was ze daar ook aan gewend.
Dat is haar primaire computer, ze kan er nu alles mee wat ze wilt, heeft geen behoefte aan de extra mogelijkheden van Windows/OSX/Ubuntu oid.
Denk dat je wel gelijk hebt, je merkt ook dat het aantal nieuwe tablets wat uitgebracht wordt flink aan het dalen is. De grootste doelgroep zal toch de groep zijn die nu verouderde tablets bezit en deze graag wil vervangen door een nieuwe. Mensen die er nooit één hebben gehad zullen het ook niet zo snel missen en wellicht blijft er nog een select groepje mensen over die voor het eerst een tablet zal kopen.
Klopt. Zie ook bijvoorbeeld Tweakers.net pricewatch.
Tablets stonden een tijd in het 1ste rijtje, maar inmiddels alweer een tijd in het 3de rijtje (11de).
Zelf gebruik ik mijn ondertussen 5 jaar oude tablet om websites (en PDF's) te lezen op de bank, en Youtube video's over bepaalde onderwerpen te kijken. Dat is eigenlijk alles. Jammer genoeg begint het ding daarvoor te traag te worden; zeker op het gebied van websites. Het trekt de enorme hoeveelheden Javascript niet meer.

Zelfs als ik een nieuw, snel tablet zou aanschaffen, dan houd ik er toch nog mijn laptop én normale computer naast. Als ik even snel iets wil doen, dan gebruik ik de laptop, maar als ik echt werk te doen heb dat een lange tijd duurt, dan gaat er niks boven een desktopcomputer.
Je hebt een verzadigde markt, zeer vergelijkbaar met de GSM markt vandaag de dag. De markt is niet meer zo interessant, de vernieuwing is er grotendeels uit en je hebt meer aankopen om toestellen te vervangen dan dat je nog nieuwe mensen aanspreekt.
Heb zelf de Tab S2, ideaal voor wanneer je ff de service manual van iets nodig hebt en niet de ruimte hebt om je laptop neer te zetten.
Wat mij vooral opvalt is dat er goedkope budget SoC's in Android tablets gestoken worden. De meeste high end modellen van het moment moeten het met een SnapDragon 652 doen. Hoewel daar absoluut niks mis mee is, is het wel opvallend dat er vrijwel geen enkele tablet met een 810 of 820 te bekennen is. Ook valt het mij op dat de Windows tablets wel lekkere snelle SoC's hebben. Sommige zelfs een i5 met lekker snelle intel 620 gpu wat voor tablet games snel zat is.

Ik vind Android op mijn telefoon dan ook heel erg fijn werken en zou op dit moment niet anders willen. Maar op tablets heb ik liever Windows (ondanks dat het aantal echte tablet apps minder is) met name vanwege de veelzijdigheid (desktop apps) en betere hardware.

Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die graag een high end Android tablet willen maar die zijn er eerlijk gezegd niet echt op het moment.
simpel vele mensen willen wel 800EUR betalen voor een smartphone met eventueel een abbo of afbetalingsplan, maar niet voor een tablet waardoor de fabrikant er goedkopere soc's in plaatst zodat ze toch nog een (hoge?) marge kunnen aanhouden zoals ze van de mobiele markt gewoon zijn. Op die manier kirjg je dus 'high end' tablets met 'mid end' smartphone onderdelen in.
Sinds ik een Macbook 2016 heb gebruik ik m'n tablet niet meer. Gewicht en grootte zijn nagenoeg gelijk, en meer mogelijkheden.

Alles is tegenwoordig zo dun dat je beter iets als een convertible kan aanschaffen met volwaardig OS.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 31 januari 2017 17:19]

Tja je zou denken dat alles wel minder is met o.a de grotere telefoons e.d. Vroeger had ik ook een tablet TF101 die ik daarna zo weinig meer gebruikte dat ik hem weer heb weggegeven,

Maar zoals hieronder ook werd genoemd heb ik recentelijk er juist 1 aangeschaft voor het lezen van de krant. Buiten dat vind ik het toch pretiger, ondanks een Note4 op tijdens de pauzes of de laatste uurtjes voor bedtijd nog even de verschillende sociaal media kanalen langs te lopen. En dan is een tablet toch weer handiger.

Wat betreft de S3 was de S2 ook bij mij een gegadigde. De specs van de nieuwe versie zijn niet echt veel anders dan wat ze nu hebben, behalve de soc misschien. Leuk voor de gene die spelletjes ermee spelen. In mijn geval start ik dan wel mijn desktop game PC op.
Probleem met tablets is prijs tegenover wat je er mee kunt. Voor 400 euro kan je een laptopje kopen met 4gb ram, kaby lake i3 en 1080p scherm, 128gb ssd. Zo'n ding is oneindig veel bruikbaarder in vergelijk met een tablet. Ik zie mensen om mij heen nog wel tablets gebruiken en kopen, enkel steeds vaker de 200 euro varianten. Die kunnen ook prima een filmpje afspelen en de tv gids tonen.
een dedicated tablet gebruik ik zelf niet meer. Voor veel dingen gebruik ik gewoon mijn telefoon, voor andere dingen mijn pc of laptop. die laatste (surface pro 4) wordt vaak wel in tablet mode gebruikt, zoals ook nu op de trein...
Waarom moeten er perse vernieuwingen zijn?

Ik heb een tablet, die ik nu gebruik om vanaf de bank deze tekst te schrijven, op een ander forum redelijk actief kan zijn, nu.nl en de tv gids te bekijken en m'n stereo aan te sturen.
Dat kan natuurlijk ook allemaal wel via m'n telefoon, maar het grotere scherm maakt het wel een stuk comfortabeler.
Ik hoop dat ze nog komen met een vervanger voor de Note tablet serie met Pen op 16/9 formaat. 4/3 verhouding is leuk, maar voor media consumptie niet perfect.

De laatste is alweer uit 2013/2014 en mijn Note 10.1 is qua snelheid wel weer aan vervanging toe.
Klopt. Mijn Note 10.1 2014 begint echt wel op zijn technische einde te lopen (na een schermvervanging) en ik zou ook echt niet weten waar ik hem mee zou moeten ervangen. Het is of geen pen (Tab S2 of nu dus S3), of een veel minder goed scherm (Tab A).
De pen hoeft niet eens intern te zitten, als er maar een Wacom digitizer in het scherm verwerkt zit.
Nou, ik snap helemaal niet dat mensen 4:3 praktischer vinden.
Op een 16:9 scherm kun je ook prima webbrowsen, toch?
Op een 4:3 scherm kan je ook prima video kijken, toch?

Ikzelf heb de zwarte versie van de Galaxy Tab S2 8.0 (2015) welke ook 4:3 verhouding heeft.
De balken van de video zijn zo zwart van het AMOLED scherm dat ze eigenlijk gewoon wegvagen in de zwarte behuizing, ik heb er dus geen problemen mee.

Daarnaast vind ik 16:9 gewoon zo lomp breed en raar vasthouden. Webbrowsen op 4:3 vind ik persoonlijk een stuk fijner, omdat de pagina in landscape dan niet zo uitgerekt is en je minder hoeft te scrollen. Maargoed dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 31 januari 2017 19:52]

Klopt het kan, maar ik zie geen voordeel aan browsen op een 4:3 scherm en wel een groot nadeel aan zwarte balken bij het kijken van TV, films of series.

Waarom dan niet gewoon browsen op een 16:9 scherm. Dat hebben we met de eerste tablets (tot Apple met 4:3 op de markt kwam) jarenlang gedaan. Sterker nog, computerschermen zijn nog steeds 16:9 of 16:10, en daar kan het dan ineens wčl gewoon mee?

[Reactie gewijzigd door Bart© op 1 februari 2017 10:13]

Tweakers is een goed voorbeeld van een site die vooral veel verticale content heeft. Dat leest nu eenmaal aangenamer op een scherm dat hoger is. Daarom ook dat MS met de 3:2 verhouding is afgekomen.
Het zal niet gebeuren, maar als ze nu eens een W10 tablet uitbrengen met hun oled schermen.
Er is al een Windows 10 tablet met Oled scherm: https://tweakers.net/pric...indows-10-pro)-zwart.html
Of bedoel je een upgrade daarvan?
@beide, tuurlijk. Echter die heeft een heel ander prijskaartje dan de S lijn.
Dat klopt, en volkomen logisch, de hardware de er in zit is gewoon duurder...
Samsung Galaxy TabPRO S komt er redelijk in de buurt toch? Als je dan persé Samsung & W10 zoekt, lijkt me dat een prima optie.
Ik snap oprecht niet waarom ze de moeite hebben genomen om een bestaand scherm 0.1" kleiner te maken :P.

Anyway, het is goed dat er weer wat high-end tablets komen! Deze markt heeft te lang stil gestaan, de Snapdragon 820 is nu een jaar op de markt en er is geen enkele tablet met een Snapdragon 820 (of 821). Ook snap ik niet dat we nu wel 4k-telefoon (en 4k-laptops) hebben, maar nog geen 4k-tablets.
Ik snap oprecht niet waarom ze de moeite hebben genomen om een bestaand scherm 0.1" kleiner te maken :P.

Het is maar een gerucht, persoonlijk lijkt mij ook dat ze dit niet gedaan hebben en dat het gewoon 9.7" is. Daarnaast is het paneel in de oudere versies van de Tab S2 al prachtig, al die moeite doen om er dan 0.1" af te zagen lijkt mij zinloos.

Persoonlijk denk ik ook dat een Snapdragon 820 de prijs van de tablet te ver omhoog jaagt. Ik denk niet dat mensen er zin in hebben om 600 euro te besteden aan een Android tablet (Misschien wel voor een Windows tablet, maar dat even terzijde). Veel mensen willen dat al niet neerleggen voor een telefoon. Laat staan voor een apparaat wat grotendeels van de mensen nog minder gebruikt of gewoon overbodig is omdat de mensen de telefoon daarvoor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 31 januari 2017 15:58]

Ik snap oprecht niet waarom ze de moeite hebben genomen om een bestaand scherm 0.1" kleiner te maken :P.
Kunnen ze in ieder geval nog zeggen dat scherper is geworden zonder te liegen :+ :Y)
Waar heb je zo'n chipset voor nodig dan? Ik vind het persoonlijk vrij nutteloos, op zowel smartphones als tablets is het regelrechte overkill en alleen maar voer voor benchmarks zodat de Samsungs van deze wereld kunnen aantonen dat ze iets nieuws in huis hebben.

Als ze een SoC gebruiken die H264 en HEVC kan decoderen dan heb je aan een mid-range processor eigenlijk al genoeg, aangezien dat (samen met een redelijke GPU voor games) het meest gebruikt wordt in "media consumptie" apparaten zoals tablets.
Anyway, het is goed dat er weer wat high-end tablets komen! Deze markt heeft te lang stil gestaan, de Snapdragon 820 is nu een jaar op de markt en er is geen enkele tablet met een Snapdragon 820 (of 821). Ook snap ik niet dat we nu wel 4k-telefoon (en 4k-laptops) hebben, maar nog geen 4k-tablets.
En dat is ook niet zo raar (dat de markt van tablets lang heeft stilgestaan), tablets zijn namelijk gewoon een korte tijd (tussen 2012 en 2014/2015 erg populair geweest, maar de tabletmarkt kakt een beetje in. Zie ook dit artikel: reviews: De opvallende teruggang van tablets
Weer zo'n 4:3 scherm. Ik snap dat velen dit prettig vinden met webbrowsen en de toon van de iPad is er natuurlijk mee gezet, maar ik zou meer interesse hebben in een 16:9 model eigenlijk :) Zeker met een OLED-display is dat leuk als mediaspeler boven m'n bed. Ook vind ik breedbeeld meer geschikt voor games.
Die twee dingen zijn overigens dan ook hetgene wat ik met m'n tablet doe :P
Het eerste model met 16:9 heeft ook stereo speakers aan de juiste zijden bij landscape. De accu was ook een stuk groter.

Ach het komt neer op prioriteit. Kijk je graag films/series pak dan een 2dehands eerste versie.

Voor portrait gebruik neem de 2 of 3. Ze hebben bij samsung gewoon gekeken naar wat apple doet en dat nagemaakt, maar dan met een oledscherm en android... het is zo obvious..
Allright! Ik heb momenteel de galaxy tabpro 8.4 waar ik heel tevreden over ben. Dit zou een mooie opvolger kunnen zijn. Jammer van de beeldverhouding, maar met oled stoort dat niet zo hard. Hopelijk kost deze niet te veel. 300 euro zou een mooie prijs zijn, maar daar zullen we niet op moeten rekenen.
Komt er geen variant met 8" scherm dan? Want dat vind ik zelf een fijner formaat (en maakt hem ook lichter). Zou zonde zijn als ze er maar 1 formaat van maken. En fatsoenlijke pen-ondersteuning is eigenlijk ook wel een feature die het zo langzaamaan nodig heeft om er een beetje uit te springen. Anders kun je voor veel minder net zo goed een S2 pakken.
Eerlijk gezegd vind ik het maar een marginale upgrade tegenover de Tab S2. Inderdaad jammer dat er destijds van 16:9 is afgestapt en de speakers aan de onderkant zitten waardoor je tijdens het film kijken maar aan 1 kant geluid hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*