Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung maakt bekend welke apparaten voor de zomer Android 7.0 krijgen

Door , 144 reacties

Samsung heeft bekendgemaakt welke smartphones en tablets in de eerste helft van 2017 de update krijgen naar Android Nougat. Daarbij gaat het onder meer om de hele Galaxy S6-serie, de Galaxy Note 5 en enkele tablets.

Het gaat daarbij vooral om apparaten uit 2015 en 2016. Er staan vooralsnog geen smartphones en tablets die verschenen in 2014 op de lijst. Samsung hanteert een softwareondersteuning van twee jaar en daarna hoeven gebruikers in principe niet meer op updates te rekenen.

Naast de high-end apparaten noemt Samsung een Galaxy A3. Daarbij gaat het vermoedelijk om het model van 2017, dat volgende maand verschijnt met Android 6.0.1 aan boord. Samsung noemt de A5 daarbij niet. Vermoedelijk verwacht het betere verkopen van het kleinere model en maakt daarom eerst de update voor deze telefoon. De Zuid-Koreaanse smartphonemaker begon onlangs met het aanbieden van de update voor de Galaxy S7 en S7 edge.

De fabrikant zegt dat het gaat om een lijst van apparaten die de update voor eind juni krijgen. Het is niet uit te sluiten dat Samsung in een later stadium updates gaat maken voor meer apparaten. De kans dat het daarbij gaat om voormalige high-end modellen als de Galaxy S5-serie of Note 4 is klein, omdat die dan al drie jaar oud zijn.

Updates Samsung naar Nougat H1 2017
Smartphones Galaxy S6, S6 edge, S6 edge+
Galaxy Note 5
Galaxy A8

Tablets Galaxy Tab A with S Pen
Galaxy Tab S2 (LTE unlock)

Reacties (144)

Wijzig sortering
Het wordt tijd dat Google het Android ecosysteem met de harde hand gaat regeren. Up-to-date houden of je mag de handelsnaam niet gebruiken.
Android 7 heeft minimum specs waar 'moderne' SoCs niet aan voldoen.

Zo komt er geen Android 7 voor toestellen met Snapdragon 800/801, omdat deze SoCs geen ondersteuning hebben voor Vulkan...
In Android Nougat is Vulkan-support ingebouwd en dat lijkt dan ook de oorzaak te zijn dat veel toestellen geen update krijgen. De toestellen die geen update zullen ontvangen zijn die met een Qualcomm Snapdragon 800 of 801, dus inderdaad de Nexus 5, maar ook telefoons als de Samsung Galaxy S5, LG G2 en G3, de HTC One M8 en de tweede generatie Moto X.
https://nl.hardware.info/...len-met-snapdragon-800801
Google probeert op grafisch gebied beter te worden (met Vulkan) en dat brengt dit soort offers met zich mee.

[Reactie gewijzigd door YStec op 19 januari 2017 14:54]

Hmm. Dan is het in ieder geval duidelijk dat ik geen Nougat hoef te verwachten op mijn Moto X. Gisteren nog wel een grote beveiligingsupdate gekregen, dus hij is gelukkig niet dood qua ondersteuning.
Mijn Moto G van 2013 draait ook al geruime tijd op CyanogenMod 14.1 met Android 7.1. Dus het is prima mogelijk. Schijnbaar willen ze niet :(
Dit klopt, maar dat staat er toch ook? Google eist een bepaald minimum aan fabrikanten. Dat andere partijen dan toch 7.1 uitbrengen op apparaten die niet aan dat minimum voldoen, dat kan.
China phones, zoals mijn Jiayu S3, draaien al op 7.1.1. Inderdaad geen Vulkan in de MTK SoC ingebouwd, maar verder is het gewoon de nieuwste Android, inclusief security patches van 5 Januari jongstleden.
Heb ik ook heerlijk draaien nu en mn oude asus trasformer tf300t draait ook redelijk op 7.1.1. Kortom met iets meer dan 750 mb ram en redelijke gpu draait het wel hoor
Maar dit slaat toch nergens op?

Waarom kunnen ze niet toelaten dat bestaande devices Nougat krijgen, ook al voldoen ze niet aan bepaalde eisen?
En tegelijkertijd kunnen ze afdwingen dat Nougat op nog uit te komen devices wel moeten voldoen aan bepaalde eisen.

Google werkt fragmentatie momenteel gewoonweg zélf in de hand!
Op die manier krijg je op den duur een wildgroei aan requirements, voor elk toestel zijn de requirements dan anders, dat gaat ook niet werken en maakt alles alleen maar onduidelijker.
Ja maar dit gaat niet alleen over Nougat, dit soort geneuk speelt al jaren met zoveel versies van Android. Het is altijd maar hopen of de telefoon die je nu aanschaft, de volgende versie krijgt.
De drivers van de 800/801 geven geen ondersteuning voor Vulkan. En dat is weer omdat de Soc-verkoper geen voorwaarden heeft om zich aan te houden.
Android 7 heeft minimum specs waar 'moderne' SoCs niet aan voldoen.

Zo komt er geen Android 7 voor toestellen met Snapdragon 800/801, omdat deze SoCs geen ondersteuning hebben voor Vulkan...

Google probeert op grafisch gebied beter te worden (met Vulkan) en dat brengt dit soort offers met zich mee.
En al dat grafisch geweld vergt verrekte veel stroom dus je accu gaat nu nog korter mee.
Dank U Google.
Nou nee... zuiniger is belangrijk en dat weten ze...
Tja, hoe lang moet je als fabrikant dan de Android-versie van jouw product up-to-date houden? :? Dat wordt op den duur vrijwel onwerkbaar, omdat je dan teveel moet onderhouden of omdat jouw (oude) product gewoon te weinig specificaties heeft.
3 jaar. Veel mensen wisselen van telefoon na 2 jaar, en voor de mensen die er wat langer mee doen is dat in mijn ogen een prima termijn. Daarna heb je gewoon een ouder toestel wat weliswaar goed werkt maar geen updates meer ontvangt, zeg maar de ondersteuning van Windows die vervalt. Dat lijkt mij een nette termijn?
Echter ook genoeg mensen die een model kopen dat al een jaar of meer op de markt is, en er dan nog 2+ jaar mee doen. Kom je dus al snel op 4 jaar.
Drie jaar is helemaal geen nette termijn. Telefoons hebben prijzen van laptops. Een Windows zeven laptop krijgt voorlopig nog beveiligingsupdates. Dan kan je er nog jaren vrijwel alle recente software op draaien.
omdat je dan teveel moet onderhouden
Daar is een simpele oplossing voor.. ;)

Iets van 3 - 4 jaar na release klinkt wel goed.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 19 januari 2017 15:24]

3 - 4 jaar is echt belachelijk. Het klinkt heel leuk maar ik ken echt niemand die zolang doet met een telefoon. 2 jaar vind ik al erg lang dan moet er in die tijd ook echt niks mee gebeuren. Het langst wat ik ooit met een telefoon heb gedaan is een jaar en 9 maanden ofzo.
Zo lang deed ik met mijn Samsung Galaxy Gio ook. Trouwens meeste telefoons die ik daarvoor had haalden dat ook wel. Let wel, dat is vanaf datum aanschaf, dus niet vanaf de datum dat het toestel op de markt kwam.
De S6 bijv wordt toch nog ondersteund dat lijkt me prima, 2 jaar lijkt me dan ook een prima termijn maar om nu nog Android 7 voor bijv. de S5 uit te brengen lijkt mij compleet zinloos vanuit Samsung's perspectief gezien dan.
Vanuit Samsung's perspectief gezien is helemaal geen updates nog beter. Dan kost het ze ook niets en kopen de mensen nog eerder weer een nieuw toestel.
Samsung moet ook een beetje rekening houden met de klant en die verwacht updates, en in het geval van de high-end ook een nieuwe major versie. Samsung wil hoger aangeschreven staan als Apple en die bied ook updates en langer dan 2 jaar.
Enneh waarom zou Google iets veranderen, heb je het marktaandeel van Android al eens gezien?
Wat zijn de alternatieven? De iPhone is net zo duur en de andere ecosystemen zijn inmiddels verdwenen. Zo ongeveer 20-25 jaar geleden hadden we hetzelfde op de PC met Windows en ook daar is weinig verandering in gekomen. Zijn mensen daar gelukkig mee? Vaak niet.
Niemand boeit die updates behalve een paar tweakers hier.
Als mensen beseffen welke veiligheidsissues er spelen wel hoor maar mensen zijn meestal te lui.
Voor de meeste mensen is het iets wat enkel in de weg zit.
Tja er zijn ook wel heel veel updates. Daarbij zijn er dus ook die de interface omgooien of die waar api's en apps gestopt en nieuwe geïntroduceerd worden, zoals Google Talk, Google Hangouts en nu weer Google Duos
Ja slecht ik weet het maar zo werkt het.
Dus daarom moet het verdedigd worden?
Een veiligheidsupdate is iets anders dan eden update naar Android 7. Vandaag de dag worden ook wat oudere Android-versies voorzien van veiligheidsupdates.
Ja klopt, soms iedere dag Wel een paar.
Niet iedereen koopt een telefoon op dag 1.
Daar heb je wel een punt, nou 2.5 jaar dan voor mij part.
2,5 jaar na introductie?

Een voorbeeld, ik heb van de baas een Samsung S5 Neo (oktober 2016) gekregen. Introductie datum augustus 2015. Nu dus ruim 2 jaar op de markt, maar bij Belsimpel staat hij nog voor 365 euro in de schappen.
Dus de ondersteuning kan stoppen voor een telefoon die nog steeds nieuw wordt verkocht?
Zelf heb ik een Moto G van 2013 dus ook ruim langer als 2 jaar. :)

[Reactie gewijzigd door ronny op 19 januari 2017 20:41]

Naja de mainstream support wel ja, wel zou extended support alitjd nog moeten blijven in de vorm van security updates.
Sorry ik kan het niet normaal vinden dat je niet meer normale support wilt verlenen op toestellen die je nog nieuw in de winkel verkoopt.
Als je niet zo lang support wilt verlenen op een toestel moet je hem binnen 6 maanden uit de handel nemen!

Sorry meneer u heeft gisteren een nieuwe auto gekocht, de navigatie is loopt reeds 1 jaar achter maar het model is al 2 jaar op de markt dus er komen geen update's meer uit, misschien dat er nog wel een security update komt.
oktober 2016 lijkt me?
oeps, je hebt gelijk :)
Ik zie nochtans veel mensen rondlopen met een iPhone 5 en die hebben allemaal een update gekregen. En als je verder weg gaat van onze rijke landen dan neemt het aantal oudere foons nog eens toe.

Kijk gewoon naar het verschil tussen iOS en Android. Bij iOS zitten er evenveel mensen op een ouder OS versie dan het vorige OS als dat er mensen op de nieuwste versie van Android zitten. Op iOS gebruikt 4% nog iOS8 of ouder en bij Android is dat 40% Bij iOS zit nu 84% op de laatste versie terwijl dat 4% is bij Android.

Je kan zeggen 'oh maar iPhone gebruikers kopen elk jaar een nieuwe' maar wie goed rondkijkt weet dat de meeste iPhone gebruikers een ouder toestel gebruiken. Voor elke iPhone 6/7 zie ik 2 iPhone 5 of 5s voorbij komen.

Ik snap dan ook waarom je zoveel jongeren met een oude iPhone ziet rondlopen. Doen ze dat niet dan kunnen ze amper nog hun berichten lezen ;)

Android's Emoji Problem

[Reactie gewijzigd door monojack op 20 januari 2017 06:30]

3 - 4 jaar is juist wel goed.

Mijn HTC One is nu bijna 4 jaar oud en wordt pas dit jaar vervangen. En ouderen gaan zeker niet om de 2 jaar een nieuwe halen.

High end telefoons kunnen na een paar jaar vaak nog wel een update naar een nieuwe android versie aan. En budget en mainstream telefoons zouden tenminste 4 jaar security updates moeten krijgen. Zeker omdat we er tegenwoordig mee shoppen, bankieren etc.

Als het economisch niet interessant is voor fabrikanten, dan moet daar misschien maar wet en regelgeving voor komen.
3 - 4 jaar is echt belachelijk. Het klinkt heel leuk maar ik ken echt niemand die zolang doet met een telefoon.
Bij deze nu wel, in mei heb ik mijn iPhone 5 alweer 4 jaar. Zolang ik de laatste iOS erop kan draaien ga ik 'm niet vervangen als ie nog goed werkt, hij heeft genoeg gekost.
3 - 4 jaar is echt belachelijk. Het klinkt heel leuk maar ik ken echt niemand die zolang doet met een telefoon. 2 jaar vind ik al erg lang dan moet er in die tijd ook echt niks mee gebeuren. Het langst wat ik ooit met een telefoon heb gedaan is een jaar en 9 maanden ofzo.
Drie of vier jaar is zeker niet belachelijk voor veel mensen. Dat jij niemand kent die zolang met z'n toestel doet is bijzonder; ik ken meer dan een paar mensen die hun toestel blijven gebruiken zolang praktisch mogelijk is. Pas wanneer ie (soms letterlijk) sneuvelt, koopt men een nieuw toestel. Niet iedereen heeft er 't geld voor (over).
En ja Apple doet het wel maar die maakt oude modellen gewoon supertraag met nieuwere updates zodat je wel een nieuwe moet kopen, want App X werkt op een gegeven moment gewoon niet meer op iOS versie X en dan ben je de sigaar. Op Android heb je dat niet zo snel.
Daar heb ik her en der inderdaad weleens over gelezen, maar in de praktijk eigenlijk nooit echt gezien. Ik weet uit ervaring dat iPhone 4 moeite had met iOS 7, maar sinds iPhone 5 (A6 SoC) en verdere software optimalisaties (iOS 8 en 9) zijn zulke vertragingen volgens mij veel minder ernstig. Apple's nieuwste iOS 10 draait zelfs nog redelijk soepeltjes op deze oude hardware. Toch knap voor een product van ruim vier jaar oud.

De reden dat ontwikkelaars de systeemeis van hun apps relatief snel verhogen naar nieuwe iOS versies is vooral pragmatisch: iOS gebruikers stappen veel sneller over naar nieuwe versies, meestal omdat het nuttige vernieuwingen biedt. Omdat een merendeel actuele iOS versies draait, kunnen ontwikkelaars sneller profiteren van moderne API's en nieuwe functies. In de Android markt heb je dat niet zo snel, omdat fabrikanten meer obstakels of barrières ondervinden hun toestellen te ondersteunen met nieuwe Android updates, zelfs wanneer dat ernstige veiligheidsrisico's met zich meebrengt. Daardoor blijven veel eindgebruikers steken op verouderde Android versies, waar ontwikkelaars op hun beurt weer rekening mee moeten houden. Wanneer een app de nieuwste of zelfs voorlaatste Android versie vereist, beperkt de ontwikkelaar daarmee zijn afzetmarkt (en dus inkomsten) tot een zekere minderheid.
Dus als je als bedrijf maar genoeg verschillende telefoons op de markt brengt per jaar geeft dit ze een vrijkaart om amper support te leveren?
Dat is dan ook totaal niet wat ik zeg. Lees mijn post even nog een keer.

EDIT:
Het is onhoudbaar (op den duur) om alle (oude) producten eeuwig te blijven ondersteunen. Niet alleen omdat het aantal producten toeneemt, maar ook de systeemeisen bijvoorbeeld alleen maar toenemen en oude hardware daardoor dus al afvallen en geen support kunnen blijven ontvangen.

Ook hoef je bij goedkopere producten natuurlijk niet te verwachten dat die ook lang ondersteund blijven; je betaald er immers minder voor en verwacht dan ook minder van het product, wat je ook terug zult zien in minder updates bijvoorbeeld voor de firmware.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 20 januari 2017 09:29]

de handelsnaam niet gebruiken
Voor de gemiddelde consument betekent de handelsnaam 'Android' niets, die hebben namelijk 'een HTC/een Samsung/een Sony'.

Gewoon OEMs die hun apparaten niet updaten geen toegang meer geven tot de play store op hun volgende flagships.
En waarom dan? Wat is voor de gemiddelde gebruiker de meerwaarde van een nieuwe versie van Android?
Veiligheid kan een antwoord zijn, echter veel bedreigingen worden ondervangen door alleen via de play store te downloaden en door de updates aan de play services, welke van Google zelf komen, ook op niet pixel/Nexus toestellen geïnstalleerd worden en veel kwetsbaarheden wegnemen.
Daarbuiten zie ik weinig voordelen voor de gemiddelde gebruiker. Facebook, Whatsapp, etc werken zowel op 5.x als 7.x, dus daar hoeft het niet voor te gebeuren. Maar dat is wel waar de gemiddelde gebruiker om geeft, vaak geven ze niets om het nummertje, sterker nog, vaak weten ze niet eens van een mogelijke update. Zolang app X maar werkt.

Android is groot geworden met het huidige update systeem en ik zie geen grote nadelige gevolgen voor de fabrikanten (en klanten) als ze dat zo houden.
Volledig mee eens en het blijft voor mij het grootste pijnpunt van Android. Die twee jaar, die trouwens alleen voor high end toestellen geldt, is gewoon te kort. Dat je geen volledige update krijgt, kan ik op zich best inkomen, maar security updates en patches vind ik toch een minimum. I.p.v. met allerhande onzin bezig te zijn, zou de Europese Commissie zich misschien beter daar eens op richten. Geef het desnoods een ecologische wending in die zin dat je de afvalberg wenst te beperken en mensen niet elke 2 jaar op kosten wil jagen. :)
Toe maar Note 4 en de S5 zijn al 3 jaar oud, volgens mijn kunnen ze kwa hardware makkelijk Android 7 draaien alleen heeft Samsung gewoon geen zin om er tijd in te stoppen, vind het een slechte zaak.
Wil dat zeggen dat als ik met de Android updates mee wil gaan om de drie jaar een ander mobiel moet kopen?
Nee dit betekend dat je vanaf nu handmatig een nieuwe Android versie erop zal moeten zetten bijvoorbeeld een van Cyanogenmod. Dan mis je in principe wel al je Samsung dingen maar die kan je er vast wel weer opzetten.

--Edit--
Dit is overigens een keer handmatig hierna kan je weer gewoon automatisch updates van Cyanogenmod volgen.

[Reactie gewijzigd door DEkill op 19 januari 2017 14:39]

FYI Cyanogenmod is dood :( Je zal nu Lineage OS moeten gebruiken. Is overigens wel van de zelfde ontwikkelaars!

Bron: nieuws: Ontwikkelaars stoppen met CyanogenMod en maken fork Lineage OS
Mijn S5 draait al een poosje CM14.1 (Android 7.1) en dat bevalt erg goed. Ik vind het juist een groot voordeel dat je al die Samsung software dan niet meer hebt. Samsung maakt prima hardware maar hun software weet het altijd weer flink te vertragen.
Ik denk niet dat je dat van elke gebruiker mag verwachten.
Een software update is toch niet noodzakelijk om het toestel normaal te kunnen blijven gebruiken? 3 jaar is in techland een lange tijd en als je de nieuwste snufjes wilt hebben, dan is het heel normaal om je toestel na 3 jaar te vervangen - ervan uitgaande dat tegen die tijd het toestel nog heel is en de accu niet allang dood is.
Hier een trotse bezitter van een Samsung Galaxy S5. Na 3 jaar doet mijn accu het nog altijd prima, zonder deze te vervangen. Toptelefoons van 3 jaar geleden kunnen vandaag de dag nog gewoon mee, en zelfs al ben ik een fan van nieuwe dingen, ik vind het simpelweg niet nodig om mijn telefoon te vervangen omdat ik er nog altijd tevreden over ben. Daarom vind ik het vreemd dat de S5 (en de S5 Neo, welke nog altijd verkocht wordt) geen update krijgen. Aan de hardware zal het niet liggen. Het kan. Maarja, er moet verkocht worden dus dan maar geen updates... :/
Ik denk dat jij eerder uitzondering bent dan regel, hoewel bij de s5 natuurlijk de accu gemakkelijk is te vervangen. Aan de andere kant: dit is natuurlijk een business waar geld verdiend moet worden, dus het is uit commercieel oogpunt begrijpelijk waarom de software ondersteuning wordt gestaakt na 3 jaar. Ik weet trouwens niet exact hoe het zit met beveiligingsupdates, wellicht worden die nog wel uitgebracht op oudere toestellen. Ontevredenheid daarover (lek in beveiliging etc.) kan ik dan wel weer prima begrijpen.
Zelf voor de Galaxy S I9000 is een upgrade zij het een custom upgrade
Google heeft minimale hardware eisen neergezet voor de fabrikanten. Of wil jij dat Samsung een loopje gaat nemen met Google?

Maar goed schijnt een hype te zijn om mee te blere met de rest, leugen of niet. Als je geen zin hebt om de daadwerkelijke reden op te zoeken (5sec werk met google), zeg dan gewoon niks?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 19 januari 2017 18:00]

Over het algemeen wel ja.
Sterker nog, mijn note 4 draait al weer enige tijd 7.1.1. middels custom rom. Ik heb daarin zelfs de januari security updates nu. Samsung loopt toch vaak enorm achter op wat de community al voorelkaar krijgt in enkele weken. Zou het fijn vinden wanneer Samsung uiteraard wel officieel de update zou uitbrengen in kader van updated drivers voor camera etc. maar echt noodzakelijk is het ook niet meer.
En welke custom rom heb je draaien dan? WIl mijn note 4 ook gaan flashen.
Weet niet of direct linken mag, maar ik heb zelf [ROM] [7.1.1] EmotionOS [Jan 9, 2017] draaien nu, op XDA forum te vinden met goede support :)
Werkt de S-pen dan nog wel?

On topic: Ik vind het niet netjes dat de Note 4 niet meegenomen wordt, aangezien dat de laatste note is die in Nederland is uitgebracht, en qua specs nog goed voldoet. Leeftijd zou er niet toe moeten doen. Naar mijn mening zou het uit moeten gaan van de minimale vereisten voor de features van de nieuwe release van android. Op die manier wordt de gebruiker verzekerd van het nut van een update, buiten security updates dan.

[Reactie gewijzigd door Art-X op 19 januari 2017 16:07]

Ik denk niet dat het van Samsung wordt geaccepteerd dat bepaalde functies niet meer werken en vraag me dan ook af wat er buiten de huidige foutjes die ik nog zie (iets met schermrotatie en wifi hotspot) nog meer niet helemaal werkt zoals het hoort of gewoon afwezig zijn.

Dat het er snel is wil nog niet zeggen dat het perfect is. Een standaard android setup op een telefoon knallen zal vast niet zo moeilijk zijn, maar dan vervolgens zo customizen dat het ook nog probleemloos werkt zal wel wat meer voeten in aarde hebben.
volledig mee eens, perfectie is het zeker niet, maar ik loop liever niet te ver achter met de security patches van android. De meeste door Samsung geleverde functionaliteit voegt voor mij helemaal niets toe, 90% van de s-pen rommel die standaard aanwezig is, gebruikte ik toch al niet. Mij gaat het voor dit soort custom roms vooral om snelheid en bijblijven met de security.

Stagefright en de hele afhandeling daarvan die maanden heeft geduurd, is een goed voorbeeld hiervan. Uiteindelijk is het business model van Samsung heel simpel: geld verdienen door (nieuwe) producten te verkopen. Ondersteunen van oude producten is dus naast geld investeren dat je wellicht niet meer terug krijgt, ook nog eens het canibaliseren van je eigen nieuwe sales.

Wellicht zouden ze eens kunnen kijken naar een soort extended support, tegen een vergoeding. Gebruikers die hun oude hardware willen gebruiken, maar tevens na 2 jaar nog software updates/new features willen hebben, kunnen dan tegen geringe meerprijs die alsnog kopen. Samsung qua kosten voor updates gedekt, en gebruiker kan zijn oude telefoon met plezier/veilig "opgebruiken"
En wat moeten die updates dan gaan kosten? En wie zegt dat als 1 iemand het doet het vervolgens niet op een torrentsite ofzo beland en het gratis is voor iedereen.

Het is ook een beetje de maatschappij waar we in leven, en met het Hollandse model (Wat mogelijk snel verdwijnt) waarin men na een jaar of 2 wel weer afscheid neemt van een toestel en een nieuwe 'uit mag zoeken' heeft een lange updatecyclus niet veel meerwaarde.

Ik kan me er persoonlijk niet heel erg aan storen overigens, zeker niet met beveiligingsproblemen.
Voorkomen is beter dan genezen maar de risico's zijn wel redelijk beperkt.

Ik kreeg overigens recentelijk nog een update op mijn note 4, dus er zal vast wel het één en ander op de achtergrond bijgewerkt worden.
Inderdaad zou het wel fijn zijn als ze de Note 4 mee zouden nemen, zeker nu de Note 7 geflopt is zitten wij nog met de 'meest recente' in Nederland uitgekomen versie van de Note.

Dan mag je toch wel verwachten dat ze deze up-to-date houden tot er een nieuwe Note uitkomt, dat zou wel zo netjes zijn. Ik weet natuurlijk niet of de hardware daar voor geschikt is maar als dat zo is dan zou ik zeggen.... Samsung doe je best! :)
Hoop inderdaad wel dat Note 4 nog een upgrade krijgt aangezien de Note 5 hier nooit is uitgekomen en de Note 7 uiteindelijk ook niet.
Zo te zien wel, of custom rom gaan draaien.
Mijn Note 3 draaid Android 6 op zijn sloffen, maar blijkbaar was het toetstel niet duur of high end genoeg om er een update voor de maken.

Ik heb goede ervaringen met Samsung qua hardware maar qua service en software moeten ze zich dood schamen.
Gebruik op mijn S4 al geruime tijd een versie van Cyanogemod 13 (Android 6.0.1) en heb er spijt van dat ik het niet eerder heb gedaan, telefoon loopt vele male soepeler en touchwiz (Samsung's UI) is toch nooit mijn ding geweest.
Want jij kan je mobiel niet blijven gebruiken zoals hij nu is als je geen updates krijgt?
Uiteindelijk kan je je mobiel niet meer gebruiken zoals je gewend was omdat de bepaalde app''s niet meer je Android versie ondersteunen.
Dat is natuurlijk voer voor Apple Fanboys ;)
Daar krijg je in ieder geval op devices van 3 jaar oud nog wel de update naar de laatste versie van het OS ;)
de iPhone 5 uit 2012 draait zelfs nog op de nieuwste versie (10.2)
Ze kunnen makkelijk 7.0 draaien. Zelf de Galaxy s2 of s3 kunnen het makkelijk aan. Ik draait een S3 met 6.0 (cyanogenmod) en dat gaat prima. Het is gewoon puur het willen verkopen van nieuwe toestellen door gewoon geen updates meer te bieden
Dit doet Apple ook hoor, gewoon geen update meer voor oudere toestellen.... koop maar een nieuwe. Alle fabrikanten doen dit helaas.
De iPhone 5 uit 2012 draait gewoon iOS 10.2 hoor ;)
Helaas heb ik wel meerdere keren gehoord dat Apple bewust updates heeft uitgegeven aan oudere telefoon die ze alleen maar trager maken.
Hmm, de iPhone 5 (niet de 5S) die wij nog hebben is nog redelijk snel..
Klopt maar de S5 heeft een snapdragon 800 waarvoor geen Nougat update zal komen, zie bijvoorbeeld ook de OPO.
Dat ligt er maar aan welk model (jaar) de telefoon is als je hem koopt.
Als je eerst even een paar maanden wacht zodat de prijs begint te dalen, kan het zomaar zijn dat de periode veel korter is.

En zelfs al koop je een toestel direct, dan is het nog zo dat je om met de updates mee te gaan je iedere 2-3 jaar een nieuwe telefoon moet kopen inderdaad.

Inherent aan het hele systeem van Android.
iOS is niet te vergelijken ivm het beperkt aantal te ondersteunen apparaten en minstens zo belangrijk de beperkte verschillen in hardware.
WM is voor de generieke (fabrikant onafhankelijke telefoons) dan ook de enige die het nog aardig voor elkaar heeft, maar ja dat laten we met zijn allen links liggen 8)7
Ik blijf me verbazen dat mensen software updates verwachten, dat krijg je bij de meeste software ook niet gratis. Wel mag je de nodige veiligheid updates verwachten vind ik. Het siert een bedrijf als ze het doen, maar meer ook niet.

[Reactie gewijzigd door Finger op 19 januari 2017 15:13]

Ik blijf me verbazen dat mensen software updates verwachten, dat krijg je bij de meeste software ook niet gratis. [...]
Stel ik heb er geld voor over, bij welke fabrikant kan ik dan terecht? Ik ben benieuwd
Nergens, tenzij je met hele grote zak geld aan komt
Leg de mensen maar eens het verschil uit, en zie die beveiligingsupdates ook überhaupt bij ze te krijgen. Hoeveel Android 6 toestellen hebben nu de laatste beveiliging patch gekregen?

Daarbij vind de update van Android 6 naar 7 in feite niet groot genoeg om het een versie upgrade te noemen, het is meer een punt release. ( De laatste echte upgrade was van 4 naar 5). Het is puur marketing.
Excuseer? Als ik bij hardware of software geen gratis updates meer krijg na een jaar dan koop ik die producten gewoon niet meer. Het zou al straf zijn als men zou moeten betalen voor updates en nog straffer als je er gewoon geen meer krijgt.

Een upgrade zou ik misschien nog voor betalen maar dat is ook al stilletetjesaan verleden tijd geworden. Ik kan me zelfs niet meer herinneren de laatste keer dat ik nog eens voor een OS upgrade moest betalen. Bij software was de laatste keer zo'n 2 jaar geleden voor Tweetbot en dat kost dan amper ¤3. Zelfs van mijn Photoshop alternatief Pixelmator krijg ik gratis upgrades.
Ik vind dat juist helemaal niet frappant. Als je naar de grootste concurrent van Android kijkt, iOS, dan zie je dat daar de iPhone 4S nog iOS 9 draait en de iPhone 5 de meest recente versie van het besturingssysteem. Uiteraard is er vaak genoeg besproken dat het voor Apple veel makkelijker is om die updates uit te rollen vanwege de kleine aantal hardware die ze hoeven te ondersteunen, maar het geeft wel aan dat "de concurrent het wel doet". En juist daarom willen Android gebruikers ook gratis langere software ondersteuning. Kan ik mij best goed voorstellen.

Korte disclaimer: laat dit aub niet weer zo'n Apple versus Android debat worden. Ik gebruik de vergelijking allleen maar om uit te leggen waarom ik het verwachtingspatroon begrijp.
Ik mag hopen dat bijvoorbeeld de A3 en A5 2016-modellen ook gewoon een update krijgen. Mid-range toestellen van precies een jaar oud...
Samsung kennende heel laat of helemaal niet.
Dat zal nog wel even duren, de A3 en 5 2017 staan er niet eens bij voor H1.
Volgens deze site en deze site (zonder bron) wel.

Het zal net als Marshmallow wel een hele tijd gaan duren of van uitstel komt afstel dat weet je nooit want de sites geven geen officiële informatie.
Tegen die tijd loop je alweer tegen de feiten aan want er zijn nu al toestellen (Nexus) met Android 7.1.1.

[Reactie gewijzigd door rluitjes op 20 januari 2017 07:13]

Frappant dat de Galaxy Tab A 10,1 2016 er niet bij vermeld wordt en de Tab A met S pen wel. Zou echt schandalig zijn van Samsung mochten ze die niet gaan updaten. Deze is namelijk nog niet eens 1 jaar op de markt!
Ik heb thuis een Galaxy Tab A 7" 2016 (SM-T280N) die ik er ook niet bij zie staan.
En dat is dus het 2016 model dat nu nog op Android 5.1.1 draait.
Die heeft dus zelfs nog geen update naar Android M gehad.
In de VS hebben ze kennelijk wel al de Android M update gehad, op de ondersteuningspagina is de handleiding hier specifiek voor Android M terwijl die op de Nederlandse site inderdaad nog voor Lollipop is.
Wss krijgen die devices de update dus in H2 2017 of later...
Waarom is dat schandalig? Als je je beveiligingsupdates maar krijgt is alles toch prima? Bij aankoop van zo'n device koop je toch geen recht op de nieuwste android updates? Ik zou het wel een goede service vinden maar bij bijvoorbeeld een pc krijg je ook niet zomaar een gratis nieuwe OS toch? (slecht voorbeeld nu met windows 10, ik weet het)
ALS je beveligingsupdates krijgt. Wat ook niet echt op regelmatige basis gedaan wordt zeker bij budgettoestellen. De Galaxy S7 heeft voorlopig maandelijkse beveiliginsupdates ( telkens de security patch van een maand ervoor ) maar ik denk niet dat het lang zo zal blijven. Samsung lijkt weinig interesse te hebben in smartphones die 2 jaar of ouder zijn te updaten. Dus ik gok dat als de S9 uitkomt de maandelijkse updates voor de S7 zullen stoppen.
Hier ligt nog een s5. Krijg gewoon zijn updates hoor??
Hier ligt nog een s5. Krijg gewoon zijn updates hoor??
Maandelijkse security patches? Welke Android versie?
S4 draait nog steeds 5.1.1, daarna rechtstreeks naar de S7 die het voorlopig VEEL beter doet met updates en gebruikerservaring in het algemeen.
Mijn Galaxy Alpha krijgt heeft als laatste beveiligingsupdate die van december 2015. Lekker veilig gevoel al zeg ik het zelf.... |:(
Ik zal niet inhaken op het Windows 10 verhaal vanwege wat je tussen haakjes hebt staan. Maar de reden dat ik het schandalig vind is omdat Samsung makkelijk de middelen heeft om meerdere toestellen te voorzien van zo'n update. Nou gaat het me niet zo zeer om de update zelf maar meer om de concurrentie. De concurrentie denk aan de Nexus / Pixel lijn doet dit gewoon een stuk beter. Als verkoper raad ik mensen natuurlijk het liefste het beste product aan (ja af en toe zijn verkopers wel eerlijk ;) ) Wanneer dan blijkt dat een fabrikant geen ondersteuning bied voor zijn product terwijl andere fabrikanten dit wel kunnen zal ik dit product minder aanraden(en zelf ook minder snel kopen) . Nou hoeft er van mij echt geen jaren ondersteuning op een product te zitten maar 2 jaar software ondersteuning en het 3e jaar nog beveiligingsupdates lijkt me niet teveel gevraagd. Samsung zal denk ik in de toekomst hiervoor ook nog gestraft worden. Smartphones gaan steeds langer mee en zonder updates zit een groot lek er al snel in.
Ook alle goedkopere modellen als de A staan er niet bij.
Frappant is het lijstje wel, als je bedenkt wat er allemaal niet op staat.
Dat lijstje wat geen updates meer krijgt zou men er eens naast moeten zetten. Je schrikt je rot.
Hmm, dat is best een kort lijstje. Dus niet voor de A3 2016.... Tenzij dat toch de telefoon is die in het artikel genoemd wordt, waarvan men denkt dat het de 2017 editie is.

[Reactie gewijzigd door Lordfox73 op 19 januari 2017 14:31]

Edit: never mind, eerst lezen.

[Reactie gewijzigd door schenksander op 19 januari 2017 14:34]

Iemand de S7 nougat update al binnen via OTA?
Nee, en als ik bij firmwares kijk heeft blijkbaar niemand hem nog....
Mag toch hopen dat de rest ook gewoon een update naar Nougat krijgt. Toch raar als je telefoon 3 jaar oud is en je krijgt geen updates meer. Misschien ben ik in de minderheid, maar ik gebruik mijn telefoon totdat die af is. Elke 2 jaar een telefoon is niet voor mij weggelegd, vind het ook zonde van mijn geld. Ik koop mijn telefoon altijd los want icm een abonnement vind ik het vaak niet fijn.
Je bent niet de enige, vind het onzinnig om een goed werkende telefoon elke twee jaar te gaan ruilen. 8)7
Helemaal mee eens. Eigenlijk zouden toestellen minimaal een jaar of 4-5 nadat ze uit de verkoop zijn gehaald updates moeten krijgen. In plaats van de 3 jaar na het nieuw op de markt brengen van een toestel zoals ze nu doen.
Ik heb nu een toestel dat ik nog geen twee jaar geleden heb gekocht waar ik geen update meer voor krijg. Ik zou hier graag nog een paar jaar mee doen. Overigens geen Samsung, maar een Sony.
Ik gebruik mijn telefoon zelf ongeveer 3 jaar, dan ga ik eens kijken naar een nieuwe, maar ben het totaal met je eens. Fabrikanten zouden verplicht moeten worden minimaal 3-4 jaar ondersteuning en updates te blijven geven.
Je bent echt niet raar. Ik vind dat essentiele ondersteuning (security) gegeven dient te worden gedurende de redelijke levensduur van de hardware. Voor alle fabrikanten, ongeacht het produkt, al is het een koelkast. En dat mag van mij in de wet komen. Niet alleen om consumenten te beschermen, ook vanwege het milieu.

Het is absurd om een high end telefoon van 600+ euro van 2 jaar oud af te schrijven alszijnde dood.
google is wel al een beetje begonnen om wat android zaken zelf up to date te houden. Veel gaat al via de play store had ik begrepen. helaas nog lang niet alles. Als is het op IOS niet veel beter hoor. Krijgen ze wel updates, maar werkt gewoon niet alles of is het systeem ineens erg traag.
Krijgen ze wel updates, maar werkt gewoon niet alles of is het systeem ineens erg traag.

Wat je bedoelt is: soms krijgen oudere modellen iDevices niet alle functionaliteit. Dat verhaal over "traag worden" is stilaan achterhaald, dat was een klacht met de iPhone4s of de iPad 2. Bij de nieuwere apparaten valt dat héél erg mee.
Toch altijd weer spannend om te zien of je wel of niet wint in de Android-OS-update loterij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*