×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung kondigt waterbestendige kleine smartphone aan

Door , 111 reacties

Samsung heeft de Galaxy A3 2017 en A5 2017 gepresenteerd. De twee smartphones zijn beide waterbestendig en krijgen een ip68-classificatie mee. De kleinste heeft een 4,7"-oledscherm met een resolutie van 1280x720 pixels.

Door de relatief bescheiden bezels is de A3 2017 135,4x66,2mm breed, waarmee hij kleiner is dan vrijwel alle andere Android-smartphones in dezelfde prijsklasse. De A3 2017 heeft ten opzichte van zijn voorganger micro-usb verruild voor usb-c en heeft een vingerafdrukscanner in de Home-knop. De telefoon heeft een niet nader genoemde 1,6GHz octacore-processor, vermoedelijk een Exynos 7780, met 2GB geheugen. De opslag bedraagt 16GB, dat de gebruiker kan uitbreiden met een microsd-slot.

De A3 2017 krijgt een camera aan de achterkant met een maximale resolutie van dertien megapixels en een f/1.9-lens. De frontcamera heeft hetzelfde diafragma en een maximale resolutie van acht megapixels. De accu is met een capaciteit van 2350mAh aan de krappe kant.

Samsung geeft de A5 2017 een 5,2"-oledscherm met fullhd-resolutie en het toestel is 146,1x71,4mm groot. De soc is een octacore op 1,9GHz, vermoedelijk een Exynos 7880, met 3GB geheugen en een opslag van 32GB, met mogelijkheid tot uitbreiding via het microsd-slot. Beide camera's hebben een maximale resolutie van zestien megapixels en een lens met een f/1.9-diafragma. De A5 2017 heeft net als de A3 een usb-c-poort, maar de A5 2017 ondersteunt ook snelladen voor de 3000mAh-accu.

Beide telefoons draaien Android 6.0 en komen op 3 februari uit in Nederland. De A3 2017 heeft een adviesprijs van 329 euro, de A5 2017 moet 429 euro opbrengen. Er is ook een A7 2017 met 5,7"-scherm, maar die lijkt vooralsnog niet beschikbaar te komen in Nederland.

Galaxy A-serie A3 2017 A5 2017
Behuizing 135,4x66,2x7,9mm
metalen frame
IP68-rating
146,1x71,4x7,9mm
metalen frame
IP68-rating
Scherm 4,7"-oled
1280x720
5,2"-oled
1920x1080
Accu 2350mAh 3000mAH
 Soc Vermoedelijk Exynos 7870
8x A53 @ 1,6GHz
Mali T830-gpu

Vermoedelijk Exynos 7880
4x A72 @ 1,9GHz
4x A53 @ 1,3GHz
Mali T860MP4-gpu
Geheugen en opslag 2GB geheugen
16GB opslag met microsd-slot
3GB geheugen
32GB opslag met microsd-slot
 Camera's 13MP-camera, f/1.9
8MP-frontcamera, f/1.9
16MP-camera, f/1.9
16MP-frontcamera, f/1.9
 Prijs  €329  €429

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

02-01-2017 • 08:00

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
Geneens Android 7? Waarom heeft Google niet een policy waarbij fabrikanten een paar maanden na de release van die nieuwste versie van Android alleen dat er nog op mogen zetten?
Samsung levert toch op de non-flagship modellen altijd een verouderde Android versie.
Wie dit koopt mag blij zijn als hij überhaupt 7.0 krijgt. Ja er zal wel één en misschien zelfs twee updates komen maar ik verwacht dat beiden 6.x-versies zullen zijn, de eerste zeker.
Samsung zou eigenlijk de non-flagship modellen enkel als Play Store edition uit moeten brengen met stock Android en het updaten aan Google over moeten laten.
Dan kopen retailers het niet in. Ze willen van Samsung gewoon de Samsung ervaring en niet iets dat iedereen kan maken. Immers is er dan geen reden meer om verschillende merken te verkopen.
Dan kopen retailers het niet in. Ze willen van Samsung gewoon de Samsung ervaring en niet iets dat iedereen kan maken. Immers is er dan geen reden meer om verschillende merken te verkopen.
Precies. Dus wie updates wilt koopt een Google (Nexus, Pixel), een Wileyfox, Oneplus, Zuk of Fairphone. Die moet dan wel het normale retail-kanaal achter zich laten.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 2 januari 2017 14:10]

BlackBerry heeft ook updates
Nog wel. Of verwees je niet naar BB10 OS.

De BB android modellen zijn op zich niet verkeerd, maar veel te duur voor wat ze bieden (is altijd zo geweest bij BB, althans voor de niet zakelijke klant of de zakelijke klant die niet met gevoelige gegevens werkt).
In hoeverre en vooral wanneer BB zijn Android toestellen van een update voorziet is dacht ik nog niet bekend. Ik heb er althans nog niets over gelezen.

Stel dat ze over 1 of 1½ jaar de update naar Android 7.0 uitbrengen (wanneer Google net 9.0 heeft uitgebracht) dan krijg je ook updates maar is het eigenlijk al zinloos.
Mijn moeder, zus, ooms en tantes kopen een Samsung omdat "iedereen" een Samsung koopt. Ze weten niet eens dat Samsung zijn eigen software er op zet.
Yep, dit is de ervaring die ik met veel mensen ook heb. Android is in hun idee gewoon het OS van Samsung. En als ze een goed werkend toestel hebben vinden ze het fijn. TouchWiz vinden ze eveneens prettig. Ik heb het ook een paar keer moeten terugzetten voor mensen die het per ongeluk uitgeschakeld hadden, ondanks dat de zeer trage tablet of telefoon zonder TouchWiz wel beter liep.

Maar tegenwoordig vertraagt het nieuwe TouchWiz ook amper, begrijp ik.
Tijdens het eerste keer booten de optie geven: Play Edition of Samsung-branded. Zo kunnen de liefhebbers van de apps die Samsung meelevert (en die zijn er echt, al vergeten we dat op T.net nog wel eens) lekker hun apps blijven gebruiken en kunnen de mensen die snelle updates willen een Play Edition gebruiken.
Sinds de S3 heb ik sterk het idee gekregen samsung eigenlijk helemaal niet zit te wachten op dat hun hardware lang mee gaat, en al helemaal niet dat eindgebruikers "nog een jaartje langer" met de telefoon doen in plaats van een nieuwe kopen.
Hmz, in mijn wereld mag Samsung toch echt blij zijn dat ze aan mij kunnen verdienen. "Blij zijn dat je uberhaupt ondersteuning krijgt", waarom laten mensen zich toch zo bedonderen?
Omdat ze onwetend zijn. Ze zijn al blij als ze weer een nieuw toestel kunnen krijgen bij hun abonnement.
ik heb anders van de A-reeks nooit klachten gehad qua updates ...
deze foon zal over een paar maand wellicht gewoon een update naar 7 krijgen
Als de telefoon een beetje populair wordt dan komt er vast wel een custom rom met Android 7
Met een Exynos cpu is dat verre van zeker. De S6 heeft tot nu toe ook nog geen stabiele custom rom gekregen.
AFAIK geeft Samsung zijn source code niet vrij, waardoor het maken van een custom rom erg lastig is. Dan kan je beter voor een oneplus gaan imho.

Deze zullen trouwens gewoon blijven hangen op 6,belangrijker is of Samsung security updates gast geven.
jij hebt nog geen telefoon van de a-reeks gehad blijkbaar... ik zit aan m'n tweede, en beide foons hebben al een upgrade gehad van OS.. (naast de reglematige updates die ze krijgen)
Nee, heb zelf helemaal geen Samsung telefoon, nog nooit 1 van Samsung met Android gehad(alleen een tab 7), maar ken wel een paar mensen die een budget Samsung hebben gehad. Daar was Samsung slecht mee, maar kan goed zijn dat Samsung zijn leven heeft gebeterd.
Je krijgt hier t.z.t. gewoon 7 op gepushed hoor. Ik kan me zo uit het hoofd ook geen conrete reden bedenken dat de afwezigheid van android 7 een dealbreaker maakt.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 3 januari 2017 11:30]

Je krijgt hier t.z.t. gewoon 7 op gepushed hoor.
Dat moeten we afwachten. Samsung heeft wat dat betreft geen goed track-record. Ja de Flagship-modellen (S7 edge, S7, S6 edge, S6, S5, S4, S3 .. en Note 6, 5, 4, ..) krijgen redelijk wat updates. Echter al bij de S-mini-versies is dat al niet meer het geval. Deze A's staan volgens mij daar weer onder. Daaronder staan de budget-modellen die welgeteld één update krijgen maar niet gepushed. (antiek voorbeeld: de s5660 Gio)
Ik kan me zo uit het hoofd ook geen conrete reden bedenken dat de afwezigheid van android 7 een dealbreaker maakt.
Ook Android 6 is vooralsnog veilig genoeg, zelfs 5 is dat voorlopig en hoewel de latere 4-versies nu nog security-updates krijgen zit je daarmee al in de gevarenzone.

Echter je moet bij Samsung, niet verwachten dat je de gehele levensduur van de telefoon (security-)updates krijgt, zelfs niet bij de flagships.

Het absurde is dat men bij alle merken en bij alle modellen de support-termijn bepaald aan de hand van de datum van introductie, niet aan de hand van het officieel van de markt halen.
Je zegt dat wel maar mijn 2016 A3 is in ieder geval wel bijgewerkt naar 6 vanaf 5.0.iets zonder concrete reden of vooraankondiging, dit nadat ik een stuk of 3 losse updates heb gezien en op 6 ook alweer en update voorbij had zien komen.
In mijn perceptie die vooral gebaseerd is op het gebruik van mijn huidige telefoon is er met het updatebeleid van Samsung weinig echt mis, los van het ontbreken van een concrete update roadmap en ik voel mij als klant voor "goedkopere" telefoons (zo goedkoop zijn die A modellen trouwens niet, zeker de A5 en A7 niet) ook niet concreet benadeeld op dat vlak.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 3 januari 2017 13:48]

Android 6 is dan ook al van Oktober 2015 dus jouw 2016 A3 kwam dus ook al uit met een verouderde versie. Dat is dus één major versie update kreeg is niet vreemd. 7 zal hij echter nooit krijgen.

Dat je daarna 3 minor updates kreeg is leuk maar mijn Acer kreeg er al 3 op de eerste dag dat ik hem in gebruik nam en daarna nog 3. Wel heb ik nog geen update naar 6 gekregen, maar mijn toestel is flink goedkoper als een Samsung A3 en ik moest hem toen snel hebben vanwege plotseling uitvallen van mijn vorige telefoon, anders had ik ook iets anders gekocht . Ook de Wileyfox die ik vorige week kocht voor mijn zoon, heeft al 6 minor updates gehad, alleen die zat gelijk al op 6.

Mijn Gio kreeg destijds alleen een update van 2.2 naar 2.3 en die moest ik zelf via Kies installeren wat in eerste instantie niet lukte en ik pas na een factory-reset en meerdere pogingen daarna voor elkaar kreeg.
Nougat is er pas net en deze toestellen zijn natuurlijk al veel langer in ontwikkeling. Je kan beter een toestel hebben dat gewoon goed werkt dat iets dat de nieuwste Androidversie heeft en allerlei problemen kent.

De meeste mensen geven geen bal om het hebben van de nieuwste Androidversie.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 2 januari 2017 10:56]

Sorry maar de Beta is er al sinds Maart vorig jaar en ik vermoed dat ver daar voor fabrikanten al meer info/builds mee krijgen van Google. Ik weet niet hoe lang deze toestellen al in ontwikkeling zijn maar de interne hardware van deze toestellen zijn echt niet spannend genoeg om echt heel spannend te zijn bij een overgang van versies zou je zeggen.

Dat mensen geen bal geven om de versie is juist een grotere reden fabrikanten te verplichten de laatste editie er op te gooien omdat deze zelfde doelgroep beschermd moet worden tegen verouderde software die ze zelden zelf zullen updaten (als dit al een optie is)
Toestellen zijn in principe anderhalf jaar in ontwikkeling naar het schijnt. Maar de Androidversie wordt later pas ingepast. Geen idee of ze zich op beta's kunnen baseren, maar dit is een goedkopere serie en daar ligt de prioriteit ook lager. Voor de gebruikers geldt in principe hetzelfde. Je kan beter een toestel eerder op de markt hebben dan dat je wacht tot een Nougat-release ervoor klaar is, aangezien het er amper beter of slechter door gaat verkopen. In werkelijkheid is Nougat pas 2 maanden uit, laten we aannemen dat Samsung er iets eerder over kon beschikken. Dit is gewoon kort-dag om voor budget-midrange toestellen het nu al klaar te hebben als er ook andere series zijn waar naar gekeken moet worden. Dit is niets vreemds.
Je hebt een valide punt, al kan ik me op geen enkele wijze voorstellen dat ze 1,5 jaar bezig zijn geweest met dit soort toestelen. Achterhaalde reeds toegepaste technieken in een shell die ze op maandelijke basis haast lijken te vervangen en batterij-gate kwam pas recent aan het licht dus kunnen ze daar niet ineens al 1,5 jaar mee bezig zijn geweest om de veiligheid van te testen :P
De telefoon werd natuurlijk ontwikkeld voordat Nougat überhaupt bestond. Daarnaast hebben de flagships van Samsung momenteel ook nog geen Android 7. Mij maakt het sowieso niet heel veel uit, in de praktijk merk ik weinig verschil tussen Android 6&7. Security patches zijn wat dat betreft een stuk belangrijker en daar mogen ze bij Samsung wel eens wat rapper mee zijn.
RE: "Geneens Android 7? "

Deze toestellen hebben met respectievelijk 16GB en 32GB waarschijnlijk te weinig geheugen om out of the box goed met Nougat / Android 7 te werken.

Heeft te maken met de seamless update-techniek in nieuwe toestellen met Nougat out of the box.
Maybe you're getting by just fine on a 32GB phone that shipped with Marshmallow. That's all well and good, but devices shipping on Android Nougat (and eventually Android O and beyond) put more internal storage out of your reach, because of the way seamless updates work.

In order to be able to quickly upgrade to a new version, a phone with Nougat out of the box duplicates many of Android's OS partitions, like the system partition and the vendor partition. To put it in less nerdy terms, that means the space taken up by the OS on a Nougat-shipping phone could be double that of a comparable model on Marshmallow. It's important to note that this only applies to phones that ship with Android 7.0 and up — upgrading from Marshmallow to Nougat won't suddenly make you lose a bunch of extra space.
Don't buy a 32GB Android phone in 2017 (AndroidCentral)

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 2 januari 2017 14:37]

Nou ja, je kunt er gewoon Nougat op zetten en daarna niet meer updaten, dat is het minste wat ze kunnen doen. Dan heb je ook geen last van seamless updates. Of je maakt de updates gewoon niet seamless, ze moeten toch eerst door de Samsung molen voor aanpassingen.
Omdat Google zo min mogelijk dwang willen opleggen zodat zoveel mogelijk toestellen op Android draaien. Als ze teveel dwingen wordt de kans groter dan grote leveranciers naar alternatieven gaan kijken.
Op de website van Samsung zelf staat dat later dit jaar een update naar Android 7 (Nougat) mogelijk wordt gemaakt voor zowel de A3 als de A5.
Ah, in het kader van kleine telefoon, kleine prestaties komt Samsung weer eens aan met een model dat dezelfde naam heeft als de 2015 en 2016 versie, zodat de niet wetende klant makkelijk een oud model kan kopen, terwijl ze eigenlijk het nieuwere model willen hebben?
Dat is niet samsung maar de winkelier te wijten.
Als een verkoper expres en doelbewust iets anders meegeeft dan waar de klant om gevraagd heeft dan mag ie wat mij betreft direct zijn jas aantrekken en uitleggen aan het uwv waarom hij op staande voet ontslagen is.
Die winkelier wilt zijn oude voorraad kwijt en liefst tegen de oude prijs. Die verkoper gaat dus niet zeggen dat er een 2017, een 2016 en een 2015-model is zolang de voorraad strekt verkoopt hij het oudste model, tenzij de klant aangeeft dat hij op de hoogte is van het bestaan van de meerdere varianten en expliciet aangeeft het nieuwere model te willen.

Alle aanbiedingen die ik zie in folders van Vodafone, Intertoys, en anderen betreft oude modellen, uitgezonderd die een keer in het jaar als er een nieuw model wordt aangekondigd, maar dat kun je ook nauwelijks een aanbieding noemen.
Ik vind het onderscheid tussen die versies juist wel belangrijk. Als verkoper (in welke positie ik sta) gaat het er om dat de klant naar buiten loopt met een toestel wat aan zijn wensen voldoet voor een leuke prijs. In veel gevallen voldoet de 2016 versie prima aan de eisen van de klant. Maar dan is het prijsverschil doorslaggevend. Voor 2 tientjes meer zou ik de 2017 versie aanbevelingen. Maar gaat het om ruim 100 euro dan vertel ik de klant dat hij deze beter kan besteden door z'n vrouw mee uit eten te nemen vanavond.

Je zult je verbazen hoeveel mensen er naar een winkel komen met het idee dat ze een top product kunnen kopen voor weinig geld. IMO is de A serie een toestel wat voor veel mensen voldoet voor een leuke prijs.
Ik vind het onderscheid tussen die versies juist wel belangrijk. Als verkoper (in welke positie ik sta) gaat het er om dat de klant naar buiten loopt met een toestel wat aan zijn wensen voldoet voor een leuke prijs. In veel gevallen voldoet de 2016 versie prima aan de eisen van de klant. Maar dan is het prijsverschil doorslaggevend. Voor 2 tientjes meer zou ik de 2017 versie aanbevelingen. Maar gaat het om ruim 100 euro dan vertel ik de klant dat hij deze beter kan besteden door z'n vrouw mee uit eten te nemen vanavond.
Prima, dan bienb jij de uitzondering die de regel bevestigd.

Als die 2016 versie voor die klant prima voldoet en hij weet dat er een duurdere versie is, is dat prima.

Echter de meeste verkopers werken bij een keten (Vodafone, KPN, Ritel) en die moeten de oude modellen kwijt. Bij een Kijkshop zijn de 4G -modellen op een handje te tellen, zeker bij merken als Wiko en Alcatel, terwijl die wel modellen met 4G en meer geheugen hebben.

Dat speelt ook in andere branches, zoals bv de speelgoed, vandaar dat ik Intertoys noemde. Ja de PS4 is nu in de aanbieding voor 222 omdat er een PS4pro is maar die staat niet in de folder. Ook met het andere speelgoed is dat zo.
Je zult je verbazen hoeveel mensen er naar een winkel komen met het idee dat ze een top product kunnen kopen voor weinig geld. IMO is de A serie een toestel wat voor veel mensen voldoet voor een leuke prijs.
Mensen zijn nog gewend dat ze dat toestel 'gratis' bij een abonnement kregen.

Zelf vind ik de A-serie veel te duur voor zijn geld en dat geld zeker voor de andere Samsung-modellen. Als ik in de pricewatch kijk zie ik zat toestellen staan met 4G, 16GB geheugen, dezelfde resolutie en een scherm van rond de 5". Ja er zal geen Exynos-cpu in zitten maar Mediatek is ook niet slecht meer en ook Snapdragons zijn er genoeg. Allemaal voor ongeveer de helft van de adviesprijs van deze Samsung A3.
Modellen met 32GB geheugen zijn duurder maar dan zit je, op een tientje of 2 à 3 na ook op de helft van deze Samsung A5 en zelfs 2 tientjes minder als de helft is haalbaar.

Alleen als je het kunt veroorloven om het vlaggeschip te kopen zit je mijn s insziens goed bij Samsung. Dan krijg je updates en kun je op iedere hoek van de straat voor een halve appel of een half ei een hoesje kopen terwijl je voor de andere modellen meerdere tientjes kwijt bent. Behalve voor Apple geld dat laatst ook voor de andere merken, hoesjes zijn verhoudingsgewijs veel te duur als je die vergelijkt met een hoesje voor een iphone (ongeacht model, zelfs voor een 3GS kun je nog hoesjes kopen) of Samsung S7/S6/S5/S4/S3.
Vanaf 1 januari geld er een nieuwe wet "financieel toezicht" die het hele "gratis" toestel geneuzel de kop in moet drukken.
Als verkoper is t nu voor de wet verboden om een klant advies te geven om een toestelbundel wel of niet te nemen ivm netto kostenbesparing. Het woord gratis is helemaal taboe geworden en er staan best wat hoge boetes op. (Niet dat dit te controleren is maartoch).

Over de prijs/kwaliteit verhouding is natuurlijk te discussiëren, maar de ervaring leert dat er toch een heleboel mensen zijn die blij zijn met het ecosysteem van Samsung en hoe hun skin werkt op Android toestellen. Zelf zou ik eerder een ander toestel pakken mocht ik wat zoeken in die prijscategorie, maar het is belangrijk om in zo'n situatie objectief te kunnen blijven aan de andere kant van de balie.
Ik vrees dat de kantonrechter daar toch echt anders over denkt ;)
Als ik A koop en ik krijg ongemerkt B mee dan ben ik simpelweg opgelicht.
Daarnaast geniet ik in dergelijke zaken nog steeds een bepaalde vorm van consumentenbescherming.

Dus als jij een auto koopt met bouwjaar 2017 met de nieuwste techniek en je gaat de deur uit met een oudere model dan ben jij dus niet opgelicht.
Hm, iets klopt hier niet.
Heb jij ooit wel eens A afgerekend bij een kassa om vervolgens B in je tasje te vinden?

Je bent er toch echt zelf bij ;)
Wordt toch eens wakker..

De verkopers bij grote telefoon leveranciers en bijvoorbeeld de grootste elektronica verkoper media markt, krijgen zelfs bonussen om de klant met meer naar huis te laten gaan dan waarvoor ze kwamen(!)

Dit is overigens altijd zo geweest, in alle verkooptakken. Ik snap niet dat mensen nog steeds in het fabeltje geloven dat de verkoper een ethische beslissing maakt wanneer die je helpt. Dit zijn gewoon laagopgeleide mensen die worden aangestuurd door hoogopgeleide mensen die niks anders willen dan de winst verhogen, die weer worden aangestuurd door vaak nog hoger opgeleide mensen; de aandeelhouders.

Conclusie; de aandeelhouders zijn veel slimmer dan de consument, aangezien ze het grootste sprookje ooit nog steeds kunnen verkopen; 'de verkoper staat daar om de klant te helpen'

PS; ik schrik er nog steeds van dat je nog +2 krijgt ook, van origine zijn tweakers vaak hoogopgeleide rationele mensen.

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 2 januari 2017 08:59]

Helemaal mee eens, het is echt zelden zo dat ik van verkopers daadwerkelijk goed advies heb gehad. Ze proberen je van alles aan te smeren waar je niets aan hebt. Als je daadwerkelijk gelooft dat ze je hiermee willen helpen ben jij degene die er finaal in trapt.
Hierom ben ik zo blij dat online winkelen zo makkelijk is dezer dagen. Ik zoek doelgericht naar het product met de beste prijs kwaliteit vanuit verschillende reviews en koop deze op de webwinkel waar deze het voordeligste is. Ja er worden nog wat artikelen geadviseerd maar dit is nooit zo storend of echt zo manipulatief als een verkoper die bonussen krijgt op basis van extra verkopen.

Dit is ook de reden dat fysieke winkelfronten steeds minder populair worden onder mensen met verstand van zaken. Het is een leuke plek om tech uit te proberen of fysiek vast te houden, maar het daadwerkelijke kopen is gewoon veel verstandiger, voordeliger, makkelijker en comfortabeler vanuit je eigen huis.

Het is zo makkelijk om online informatie in te winnen en onafhankelijk en echt kundig advies te krijgen op internet wanneer je weet waar te zoeken. Typ in wat voor product je wil op google en lees een aantal vergelijkingen en top 10 lijsten door en je zult een vele malen beter product in huis halen dan de eerste de beste overpriced philips of beats headphones die ze je bij de mediamarkt of BCC aansmeren.

BTW: Alle respect voor de mensen die in retail werken. Die verkoopquota's en bonussen worden enkel van bovenaf opgelegd en ik heb volle begrip voor de werknemers die dus hun eigen moralen en kunde opzij moeten schuiven om hun maandloon enigszins te spekken. Ik kijk hun niet aan maar wil enkel zeggen dat de retail CEO's het volledig aan zichzelf te danken hebben dat hun relevantie afneemt in deze tijd van het internet.

Ben zelf erg te spreken over het concept dat in japan populair aan het worden is. Winkels voor tech worden gesloten maar er komt vervolgens een soort kijkshop/etalage voor in de plaats. Men kan daar dus heen om producten uit te testen voordat ze ze via internet bestellen.
Zou graag zien dat ook in Nederland retail winkels wat meer met de tijd meegaan.

[Reactie gewijzigd door Luuk.vanRiel op 2 januari 2017 09:44]

Ben zelf erg te spreken over het concept dat in japan populair aan het worden is. Winkels voor tech worden gesloten maar er komt vervolgens een soort kijkshop/etalage voor in de plaats. Men kan daar dus heen om producten uit te testen voordat ze ze via internet bestellen.
Zou graag zien dat ook in Nederland retail winkels wat meer met de tijd meegaan.
Ervan uitgaande dat de internet-bestelling loopt via de webshop van de voormalige winkelier, en deze dus nu in de etalage/testlocatie voorziet, levert het die in ieder geval een flinke besparing aan loonkosten op. Wordt de etalage aangeboden door een keten die voorheen aan franchising deed, bespaart het ze ook de marge van de winkelier. Kortom, mensen worden overbodig,

Maar ik weet niet of jij telefoons of andere techproducten (of wat dan ook) al eens via kijkshop hebt gekocht maar gezien de kwaliteit van het aanbod daar kan ik dat ook niet als een verbetering zien.
De merken gaan zelf die etalageshop maken. Voor hen maakt het niet uit waar je je product koopt, zolang het maar hun product is.

als je er dan ook nog terecht kan voor defecte producten van hen, ongeacht waar je het gekocht hebt. Is er geen probleem. Dat is tenminste 1 ding dat apple goed doorheeft, en om eerlijk te zijn doet Samsung het op dat vlak toch niet zo slecht.

Aangaande het toestel: front camera is te beperkt en geen deftige soc.
Kunnen ze niet gelijk Sony doet met de Z serie, een 'kleine' variant van hun S7 ofzo maken? zelfde soc, zelfde camera, maar kleinere batterij en scherm? die 720p resolutie is meer dan voldoende voor dit soort toestellen, maar je wil wel deftige foto's. Of hebben ze schrik voor canibalisatie zoals Apple met de Iphone SE (waar het ook de camera en oudere fingerprint reader zijn die het concept verprutst hebben)

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 2 januari 2017 11:44]

Aangaande het toestel: front camera is te beperkt en geen deftige soc. Kunnen ze niet gelijk Sony doet met de Z serie, een 'kleine' variant van hun S7 ofzo maken? zelfde soc, zelfde camera, maar kleinere batterij en scherm? die 720p resolutie is meer dan voldoende voor dit soort toestellen, maar je wil wel deftige foto's. Of hebben ze schrik voor canibalisatie zoals Apple met de Iphone SE (waar het ook de camera en oudere fingerprint reader zijn die het concept verprutst hebben)
Frontcamera, mij interesseert die niet zo. Als je goede foto's wilt koop je een degelijke SLR of systeem-camera. (Zelfs het simpelste compactje heeft vaak een betere lens). Wil je een deftige camera, koop dan iets als een Leica (bv een V-Lux, D-lux, C, of X, X-U, X-E, X2) of een andere edel-compact.

Wel valt me op dat deze niet meer pixels heeft als bv een Wileyfox van ¤150, al heb ik me verder niet in de kwaliteit van de sensor verdiept.

Wat betreft de SOC, blijkbaar betreft dit geen high-end toestel. Klein betekend budget of hooguit mid-range (zie ook de prijs) High-end betekend tegenwoordig zo groot mogelijk waarbij de enige beperking is of die nog in een jas- of broekzak past. Dames hebben het met hun handtasje wat dat betreft net wat makkelijker. Daar past een 7" nog wel in.

Schermresolutie is prima, er wordt vaak meer gedaan omdat het kan. Wat mij betreft mogen ze beter eerst laptops van een betere resolutie voorzien en dat begint inderdaad langzaam aan te komen (maar dat is ene andere issue) Pas als de resoluties zo hoog worden dat het niet meer uitmaakt voor welke resolutie een app die gemaakt is omdat hij toch wel goed opgeschaalt kan worden (naar 2x2, 3x3 , 4x4, 5x5, 6x6, 7x7, 8x8 of 9x9 zoveel pixels) zonder dat dit zichtbaar is, maar dan zullen schermresoluties vele malen scherper moeten worden (8K op een 4" scherm) en SOCS vele malen krachtiger (moeiteloos 8K). Op dit moment is dat nog niet haalbaar en is het dus nog onzinnig.

Wat betreft de kannibalisatie bij de iPhone SE, ik heb daar niets van meegekregen, maar kan het me voorstellen omdat de basisprijs van de SE niet laag genoeg lag om een andere doelgroep aan te spreken en je als je meer opslag wilt (64GB ipv 16GB) dusdanig je portemonee moet trekken dat je net zo goed voor de 6 of 7 kunt gaan.
Waar het bestaansrecht van de SE werkelijk ligt is bij degenen die high-end willen met een klein scherm . Bij Android bestaat dat niet. Apple presenteert zijn telefoon echter niet als high-end gadget maar als lifestyle product. Het gezien worden met hun product telt daar zwaarder als het technische. Het is daarom ook dat de nieuwe kleuren zijn geïntroduceerd. De 7 (of 6) en de SE zijn daarin niet verschillend. Ze spreken dezelfde doelgroep aan.
De front cameria is gewoon belangrijk voor selfie toestanden, gezien de grote hoeveelheid selfies die op instagam en facebook passeren lijkt dit echt wel in te zijn. Vaak zijn deze foto's van echt slechte kwaliteit vergeleken met de front camera's.

De SE sloeg hier net de bal mis. Het is geen high-end telefoon omdat een paar details die er toe doen niet in orde waren. Blijkbaar zorgde het er echter nog altijd voor dat mensen de SE kochten ipv de duurdere iphone 6/7 (+), waardoor ze niet direct van zin zijn om een nieuwe SE versie uit te geven. Iets met profits die hoger liggen als hun klanten de keuze niet krijgen voor een goedkopere variant die alles doet wat ze willen doen...

High-end is tegenwoordig, zoals je aangeeft bij resoluties, zo goed geworden dat mensen met minder ook toekomen. De enige reden voor mij (en ik vermoed voor velen) om toch voor high-end te gaan is die bloody camera, het verschil tussen de camera's is gigantisch en zoals het gezegde zegt: de beste camera is degene die je bijhebt. Er is een markt voor aparte camera's, er is ook een markt voor goede camera's in gewone smartphone's.
De front cameria is gewoon belangrijk voor selfie toestanden, gezien de grote hoeveelheid selfies die op instagam en facebook passeren lijkt dit echt wel in te zijn. Vaak zijn deze foto's van echt slechte kwaliteit vergeleken met de front camera's.
Voor dat soort foto's is 5 à 6 megapixel al voldoende maar wil je wel een goede lichtgevoeligheid dus een grote sensor en een grote frontlens, maar die laatste twee zie je zelden op een telefoon

Slechte kwaliteit is echter soms juist het doel, een beetje de moderne Lomographie. Het aantal apps waarmee je kleuren kunt vervreemden, scherpte kunt reduceren en foto's kunt verlomofieren is legio.
De SE sloeg hier net de bal mis. Het is geen high-end telefoon omdat een paar details die er toe doen niet in orde waren. Blijkbaar zorgde het er echter nog altijd voor dat mensen de SE kochten ipv de duurdere iphone 6/7 (+), waardoor ze niet direct van zin zijn om een nieuwe SE versie uit te geven.
Tja, als mensen geen high-end prijs willen betalen maar wel een iphone willen omwille van de status die dat meebrengt, kopen ze een 5C of een SE. Apple wil ook geen high-end gadget zijn maar een ervaring bieden en iets dat een rijke lifestyle uitdraagt.
Iets met profits die hoger liggen als hun klanten de keuze niet krijgen voor een goedkopere variant die alles doet wat ze willen doen...
Tja als mensen de goedkopere kopen in plaats van de duurdere dan verdien je minder. Je kunt dat accepteren en aan de klantwens voldoen met een goedkoper toestel, of je accepteert het niet. Apple richt zich de laatste jaren steeds meer op de lifestyle liefhebber die met geld kan smijten alsof het peanuts is en daar valt meer aan te verdienen. Voor de niet-koper van de 5C en SE was Apple nog steeds te duur en wie geen cloud-opslag wilt gebruiken heeft aan 16GB niet genoeg.
High-end is tegenwoordig, zoals je aangeeft bij resoluties, zo goed geworden dat mensen met minder ook toekomen. De enige reden voor mij (en ik vermoed voor velen) om toch voor high-end te gaan is die bloody camera, het verschil tussen de camera's is gigantisch en zoals het gezegde zegt: de beste camera is degene die je bij hebt. Er is een markt voor aparte camera's, er is ook een markt voor goede camera's in gewone smartphone's.
De Samsung Cameraphone en de Samsung Android Camera
(Galaxy K-zoom en Galaxy Camera) kregen beide geen opvolger.
Wel is de situatie intussen veranderd. Omdat mensen geen 'gratis' telefoon meer bij een abonnement meer mogen krijgen gaan mensen minder voor high-end.
Het huidige kijkshop concept in Nederland is inderdaad erg matig, ik heb het over grote winkelcentra in Japan die enkel als etalage functioneren. Deze shops worden door de verschillende merken zelf onderhouden en zij plaatsen hier hun producten in. Mensen worden hier niet overbodig omdat er daadwerkelijk advies gegeven kan worden. De werknemers hebben geen incentive om extra spullen aan te smeren omdat de etalage door alle verschillende bedrijven samen wordt betaald naar venant het aantal producten dat ze ter display willen hebben staan. De mensen die er werken zijn kundige tech enthousiastelingen die de klant daadwerkelijk adviseren aan de hand van diens behoefte en gebruik. Hoe vaak ik wel geen oude dames rond zie lopen met een Galaxy s7 terwijl ze niet meer doen dan facebook en whatsapp.
Maar hoe weet je zeker dat die enthousiastelingen niet toch proberen de waren beter te laten lijken dan ze zijn? Ze worden tenslotte toch betaald door die bedrijven...
Het beste zou zijn als er een bedrijf tussenin zit. Bedrijven zouden dan gedeelte van de etalages kunnen huren voor hun eigen producten. Mij lijkt een systeem waarin dan dit tussenbedrijf mensen aanneemt en traint op objectiviteit en kennis. Dus selecteren op mensen die al wat ouder zijn misschien, dezen zijn over het algemeen wat minder populistisch en zullen minder fanboy gedrag vertonen. Ook gewoon een vast loon zonder verdere voorwaarden of extra's die zouden kunnen verleiden tot het laten doorschemeren van persoonlijke voorkeuren.

Natuurlijk is een dergelijk concept nog steeds niet waterdicht, echter zou het al een stuk beter voor de consument moeten zijn dan wat er momenteel gebeurt, een verkoper die je in theorie zou moeten adviseren naar een product dat bij jouw eisen past, maar die je vervolgens duurdere versies of extra producten of garantie aan probeert te smeren.

Het is misschien vergezocht of een utopie in de momentele consumentenmaatschappij waar list en bedrog in het oogpunt van marge, voor betrouwbaarheid en behulpzaamheid in het oog van klanttevredenheid gaat.
Mij lijkt het enorm waardevol als ik na een paar uur research naar zo'n locatie kan gaan en daar vervolgens de verschillende opties waar ik tussen twijfel kan testen en vasthouden. Vervolgens kan ik met deskundigen die daar rondlopen een praatje maken over mijn keuzes en kan deze mij objectief wijzen op voordelen of gebreken van de verschillende keuzes. Dit advies zou dan onafhankelijk van de prijs en marges op het product moeten zijn.

Een dergelijk concept zou niet alleen beter zijn voor de klant, het zou ook voor de kwaliteit van de producten erg krachtig werken. Bedrijven kunnen minder vertrouwen op hun veelal verhullende of misleidende marketing praktijken en zullen daardoor gedreven worden om het product beter te maken en eerlijker aan te prijzen.
Het is een goed concept, totdat iemand gaat proberen om het te maximaliseren en sturen richting een bepaald product.

Je ziet het ook in advertising. Het is iets dat nodig is mensen te informeren dat er nieuwe dingen zijn, zonder reclame kunnen nieuwe uitvindingen zelden tot nooit op de markt hun spullen kwijt. Echter wordt reclame zo opdringerig na een tijd, wordt er psychologisch onderzoek uitgevoerd hoe iemand het beste overtuigd geraakt bij een bepaald type product om die variant te kopen, dat reclame eerder irritant en misleidend geworden is dan dat het informerend is.

Dit zal waarschijnlijk met die etalages ook gebeuren na een tijd. Er zal odnerzoek komen van wie waar was (te tracen met je gsm) en wie dan welke producten gekocht heeft etc.
Dat is inderdaad het probleem. Het kan m.i. alleen als het gebeuren geen geld krijgt van bedrijven, om onafhankelijk te blijven. Maar dan moeten consumenten betalen. En die kunnen slecht advies niet van goed onderscheiden, dus het is zeer de vraag of genoeg mensen bereid zijn te betalen. Misschien als je het combineert met horeca: lekker ontspannen shoppen voor een telefoon, met geheel verzorgde champagnelunch en onbeperkt deskundig, onafhankelijk advies, te vinden in de winkelstraat. Of ook 's avonds. Je gaat zitten op een bank, krijgt allemaal lekkere hapjes en kunt rondkijken naar alle telefoons die in het gebouw liggen, en praten met deskundigen die rondlopen.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 2 januari 2017 14:21]

Het lijkt mij ook een goed ding. Het grootste probleem lijkt me dat zo'n bedrijf voor zijn inkomsten toch 100% afhankelijk is van de bedrijven die daar hun spullen willen neerleggen, een beetje net zoals veeartsen afhankelijk zijn van boeren voor hun inkomsten: als een arts niet doet wat een boer wil, wordt de volgende keer een andere arts ingehuurd.

Misschien zou het kunnen als zo'n winkel helemaal geen geld of producten krijgt van fabrikanten, maar alles zelf inkoop en neerlegt. Het enige is dan wel dat consumenten zullen moeten betalen voor het kijken en adviseren. Omdat het lastig is voor de meeste consumenten om de kwaliteit van advies te beoordelen, is de adviesmarkt intransparant, en gaan consumenten toch vooral uit van het enige meetbare: prijs. En ze kunnen gratis "advies" krijgen bij de Belcompany-winkel...

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 2 januari 2017 14:18]

>>> Hoe vaak ik wel geen oude dames rond zie lopen met een Galaxy s7 terwijl ze niet meer doen dan facebook en whatsapp.

Mijn bomma wou ook altijd het duurste van het duurste en meestal wist ze achteraf niet hoe ze het moest gebruiken :) . Gewoon een soort statussymbool denk ik.
Dat niet alleen. Merk vaak dat ze erg worden uitgebuit door verkopers die hun het beste van het beste aan willen smeren. De oudjes nemen dit maar gewoon aan en kijken niet verder omdat de verkoper het wel beter zal weten. Er was een tijd dat verkopers daadwerkelijk goed advies wilden geven maar tegenwoordig met alle bonussen is het gewoon erg shady en manipulatief geworden.
Ik geef je +2 om te balanceren, maar vooral omdat je nergens ongelijk hebt. Dus vind -1 belachelijk.

Ook Amadeus heeft gelijk. En die zegt zoals het 'eigenlijk zou moeten'.

Jij beschrijft helaas wat er f**ked aan de wereld is en neemt het als een gegeven feit en alsof het altijd zo moet en zal blijven. Vandaar het (redelijk irrationele maar als standaard 'volks stem' begrijpelijke) negatieve kijkpunt van iedereen waarschijnlijk.

Punt is, dat we overal maar worden opgelicht is natuurlijk belachelijk. Maar zolang we/het volk niet bewuster daar van worden en hard optreden dan komen we er natuurlijk ook nooit.

En met alle hebzucht en koopdrang van de 21e eeuw is oplichting meer de standaard van de dag dan ooit

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 2 januari 2017 10:11]

Quote:

"PS; ik schrik er nog steeds van dat je nog +2 krijgt ook, van origine zijn tweakers vaak hoogopgeleide rationele mensen."

Bron? Lijkt mij eerder op een vooroordeel...

Daarnaast zei de persoon waarop jij reageerde "wat mij betreft", hij heeft geen ongelijk of wat dan ook. Dit is gewoon een mening...

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 2 januari 2017 10:22]

Hoogopgeleid heeft weinig met intelligentie te maken.
Heb je een bronvermelding voor mij dat Tweakers van origine hoogopgeleid of rationeel zijn?

Maar dat terzijde.

Als ik A koop en ik krijg ongemerkt B mee dan ben ik simpelweg opgelicht.
Daarnaast geniet ik in dergelijke zaken nog steeds consumentenbescherming.

[Reactie gewijzigd door Amadeus1966 op 2 januari 2017 16:27]

Zoals te lezen moet je dus als klant weten dat de nieuwere een USB-c hebben...

Dan ben je er al snel achter als je de verpakking naleest van het apparaat. Soms moet je als consument ook iets doen.
Je hebt als koper een onderzoekplicht en als verkoper heb je een mededelingsplicht. Als je het aangeeft het nieuwste model te willen en je krijgt een oud model mee dan is de verkoper verantwoordelijk.
Als je een oud model koopt is dat je eigen verantwoording. Als je er binnen X aantal dagen achter komt mag je gelukkig onder bepaalde voorwaarden ruilen. Deze ruilperiode staat op de kassabon als je "aan de straat" koopt en is minimaal 14 dagen als je een koop op afstand doet.
Maar zo gaat het niet; de suggestie is dat een klant binnenkomt met "ik wil de LG 2". Hij had iets gehoord over de LG G2, maar de verkoper smeert hem de LG G2s aan. Of Samsung 7, en hij krijgt een Samsung Galaxy A7 mee. Of de Motorola G en hij krijgt de Moto G uit 2014 mee, etc.
Altijd even controleren op de modelnaam.

2017 versie: SM-A320F of SM-A520F.
2016 versie: SM-A310F of SM-A510F

Modelcodes beginnen altijd met de modelnaam, daar zitten nog 6 letters achter voor de kleur etc.
Ik kom nooit in winkels voor telefoons, dus misschien is het daar anders, maar online word het toestel gewoon netjes met het jaartal aangeduid...
Even een paar maanden wachten tot de prijs iets gedaalt is en je hebt een goede telefoon voor een scherpe prijs lijkt het.
De accu van de a3 lijkt aan de krappe kant, zoals in het artikel aangegeven. Aan de andere kant, ding is kleiner als een iphone 6s en die heeft 1715mah, tegenover 2350 van deze samsung.
De z5 compact is weer een stuk kleiner en heeft 2700mah dus het kan echt wel groter.
Aan de andere kant, ding is kleiner als een iphone 6s en die heeft 1715mah, tegenover 2350 van deze samsung.
Is appels met peren vergelijken omdat iOS een veel beter batterijmanagement heeft dan Android.
Moet je je eens voorstellen dat apple qua design op het niveau van sony of samsung had gezeten. Denk eens over de accuduur die je op een iphone had kunnen halen. En dan zijn beide telefoons ook waterdicht, en significant kleiner. De z5 heeft zelfs front facing stereo speakers.

Het gaat hier om de grootte van de accu, niet de accuduur. Die is nog niet bekend. Die van de 6s wel en die is karig (62h endurance rating op gsmarena). Die van de z5 compact ook, en die is vrij aardig (86h).
Ik vergelijk deze a3 met andere telefoons met ongeveer dezelfde schermgrootte. Thats it.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 2 januari 2017 09:05]

Vooralsnog had een A3 2016 met 20% grotere accu dan een iPhone 7 (zelfde schermgrootte) maar minder zuinige SoC dan het hier aangekondigd model (28nm vs 14nm), ruim 30% langer uithoudingsvermogen dan diezelfde iPhone 7 op iOS. Dus in die zin lijkt dat verschil in efficiëntie tussen besturingssystemen hier niet zo groot en kun je afgaande op het vorige model wel degelijk een goede accuduur verwachten.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 2 januari 2017 09:28]

Apple heeft gewoon kleine schermen en, nog belangrijker, veel lagere resoluties. Dan verbruik je inderdaad minder stroom. Maar je verliest ook functionaliteit. Het is gewoon een keuze.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 2 januari 2017 12:29]

Een stuk kleiner? Ik heb de specs er direct bij gezocht (ik heb de Z5c recent gekocht, het is zo ongeveer de enige kleine telefoon niet van Samsung): pricewatch: Sony Xperia Z5 Compact Zwart
Z5c: 127,3 x 64,7 x 8,99mm
A3 2017: 135,4 x 66,2 x 7,9mm
De A3 is een fractie hoger en breder (8%), maar de Z5c is 14% dikker. Ik verwacht dat de A3 dus een stuk minder groot en zwaar aanvoelt.

Niet dat ik weer een Samsung zou willen: mijn S4 mini heeft wel 1x een echte update gekregen in 2 jaar tijd... :/ En hij wordt nu geintroduceerd met de vorige versie van android erop 8)7

[Reactie gewijzigd door MBV op 2 januari 2017 09:10]

Voor de S4 mini zijn hele goede custom roms zoals bijvoorbeeld Cyanogenmod.
CyanogenMod bestaat niet meer :+
Samsung had een security update van 4.4 gegeven waarmee zo af en toe de telefoon niet meer reageerde (accu eruit halen en erin stoppen was de enige oplossing). Dus ik had CyanogenMod erop gezet, en toen gebeurde dat elke week in plaats van 1x per maand. Dus ik vond dat niet zo'n goede custom ROM, alhoewel hij verder wel veel beter was dan de antieke Samsung-troep.
Als ik Samsung/Sony/... ¤450 voor een telefoon betaal, dan verwacht ik dat zij de ondersteuning leveren, niet een stel hobbyisten in hun vrije tijd. En dan helemaal niet nadat ze zelf hun best hebben gedaan om alles wat op je telefoon staat (drivers, apps, etc) closed-source te maken op een manier die veel werk kost om werkend te krijgen op de volgende versie van Android.

[Reactie gewijzigd door MBV op 2 januari 2017 11:45]

2 jaar geleden was de A3 high-end geweest. Nu is het toch weer een matige midranger. Jammer, want met een iets betere processor en wat meer werkgeheugen hadden ze een aardige markt kunnen bedienen lijkt me.
2 jaar geleden was de A3 high-end geweest. Nu is het toch weer een matige midranger. Jammer, want met een iets betere processor en wat meer werkgeheugen hadden ze een aardige markt kunnen bedienen lijkt me.
Dan moet je voor een S of Note gaan. De A-serie bedient een ander segment.
Ik wil ook wel een 16-core Xeon in mijn telefoon voor onder de ¤100 maar dat gaat hem ook niet worden.
Die series kennen alleen grote formaten. Ik snap niet zo goed waar je xeon opmerking vandaan komt. Ik heb het niet over de prijs en er zijn legio betere socs dan deze die ook in een kleine telefoon gestopt kunnen worden.
De groep die high-end SOCs wilt en toch een klein scherm is blijkbaar te klein om telefoons voor uit te brengen (ik heb er hier op tweakers vaker klachten over zien voorbijkomen)

Wat me wel opvalt is dat ook de budgetmodellen bijna allemaal 5" zijn (of groter), alleen de allergoedkoopsten zijn nog 4" met als uitzondering de Alcatel Pixi 3, die als enige met 3,5" kleiner is dan die 4", maar dat toestelletje kost dan ook slechts ¤30. Ook tussen 4" en 5" sterft uit, enkel de iPhone heeft dat nog.

Een andere mogelijke reden is de merkuitstraling. Een groot model valt op en wordt gezien terwijl een klein model niet de aandacht zal trekken en een uitstraling heeft die anderen aanzet tot ook zo'n ding kopen.

Hoe dan ook, als fabrikanten het niet maken zul je het zelf moeten doen, of je erbij neerleggen, net zoals ik dat moet bij het feit dat ik geen 3of meer multi-core x86-systemen kan virtualiseren op mijn telefoon. Of misschien een beter voorbeeld: net als ik me er bij moet neerleggen dat er geen Android- of iOS-telefoons zijn met een zijwaards uitschuifbaar querty-toetsenbord terwijl die er met o.a. de HTC Desire Z en diverse LG-modellen (KS-360, GT350, LG Enact, LG Mach, Optimus F3Q) en Motorola (Motorola Droid 4, Droid 5, PhotonQ) een tijdje geleden wel waren, zelfs met LTE. Die waren allemaal niet groter dan 4". De KS-360 was destijds zelfs niet bijzonder duur (maar ik was toen niet toe aan een nieuwe)

Zelf geef ik nu de voorkeur aan een groter scherm, De 4,5" van mijn vrouw komt op mij nu al als klein over, 5" is een mooie maat, past nog goed overal in, maar te klein om mee op het scherm te typen. Met de 5,5" zit ik er al vaak naast, maar ik merk dat die voor meenemen al aan de grote kant is .
300+ euro voor een mobieltje met die Specs is als nog duur.Kan je beter wat bij legen en voor het top model gaan.Anders zijn er veel betere alternatieven.
Dat is misschien wel zo maar hopelijk zet het wel een trend om weer eens wat kleinere telefoons op de markt te zetten met goed specs
Het zijn de adviesprijzen van Samsung, Deze vallen in de winkels meestal lager uit,

Maar als de prijzen gelijk blijven tov de adviesprijzen, dan zijn er inderdaad betere alternatieven.
Hoe is 4.7 inch klein?
Ik snap dat dit onder Android misschien klein voor de prijsklasse is, maar dit is ook het formaat van een (duurdere) iPhone 7.
Ik verwachte namelijk Galaxy Y formaat scherm (3 inch). Dat is klein.
Volgende keer gewoon het aantal inches in de titel zetten of gewoon iets heel anders.
Je kan er nu niet uit opmaken dat het artikel om meerdere toestellen gaat.
Ik snap wat je bedoelt en ik vind dit ook niet klein, maar het is in ieder geval beter dan de huidige standaard van 5,2" en groter. Overigens is de high-end 4,7" iPhone 7 niet klein, maar ongeveer even groot als een 5" Android.

Voor Android begrippen is 4,7" klein en ook als je dit vergelijkt met andere mid-range/high-end telefoons.
Precies, Apple heeft nou eenmaal kleine schermen. En dikke randen om het scherm, toch?
Titel klonk leuk, maar 4.7" noem ik nou niet echt klein.
(ok vergeleken met de hele grote telefoons van de afgelopen jaren misschien)
De A serie van Samsung is toch stevig aan de prijs, ookal zijn dit upper midrange toestellen.

Een leuk toestel in 2016 was het topmodel in de A serie, A9Pro (niet in Nederland uitgekomen trouwens). Een joekel van toestel met zeer leuke specs, (Qualcomm SD652, 6 inch AMOLED scherm, 5000mAh batterij, SD kaart slot en twee simkaartsloten,vingerprint scanner etc) en dit model was ook nog redelijk geprijsd.
2350 mah klinkt misschien als zijnde krap, maar z'n voorganger presteerde het met 2300 mah en minder zuinige (28nm vs 14nm) SoC om tot meer dan 10 uur SoT te komen en werd alom geroemd voor zijn relatieve uithoudingsvermogen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 2 januari 2017 09:50]

Al is de accu misschien niet supergroot, vergeet niet dat het scherm een lage resolutie heeft, waarschijnlijk zit het met de accu wel goed!
En ook niet onbelangrijk: het toestel bevat een AMOLED scherm, wat ook een stuk zuiniger is dan LCD.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*