'1,1 miljoen gebruikersaccounts forum Clash of Clans-ontwikkelaar gestolen'

Euhh...
1.) Er is NIEMAND die je verplicht om diezelfde sleutel overal te gebruiken
2.) Er is NIEMAND die je verplicht om die sleutel bij "een bank" neer te leggen (je kiest er toch zelf voor om je aan te melden!?)
3.) Er is al helemaal NIEMAND die je verplicht om dezelfde sleutel voor al je spullen te gebruiken en vervolgens kopietjes van die sleutel aan verschillende banken te geven.

Er is dus überhaupt niemand die je verplicht iets te doen. Je kiest er vrijwillig voor om je aan te melden op zo'n website. De aanbieder biedt een beveiliging van je account aan a.d.h.v. een wachtwoord. Je kiest zelf de sterkte en welk wachtwoord je gebruikt, er zitten geen verplichtingen om hetzelfde wachtwoord te gebruiken noch kunnen is er directe invloed op de sterkte.
Dus koop je liever een beveiligd slot met verschillende sleutels op je spullen, of gewoon een nummertje 4 (qwerty) universele sleutel op alles dat je hebt? Eigen keuze.

Wat jij doet is eigenlijk precies de zaken omdraaien; je stelt nu dat het zogenaamd de websites zijn die je dwingen om overal hetzelfde wachtwoord te gebruiken, dat dit blijkbaar goed geaccepteerd is onder de gebruikers maar dat het vervolgens alsnog wel alsnog de schuld van de bedrijven is als er dan iets misgaat als bij een van de sites (banken) je sleutel wordt gejat.

Dus nein, je hebt mijn voorbeeld niet afgemaakt.
Ik vind het een beetje onzinning om de incompetentie van mensen weg te schuiven op zogenaamd falen van een dienstverlener. Je weet dat je online zit, je weet dat er wel eens hacks plaatsvinden (en vaak kunnen aanbieders van sites daar zelf helemaal niets aan doen): hou daar dan rekening mee.
Net als dat je er rekening mee moet houden je fiets op slot te zetten bij Amsterdam Centraal, als je dat niet doet weet je dat er een grote kans is dat ie gejat wordt. Maar zelfs ALS hij goed op slot staat (goed beveiligde server, nieuwste updates, et cetera): dan nog kan het zijn dat iemand met een fikse slijptol de boel molt en je fiets alsnog meeneemt.

... Ga je dan ook de gemeente/overheid/NS aansprakelijk stellen dat je fiets gejat is? Kom op zeg. (Sowieso raar dat bij diefstal in real life wel de crimineel wordt aangekeken, maar op het internet de crimineel niet - dan is 't opeens het probleem van de site eigenaar; en nalatigheid van de gebruiker (overal zelfde ww) zien we ook maar even over 't hoofd!)
De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij jezelf. Als een bedrijf heel grof nalatig is geweest als het gaat om uitgebreide NAW bij een bedrijf dat je verplicht moet gebruiken (eg: zorgverzekeraar bijvoorbeeld): dan heb je misschien een punt.
Maar bij een gratis forum waar je jezelf vrijwillig aanmeld? Ja daaaaag. Dan moet je zelf maar wat effort erin proppen en verschillende wachtwoorden gebruiken.

Ik vind het heel raar hoe geaccepteerd het hier blijkbaar is om overal hetzelfde email/wachtwoord te gebruiken want "ja je hebt geen verantwoordelijkheid hoor, dat ligt allemaal bij de aanbieders van de websites"
Dat is ook een goede voor phising... Wie ga je dan de schuld geven, als iemand je wachtwoord jat omdat je zelf zo dom bent erin te trappen; en dat wachtwoord toevallig ook overal gebruikt? Geef dan ook meteen je huissleutels met een briefje erbij wanneer je thuis bent aan de eerste de beste inbreker die je tegenkomt, zelfde resultaat.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 20:31]