Hdmi 2.1 krijgt ondersteuning voor 8k/60, dynamische hdr en Game Mode VRR

HDMI Forum heeft een upgrade voor de hdmi 2-standaard aangekondigd. Hdmi 2.1 krijgt ondersteuning voor 8k-weergave op 60Hz en 4k-beelden op 120Hz. Daarnaast is er ondersteuning voor dynamische hdr en komt er een nieuwe kabel voor snelle datadoorvoer.

HDMI Forum heeft de ondersteuning voor hogere resoluties en verversingssnelheden woensdag tijdens de CES aangekondigd. Naast 8k60- en 4k120-weergave krijgt de standaard ondersteuning voor dynamische hdr. De organisatie legt uit dat hierbij de hdr-metadata voor scenes afzonderlijk of zelfs frame-by-frame gespecificeerd kan worden, wat de hdr-weergave ten goede zou komen.

Om de hogere bandbreedte van de nieuwe mogelijkheden te faciliteren, komt er een nieuwe 48G-kabel. Deze is backwards compatibel maar levert bij hdmi 2.1 een bandbreedte van 48Gbit/s, waar het maximum van hdmi 2.0 op 18Gbit/s ligt. De kabel maakt gebruik van de standaard A-, C- en D-connectors en ondersteunt het ethernet-kanaal.

Opvallend is verder de aanwezigheid van Game Mode Variable Refresh Rate. Hdmi krijgt hiermee ondersteuning voor dynamische verversingssnelheid, die ervoor zorgt dat het beeldscherm en de videokaart of apu compleet synchroon werken, zodat tearing en stotteren worden voorkomen. Voorheen was dit voorbehouden aan displayport, al demonstreerde AMD al FreeSync-over-hdmi.

De standaard wordt in het tweede kwartaal van 2017 gepubliceerd.

Reacties (73)

[Verwijderd]

Mooie techniek. Maar we hebben pas sinds een jaar een paar computers met Thunderbolt 3 en ondersteuning voor meerdere 4K of 5K schermen en nu al de stap naar 8K? Ik ken weinig mensen met 4K schermen laat staan 8K. Vraag me af wanneer we dit daadwerkelijk op de markt gaan zien. (ik juich dit overigens alleen maar toe)

[flippy]

kip-ei verhaal. zonder de kabels en protocollen hebben grotere schermen ook geen zin.

[_Thanatos_]

Precies, anders krijgen we weer zo'n awkward ovegangsperiode waarin eigenlijk niks met niks echt goed werkt, of fabrikanten komen met halfslachtige oplossingen zoals het simuleren van twee schermen op 1 paneel

[LogiForce]

Het is beter om een goede kabel te ontwikkelen waar we even mee kunnen doen, dan om bij elke poepscheet weer een nieuwe te moeten ontwikkelen. Geef mij maar SCART of VGA type kabels die jaren mee kunnen, en in dat geval had HDMI van mij wel 32K aan bandbreedte mogen leveren.

[kaas-schaaf]

Die poepscheet is ~5 jaar, wat ik best redelijk vind gezien de max resolutie die telkens omhoog gaat. De kabels van tegenwoordig hebben een stuk hogere eisen dan de SCART (subgigabit equivalent) en DSUB (VGA). Die aansluitingen zijn gelimiteerd naar de DAC die meestal op max 400MHz samples genereerd (dus dat komt neer op 2048x1536x60Hzx24bit = 4.5gbit/s). Je hebt echter wel een goede kabel nodig om dat te halen, want ook deze kabels hebben last van ruis alleen zie je dat als sneeuw door het beeld, waardoor je soms de ilusie hebt dat het allemaal wel goed gaat.
HDMI 1.0 doet ~4gbit/s en de 2.0 doet 14.4. Doordat de signal rate nogal wat hoger ligt (600MHz) stelt dat hogere eisen aan de bekabeling. Je kan het echter prima proberen met een oude kabel, maar er is dan een kans dat hij te veel ruis krijgt en geen signaal geeft op hogere resoluties.
Overigens: 8K geeft zo'n 48gbit/s aan raw data en 32k zou neerkomen op zo'n 764gbit/s. Dat zijn snelheden die een pcie 4.0-bus met 16 kanalen in totaal niet eens haalt (~250gbit/s). Die systemen bestaan dus gewoonweg nog niet.

Het is prima mogelijk om een dure high spec kabel met interface te maken (infiniband? fiberchannel?) maar dan ligt de prijs voor de consument weer veels te hoog. De tijd dat je met een goedkope kabel prima weg kon komen is helaas voorbij en ze passen de techniek telkens aan naar mate dat noodzakelijk is en voor een redelijke prijs kan.

[LogiForce]

Dat laatste is nu net mijn probleem. De zooi moet steeds vaker aangeschaft worden, want de techniek word steeds aangepast, en word steeds duurder omdat je goede bekabeling nodig hebt.

In het kort komt het erop neer dat alles om ons heen steeds duurder word. We krijgen steeds meer techniek in huis, welke ook om de zoveel jaar aan vervanging toe is. Want het gaat simpelweg defect en kan in sommige gevallen niet gerepareerd worden (of kan niet eens uit), batterijen gaan af, en soms is het niet meer compatible met X Y Z.
Ondertussen gaan zijn de loonsverhogingen niet dusdanig genoeg dat ze, aftrekkende van de verhoogde vaste lasten en deze 'electra lasten', nu ook nog eens zorgen voor een koopkracht verhoging. In tegenstelling ik zie alleen maar grote verlagingen.

Als helaas afgekeurde met weinig in de portemonee zou ik het dan fijner vinden om eenmalig een goede uitgave te doen, en tevens producten te hebben die langer mee gaan als een blauwe maandag (2 à 3 jaar of soms 5 jaar waar iets vroeger 10 jaar mee ging).
Al die techniek is mooi, maar voor mensen die weinig in te komen hebben is het gewoon niet bij te benen. Wegens mijn eigen situatie zie ik dan nu ook dat het er zo langzaam aan wel aan komt dat mensen keuzes gaan maken. Vind ik de inhoud op TV uberhaubt nog het waard om een TV te hebben? Heb ik aan alleen een huistelefoon genoeg? Enzovoorts. Dat zijn allemaal vragen die zelfs mij tegenwoordig door het hoofd spoken.

Dus ik weet dat ik niet in het 8K, HDR en VRR bootje val, maar bekabeling is altijd iets geweest wat ik altijd in één keer goed in kocht, en vandaar ook mijn opmerking eerder.
Als ik het zo hoor dan zal ik denk ik in de toekomst in elk geval keuzes moeten gaan maken, want met mijn inkomen kan ik de techniek helaas niet meer bijhouden. Vroeger in de jaren 90/00 vond ik al dat nieuws hartstikke mooi, en toen kon er ook nog meer in Nederland (vooral in de pre-euro periode). Leuke dingen gehad toen destijds. Maar tegenwoordig is het voor mij alleen maar in de vitrine kijken naar al het leuks, helaas.

Ze weten wel hoe ze geld moeten verdienen tegenwoordig in elk geval.

[imdoctorbob]

"Dat laatste is nu net mijn probleem. De zooi moet steeds vaker aangeschaft worden, want de techniek word steeds aangepast, en word steeds duurder omdat je goede bekabeling nodig hebt."

Ten eerste verplicht niemand je dit te kopen. Ten tweede is HDMI nu al 10 jaar beschikbaar en doet het nog steeds gewoon (USB2.0 al 15 jaar!), en ook voor UltraHD kom je een eind dus de komende jaren zal alles echt nog wel gewoon HDMI 2.0 hebben. HDMI-kabels heb ik altijd gewoon kunnen gebruiken voor nieuwe apparaten in al die jaren. Dus die gaan echt gewoon 10-15 jaar mee (net als de standaarden van vroeger!).
Ten derde er staat letterlijk in het artikel dat het allemaal wel meevalt met kabels. De connectors blijven namelijk hetzelfde (dus geen fancy logica controllers), enkel de kabel zelf krijgt wat meer koper/betere schielding ofzo. Dat is niet revolutionair of high-tech en dus zullen de kosten echt niet omhoog schieten. Misschien dus dat sommige kabels hier al aan voldoen net als van 1.3-1.4 naar 2.0? Als laatste, zijn de prijzen van kabels een fractie van de totale uitgave. Of een kabel nu 10 of 15 euro is op een televisie van 500 euro lijkt mij niet echt het probleem.

Je mag van dus van mij best vinden dat het vroeger allemaal beter en mooier en goedkoper was, maar je kunt ook best gewoon naar de feiten kijken wat betreft standaarden en kabels.

[Superkanjo]

Volgens mij hebben Sony en Panasonic aangegeven voor de Olympische spelen van 2020 in Tokio vol voor 8K te willen gaan, daar zijn nogal wat voorwaarden voor natuurlijk en dit is er een van.

[Fireshade]

Sterker nog, de Japanse zender NHK heeft al in de Olympische Spelen in 2012 in London de eerste public viewings in 8K gedaan. In 2014 werden 8K public viewings van de FIFA WK Brazilie getoond. En tenslotte in 2016 heeft de NHK de Olympische Spelen in Rio de Janeiro live uitgezonden in 8K.
http://www.todotvnews.com...e-the-Olympics-in-8K.html

[reckik]

Dat is leuk voor waar het te ontvangen is. Ik ontvang zelf ondertussen nog niet al mijn zenders in HD. Misschien eerst dat maar eens.

[Laloeka]

Het artikel verwoord het eigenlijk verkeerd. Het is niet dat HDMI 2.1 ondersteuning *krijgt*. Het is juist dat wanneer je aan de HDMI 2.1 specificaties wilt voldoen, je deze resoluties en bandbreedtes aan moet kunnen. In andere woorden: HDMI 2.1 beschrijft deze specificaties. Niets 'krijgt ondersteuning'.

Er is niet zoiets als een software update voor bestaande HDMI 2.0 ports/kabels waardoor ze ineens deze resoluties ondersteunen.

[Verwijderd]

HDMI 2.1 bestaat nog niet, maar als deze uitgebracht wordt "krijgt" deze 8k/60 ondersteuning.
Het heeft dus niks met een upgrade te maken, maar meer met het feit dat deze nog niet bestaat en dus bepaalde ondersteuning "krijgt"

[Jaco69]

Het naar mijn mening meer HDMI 2.1 geeft ondersteuning. Of anders gaat ondersteuning geven.

Ik mis stem buttons

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 24 juli 2024 07:06]

[Verwijderd]

"Geeft" ondersteuning ziet voor mij meer uit als; Als je een HDMI 2.1 kabel koopt, kun je 8k/120 afspelen met je huidige apparatuur. Bij "krijgt" ligt de nadruk meer op de kabel zelf. Straks als HDMI 2.1 uit is met de ondersteuning, dan kan krijgt vervangen worden door heeft.

Maar goed dat is mijn mening

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:06]

[Jaco69]

"Levert" kan ook en wordt verderop in het stuk gebruikt.

Om de hogere bandbreedte van de nieuwe mogelijkheden te faciliteren, komt er een nieuwe 48G-kabel. Deze is backwards compatibel maar levert bij hdmi 2.1 een bandbreedte van 48Gbit/s, waar het maximum van hdmi 2.0 op 18Gbit/s ligt

Het woordje levert is hier makkelijker te vervangen door "geeft" dan door "krijgt".
Ik 'hoor' bij HDMI 2.1 geen kabel zoals jij maar protocol. De bijbehorende kabel lijkt een 48G-kabel te heten.

[VNA9216]

Als er geen HDMI standaard komt die dit mogelijk maakt komt er wel een andere partij met een alternatief. Het is ook wel lekker dat als de standaard er een tijdje is voordat de schermen komen de video outputs er al mee overweg kunnen als de schermen voor de normale consument bereikbaar worden. en we dus niet meer allemaal nieuwe 3dkaarten enzo moeten kopen puur omdat we nog op een verouderde HDMI standaard zijn blijven hangen die dat soort schermen niet aan kan sturen.

[Luuk.vanRiel]

Dit is vooral voor mensen die professioneel met video bezig zijn heel goed zal zijn. Voor consumenten is Er zelden genoeg opslag en bandbreedte om content op zulke resoluties en frame rates te spelen. Bij professionele broadcast en filmmaking is zeker nu met 4k, een beetje overhead erg handig.
En het is goed dat ze in de aan het voorfront willen blijven. Om betrouwbaar een standaard te onderhouden moet er gewoon gezorgd worden dat je ruimschoots de tijd voor blijft.

[Frenziefrenz]

Het grootste voordeel van die scherpte is juist tekst en plaatjes. Bewegend beeld zie je wel, maar dat boeit in vergelijking nauwelijks.

[Nas T]

Ik denk dat de reden dat weinig mensen een scherm met 4K hebben, is omdat weinig mensen snel een nieuwe televisie kopen. Je wordt tegenwoordig ook doodgegooid met terminologie. 4K, UHD, HDR, HDR 10, LED, OLED, HDMI 1.4, HDMI 2.0 (a en b), 24P.

Ik wil de overstap naar 4K graag maken, maar wat mij dwarszit is OLED. Er zijn 4K OLED schermen, ze worden langzaamaan betaalbaar al zijn ze nog steeds erg duur, maar het grootste probleem is bij LG webOS (wat gaan ze doen met de oudere t.v.'s en updates?) en de helderheid: een 4K OLED scherm van LG is wel HDR gecertificeerd, maar aangezien het niet de volledige helderheid behaalt als het bronmateriaal, ga je daar beeldinformatie verliezen. Nu met de nieuw aangekondigde schermen wordt dat beter (want van ~800 nits max naar ~1000 nits max), maar de vraag is wat ze qua prijs gaan doen. Prijzen zitten nu een half jaar boven de €2000 minimaal.

En dan kan ik natuurlijk wel voor non-OLED gaan, maar mijn huidige (full-HD) televisie werkt nog en zal ik dan nog één jaar wachten totdat er een product is zonder concessies te hoeven doen of stap ik nu over?

[Reactie gewijzigd door Nas T op 24 juli 2024 07:06]

[Dreamvoid]

Erg duur? Ik vind 500 euro voor een 40" 4k scherm toch niet raar hoor.

[Nas T]

Dat is non-OLED, heb mijn post hierop aangepast.

[Vedette.]

Ik zou graag een 4k scherm aan mijn pc willen hangen op het moment, maar mijn videokaart heeft geen hdmi 2.0, waardoor ik geen 4k60 kan behalen. Daarom kies ik er op het moment voor om geen 4k scherm aan te schaffen.

Weet iemand toevallig waarom deze standaard 8k tot 60Hz ondersteunt, en 4k tot maar 120Hz? 8k is toch vier keer zoveel pixels als 4k, dus zou je verwachten dat je bij 4k vier keer zoveel frames kunt doorvoeren.

[Frenziefrenz]

Dat kan wel mits je volledige ondersteuning voor DP 1.2 hebt. Voor AMD is dat vanaf de Radeon HD 7000 serie (oftewel sinds ~2012), voor nVidia weet ik niet precies maar dat zal wel vergelijkbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 24 juli 2024 07:06]

[Mijndankisgroot]

Game Mode Variable Refresh Rate?

Hoe moet ik dit interpreteren? Is dit de eerste stap richting het irrelevant worden van Gsync/Freesync?

If so, yes please.

[Reactie gewijzigd door Mijndankisgroot op 24 juli 2024 07:06]

[Werelds]

Irrelevant worden van FreeSync? Nee. Want daar stopt AMD gewoon deze nieuwe standaard in, net zoals FreeSync hun implementatie van Adaptive Sync voor DisplayPort is. Sterker nog, dit komt waarschijnlijk bij AMD vandaan

G-Sync in huidige vorm? Dit maakt die kans ietsje groter in elk geval. Nvidia zal dit moeten gaan ondersteunen en dan is DP AS niet ver weg meer. En dan kun je je Adaptive Sync scherm (in de praktijk hebben die allemaal een FreeSync stickertje maar dat beperkt ze niet tot AMD) gewoon met Nvidia gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 24 juli 2024 07:06]

[Mitchell-CWD]

Nee, het zorgt ervoor dat HDMI gebruikt kan worden met Gsync/Freesync. Dit moest tot nu toe icm display port.

[svenk91]

Dus kunnen fabrikanten pas in het 2de kwartaal beginnen met het ontwikkelen van controllers, of zijn er al drafts beschikbaar van de specificaties?

[DamirB]

Erg interessant voor de toekomst, gaan we erg mooie HDR beelden mee krijgen.
Zeker als games Game VRR met Dynamische HDR gaan ondersteunen gaat het fantastisch worden.

[Shark.Bait]

De stap van 4k naar 8k is waarschijnlijk een "meh" voor mensen met een monitor van 65" of kleiner hebben. En als je verder dan 60cm van je scherm zit zie je het verschil niet meer. Maar binnen x aantal jaar zal je toch niets anders kunnen kopen dan 8k t.v.'s

[six-shooter]

ach, ik vind 1080p op mijn 32" TV best prima. En er zijn mensen die 1080p op hun 5" telefoon te weinig vinden. dus ach.

[Shark.Bait]

ja, ik heb een collega met bril die op mijn iphone elke individuele pixel kan zien. Ik heb goed zicht, maar ik zie het niet. Daarom ga ik er maar voor het gemak van de massa uit, die ziet het, net zoals ik toch niet. Wellicht dat ze tijdens voetbal wedstrijden elke miniscule zweetdruppel willen zien. Ik denk dat het meer een mooie truuk is voor TV fabrikanten om mensen kort na de aanschaf van 4k een 8k aan te laten schaffen. Mensen kochten vroeger om de 10 jaar een nieuwe tv, nu is dat 5 jaar of minder; meer winst voor de fabrikanten.

[littlewolvie]

Precies! En dus stel ik me de vraag wat het nut is voor de gewone huiskamer. Nihil volgens mij, net zoals ik 4K al vrij nutteloos vind voor onze relatief kleine schermen (<= 65 inch) bij een gemiddelde kijkafstand van 3 meter.

[speedhaste]

Goede stap dat Game Mode Variable Refresh Rate naar TV's gebracht wordt en naar de geruchten geïmplementeerd in de Xbox Scorpio samen met de uitgebreide HDR features met de op Vega architectuur gebaseerde GPU. Welke vergelijkbaar zou zijn met de eerder aangekondigde Freesync 2.

[SunnieNL]

De kans dat dit in Scorpio zit acht ik nihil. De standaard is net uit, dus hardware kan nu beginnen aan de designs. De hardware van Scorpio staat waarschijnlijk al volledig vast.

[WiXX]

Daarnaast is er nog geen enkel scherm met HDMI 2.1

[mansour]

Had toch gehoopt dat het een USB type C connector zou worden. Dat HDMI ook gewoon over TB zou kunnen gaan.

[System]

Zijn concurrenten van elkaar, dus wacht daar maar niet op.

[_Thanatos_]

Een USB type-C connector is niet per definitie ook TB en andersom. Maar DisplayPort zou wel eventueel kunnen. Maar bij TV's hoef je daar niet op te rekenen.

Misschien ook omdat de apparaten die je op een TV aansluit, overwegend geen pc's zullen zijn. TB is gewoon een vorm van PCIe (heel kort door de bocht), en andere apparaten dan pc's hebben niet een architectuur met PCIe. Dus daarop zou TB een enorm kostbare implementatie worden.

[eL_Jay]

Eindelijk 4k/60fps/10bit/HDR met chroma 4:4:4 in je TV kunnen pompen? Zag liever tv's met DP, maar dit kan ook.

[Marctraider]

Wat raar dat een HDMI versie een bepaalde res/refresh ondersteund ipv dat er meer bandbreedte wordt ondersteund ....

[dieter87]

Waarom supporten fabrikanten nog HDMI als er een beter usbC alternatief is?
usbC is toch kleiner, omkeerbaar en past op veel meer toestellen door de geringere dikte

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 24 juli 2024 07:06]

[Verwijderd]

Op andere websites spreken ze naast 8k ook al over 10k tot 120Hz

he HDMI forum has announced the full HDMI 2.1 specification at this year's CES, revealing support for 4K, 8K and even 10K video up to 120Hz. These new higher resolution modes will require the use a new 48G cable, backwards compatible with current HDMI devices.

http://www.eurogamer.net/...1-specifications-revealed

HDMI 2.1 via een firmware upgrade zou natuurlijk mooi zijn
Although it is an HDMI 2.1 feature, the new 48G cable isn't required for today's resolutions - and in theory, this element of the protocol could be retrofitted to existing consoles paired with HDMI 2.1 screens (as we've seen in the past with PS3 3D and PS4 HDR support added to existing consoles via firmware updates). Of course, support in new screens will depend upon manufacturers fully supporting the HDMI 2.1 spec.


4K50/60
4K100/120
5K50/60
5K100/120
8K50/60
8K100/120
10K50/60
10K100/120
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:06]