Steam Hardware Survey: Meer dan 50 procent gebruikers zit op Windows 10

Het aandeel Steam-gebruikers dat Windows 10 gebruikt is voor het eerst voorbij de 50 procent gegaan. Dat zou blijken uit cijfers die Valve heeft gepubliceerd op basis van eigen onderzoek. Windows 7 heeft ook nog een aanzienlijke aanhang.

De cijfers beslaan december 2016 en geven alleen relatieve hoeveelheden weer en geen absolute. In de resultaten van de enquête is te zien dat de 64bit-versie van Windows 10 draait op 49,1 procent van de computers van respondenten. Een kleine 1,25 procent draait op 32bit, wat het totaal brengt op 50,35 procent. Op de tweede plaats staat Windows 7, met een gecombineerd 32- en 64bit-percentage van 33,87. Windows 8 heeft 8,76 procent, Vista 0,19 procent en XP 1,15 procent. Van november op december is het aandeel van ieder Windows-OS afgenomen op Windows 10 na.

Verder staat er in de resultaten dat 58,84 procent van de respondenten een Nvidia-videokaart heeft. De GTX 970 is de populairste videokaart van dat merk met exemplaren bij 4,64 procent van de respondenten. 23,28 procent gebruikt AMD en 17,41 procent heeft een Intel-gpu.

De cijfers zijn afkomstig van de Steam Hardware Survey. Dat is een automatische enquête waaraan gebruikers periodiek gevraagd worden mee te doen. Als een gebruiker instemt, worden gegevens over zijn hard- en software verzameld en verzonden naar Valve. Ze zijn ook vrij om het verzoek om deelname gewoon weg te klikken. Het is niet duidelijk hoeveel respondenten de enquêtes hebben ingevuld. Steam zelf had in februari van 2015 ongeveer 125 miljoen gebruikers. Hoeveel daarvan ook regelmatig actief zijn, is niet duidelijk. In de afgelopen 48 uur waren er maximaal ongeveer 14 miljoen gebruikers online.

Opvallend is dat NetMarketShare, dat zijn cijfers haalt uit bezoeken aan 40.000 verschillende websites, juist meldt dat het merendeel van gebruikers nog op Windows 7 zit: 48,34 procent. Windows 10 heeft volgens hen een aandeel van 24,36 procent. In november waren dat nog respectievelijk 47,17% en 23,72%. Dat betekent dat Windows 7 niet alleen een groter aandeel heeft, maar van november op december ook een sterkere groei doormaakte dan Windows 10.

Reacties (130)

[Zumpelvelder]

Ik vraag mij af hoe betrouwbaar deze info überhaupt is. Ik kreeg namelijk een tijd geleden ook de vraag of ik mee wilde doen met zo'n Steam onderzoek over je PC en moest echt een bak aan info doorgeven aan steam. Daar had ik geen zin in. Toen logde ik toevallig in op Steam op mijn windows OS, vervolgens ging ik naar mijn Linux OS en kreeg ik die vraag om mee te doen niet. Daarna nog een paar keer gewisseld tussen OS en steeds op windows kreeg ik de vraag wel en op Linux kreeg ik de vraag niet. Terwijl ik juist Linux als dagelijks OS gebruik en windows alleen voor spellen die niet goed draaien in Linux.

[sdk1985]

Zo raar is dat toch niet? Ik start steam elke dag op en ik krijg hooguit 1x per jaar de vraag om mee te doen met de survey. Meedoen aan de survey is onderhand vergelijkbaar met winnen in een loterij. Juist als jij hem net toevallig op pc X met os Y hebt gekregen is het onwaarschijnlijk dat je direct daarna weer een survey krijgt (kans dat 2x iets gebeurd).

[folkerz]

Ik wil best 1x per jaar de loterij winnen

Maar on-topic. Ik heb de vraag uberhaupt nog nooit gekregen (maar ik log dan denk ik ook gemiddeld 1x per week in) op mn Windows pc.

[sdk1985]

Dan moet je maar eens met meer loterijen mee doen je krijgt altijd wel een taart of een sleutelhanger of een andere prullaria .

Maar goed, gezien mijn ervaring is het dus niet ondenkbaar dat als je steam 1x per week opstart dat je dan het hele jaar/meerdere jaren geen survey ontvangt.

[sygys]

Ik ben een vermeend game verslaafde zit dagelijks meerdere uren per dag op steam. Heb ook nog nooit die vraag gehad.

Ik zit overigens ook op win 10.

Kan iemand me overigens vertellen hoe windows update werkt? Ik had win 10 met anniversary update. maar door een van de laatste windows updates was heel mijn netwerk naar de knoppen geholpen en kreeg ik mijn verbinding niet meer goed. (internet viel steeds uit) Dus heb windows opnieuw geinstalleerd vandaag. Ik check net naar updates en windows geeft aan dat alle updates zijn geinstalleerd... maar heb de anniversary update niet en ook alles wat erna komt niet. Ik moest hem de vorige keer ook al handmatig met een tool binnen halen. Waarom zegt windows dat ik up to date ben terwijl dat niet zo is?

Ik heb de volledige Retail versie van win10 home 64 bit

[Ulas]

Ik krijg ook de anniversary update niet binnen, mijn vriendin's pc dat op hetzelfde netwerk zit heeft het tijden geleden al binnen gekregen.

[SunnieNL]

Download dan gewoon de win10 trial. Daar zit de anniversary update al in. De activeert vanzelf zogauw je je Microsoft account invoert

[Zumpelvelder]

Mijn punt is eigenlijk dat je loterij ticket gelinked is aan de installatie. Niet aan je PC of je account. Zo krijgt je windows-installatie-die-je-alleen-voor-*-die-niet-werkt-hebt even veel kans als je dagelijks gebruikte installatie, althans, dat is mijn aanname.

Ik zou het veel logischer vinden als ze het per account vragen en dan vragen om steam te openen op de PC/OS/Installatie die je het meest gebruikt.

Ik denk dat iedereen die een SteamOS of Linux bak heeft daar standaard een windows apparaat naast heeft staan of dual boot omdat er nog steeds veel spellen alleen goed op windows draaien. Als ze nou zouden kijken wat de mensen het liefst gebruiken (van de hardware en OSsen die ze daadwerkelijk gebruiken, dus niet dat iedereen dan invult: 'ja ik wil wel zo'n GTX1080 hebben maar die is me te duur'), dan krijgen ontwikkelaars een beter beeld van waar ze zich op moeten richten.

Wilde speculatie: Dan krijg je misschien dat ineens veel meer mensen SteamOS/Linux gaan gebruiken en spellen makers meer geld krijgen van microsoft om een windows only spel te maken en dat daardoor de spellen misschien goedkoper worden.

[sdk1985]

Het is een steekproef dus als jij vaker op je normale installatie zit dan is de kans dat je daarmee mee doet groter.

Verder vul je zelf niets in. Je krijgt de keuze om een automatisch rapport over jouw hardware in te sturen.

[Swerfer]

Verder zal de grote minderheid aan Steam gebruikers zowel een Linux als een W10 PC hebben, dus verwacht ik dat die mensen niet of nauwelijks van invloed zijn op de survey. Zelfde geld natuurlijk voor mensen die W7 en W10, al dan niet in een dual boot hebben...

[Milmoor]

Kansberekening technisch gezien is de kans natuurlijk net zo groot. Dat je net drie keer achter elkaar munt gegooid hebt verhoogd of verlaagd de kans op kop voor de volgende worp niet.

[sdk1985]

Kansberekening technisch gezien is de kans natuurlijk net zo groot. Dat je net drie keer achter elkaar munt gegooid hebt verhoogd of verlaagd de kans op kop voor de volgende worp niet.

Vraag je wiskunde leraar nog maar eens wat de kans is dat je drie keer achter elkaar munt gooit .

[Milmoor]

Dat is niet wat ik zeg: wat is de kans op kop, nadat je eerder al drie keer munt gegooid hebt? Dat is heel wat anders dan de kans dat ik eerst drie keer munt en dan kop ga gooien. De een is 50%, de ander 50%^4.

[sdk1985]

Het scenario waarop je reageerde was wat is de kans dat je nog een keer de survey krijgt, gegeven dat je hem net al een keer (op je andere OS) hebt gekregen. Duidelijk optie 2 wat mij betreft .

(Wordt wel erg offtopic ).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 14:16]

[Milmoor]

Nietes, optie 1. Resultaten uit het verleden beïnvloeden de toekomst niet. De survey op Windows ligt in het verleden. Maar inderdaad totaal off topic, lets agree to disagree .

[rbr320]

Dit is een welbekend probleem met de Steam hardware survey. Op Linux krijg je hem zelden te zien en in Big Picture modus, de standaard in SteamOS, werkt de survey zelfs helemaal niet. SteamOS wordt in de survey dus helemaal niet mee gerekend terwijl het nota bene Valve's "eigen" OS is.

[johnkeates]

Waarschijnlijk hoeft dat ook niet om dat die op een andere manier telemetrie verstuurt. Je kan als je Steam bent aan de repo updates bijvoorbeeld al afleiden welke CPU architectuur en Linux versie je hebt uit de access logs.

[rbr320]

Inderdaad, en die informatie wordt zeer waarschijnlijk niet meegenomen in de statistieken die op de survey pagina zijn in te zien. Dus zoals de meeste mensen het hier mee eens lijken te zijn zegt deze informatie vrij weinig.

[johnkeates]

Niet alleen dat, maar we weten eigenlijk helemaal niet wat er verder aan data beschikbaar is, hoe het verwerkt wordt, en wat er nou eigenlijk gepubliceerd wordt.

Stel dat het een open proces was, en de ruwe data beschikbaar was, dan hadden we er met z'n alleen een zinvolle discussie over kunnen hebben (of, misschien juist niet, want dan waren het gewoon feiten waar weinig over te discussiëren is).

[Kai Nickson]

Ik zit met dezelfde situatie.
Gevolg is dat ik nauwelijks nog waarde hecht aan die resultaten;
Het is makkelijk om een bepaalde uitkomt te verkrijgen als je kusntmatig je steekproef samensteld

[Deguchi]

Waarom is het opvallend dat 2 verschillende onderzoeken verschillende resultaten geven?
Steam zijn voornamelijk gamers, en dus vaak early adopters & tweakers. Terwijl websites bezoeken gewoon Jan en alleman is. Toch logisch dat daar verschil tussen zit?

[Astennu]

Inderdaad ik vind dat juist logisch. Wil je DX12 gebruiken moet je volgens mij Windows 10 hebben. Daarnaast zijn Gamers vaak mensen die de nieuwste dingen proberen.
Voor huis tuin en keuken gebruikers die niets van PC's af weten werkt Win7 nog prima. Waarom moeilijk gaan doen met upgraden als het nu ook werkt?
Zolang er nog support is qua security updates hebben ze weinig rede om over te stappen.

[syphx]

Klopt. Ik kwam na aanschaf van mijn rx480 achter dat ik win10 nodig had om gebruik te kunnen maken van dx12 . Ik denk inderdaad dat veel meer mensen om diezelfde reden overstappen.

[M.l.]

Dat is ook exact het eerste waar ik aan dacht toen ik las over het verschil en ik mis de nuance een beetje in het artikel. Het had wel even benadrukt mogen worden dat het niet om dezelfde doelgroepen zijn die zijn onderzocht.

De redenen waarom de Steam-gebruikers meer Windows 10 draaien heeft er denk ik ook mee te maken dat ze waarschijnlijk vaker een modernere of nieuwe computer hebben en die kan voorgeïnstalleerd zijn met Windows 10, of een hoger percentage van de computers is compatibel met Windows 10. Toch denk ik dat het er voornamelijk mee te maken heeft dat de Steam-gebruikers veel minder digibeet zijn en bewust upgraden omdat ze niet bang zijn voor verandering een willen meegaan met de tijd.

[CriticalHit_NL]

Toch denk ik dat het er voornamelijk mee te maken heeft dat de Steam-gebruikers veel minder digibeet zijn en bewust upgraden omdat ze niet bang zijn voor verandering een willen meegaan met de tijd.

Denk eerder een gevalletje groepsdruk van 'hunnie hebben dit dus ik moet dat ook hebben' zonder echt zeker te weten of het beter voor hun is of niet.
Dat zie je steeds meer tegenwoordig met het internet.

[Get!em]

Zakelijke gebruikers, of eigenlijk gebruikers vanuit een zakelijke omgeving zullen de verschillen al kunnen verklaren. Daar installeer je geen Steam (kan niet, mag niet, wil niet..). Het heeft dus niet zozeer met early adopter/tweaker persoon te maken, maar met gebruiksomgeving. Dezelfde persoon kan vanuit een werkomgeving vaak niet bepalen welke hardware/os/software hij gebruikt.

[snottlebocket]

Windows 10 gaf je ook niet echt de keuze tenzij je handig genoeg was om de boot af te houden.

Ik heb geruime tijd aangegeven dat ik geen interesse had in Windows 10. Uiteindelijk werd ik op een bepaald moment mijn game uitgeflikkerd omdat Windows zelf spontaan had besloten de computer opnieuw op te starten en Windows 10 te installeren.

Natuurlijk zijn er manieren om dat te voorkomen en terug te draaien maar met dergelijke methodes is het niet vreemd dat veel mensen Windows 10 hebben.

[the_shadow]

Opvallend is dat NetMarketShare, dat zijn cijfers haalt uit bezoeken aan 40.000 verschillende websites, juist meldt dat het merendeel van gebruikers nog op Windows 7 zit: 48,34 procent.

Ik zou het niet echt opvallend noemen. Je hebt een behoorlijke selection bias als je naar de resultaten van Steam kijkt. NetMarketShare haalt z'n info uit website visits. Dat is een veel diversere groep dan gamers (gamers zijn hier een subset van).

Mogelijke oorzaak van de verschillen: gamers draaien Windows 10, omdat drivers voor nieuwe hardware niet meer compatible worden gemaakt met Windows 7, of omdat de performance onder Windows 10 beter is. Mogelijke oorzaak voor de groei van Win7 volgens NMS: mensen die in december vrij hebben en hun computer aan zetten om daar te browsen/spelletje te spelen/whatever, iets wat ze normaal door de week niet doen. Ik grijp hier ook maar wat uit de lucht, maar zonder extra info zeggen deze cijfers gewoon bijzonder weinig.

[Verwijderd]

Wat eigenlijk interessanter is, is te weten hoeveel van deze mensen Windows 10 zouden gebruiken als ze niet onbedoeld van een upgrade waren voorzien, ze niet het gevoel hadden over te moeten stappen of wisten hoe ze de upgrade terug konden draaien. Met de agressieve migratietactieken die Microsoft heeft gebruikt zegt het percentage gebruikers eigenlijk niet zoveel.

[Kees]

Puur naar het tweakers.net bezoek gezien.

Als je kijkt naar de adaptie van windows 8 dan zie je dat 1,5 jaar na de release van windows 8 (we zaten toen al op 8.1) ongeveer ~30% van de mensen waren over gestapt op windows 8(+8.1). Windows 10 word nu al door 64% van de bezoekers gebruikt. Met enige eenvoudige wiskundige berekeningen zouden we dus kunnen zetten dat ongeveer de helft van de mensen de overstap niet hadden gemaakt als ze niet gepushed waren als we de windows 8 adaptie hanteren.

Ik heb onze logs er eens bijgepakt en een grafiekje gemaakt waarin alle windows versies tegen elkaar zijn afgezet: https://charts.tweakzones.net/Vigtf/2/index.html

In tegenstelling tot steam gebruikte 50% van de windows gebruikers op tweakers al windows 10 in april 2016 en zitten we onderhand op 64%. Het record marktaandeel is nog steeds van windows-xp (staat niet in mijn grafiek) maar windows 7 piekte in de meer recentere jaren op bijna 80%.

Als windows 10 zo doorgaat onder onze bezoekers dan draait dit jaar nog meer dan 80% van de windows gebruikers windows 10.

[sdk1985]

Als je kijkt naar de adaptie van windows 8 dan zie je dat 1,5 jaar na de release van windows 8 (we zaten toen al op 8.1) ongeveer ~30% van de mensen waren over gestapt op windows 8(+8.1). Windows 10 word nu al door 64% van de bezoekers gebruikt. Met enige eenvoudige wiskundige berekeningen zouden we dus kunnen zetten dat ongeveer de helft van de mensen de overstap niet hadden gemaakt als ze niet gepushed waren als we de windows 8 adaptie hanteren.

Die conclusie is ongegrond en heeft verder ook weinig met wiskunde te maken.

Er waren een aantal goede redenen om niet naar Windows 8.1 over te stappen waaronder de stabiliteit, compabiliteitsproblemen met bepaalde games, de afwijkende interface en het ontbreken van genoeg tastbare voordelen. Er waren wel wat voordelen (met name de nieuwe task manager en het kunnen pauzeren van file transfers) maar die waren voor mij niet voldoende om mij te laten overstappen gegeven de nadelen.

Windows 10 boorduurde verder op Windows 8 maar loste veel van de problemen op en kwam met de belofte van DirectX12 voor gaming waardoor het gevoel onstond dat je wel naar Windows 10 moest upgraden. Dat DirectX12 zou floppen was vorige zomer zeker niet de verwachting. (Het beperkt aantal games dat DX12 ondersteund ondervindt er nauwelijks voordeel van, als er al voordeel is).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 14:16]

[Djerro123]

"Met enige eenvoudige wiskundige berekeningen zouden we dus kunnen zetten dat ongeveer de helft van de mensen de overstap niet hadden gemaakt als ze niet gepushed waren als we de windows 8 adaptie hanteren."

Of misschien, heel misschien, was windows 8 echt 100 keer brakker vergeleken met windows 7 en maakte mensen gewoon liever niet de overstap terwijl windows 10 goed ontvangen is?

Je conclusie is echt heel erg kort door de bocht..

[Kees]

Dat kan ook; en als we de windows-7 adoptie bekijken dan zat na 1,5 jaar ongeveer 50% op windows7 en dan zou je kunnen concluderen dat maar een kwart van de tweakers de overstap alleen heeft gemaakt omdat hij gratis/gepushed werd.

Hoe dan ook, windows 10 is wel het snelst groeiende windows-os van de afgelopen 10 jaar en dat is niet alleen maar omdat het zo goed is

[Hann1BaL]

Omdat mensen toen van het niet zo goed ontvangen Windows Vista afkwamen maar men moest betalen voor Windows 7. Dat vertraagt adaptatie. Windows 10 was gratis.
Je laat verschillende factoren gewoon buiten beschouwing die vrijwel zeker een aanzienlijke invloed hebben (gehad.)

Windows 10 wordt/werd gepushed op 2 manieren:

De irritante pop up die iedereen ontving op Windows 7.
Het aanbieden van een gratis upgrade van het OS, wat Microsoft daarvoor alleen van Win 8 naar 8.1 heeft gedaan.

Bij Tweakers en Steam verwacht ik ook een grotere adaptatie omdat daar natuurlijk wel wat meer techminded mensen op zitten die sneller naar een nieuwe computer of nieuw OS gaan. Dat zal wat minder zijn op de website van breiclub De lange draad uit Moddergat.


Het pushen heeft uiteraard wel gezorgd voor migratie van personen die geen weet hebben welk OS te gebruiken en anders niets hadden gedaan. Maar ook dat gaat hand in hand met de factor dat het gratis was!

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 23 juli 2024 14:16]

[Neko Koneko]

Wat eigenlijk interessanter is, is te weten hoeveel van deze mensen Windows 10 zouden gebruiken als ze niet onbedoeld van een upgrade waren voorzien, ze niet het gevoel hadden over te moeten stappen of wisten hoe ze de upgrade terug konden draaien. Met de agressieve migratietactieken die Microsoft heeft gebruikt zegt het percentage gebruikers eigenlijk niet zoveel.

Ik zou het interessanter vinden om te zien hoeveel mensen die nog steeds lopen te miepen op Windows 10 het daadwerkelijk een goede kans hebben gegeven en niet gewoon boos/beledigd/benadeeld zijn omdat ze de upgrade (inderdaad te aggressief) binnen hebben gekregen. Ik heb het idee dat het gros van de mensen die nog steeds lopen te klagen dat puur doen omdat ze iets te zeuren hebben. Zodra ze klaar zijn in een Windows 10 topic hobbelen ze vrolijk verder naar een Android topic om daar te piepen dat hun 3 jaar oude telefoon niet meer de nieuwste Android versie heeft gekregen.

[NBK]

Waar moet ik me opgeven?
Windows 10 is momenteel nog bagger vergeleken met Windows 7. Meer crashes, vage netwerk problemen en veel meer muisklikken voor je bij een bepaalde instelling ben. Om over die drama browser Edge nog maar te zwijgen.

[SinergyX]

Dan heb je uitsluitend een kleine club mensen die persé geen win10 wilde draaien maar dit uiteindelijk nog steeds doen ipv terug te zijn gegaan (fresh install) van 7 of 8, iedereen die zo tegen win10 is, had al lang een reinstall gedaan.

[Verwijderd]

Veruit de meeste mensen hebben geen idee hoe je Windows zou moeten herinstalleren. Dat is een fluitje van een cent voor de meeste mensen hier, maar doodeng voor de doorsnee gebruiker. Ook de KB-artikelen van Dennism zullen slechts een fractie van de userbase bekend voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:16]

[SinergyX]

En hoeveel van die mensen zullen nu met hun handen in het haar zitten dat ze Win10 niet meer willen gebruiken, maar dan tóch via Steam blijven gamen?

[BeosBeing]

Velen claimden dat 7 beter was als 8(.x) voor gaming en hadden liever dat gehad. Voor hen is 10 tweede keus en 8(.x) derde keus.

[SinergyX]

Een claim die ze vaak niet konden onderbouwen buiten wat random grafiekjes en als ze enigszins technisch dit konden onderbouwen, zaten ze wel op het niveau een reinstall ook te kunnen doen. Uitzondering was dan nog de pre-installs, maar een pre-install van beetje merk (HP etc) was dusdanig vol met bloatware dat het no-way beter kon zijn dan een clean 8.1, laat staan een Win10.

Maar per saldo is het nog steeds wat het is, een keuze. Dezelfde keuze om alsnog terug te gaan, al dan niet met hulp met cleaninstall, dat die groep (die dus ook de kennis/mogelijk niet hebben) marginaal klein zal zijn.

[BeosBeing]

Een claim die ze vaak niet konden onderbouwen buiten wat random grafiekjes en als ze enigszins technisch dit konden onderbouwen, zaten ze wel op het niveau een reinstall ook te kunnen doen.

Er waren benchmarks dat 7 sneller was als 10. Inmiddels is de situatie wel veranderd.

Uitzondering was dan nog de pre-installs, maar een pre-install van beetje merk (HP etc) was dusdanig vol met bloatware dat het no-way beter kon zijn dan een clean 8.1, laat staan een Win10.

Waar heb je het over? pre-install van 7 versus clean 8.1 en clean 10?
Ja pre-install zit vol bloat maar dat is ook zo met een pre-install van 8.1 of 10. Helaas zijn de W8-signature-systemen in Nederland/Belgie nooit aangeboden geweest en de 10-versies hebben tegenwoordig actieve blokkeer-ander-OS ingebouwd, mede dankzij Intel. (maar dat is een andere discussie). Wat je moet vergelijken is clean-W7 vs clean-W8 en clean-W10 en dan inderdaad games meenemen van voordat 8 e 10 uitkwamen.

Maar per saldo is het nog steeds wat het is, een keuze.
Dezelfde keuze om alsnog terug te gaan, al dan niet met hulp met cleaninstall, dat die groep (die dus ook de kennis/mogelijk niet hebben) marginaal klein zal zijn.

Zeker niet altijd. Vaak ontbreken drivers voor de oudere versie, zeker bij laptops. Ja je kunt terug naar het OS waarmee hij is uitgebracht maar ouder is niet evident. In het geval van mijn Thinkpad Edge 520 kwamen er pas XP-drivers uit nadat Microsoft de support voor XP had beëindigd. Had ik bij aankoop van 7 naar XP terug willen gaan dan had dat niet gegaan (en anders had ik het misschien nog gedaan ook, al was het maar dual-boot 64-bit 7 en 32-bit XP en voor mijn 16-bit games).

[Djerro123]

Bijzonder weinig denk ik, hooguit een paar tiende van een procent. Als je als gamer (waarvan de meeste toch wel meer verstand hebben van dit soort zaken dan de gemiddelde moeder) echt onbedoeld hebt geupgrade, zouden ze ook gewoon weer kunnen terugrollen als ze dat zouden willen.

[oef!]

Volgens mij is het aantal gebruikers dat bewust geen Windows 10 draait oneindig klein afgezet tegenover het aantal gebruikers dat bewust Windows 10 draait (of er niets op tegen heeft). 'Normale' gebruikers maar ook powerusers zullen er doorgaans mee akkoord zijn dat ze een nieuwere versie van een OS krijgen.

[Loller1]

Bitter weinig, aangezien we dit soort evoluties zien met iedere Windows versie.

[Verwijderd]

Zo'n agressieve upgrade campagne heb ik echter nog niet eerder gezien. Zeker niet op het moment dat de installatie werd gestart bij het wegklikken van de upgrade melding via het kruisje. Iets waarvoor ze recentelijk zelf hebben toegegeven dat het te ver ging.

nieuws: Microsoft-topman: wijziging functie sluitkruisje bij Windows-update g...

Neemt overigens niet weg dat ik zelf ook gebruik heb gemaakt van de upgrade mogelijkheid.

[Dennism]

Zo agressief was het nu ook weer niet, voor de eerste push stond er al een KB artikel online met uitleg hoe de hele upgrade procedure volledig uit te schakelen waardoor je er nooit van gehad zal hebben. Deze heb ik o.a. op mijn test VM's gebruikt en tot nooit een popup of upgrade melding gehad. Al dat gedoe met 3rd party tooltjes en updates verbergen dat alleen maar voor irritatie zorgde bij diverse gebruikers is nergens voor nodig geweest. Als je die upgrade om welke reden dan ook (bijv, hier op mijn test VM's dat deze op Win 7 moesten blijven) niet wilde heb je als je er even 5 min moeite in had gestoken nooit "last" gehad hoeven hebben van het upgrade aanbod.

dat het agressief over heeft kunnen komen wanneer je via niet best practises de upgrade probeerde te voorkomen, ja daar kan ik wel inkomen maar dat is dan ook in ieder geval deels je eigen schuld geweest. Enige wat ik enigzins niet netjes vond tijdens de hele campagne was het niet annuleren met het kruisje bij de (geloof ik) laatste versie van de upgrade tool.

[BeosBeing]

Zo agressief was het nu ook weer niet, voor de eerste push stond er al een KB artikel online met uitleg hoe de hele upgrade procedure volledig uit te schakelen waardoor je er nooit van gehad zal hebben. ... Als je die upgrade om welke reden dan ook (bijv, hier op mijn test VM's dat deze op Win 7 moesten blijven) niet wilde heb je als je er even 5 min moeite in had gestoken nooit "last" gehad hoeven hebben van het upgrade aanbod.

De mensen die er last van hadden dat ze ongewenst naar 10 zijn doorgezet zijn nu net degenen die die optie niet kunnen vinden. Die mensen hadden waarschijnlijk het liefst nog op (een wel veilig gehouden versie van) XP gebleven, of in ieder geval die GUI. (XP en zelfs Vista kon je terugzetten naar de interface van 2K maar met 8 en 10, waar juist deze soort gebruiker daar behoefte aan had, was dat niet meer mogelijk.)

[Technomania]

Zo zie je maar hoe snel Windows10 geintegreerd is inmiddels.

Maar wat ik niet begrijp...

Verder staat er in de resultaten dat 58,84 procent van de respondenten een Nvidia-videokaart heeft. De GTX 970 is de populairste videokaart van dat merk met exemplaren bij 4,64 procent van de respondenten. 23,28 procent gebruikt AMD en 17,41 procent heeft een Intel-gpu.

Als ik dat bij elkaar optel kom ik op 99,53% uit. Waar is de overige 0,47% gebleven? Of komt dat door afrondingsverschiilen?

[jvdmeer]

Ik weet niet hoe T.net aan deze cijfers komt. Als je naar de bron gaat en de percentages optelt, kom je op andere getallen:

• AMD : 15,00%
• ATI : 2,13%
• Intel : 16,53%
• NVIDIA : 52,83%
• Overig : 13,47%

En dat is samen 99,96%. Restant zal dus een afrondingsverschil zijn.

edit:
URL toegevoegd

[Reactie gewijzigd door jvdmeer op 23 juli 2024 14:16]

[Mark_88]

Het maffe is dat de videokaart-stats op de algemene en de videokaart-specifieke pagina verschillen.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/ (970: 4.64%)

http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ (970: 4.8%)

De cijfers in het artikel zijn van de algemene pagina. Snap jij het, snap ik het.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 23 juli 2024 14:16]

[Morichaega]

Ik denk dat de videokaart specifieke pagina voor alleen windows systemen is, er staat ook "PC Video card usage details". De gewone pagina is voor alle OSen. Dit verklaart ook waarom op de centrale pagina bijvoorbeeld de Intel HD4000 op 2.92% zit en bij de videokaart lijst op 2.51%, want ik geloof dat deze chip veel in Macs zit.

[Mark_88]

Dat is het zo te zien inderdaad. Goed gezien! Dan klopt 4,64% (in het artikel) dus gelukkig.

[Cartman!]

Zoals in de grafiek te zien is als je doorklikt staat er "Other" bij 0,47%

[Technomania]

Duidelijk. Bedankt voor je toevoeging.

[HADES2001]

Qualcom , ARM, S3 en matrox. je ziet het niet veel maar ook die zijn er nog op de markt

[cellcote]

Als je hier kijkt http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ dan zie je dat er onderin de lijst nog wat oude merken rondzweven. Ik weet niet of ATI videokaarten bij het AMD gedeelte worden geteld, maar ik zie ook nog een enkeling met een VIA.

[Sieftu]

Er is nog een categorie "other". En die is inderdaad 0,47%.

[Sir_Hendro]

17% draait op een intel iGPU. Dat is meer dan ik verwacht had van Steam gebruikers. Ik had wel verwacht dat de meerderheid een dedicated GPU heeft en als er al een iGPU wordt gebruikt dat het dan vooral een AMD APU zou zijn. Opzich wel goed nieuws voor Intel. Blijkt dat er toch markt voor hun iGPU is bij gamers.

[SinergyX]

Ik vraag me af hoe steam omgaat met dual-GPU principes, diverse laptops hebben een low-power iGPU van Intel, maar voor zware werk (wanneer je een game opstart) gaat deze over naar een Nvidia of AMD variant. Als jij steam alleen bezoekt, zit je op je intel, niet op je amd/nvidia.

[StefanDingenout]

Je computer heeft gewoon die Nvidia of AMD, dus die word ook gewoon gerapporteerd. Waarom zou je aannemen dat ze gaan filteren op wat je toevallig op dat moment gebruikt?

[SinergyX]

Maar dan heb je dus dubbele registratie, terwijl je 1 van de 2 dus niet (of nooit) gebruikt. En zonder het aantal te weten dat de survey heeft gedaan, zeggen die cijfers ook niet bijzonder veel.

[StefanDingenout]

Het gaat er om wat je voor steam games gebruikt he, ze zijn heus wel intelligent genoeg om daar de integrated uit te filteren als je een GPU hebt...

[lever]

Anders zouden de meerendeel van de desktop pc's ook gezien kunnen worden met een Intel gpu. Omdat de meeste cpu's ook een intergrated gpu hebben.

Ik ga er inderdaad ook van uit als het systeem van Steam naast een intergrated video kaart ook een dedicated kaart heeft dit kan filteren

[Hann1BaL]

Er is wel degelijk een groot verschil met laptops. Bij desktops met integrated GPU is deze meestal echt uitgeschakeld als er een externe videokaart gedetecteerd wordt, door het moederbord.

Bij laptops worden BEIDE GPUs gebruikt, waarbij de onboard is om energie te besparen en de externe GPU voor performance.

[StefanDingenout]

Ja, er is een verschil... en?

Steam maakt een overzicht van de hardware die beschikbaar is voor games zodat ontwikkelaars een grof idee hebben waar ze van uit kunnen gaan. In beide gevallen word voor een game natuurlijk de externe GPU gebruikt, dus dat is degene die van belang is.

Mogelijk dat een laptop ook wel eens tegelijk de integrated gebruikt voor net wat meer performance, maar dat maakt natuurlijk niet zoveel verschil uit dat een ontwikkelaar er iets aan heeft om dat te weten.

[Hann1BaL]

snap je het verschil wel? Bij een desktop is de iGP niet zichtbaar want staat uit en bij de laptop zijn deze beiden zichtbaar in windows. Dus bij desktops treedt het probleem niet op, want device manager ziet maar 1 GPU. Mijn reactie was ook op lever die een vraag stelde en ik beantwoordde.

Correctie: geen vraag, maar een incorrecte stelling dat pc's ook dubbel gezien zouden worden wat dus niet het geval zou zijn en de stelling van lever is dus incorrect

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 23 juli 2024 14:16]

[StefanDingenout]

Ehm, nee lever stelde geen vraag... hij legde zijn redenering uit.
En jij had het er vervolgens over dat bij laptops beide GPU's gebruikt worden, terwijl we net zeiden dat Steam dat er echt wel uit weet te filteren. Ik dacht dus dat je een tegenargument maakte waarom laptop wel dubbel voor zou komen in de survey. Vandaar ook dat ik zei dat het verschil er niet toe doet, want voor zowel de desktop als de laptop word de externe GPU natuurlijk gebruikt in de survey.

Maar goed, je bedoelde dus dat integrated bij de PC sowieso niet zichtbaar is en dus ook niet gerapporteerd zou worden. Ja, daar heb je inderdaad gelijk in.

[Elidos]

Ik denk dat veel laptop gamers geen videokaart hebben maar gewoon de HD-graphics gebruiken.

[Sir_Hendro]

Oh ja dat klopt, ik zat alleen uit een desktop perspectief te denken en was vergeten dat we nog een mobiele markt hebben

[Elidos]

Haha kan gebeuren. Toen ik het in het artikel las moest ik ook even nadenken waar dat percentage vandaan kon komen. Dus je bent zeker niet de enige.

[Neko Koneko]

17% draait op een intel iGPU. Dat is meer dan ik verwacht had van Steam gebruikers. Ik had wel verwacht dat de meerderheid een dedicated GPU heeft en als er al een iGPU wordt gebruikt dat het dan vooral een AMD APU zou zijn. Opzich wel goed nieuws voor Intel. Blijkt dat er toch markt voor hun iGPU is bij gamers.

ik heb heel veel oude games op Steam en die hebben echt niet meer nodig dan zo'n intel ding hoor

[Barsonax]

Daarbij zijn de recente igpus niet eens zo slecht meer

[Pino Blauw]

Ik stond er versteld van dat behalve 1080p, 1388x768 ook een zeer veel gebruikte resolutie is. Dat is toch de resolutie van 10" celeron budget laptops en hybrides? Kunnen we daaruit concluderen dat de markt van steam voor die typische mobile style hayday achtige games ook behoorlijk groot is?

[Verwijderd]

Nee, ik denk dat vooral laptops de resolutie 1366x768 veelgebruikt laten. Veel gebruikers hebben (nog) een laptop met ouder beeldscherm.

Ik dacht dat 1366x768 de meest gebruikte resolutie is en 1080p als tweede. Op Steam is 1366x768 tweede en 1080p staat bovenaan.

Ook viel me op dat de groei van 1440p+ schermen vrij laag is. Dat zou ook kunnen verklaren waarom veel mensen nog op 1366x768 of 1080p zitten. Waarschijnlijk zijn de prijzen nog te hoog voor een massale overstap naar 1080p of 1440p (+).

[Elidos]

Ik denk persoonlijk dat 1440p(2k) niet genoeg aandacht krijgt. Je ziet overal 4k en SUHD staan maar 2k is voor pc's een veel logischere stap.

Toch denk ik dat er over een jaar of 2 pas veel meer 1440p gamers zijn omdat de hardware dan pas alles boven 60+ fps stabiel kan weergeven.

Ik zelf stap dit jaar over naar 1440p en zal sommige games niet op ultra kunnen spelen of ik moet de resolutie terug naar 1080p zetten..

[lordawesome]

1440p is 2.5k, 1080p is 2k.

[Elidos]

Het is inderdaad 2,5k maar in de volksmond en door bedrijven wordt het 2k genoemd. Niemand noemt 1080p 2k maar HD of 1080p.

[lordawesome]

Als gamer zou je toch moeten weten dat 2k niet juist is

[Sn0wblind]

Het is vrij duur voor vele jeugdige gamers om genoeg horsepower te vergaren voor een 1440P scherm helaas. Heb je toch al gauw een 1070GTX is voor nodig in moderne games minimaal. Een 970gtx die erg populair is vind die resolutie in moderne games niet erg leuk.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 14:16]

[lordawesome]

Om nog maar te zwijgen van gamers in niet welvarende landen.

[hylke45]

1440p is inderdaad wat lager dan ik had verwacht. Het is wel zo dat als je een 1440p scherm hebt je er ook voor moet zorgen dat je de games wel aan kan op 1440p.

1366*768 is nog steeds bij nieuwe 15.6" laptops vaak de standaard. Toen ik mijn laptop een jaar of 3-4 geleden kocht waren er weinig laptops met 1080p (was dus wel makkelijk een laptop kiezen als je daar op filterde) nu is het gelukkig al iets beter maar nog steeds komt het veel voor.

[Elidos]

Een veelgebruikte laptop resolutie.

[SinergyX]

Zelfs budget laptops (en tablets) kunnen best aardig wat games spelen, ook moderne games hebben nog support voor 768 resolutie, even simpel genomen uit de PW is 1/4 tot 1/3de zelfs nog die resolutie en dat zijn zeker geen budget laptops (HP elitebook etc).

[hsb85]

Wat mij meer opvalt is dat het aandeel 'overige besturingssystemen' zelfs maar 0.05% is. Daar valt alles anders dan Windows onder, dus ook MacOS, Ubuntu en SteamOS. Ik dacht dat andere OS'en juist ook aan het opkomen waren, maar het percentage schommelt een beetje tussen 0.05% en 0.04% sinds augustus.

Edit: ik keek in de verkeerde tabel, dit was met alle DX10/11/12 Systems, wat opzich ook wel logisch is als dat alleen maar Windows is.

[Reactie gewijzigd door hsb85 op 23 juli 2024 14:16]

[Jorick]

Ik vraag mij af in hoeverre die statistieken van Steam betrouwbaar zijn. Het merendeel van de tijd werk ik met Linux distributies waar ik ook Steam heb geïnstalleerd en daar krijg ik zelden een hardware survey voorgeschoteld. Dit in tegenstelling tot Steam op de Windows installatie die ik incidenteel gebruik maar waar ik veel vaker die survey te zien krijg. Natuurlijk is dit een geval van N=1 maar toch, als ze op de overige platformen structureel minder surveys uitvoeren (om wat voor reden dan ook, een bug bijvoorbeeld) dan kan dit de statistieken beïnvloeden.

[VoDkA12]

Staat toch echt 3.44% voor MacOS en 0.87% voor Linux op de steam hardware survey website. Blijft klein, helemaal gezien SteamOS onder Linux valt.

Interessant om te zien dat HTC Vive 61.01% van de VR markt in handen heeft.

[Neko Koneko]

HTC vive is toch in samenwerking met Steam in de markt gezet? Dan is het dus niet zo verwonderlijk dat ze een relatief groot aandeel hebben onder Steam gebruikers.

[VoDkA12]

Klopt inderdaad, maar je moet niet vergeten dat Oculus support via SteamVR er al sinds april 2016 in zit (http://venturebeat.com/20...g-with-steamvr-right-now/). Een week eerder dan HTC Vive support, volgens de link boven. Dus het is niet zo dat Oculus geen gelijke kansen heeft gehad op Valve's platform.

[z1rconium]

Gros van de rift gebruikers koopt in oculus home, die vinden het vervelend om steamvr open te hebben staan.

[computerjunky]

Degene die dit soort surveys doen zijn ook degenen die vrijwillig meuk als windows 10 slikken zonder te bedenken of het wel echt beter is.

Dus of deze survey dta echt wat waard is.
Het zou beter zijn dat steam deze info via een achtergrond proces binnen had gehaald dan had het 100% correct geweest.
Mijn windows 7 staat al niet in de lijst omdat ik het weg geklikt heb.

[Marctraider]

90% van de bevolking doet en slikt gewoon alles zonder nadenken, dus het is niet verwonderlijk dat 50% op Win 10 zit.

Verder natuurlijk door alle mobiele apparaten die geforceerd Win 10 leveren... En de aggressieve methoden die MS hanteerde.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 14:16]

[Verwijderd]

Dat is zo met alle surveys.

Ga in Wassenaar & Blaricum een politieke peiling houden en 99% stempt op de VVD.
Ga in een plaats met grote problemen en laag inkomen peilen en 99% zou PVV aangeven.

Geen een peiling is accuraat of is wat waard.
In het 'ergste' geval kan een peiling de stemming doen omslaan.

[Tim2010]

Het feit dat we niet weten hoeveel mensen mee hebben gedaan aan de survey is toch wel erg kwalijk. Hoe betrouwbaar is dit nou als we niet weten hoe groot de steekproef was? Waarom vertikt steam dit aan te geven? Wat heb je dan aan deze cijfers als je niet de betrouwbaarheid kan nagaan?

[hylke45]

Steam heeft zo'n grote pool dat zelfs al deed 80% van de gebruikers niet mee dan zou het nog steeds zo'n grote schaal zijn dat het redelijk representatief is.
Het zou alleen gaan afwijken als er een correlatie is van gebruikers van bijvoorbeeld Linux en het niet willen meedoen met een survey.
Bepaalde type gebruikers die niet mee willen doen waarbij het type gebruiker meer geneigd is naar bepaalde onderdelen van de survey te gebruiken. Helaas is dit niet te controleren, zelfs al deed 90% mee en zou in die 10% grotendeels zo'n groep zitten dan zou dat toch een impact hebben.

[computerjunky]

mensen die windows 10 zonder morren installeren zijn volgens mij ook de mensen die zonder morren aan een survey meedoen.

Dit is zo representatief als 100 schildpadden in een cirkel zetten en de cirkel opdelen in windows xp ,vista ,7 ,8 en windows 10 en kijken wie waar heen loopt.

Tenzij je het forceert zal je hier nooit goede data uit halen.

[hylke45]

Als je het forceert krijg je het privacy gezeik weer.
De situatie die je schetst is vrijwel een herhaling van wat ik in het laatste deel van mijn comment zeg, alleen dan minder uitgebreid, beetje nutteloos.

offtopic: Verder bespeur ik een aversie van win10. Er zijn genoeg redenen om het te gebruiken ten opzichte van windows 7/8.

[computerjunky]

Noem er eens een paar.
Ik zie alleen maar nadelen.
Windows 7 heeft ook wat nadelen maar daar kan je ze nog verwijderen of aanpassen via het register zonder 3rd party meuk te installeren.
in windows 10 is dat onmogelijk gemaakt en word die meuk en nog meer echt door je strot geduwd.
Windows 10 kan niets wat ik nodig heb dat windows 7 niet kan.
Het is niet sneller het is niet efficiënter het werkt niet lekkerder de interface is al helemaal niet beter.
Geen voordeel te bespeuren maar hoor ze graag als ze er zijn.

[hylke45]

• dx12
• bash shell
• performance
• Virtual desktops
• aantal power user opties
• split window extra functionaliteit
• heel veel kleine dingen

Zelf vind ik de UI wel fijn.
Er zijn een aantal UWP applicaties die best fijn zijn (zelf gebruik ik die eigenlijk niet)
Ik ben zelf nog niets tegen gekomen dat ik in windows 7 wel kan en in windows 10 niet maar wel andersom. Ik heb geen idee wat voor dingen je wil verwijderen of aanpassen bij windows 7 dat je niet kan bij windows 10 maar volgens mij zit daar geen verschil in.
CMD is ook vele malen beter in windows 10 dan in windows 7
Je hebt een handig notificatie ding waar je ook snel bij belangrijke dingen kan rechts onderin. Je kan je taskbar op beide schermen hebben bij multi monitor.

[computerjunky]

-DX12 is alleen echt een voordeel als je een trage cpu heb.

-Bash interesseert 99% van de gebruikers echt helemaal niets.

-Performance is in ieder geval met gamen niet verbeterd.

-windows 7 en 8 hebben al virtual desktop support alleen verborgen: https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881 (niet dat ik er een reden voor zie te chaotisch)

-Alle power user opties die ik nodig heb zitten in windws 7 ultimate. sterker nog in windows 10 kan ik dingen niet meer uitzetten die me irriteren in windows 7 kan dat bij alles wat me irriteert.

-split wndows zit ook al in windows 7 (super irritant als je het niet nodig heb trouwens).

ik pas in windows 7 alle menus aan zodat er weer een normale schijf en map structuur is zoals die er in xp was (je weet wel die logische) ik verwijder alles wat me irriteerd en ik niet gebruik of nodig heb (onderhouds centrum, firewall, defragmentatie, pin to taskbar ,opties bij rechts klikken ,die irritante pijltjes bij snelkoppelingen ,en een hele lading processen en hardware support.

En dan heb je bij windows 10 je verplichte account de windows store en allerlij andere nieuwe dingen waar ik graag vanaf zou willen.
En de grootste stoorfactor blijft de interface. Frames , taakbeheer en start menu.
Taskbar op beide monitoren kon al (doorlopend) alleen niet het start menu of in z'n geheel.