Twentse studenten maken gadget om met GoPro's te kunnen gooien voor luchtbeelden

Drie studenten Creative Technology aan de Universiteit Twente hebben met hun crowdfunding­project geld opgehaald om de AER te maken. Het is een kunststof gadget waar een GoPro in geplaatst dient te worden. Door ermee te gooien kunnen gebruikers luchtvideo's maken.

De studenten stellen in hun campagne op Kickstarter dat de AER een veel goedkoper en toegankelijker alternatief is voor drones. Het accessoire biedt plaats aan een GoPro-actiecamera en beschermt deze vervolgens tegen vallen. Door 49 euro toe te zeggen krijgen backers een exemplaar van de AER, die volgens de makers compatibel is met de GoPro Hero3+, Hero4 en Hero5.

Gebruikers kunnen luchtvideo's en -foto's maken door met de AER inclusief camera te gooien. Volgens de startup is er al een jaar gewerkt aan prototypes en is de AER klaar voor productie. Het gadget wordt in Nederland gemaakt.

Op het moment van schrijven hebben zo'n twaalfhonderd mensen hun steun toegezegd aan het project en heeft AER meer dan 72.000 euro opgehaald. Het streefbedrag om het project te laten slagen was 70.000 euro. Geïnteresseerden kunnen nog tot en met 3 november inschrijven voor de crowdfundingcampagne.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (74)

[bones]

Het idee is leuk, maar de uitvoering wat minder. Hiermee is het altijd maar afwachten hoe je opgenomen beeld eruit gaat komen te zien. Je kunt deze "gadget" immers maar beperkt sturen.

[EraYaN]

Als het light genoeg is moet vooral in het "zweefmoment" de beeldkwaliteit vrij oke zijn.

Ik dacht heel even dat de prijs van 15 de AER was. Dit lijkt op die (nu illegale) lawn darts, die hoeven ook geen 50 te kosten. Nou ja, ik ben benieuwd of we ze onderin het schap bij de Action/Blokker tussen de andere plastic hebbedingen zullen zien in de toekomst.

[TheGhostInc]

Nou ja, ik ben benieuwd of we ze onderin het schap bij de Action/Blokker tussen de andere plastic hebbedingen zullen zien in de toekomst.

Uiteraard eindigen deze dingen daar, want het stelt 'op zich' weinig voor.

Maar dit is dan ook precies waar Kickstarter geniaal voor is. Zonder Kickstarter gaat niemand dit ding maken en nu zijn er toch een paar duizend mensen die ervoor willen betalen (en samen de ontwikkelkosten delen). En het is ook weer niet zo'n complex ding, dus er komt altijd wel iets richting de Backers.
En door het internationale bereik van Kickstarter kom je ook aan een aardige club mensen die het willen hebben. 20 jaar geleden stond je dan op alle markten en braderieën in het land die dingen te slijten, maar ook vaak dat je dan in Duitsland die geweldige uitvinding had die je dan in Nederland niet kon vinden oid.

En hopelijk komen er meer studenten/creatievelingen die, de soms geniale, prototypes op Kickstarter gooien. Het komt te vaak voor dat een super idee niet verder komt dan een leuke 3D render, wat erg frustrerend kan zijn

[Concept8]

Deze 'geweldige vinding' is inderdaad in Duitsland al te koop:
https://www.camforpro.com/birdie-pic-die-fliegende-gopro/

http://birdiepic.com

[Reactie gewijzigd door Concept8 op 25 juli 2024 02:08]

[thunder8]

Deze neemt altijd op met de camera naar beneden. Niet hetzelfde wat de AER doet, want die neemt op in de baan van de vlucht. Het idee komt overeen, uitwerking en het verwachte resultaat is toch anders.

[Sando]

Doet me een beetje denken aan de Panono (2014), ook Duits crowdfund dingetje: https://en.wikipedia.org/wiki/Panono

Maar die is voor 360-foto's op het dodenpunt van de bal.

[OCU-Macs]

Filmpje niet gezien dan? Vond de resultaten best leuk. Toegegeven: minder controle dan met je drone, maar dan was ook het idee: om geen drone te (hoeven) gebruiken.

Zou het alleen nog en mooie toevoeging vinden als er een soort van catapult-achtig lanceersysteem zou komen voor langere vluchten.

[TVL]

Ja dat het ding 100 meter de lucht in wordt geschoten en vervolgens met een parachute land.

[BoAC]

Kunnen we daar weer wetgeving voor verwachten.
Ik kijk al uit naar lanceerinstallaties die dat ding met aandrijving nog hoger schieten

[mbb]

Vooral met oud-en-nieuw zo om de hoek

[Jan121]

Ik teken in op een versie die Mars haalt. Kan Elon Musk het resultaat bekijken.

[PinusRigida]

kan vrij simpel zijn: een vrij krachtige vuurwerk/flare aandrijving in het ding installeren als mini solid-state booster rocket, verticaal lanceren en parachute-systeem gekoppeld aan een druksensor/acceleratie-deceleratiemeter voor getimede ontplooiing... spotgoedkoop en op het web veel info over te vinden doordat het maken van amateur-raketten enorm populair is.

[kritischelezer]

Ja en dan is je camera weg, dus de kosten per lancering lopen dan aardig op...

[PinusRigida]

waarom? je schiet 'm niet de ruimte in hoor, slechts een paar honderden meters de lucht in om dan aan een parachute terug te vallen en terwijl minutenlang mooie luchtopnames. En je gebruikt ook geen vuurwerkpijlen in z'n geheel; je ontmantelt ze en gebruikt uitsluitend de chemische vaste brandstof als aandrijving, de explosie die het 'vuurwerk' maakt blijft dus weg en je camera blijft heel en komt mooi ongeschonden terug. Als je wil kan je er zelfs een GPS-tracker aan hangen.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 25 juli 2024 02:08]

[kritischelezer]

Een paar honderd meter en een beetje wind is voldoende om je camera zoek te maken of ergens te landen waar geen bordje "welkom" staat. Een GPS tracker biedt uitkomst, maar dan is de overstap naar een drone ook simpel te financieren en beter geschikt om gecontroleerd te vliegen.

Deze uitvinding is denk ik meer bedoeld om als een soort spel te kunnen overgooien en net iets groter bereik dan de selfie stick. Ook het willekeurige vlieggedrag geeft juist een "spontane swing" aan de opname.

Natuurlijk is het heel leuk om te experimenteren hoe ver zo'n ding de lucht in kan, maar dit lijkt me buiten het oorspronkelijke concept, zie bovengenoemde redenen.

[PinusRigida]

Natuurlijk is het buiten het oorspronkelijke concept, het was slechts een reactie op BoAC's opmerking; "Ik kijk al uit naar lanceerinstallaties die dat ding met aandrijving nog hoger schieten"

Dit even terzijde is een drone, ondanks wat jij beweert, nog steeds helemaal niet zo simpel te financieren als dit:

Voor een degelijke drone (geen speelgoed dus) met de mogelijkheid om een camera hoog genoeg te tillen en de nodige stabiliteit om tegen een windstootje te kunnen zit je al gauw tussen 500 en 1000 euro of zelfs meer, een veelvoud van wat een simpel gps-trackertje (al voor minder dan 50 euro) + wat vuurwerk om te ontmantelen (nog enkele tientjes) je kosten.
Toegegeven: je moet ietsje handiger zijn en ja, het is minder/niet controleerbaar i.t.t. een drone... daarom ook dat je het niet zomaar eender waar moet gaan 'lanceren'.

...maar dit is een off-topic discussie aan het worden.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 25 juli 2024 02:08]

[kritischelezer]

Past wel bij het tweaken, kijken hoe hoog/ver iets kan

Fijne dag!

Ik ben overigens ook met drones bezig, kijken wat de limieten zijn, zo ver mogelijk vliegen met een signaal versterker, dus het testen van de grenzen en kijken wat mogelijk is, is juist het leukste.

[Nathilion]

Of een goede ouwe stuntvlieger. Zo'n eentje die je kan besturen. Met een beetje oefening kan je echte gave moves maken met zo'n vlieger. En daar kan je langer mee in de lucht blijven dan de batterij van de camera (al dan niet hangend aan een drone) het uithoudt. Ik zou eens bij mijn ouders op de zolder moeten kijken of ik mijn oude vlieger nog kan vinden. :-D

[bbob]

Leuke video ja, vroeg me alleen af boven het water, plons ?
Voor de rest echt compact is het ding ook niet. Het is een gadget, leuk voor een paar keer en dan, tja bij het vuil of als je gaat verhuizen kom je het ding in een doos weer eens tegen.

[Accretion]

Je hebt waterdichte behuizingen en je kunt maken dat het blijft drijven.

[jeroen7s]

iets zoals dit?
https://youtu.be/U36ZDL2ZEmw?t=103
is voor "lawn darts" maar kan volgens mij hier ook voor werken, als je het iets groter maakt

[nr12]

Alle shots die ze laten zien zijn high fps opnames. Het gaat waarschijnlijk ook veel te snel voor 25 fps opname. Grappig idee, maar veel te groot om mee te nemen als je bijvoorbeeld gaar backpakken.

[LordSinclair]

Een drone die je kan besturen en een gopro kan dragen stop je ook niet even in je rugzak

[nr12]

Check de dji mavic maar eens, verbaast me hoe klein die is.

Edit @ hieronder: zie dat je net je post heb aangepast. Want uiteraard was het in prijs geen goede vergelijking maar dat mag duidelijk zijn.

En iets van 1000 euro mee nemen op een wandeling is niet zo gek hoor. Ik wandel regelmatig in het buitenland en daar zie je toch echt wel vaker camera apparatuur ver boven de 1000 euro voorbij komen.

[Reactie gewijzigd door nr12 op 25 juli 2024 02:08]

[Overlord2305]

Ja, maar dat ding is over de duizend euro, dat is wel een heel duur stuk tech om mee te nemen het bos in wanneer je gaat kamperen

[Reactie gewijzigd door Overlord2305 op 25 juli 2024 02:08]

[AWiersma]

De "staart" bestaat uit twee delen die je in elkaar schuift. Deze kun je dus plat in je tas doen als je hem niet gebruikt. In het filmpje kun je zien dat iemand hem in elkaar zet.

[MrDummy]

Alleen maar GoPro? Als ze meer adapters erbij doen voor andere action camera's zou het beter worden.
Nu is het steeds weer GoPro, GoPro. Net alsof het gesponsord is door GoPro.

[aadje93]

misschien omdat GoPro het bekendste/meest verkochte cameratje is

[MrDummy]

Of gewoon bekend merk.
Inmiddels zijn er aantal merken bijgekomen met soortgelijk ontwerp en ook genoeg gros uit China. Sommigen zijn iets beter dan GoPro.

[i-chat]

en omdat bijna alle chineese naamaak zo'n beetje een-op-een compatible zijn met het formaat / ontwerp van de gopro-behuizing... welke lenzen sensoren en overige electronica er ook in zitten ze zijn allemaal kwa vorm wel zo'n beetje identiek.

[Wilibrord]

Lijkt me dat als ze die blauwe ring 3D printen, ze ook prima dat soort ringen voor andere camera's kunnen maken. Kan je mogelijk zelf met een 3D printer.

[TWyk]

Ik denk dat die blauwe ring alleen voor ontwerpdoeleinden met een 3D printer wordt gemaakt zodat er een matrijs gemaakt kan worden en verder in productie gewoon wordt geperst

[SinergyX]

Beetje tweedelig altijd, ze kunnen in de basis vragen wat ze willen (beetje zoals TomTom als navigatie) en de anderen kunnen daar niet makkelijk tegenin, andere kant omdat ze zo'n grote speler zijn is het wel een toegankelijk uniform ding. Bij twijfel of een aparaat zo'n sportcam ondersteund.. GoPro in ieder geval wel.

[SBTweaker]

Waarom niet een gyroscoop in een transparante bol?

[Rabelais]

Op zich een goed idee, maar ik ben bang dat zo'n bol beelden gaat reflecteren, vertroebelen en vervormen.

[Arcane Apex]

Net zoals bij brilleglazen kan je zo'n bol laten ontspiegelen. Ook over de vervorming en helderheid kun je controle houden als producent door specifieke materialen te gebruiken zoals dat ook in fabrieken gebeurt voor cameralenzen. (Zeiss, Leica, Canon)

[SBTweaker]

En een go pro in een case dan?

[Accretion]

Nuja, de maker los hangen, met ringen aan de zijkant.

Dan kijkt die altijd naar beneden, je hebt dan inderdaad nog wel links/rechts-om een probleem. Al maakt dat wellicht niet zo veel uit.

[SinergyX]

Die shot op 0.53, voetbal er vol op, en de GoPro zou dan nog moeten werken?

[Largamelion]

Een GoPro kan wel meer verdragen dan dat hoor. Hij is al robuust van zichzelf, zit nog eens in een waterdichte case en dan nog eens extra beschermd in die Aer.

[xepyonx]

Tenminste 1 dude is ge-headshot door dat ding in het filmpje

[Mic2000]

Ben ik de enige die er een beetje misselijk van wordt?

[Tropical_Daddy]

zoals van je avatar ?

[Mic2000]

Nee daar ben ik nog niet misselijk van geworden

[Juantinto]

Ik kan me indenken dat een filmmaker met een focus op creatieve spontaniteit een toepassing als dit omarmt.

[Amplus]

Wauw tof idee, vroeger had ik al z'n gooi raket om over te gooien. Je weet wel met z'n fluit geluid.

Leuk dat ze gecombineerd hebben met een GoPro, dan kan je met een budget best leuke beelden mee schieten, naar mijn idee.

[Perkouw]

Grappig idee, maar ook niet meer dan dat. Kijk in het begin hoe vaak je dat ding niet tegen het persoon zelf aan moet gooien om een mooi shot te krijgen. Juist dat hij tegen iemand aan knalt wordt er natuurlijk uit geknipt, maar nee geef me dan maar een drone. Die hoeven ook geen vermogen te kosten.

[Verwijderd]

1 keer gooien op de straat en hij is kapot? Viel me op dat hij telkens gevangen moet worden en dat gaat meestal geen 100% van de tijd goed. Beetje zonde van de camera dan!