Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: Ask!

Toyota gaat volgend jaar zijn Kirobo Mini op de markt brengen in Japan. Het kleine, mensachtige robotje is uitgerust met spraakherkenning en kan in het Japans communiceren. Het is een kleinere versie van de Kirobo die de fabrikant in 2013 naar het ruimtestation ISS stuurde.

Kirobo MiniKirobo Mini is ongeveer 10cm groot en weegt 183 gram. Volgens ontwerper Fuminori Katoaka wiebelt het robotje als het zit, net als een baby die nog niet in staat is om zich in balans te houden. Deze 'kwetsbaarheid' moet een emotionele band opwekken, schrijft persbureau Reuters, dat aanwezig was bij de presentatie. Toyota levert een wiegje mee, waarmee het robotje in een bekerhouder van een auto geplaatst kan worden.

Het robotje werkt in combinatie met een smartphone en een app, maar meer details over de precieze werking zijn nog niet bekendgemaakt. De Japanse productpagina suggereert dat het robotje de expressie van mensen kan herkennen en de conversatie daaraan kan aanpassen.

De grotere versie, die enkele jaren geleden een ruimtereis maakte, is 34cm lang. Toyota ziet de kleine robot voor consumenten als een opstapje naar geavanceerdere robots die emoties kunnen herkennen en daarop kunnen reageren. De oorspronkelijke Kirobo-robot had hetzelfde doel.

Als de Kirobo Mini in 2017 in Japan op de markt komt, moet het robotvriendje 39.800 yen kosten. Dat is omgerekend ongeveer 350 euro. Ook is een abonnement op een app vereist, dat omgerekend ongeveer 2,5 euro per maand kost. Toyota toont de kleine robot aan het publiek op de Ceatec-beurs, die plaatsvindt van 4 tot 7 oktober. Over ondersteuning voor andere talen dan Japans en een eventuele internationale release is niets bekend.

Ook Sharp werkt aan een 'robotvriendje', die RoBoHon is echter zelf ook een smartphone en gaat 1600 euro kosten. Verder toonde Asus onlangs zijn Zenbo-robot, die ouderen en kinderen gezelschap moet houden. Eerder dit jaar zette Sony een organisatie op voor het ontwikkelen van een robot die een emotionele band met mensen moet kunnen opbouwen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Toch bijzonder hoe het verschilt hoe men denkt en omgaat met robots.

Een emotionele band opbouwen met een robot? Ik zie het in onze "westerse wereld" nog niet zo maar gebeuren. Terwijl in Azië juist heel anders tegen robots wordt aangeken
Robots blijven hier vooral een ding, wat iets doet maar waarmee we eigenlijk geen band hebben.
Ik denk dat een behoorlijke cultuursomslag nodig is om dit ook internationaal (lees: ook in VS en EU) tot een succes te maken.

Interessant bij dit onderwerp: http://www.vpro.nl/progra...15/de-robot-als-mens.html
Ik hoef die cultuuromslag niet. Ik vind dat mensen beter met elkaar moeten omgaan zodat men geen robots nodig heeft om eenzame ouderen aanspraak te geven.
Dat begrijp ik heel goed. Maar het wordt uiteindelijk toch een beetje rond blijven rijden op je paard terwijl de hele wereld al in een auto rijdt.

Ik denk ook dat je het anders moet zien. Er komen steeds meer ouderen, die per oudere veel minder grote gezinnen hebben. De tijd die je dus als gezin kwijt bent om je ouders en grootouders van de broodnodige aandacht te voorzien is niet meer te managen, zelfs nauwelijks als je ze in huis zou nemen. Tel daarbij op dat ook zorgverlening steeds 'efficienter' (lees: minder persoonlijke aandacht) wordt en het tegengaan van eenzaamheid wordt steeds lastiger.

Kan een robot of AI daadwerkelijk menselijk contact vervangen? Moeilijk, maar onderzoeken wijzen wel al uit dat ouderen die regelmatig bezoek krijgen van een robot, minder eenzaam zijn. Net als mensen met een hond, overigens. Maar op termijn wordt de AI beter en gaat deze daadwerkelijk op het niveau van mensen communiceren, misschien zelfs wel bewustzijn creëren. En tja, wie zijn wij dan überhaupt nog om te bepalen dat dit contact minder 'echt' is dan menselijk contact?

De opmerking 'dat mensen dan maar beter met elkaar om moeten gaan' is simplistisch en bijna populistisch geneuzel. Maar gelet op je vele postst op het gebied van AI en robotica, neem ik aan dat je dat zelf ook best snapt.
Als een paard beter is dan een auto en de hele wereld rijd auto, dan is de hele wereld dom.

Wat is je argument hier? Die van 'eat shit, 10 billion flies can't be wrong'?

Ik denk dat ik vaak genoemd heb dat uit onderzoek blijkt dat mensen tegenwoordig veel meer werken dan vroeger.

Pre-industrial workers had a shorter workweek than today's
http://groups.csail.mit.e...ktime/hours_workweek.html

One of capitalism's most durable myths is that it has reduced human toil. This myth is typically defended by a comparison of the modern forty-hour week with its seventy- or eighty-hour counterpart in the nineteenth century. The implicit -- but rarely articulated -- assumption is that the eighty-hour standard has prevailed for centuries. The comparison conjures up the dreary life of medieval peasants, toiling steadily from dawn to dusk. We are asked to imagine the journeyman artisan in a cold, damp garret, rising even before the sun, laboring by candlelight late into the night.

These images are backward projections of modern work patterns. And they are false.


Als je argument is dat we zo veel werken, zouden moeten werken, zo veel moeten willen kunnen kopen, dat het normaal is dat we geen tijd hebben voor ouderen, wat is dan je moraal hier?

We willen zo veel junk kopen om thuis op te slaan dat we zo veel moeten werken dat we geen tijd hebben voor de eigen ouders? Want rotzooi verzamelen gaat boven degenen die je op Aarde hebben gezet?

Dan doen we iets fout. Ik snap wel dat 'het niet anders kan'. Maar wij hebben zelf in de hand hoe de wereld er uit ziet. Maar blijkbaar is het zo paradigmatisch dat we gelaten accepteren dat we bezuinigen op ouderenzorg en dat dit nu eenmaal de realpolitik is van kapitalisme of zo?

Als jij wat minder carrière wilt, wat soberder leeft, dan is er meer tijd voor je ouders. Hoe je je nu gedraagt komt als een boemerang terug als jij oud bent. Hoe gaan jouw kids met je om op een dag?

Als ouderen minder eenzaam zijn door een robot dan is dat logisch. Bij gebrek aan beter is zelfs een robot beter dan niets, maar ook hier wat een schrikbarende situatie heb je dan gecreëerd?

Mijn god man! Simplistisch en geneuzel omdat ik menselijk contact, wat je zelf beaamt als beter dan robots, belangrijker vind dan robots? Echt? Het is "populistisch" om maatschappij kritiek te leveren en kritiek op de robot hype?

Dus jij vind techniek belangrijker dan mensen. En met jou moet ik de maatschappij delen! :(
Volgens mij is er ook zo'n $ 300 robot gebaseerd op Watson van IBM. Kijk maar eens op Google. IBM en Amerika zijn toch echt wel westerse culturen. Een beetje bevooroordeeld misschien over plekken die een beetje ver van m'n bed zijn? (Vendar hierboven)

https://m.youtube.com/watch?v=8k_Yr9g_mEs
"Ik vind dat mensen beter met elkaar moeten omgaan zodat men geen robots nodig heeft om eenzame ouderen aanspraak te geven."

Ik snap je mening heel goed maar ik denk dat dit steeds minder realistisch is. Er zijn een aantal factoren die verklaren waarom.

Mensen blijven niet zo snel meer 'plakken' aan het dorpje of de stad waar in ze zijn opgegroeid om voor hun ouders te gaan zorgen. Sommigen blijven niet eens meer in Nederland wonen. Dit is een trend en de vraag is of we deze trend moeten willen tegengaan.

Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat traditioneel gezien vooral vrouwen voor ouderen een 'zorggevende' rol hadden. Dit is natuurlijk ook steeds minder mogelijk. Vrouwen werken nu ook gewoon en de trend gaat alleen maar omhoog. Dat is natuurlijk fantastisch, maar het brengt wel veranderingen met zich mee waar we als een samenleving mee om moeten gaan.

Natuurlijk doel je niet per se op familie maar wellicht ook op bijvoorbeeld 'de buurvrouw' die een 'zorggevende' rol speelde. Ook daarvoor geldt dat de buurvrouw hier wellicht vroeger tijd voor had. We hebben tegenwoordig echter te maken met een nieuwe generatie buurvrouwen die een full-time baan hebben. Dit is ook een trend die we echt niet tegen moeten willen gaan.

Daarnaast speelt (zoals eerder ookal opgemerkt) vergrijzing natuurlijk ook een enorme rol. We kunnen er simpelweg niet omheen dat dingen in de zorg moeten veranderen (efficientie) anders zullen we op een andere manier dingen moeten gaan inleveren. Het is een balans zoeken tussen tijd, geld, efficientie, en kwaliteit. Om te onderzoeken of robots ons een handje kunnen helpen om een maatschappelijk probleem op te lossen is natuurlijk niets mis mee. Zolang alle partijen tevreden zijn moet het feit dat 'het wellecht wat vreemd voelt' geen rol spelen.
Robots blijven hier vooral een ding, wat iets doet maar waarmee we eigenlijk geen band hebben.
Je zou ervan versteld staan hoeveel westerlingen hun stofzuigrobot een naam geven... ik ken er zelf een aantal... het geven van een naam aan een object duidt toch op een emotionele band, ook al is het ludiek en grappig bedoeld.
Mijne heet Robbie :)

Meer ludiek bedoeld idd.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 3 oktober 2016 14:23]

Had je het niet beter een vrouwennaam gegeven om vele misverstanden te vermijden?
Er zijn verschillende soorten mensen: de mensen die met niemand een emotionele band opbouwen, en de mensen die dat zelfs met een boom of hun Bugatti (denk aan Farce Majeure) doen.

Ik zie wel toegevoegde waarde van een robot waar je een gesprek mee kunt voeren. Ik denk als de robot eenmaal echt volwassen is, deze als gesprekspartner wordt gewaardeerd (ook bij os in het westen). Het is een kwestie van tijd.
10-15 jaar geleden de furby hype gemist?


-Het filmpje begint gewoon weer af te spelen zodra ik spatie druk in een comment sectie.
Die emotionele band heeft niets te maken met "het soort maatschappij". Je emoties zijn tot op zekere hoogte een automatisme. Men heeft wel eens proeven gedaan met een robot vrouwenhoofd (alleen maar een hoofd) waar tegen gepraat kon worden. Ze kon ook flirten (gezichtsuitdrukking en oogopslag die daarbij horen) en in de praktijk werden de mannelijke proefpersonen vrijwel allemaal een beetje verlieft op haar. Zoiets gebeurt terwijl men weet dat het nep is.

Natuurlijk kun je zo'n robotvriendje zsm kapotslaan en in de prullenbak dumpen, maar als het overtuigend bepaalde emoties kan tonen en je gaat daarin mee, dan heb je al snel een soort van emotionele band. Heeft echt niks met "nuchtere Hollanders" vs. anderen te maken.

edit: moet wel zeggen dat ik betwijfel of dit specifieke plastic speeltje dat voor elkaar krijgt: een beetje wiebelen en reageren op bepaalde zinnen is daarvoor niet voldoende vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 3 oktober 2016 16:17]

Interessant, maar hoeveel robots met dit als doel zijn er dan ook op de westerse markt?
Ik weet me het experiment niet precies te herinneren, maar er is ooit onderzoek gedaan naar welke methode het beste is voor mensen om mee af te vallen: dagelijks een papieren logboek invullen. Een logboek invullen op een PC (volgens mij met feedback, maar dat weet ik niet zeker), of een logboek bijhouden met behulp van een robotje dat er 'menselijk' uit zag. Dat laatste bleek het beste te werken. Bovendien bleek dat mensen aan het einde van het experiment echt afscheid van het robotje gingen nemen. De hypothese van de onderzoekers: deelnemers aan de studie zagen/voelden wel degelijk een 'menselijke' verbinding met het robotje (althans, op een zeker niveau), en voelde dan ook een zekere sociale druk van het robotje om zich aan het dieet te houden.
Oh, ik zie het hier letterlijk gebeuren. De stofzuiger wordt aangesproken door de kinderen. Liefkozend, of dat ie knullig doet of dat ze hem gaan helpen, ga hier maar heen.

De stofzuiger reageerd alleen met bliepjes, groene, rode of oranje ringetjes en Nederlandse tekst op het scherm.

Ja, mensen bouwen een band met alles wat reageert. Sommigen ook met planten, wellicht sommigen ook met een gebouw (fijn huis, dat je weer lekker warm bent, __ welkom thuis, ik dacht het is zo fris, laat ik het confortabel voor je maken, fijne rit gehad?)
In onze westerse wereld heeft men een emotionele band met zijn of haar smartphone. Kwestie van het veranderen van het product.
Robots worden juist al veelvuldig ingezet in de zorg (denk aan eenzame bejaarden of ouderen met dementie), maar ook voor het behandelen van kinderen met een vorm van autisme. Hierin zie je dat deze mensen en kinderen juist wel een emotionele band op kunnen bouwen met een robot.

Zelf dacht ik er ook altijd sceptisch over: "je kunt toch geen band opbouwen met een stukje plastic, wat redelijk voorspelbaar werkt?". Totdat er in een presentatie een Nao tevoorschijn werd gehaald en met een simpel dialoog en wat schattige beweging, de hele zaal aan het "oeee"'en en "ahhhh"'en kreeg.

Apart om te zien, maar we reageren er toch anders op dan we in eerste instantie denken. Ik vind je eerste zin dus eigenlijk heel mooi, maar ik zie het precies andersom dan hoe jij het ziet.
Stevig aan de prijs 350 euro voor zo'n apparaatje en dan ook nog een abonnement. Ik ben erg benieuwd wat dat abonnement nu precies inhoud en wat je zoal kunt doen met het apparaatje.

Begrijp me niet verkeerd, ik snap ook wel dat dit nog niet mogelijk is. Toch blijft het jammer dat je geen gesprek hebt met het apparaat maar eigenlijk bezig bent met een vragenvuur. En dan een band ermee krijgen? Nee, dan stel ik mijn vragen wel aan mijn telefoon...scheelt me ook weer extra uitgaven. :+
Het doel van dit ding is om mensen tot een account te bewegen. De account is meer waard op termijn dan de hardware.
350 euro vind ik niet duur hoor.
Goede oplossing voor eenzame mensen.
Kan je beter de rest van de bevolking een empathie injectie geven, dat lijkt me een stuk gezelliger en doeltreffender..
Goed opmerking stier, ze zijn in ons landje( nl ) namelijk al bezig met zulke tryouts.

Haar naam is Alice

https://www.nrc.nl/nieuws...orgrobot-1514381-a1295423

Je had een - 1 score staan maar heb je al op nul gekregen. Jammer dat er zo k*'t gemodereerd wordt maar kan me daar beter niet meer druk over maken.
nog even en de mensen in de zorg worden hier door ook vervangen.
Niet een heel gek idee. Natuurlijk worden de mensen die wassen/verschonen e.d. niet vervangen door robots (nog niet in ieder geval), gezien robots nog niet kunnen aanvoelen wat pijn kan doen bij een ander en meerdere "echt menselijke" dingen.

Robots die er voor de gezelligheid zijn, die een beetje mee kunnen praten met de nieuwste roddels, samen tv kunnen "kijken" etc., dat is wel echt de toekomst, ook (of voornamelijk) voor oude mensen die anders maar de hele dag alleen thuis zitten.

Ik raad aan om de film Robot & Frank eens te kijken!

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 3 oktober 2016 13:23]

Toch verwacht ik dat niet, ik krijg niet dezelfde emotionele voldoeding uit praten met een machine als ik krijg het uit praten met een ander mens. Verwacht niet dat een machine ooit dezelfde emotionele geborgenheid kan bieden als een ander mens.

Verder kunnen robots wel perfect allerlei andere taken overnemen uiteraard.

[Reactie gewijzigd door grafgever op 3 oktober 2016 13:28]

Vandaar de link naar Robot & Frank. Die laat goed zien wat er in theorie mogelijk is. Als een robot zonder problemen kan reageren op opdrachten, links kan leggen als een persoon doorvraagt ("Komt er regen vandaag? *antwoord* En morgen?" *antwoord*), waar Siri bijvoorbeeld nog flink faalt ("Komt er regen vandaag? *antwoord* En morgen?" *ongerelateerd antwoord*), dan ben je al een stuk verder.

Ik voel dat het grootste probleem momenteel nog is dat je heel monotoon en langzaam moet praten, wil een robot je begrijpen. Het moet natuurlijker werken en dan heb je op een gegeven moment geen probleem met praten tegen een robot.
Ik geloof zeker dat we in de toekomst op natuurlijke manier met robots kunnen communiceren, ik geloof alleen niet dat het de behoefte aan menselijk contact gaat vervullen. Zoals babies letterlijk dood kunnen gaan als ze niet in de armen gehouden worden, zo is er in elke mens een behoefte aanmenselijk contact. Zelf geloof ik niet dat deze ooit helemaal vervangen gaat worden door techniek, maar wie weet bewijst de toekomst het tegendeel.
En dat is dus wat jij vanavond aan je ouders mag vertellen, dat je er zo over denkt.

'Map, pap, ik he besloten dat ik voor jullie een robot koop als je oud wordt. Dan hoef ik me niet met jullie te bemoeien want tegen die tijd heb ik het te druk met mijn eigen dingen.'
Ik zeg nergens dat IK vervangen moet worden door robots, wat ik ermee probeer te zeggen is in het geval dat een oudere (of wie dan ook, van mijn part een tiener) alleen is, er een mogelijkheid is om een companion te kopen. Het gebeurt helaas vaak genoeg dat mensen hun ouders inderdaad weg laten rotten in een bejaardentehuis en dan zou zo'n robot, die niet uitgeput kan raken en een ongekende hoeveelheid kennis bezit, een prachtige uitkomst zijn. MITS deze robot menselijk gedrag kan interpreteren en uitvoeren op een natuurlijke manier.
Waarom wil je een robot met menselijk gedrag als je mensen hebt met menselijk gedrag?

Wat is de competitie hier? De mens kent empathie en zou een morele ruggengraat moeten hebben. We zijn zo ontdaan van die dingen dat een robot de competitie wint, de robot zonder empathie en moraal.

De mens verliest het van de robot. :( Welkom in 2016!

Sorry, ik kan en wil me daar niet bij neerleggen. Jij ziet een robot als leuke oplossing, maar begrijp je het probleem wel? Hoe kun je in vredesnaam ouderen zo afschepen en menselijk contact onthouden?

Er is een aflevering van Sliders waarin ze terecht komen in een wereld waar niemand ouder wordt dan 30 of zo. En een aflevering van Star Trek: TNG waarin op een wereld iedereen die 60 wordt 'vrijwillig' zich laat euthanaseren.

Misschien moeten we dat doen met ouderen. Dat is humaner. Dan hoeven ze zich tenminste niet uitgekotst te voelen door de rest van de samenleving.

Leuk woord, samenleving. Het geldt voor iedereen behalve de ouderen. Die leven niet met ons samen maar met robots. 8)7

Dit is wat het betekent als technologie invloed heeft op de maatschappij. :/
Omdat er helaas mensen zijn die ouderen laten wegrotten in een bejaardentehuis. Dan zou het toch mooi zijn als ze iets hebben om op terug te vallen.

Een andere oplossing zou het gebruiken van vrijwilligers zijn, om bezoekjes te brengen, samen te breien, spelletjes te spelen etc. Maar die mensen hebben (afgezien dat het ook mensen zijn) weinig meer affiniteit met die persoon dan een robot zou hebben. Zodra robots zo ver zijn dat ze een persoon kunnen imiteren en het zeer natuurlijk is om met een robot om te gaan, kan het natuurlijk ook zo zijn dat de AI zo ver ontwikkeld is, dat ze ook empathie en een morele ruggengraat hebben.

Ik zeg niet dat alle mensen moeten worden vervangen voor robots, zodat we lekker egoïstisch aan de gang kunnen gaan en niet meer aan de medemens te hoeven denken. Ik zeg dat het een oplossing zou kunnen zijn voor mensen die zich alleen of achtergelaten voelen door hun eigen familie.
Vrijwilligers is een goed idee en die zijn er al veel via allerlei projecten.

"..weinig meer affiniteit met die persoon dan een robot zou hebben."

Jij denkt dat een vrijwilliger geen affiniteit heeft met een ander mens en dus dat een robot even goed is? 8)7 Dat is een slag in het gezicht van vele honderden, eerder duizenden vrijwilligers, o.a. van Humanitas.

Een kennis van me heeft dit werk gedaan. En ze vertelde me dat die mensjes ontiegelijk blij waren met het bezoek en even naar de winkel of een terrasje pakken. En jij denkt dat een mens geen pré is boven een machine.... |:(

AI bestaat niet. Ouderen hebben NU hulp nodig. En medemenselijkheid. Ik denk niet dat er ooit zoiets komt als een sterke AI, maar zelfs als die er wel komt blijf jij de verantwoordelijkheid voor medemenselijkheid afschuiven op de machine.

Jij maakt misschien wel verschil tussen hen die geen familie meer hebben en ouderen die nog wel bezoek krijgen, maar als je kijkt naar hoe technologie gebruikt wordt dan kan ik je garanderen dat een manager in de zorg die robot zál gaan gebruiken om kosten te sparen.

Elke technologie die beschikbaar is wordt gebruikt en voor alle toepassingen die mogelijk zijn. Zo zal de robot ook tot excessen leiden. Dre zorg is duur, te duur, immers?
Ik werk in een tehuis waar een man zit van in de negentig die geen familie heeft op een zus na die erg ver weg woont. Hij is minder mobiel en heeft dan ook vrij weinig te doen dan op zijn kamer zitten.
Als ik bij hem langs kom praat ik nog wel eens een kwartiertje met hem om hem wat beter te laten voelen, maar ik heb ook een baan te doen dus ik kan niet lang blijven; de rest van de dag zit hij dus alleen en hij geeft zelf aan dit niet leuk te vinden.

Een robot zou in dit geval een hulpmiddel kunnen zijn om hem wat gerust te stellen, hij is namelijk ook redelijk in de war en roept vaak om hulp. De robot zou hem er op kunnen wijzen dat hij geen hulp nodig heeft, en zou eventueel misschien iets met hem kunnen doen als een spelletje ofzo.

Ik zie dus wel toekomst in dit idee, niet als vervanging van menselijk contact, maar als hulpmiddel voor mensen die erg aangewezen zijn op zichzelf, en geen familie hebben om voor ze te zorgen.
Een robot die gaat bepalen of iemand hulp nodig heeft is waarschijnlijk in ons land illegaal. Alleen een arts of daartoe bevoegd en opgeleid persoon mag dat bepalen.

Het probleem is niet dat zorgwerkers duur zijn of dat sommige ouderen geen familie hebben.

Het probleem is dat we allemaal zo bezig zijn met onszelf dat er geen tot weinig aandacht is voor anderen. Er zijn te weinig vrijwilligers, er zijn te weinig vrijwilligers die het gratis doen zonder de extra's van onkostenvergoedingen. Mensen hebben het te druk met druk doen. Veel werken, diverse banen want een vast contract is er niet meer.

En dus is er geen tijd en mankracht voor vrijwilligerswerk. Dat is het probleem.
Prima dat jij straks wel genoeg tijd hebt om je ouders van 85 fulltime te entertainen, maar we leven in een maatschappij waar het gemiddeld aantal kinderen sterk gedaald is. Daarbij fladderen die 1 a 2 kinderen steeds verder uit, waardoor regelmatig naar huis gaan gewoon lastig is.

Daarbij, met kleinere gezinnen is de kans ook veel groter dat de ouders al hun kinderen overleven. En dan?

Robots zijn natuurlijk niet DE oplossing, maar ze hebben wel bewezen dat ze eenzaamheid deels kunnen bestrijden. Jij wilt de ouderen die daar bij gebaat kunnen zijn dit ontzeggen?
Dan kaart je een probleem aan waar ik regelmatig over schrijf met name als het gaat over de auto-auto. Daar stelt men dat de auto-auto verkeersdoden scheelt. En dat we daarom aan die dingen moeten willen. Een techno-fix.

De oplossing is er al, dat heet internet. Internet is bedoeld om de auto uit te faseren. Althans, een enorme bijdrage te leveren aan het veranderen van de mobiele maatschappij. We hebben minder kilometers per land per jaar nodig als we thuis werken. Daarmee wordt de auto steeds minder belangrijk.

De tweede helft van de oplossing is dat mensen dichter bij hun werk wonen en families dichter bij elkaar. De enige reden dat jij in Ter Apel woont en je moeder in Os is vanwege de auto en goedkope fossiele brandstoffen.

De oplossing is dus niet de auto-auto maar een soort ruilverkaveling. Dan is er meer tijd voor familiebezoek en mantelzorg en meer sociale cohesie. Je kunt een techno-fix toepassen op elk maatschappelijk probleem, maar als een boot lek is en je plakt hem, is het nog steeds een lekke boot. En als de seal open gaat dan polak je er nog een rubber op...en de las laat weer los... De boot zal alleen echt gerepareerd worden als je hem structureel verbeterd.

Als ouders kinderen overleven dan is de medische technologie niet gelijk gegroeid met onze ethiek. Maar dat zijn uitzonderingen, die jij als argument gebruikt voor de grotere groep.

Je kunt het omdraaien door mij toe te schuiven dat IK mensen wat wil ontzeggen. Maar ben ik niet juist degenen die argumenteer voor meer mede-menselijkheid?

Wow gozer! Ik hoop dat je ouders meelezen!
Dat is wel de kant waar ze in Japan heen gaan.
Veel ouderen zitten thuis te verstoffen omdat hun kinderen geen tijd meer voor ze hebben. (En geen tijd voor ze willen maken omdat die ouders vaak onmenselijke druk op hun kinderen hebben uitgeoefend om op school te presteren en nu nog steeds hun complete leven analyseren op dingen die goed, maar vooral ook fout gedaan worden.)
Wat is nou het idee van de glitters in de video? Is dat wat de robot zou moeten toevoegen aan je leven ofzo?
Nee, is gewoon meer voor het visuele effect om het 'mooier' te doen lijken.
Het wordt vast uitgelegd in de video, waar ze die auto's laten zien met glitterblokje, maar mijn Japans is een beetje roestig.
Glinsertjes zijn data - je hebt daarom een (cloud)abbonnement nodig om door de verwerking van die data een goede reactie te krijgen.
Past meer in de Japanse dan Westers cultuur denk ik dan.. hier moeten zo'n dingen een nut hebben, anders is het speelgoed.
Ik vind het eigenlijk vooral een ripoff van het gelinkte Sharp 'robotvriendje', hoewel natuurlijk een simpelere versie, hadden ze wel iets meer een eigen design mogen bedenken. En dat oplichtende Toyota logo is wel erg overdreven.

Uiteindelijk zullen we hier wel naartoe gaan, 'gezelschap robots', al dan niet klein genoeg om mee te nemen, maar ik denk dat het nog wat jaren gaat duren voordat het echt een markt word, vooral omdat niemand vandaag de dag hier op zit te wachten, en kwa AI is het echt nog niet slim genoeg om echt wat toe te voegen.
Maar wat moet die robot in de auto? Een beetje mijn gezichtsuitdrukking bepalen als ik weer eens een road rage heb?

"Rustig Mario, niet zo hard."
"Owh, denk aan je afstand!"
"Nee, nee, niet rechts er voorbiiiijjjjj!!!"

Moet nu meteen denken aan de scène waar threepio uitgeschakeld werd toen Han Solo het astroidenveld binnen vloog.

Zal wel iets Japans zijn om zoiets te willen hebben. Denk dat het hier niet zo zal werken.
Een futuristische furby dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True