Zenbo-robot van Asus moet ouderen en kinderen gezelschap houden

Asus heeft voorafgaande aan de Computex een gezelschapsrobot aangekondigd. De Zenbo, zoals de companion is genoemd moet onder andere kinderen vermaken en ouderen assisteren. Asus noemt een prijs van 599 dollar voor Zenbo, maar geen introductiedatum.

Zenbo bestaat uit een grote bol waarop een scherm bevestigd is dat het gezicht van de robot weergeeft. In het scherm zit een camera verwerkt waarmee Zenbo gezichten kan herkennen en dankzij de microfoon is ondersteuning voor spraakcommando's aanwezig. Op het scherm kan de robot waar dan ook in huis foto's en video's tonen en daarnaast dienst doen als mobiele muziekspeler.

Naast entertainmentsysteem ziet Asus vooral toepassingen als metgezel voor Zenbo. Zo zou de robot kinderen verhalen kunnen vertellen en interactief lesmateriaal kunnen aanbieden, en moeten ouderen via het systeem hulp kunnen inschakelen en herinneringen krijgen, bijvoorbeeld over doktersafspraken en medicijninname.

Asus noemt als voorbeeld van een situatie waarbij Zenbo van pas komt een voorval waarbij een persoon thuis ten val komt. De robot zou dit kunnen detecteren en direct een vriend of familielid kunnen bellen. Die zou Zenbo via een smartphone-app de opdracht kunnen geven de gevallen persoon via de camera in beeld te brengen om de situatie in te kunnen schatten.

Daarnaast noemt de fabrikant mogelijkheden met betrekking tot smarthome-applicaties. Zenbo kan bijvoorbeeld als rijdende controller met stemherkenning dienen, om de lichten, tv's, airconditioning en andere apparaten te bedienen.

Technische details en een introductiedatum noemt Asus nog niet maar het bedrijf start vast een Zenbo Developer Program dat ontwikkelaars toegang geeft tot een sdk om applicaties te kunnen ontwerpen. De prijs van Zenbo moet 599 dollar worden, omgerekend en met btw is dat 651 euro.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (51)

[Chip.]

Voor de mensen waarbij de T.net player steeds vastloopt, https://www.youtube.com/watch?v=Gz5bWCna5uM

[pim]

Thanx.. Die player loopt niet vast, maar ik heb geen geluid..

[XperiaMark]

Leuk als persoonlijke assistent, maar voor 'gezelschap houden' zie ik meer in iets dat mensen dichterbij elkaar brengt met bijvoorbeeld hologrammen oid.

[himlims_]

[..] get a dog! kom je buiten, maak je praatje etc. volgens mij 1001x effectiever dan een emotieloze, op batterij functionerend device

[SteveWoz]

get a dog! kom je buiten, maak je praatje etc. volgens mij 1001x effectiever dan een emotieloze, op batterij functionerend device

Ja, mijn hond herinnert me aan me medicijniname en belt direct een familielid als ik val. Tevens houdt ie goed m'n tablet vast als ik ergens een videootje wil kijken. Bovendien bedient hij alle lichten. Super handig!

[w00t00w]

Joh, dat je überhaupt nog in leven bent na het al die jaren zonder zo'n robot te moeten hebben gesteld!

Leuk hoor, dit soort ontwikkelingen, maar het lijkt soms wel alsof mensen spontaan dingen ontleren en debiliseren zodra een device het overneemt.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 14:45]

[SteveWoz]

Leuk hoor, dit soort ontwikkelingen, maar het lijkt soms wel alsof mensen spontaan dingen ontleren en debiliseren zodra een device het overneemt.

Denk even aan ouderen en andere hulpbehoevenden die tegenwoordig langer zelfstandig moeten wonen. Zij zijn vaak eenzaam en/of vergeetachtig (denk aan medicatie). Ontwikkel een app die ouderen gemakkelijk kunnen gebruiken en die hen in staat stelt om (willekeurig) met andere eenzame ouderen te kunnen videobellen via de robot, dat zijn dingen die een impact kunnen maken.

[teacup]

Ja, maar dan inderdaad zonder de interface logica van knoppen, menu's en dialoogschermen. Als je verward bent moet je niet moeten stoeien met een computerinterface. Naast robotarmen die auto's carrosserieën samen lassen zijn deze robots die menselijke communicatie emuleren hard nodig, en het doet mij goed te zien dat deze techniek zich hard ontwikkelt.

Zeker in de zorg blijft veel werk liggen. Als een deel daarvan door robots kan worden opgevangen dan is dat een verbetering van de levenskwaliteit voor hulpbehoevenden.

Mensen in verplegende beroepen zouden ook niet bang moeten zijn dat hun werk zou ophouden. In de huidige zorg gebeurt een hoop werk simpelweg niet. Dit is niet wenselijk en hoeft niet nodig te zijn. Wel gaan verplegende beroepen ingrijpend veranderen. Verplegenden gaan steeds meer met technologie werken. Technologie zal zich steeds meer tussen hulpverlener en -behoevende opstellen.

Over het leuk of niet leuk hiervan ga ik geen waardeoordeel geven. Het enige dat ik als mantelzorger vaststel is dat de huidige seniorenzorg (eigen ervaring) en gehandicaptenzorg (gesprekken met verpleegkundigen) de zorg die geleverd moet worden niet goed meer kan borgen. Dit is geen kritiek op de individuen werkzaam in de sector, maar meer op een zorgsysteem dat steeds verder uitgehold raakt. We kunnen ons eenvoudigweg niet meer de luxe permitteren niet naar de mogelijkheden van robotica te kijken.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 14:45]

[Verwijderd]

Denk even aan de maatschappelijke keuzes die wij als volk, dus je landgenoten maken.

Wat is het probleem en wat is dan de oplossing? Volgens mij is het probleem dat we de maatschappelijke keuze maken dat ouderen te duur zijn. En aangezien we nog geen concentratiekampen hebben voor ze, moeten we er wat mee.

En dus kotsen we ze een robot als oplossing voor hun eenzaamheid en hulpbehoevendheid in het gezicht, alsof je een kind een speeltje geeft zodat je even met rust laat.

En daar doen we dan heel trots over, dat we menselijke aandacht vervangen door robots.

En hieruit blijkt weer dat we meer respect hebben voor technologie dan voor menselijke wezens. Het is het technologisch paradigma maar je vergeet een ding: op een dag , als je dit accepteert, ook een robot in je gezicht gekotst door je kinderen omdat ze het te druk hebben voor je.

De robot is dan een vervanger voor de mantelzorg waarvan de overheid wil dat we die bieden.

Waarom euthanaseren we gewoon iedereen niet boven de 75? Zoals in die Star Trek aflevering? Dat is nog goedkoper. Een pil kost minder dan een robot.

En dan hebben we helemaal amper nog zorgwerkers nodig.

Ik vind het absurd en onethisch om robots in te zetten voor onze vaders en moeders. Die verdienen menselijke aandacht en een robot kan dat nooit simuleren.

Het wrijven van een hand, een kus als je weg gaat, het uitspreken van je waardering voor dat ze ooit je stront luiers heeft verwisseld. Een robot kan dat nooit doen.

Bah, ik wordt er misselijk van als ik mensen de voorkeur zie geven aan robots boven mensen. Dan heb je feitelijk je morele kompas al uit het raam gegooid.

[Kerberos84]

Mijn grootouders wilden absoluut niet dat iemand bij hen kwam wonen. Ook wilden ze niet in een home weggestoken worden. Neen, daar gingen wij zo goed als dagelijks langs, een bezoekje, een keertje eten, etc.

We hebben mijn grootmoeder gevonden met haar hoofd in toiletpot, waarschijnlijk een hersenbloeding snachts, het gevoel te moeten overgeven, en gestorven terwijl ze daar zat. Met zo'n robot gingen we waarschijnlijk ook te laat zijn, maar gingen we het wel geweten hebben.

Ik wil enkel maar zeggen: zo'n robot vervangt geen menselijke interactie, maar kan zorgen voor een geruststelling voor zowel de oudere als de familie.

[Verwijderd]

Maar wat voor garantie heb je als een robot aanwezig is? Dat is een aanname.
Dan komen er een boel vragen bij. Hoe zit het met de software? Gata ie zichzelf opladen en is dan offline en ziet niet dat oma het moelijk heeft.

Hoe is die software geprogrammeerd. Herkent ie overgeven en beroertes? Het is dezelfde set vragen die ik heb over auto-auto software.

En ook hier, Ron Kowsoleea, het staat in de pc dus moet ie wel een crimineel zijn, wat ie niet was. Wie programmeert oma's nieuwe medicijn in de robot? Oeps, vergeten, dus geen herinnering en daar ligt oma dan...

Herkent oma dat de robot steeds crasht? Nee sorry, ik denk dat een mens met aandacht en respect gewoon kan doen wat een robot ook kan en dus is een robot geen oplossing, maar gewoon een verschuiving van nadelen van mens naar machine.

Zoals bij een auto-auto die een ongeluk veroorzaakt en wie dan aansprakelijk is.... wil je dan dat de auto gestraft wordt? De bestuurder die niet stuurt? Wil je dat Asus een Afdeling Klantenservice heeft die verantwoordelijk wordt voor het functioneren van de robot en als die stuk is en oma krijgt haar medicatie niet, moet je dan als nabestaande een account aanmaken bij Asus om Asus aan te klagen voor de hardware- of software fout?

We kunnen NU al niet overeenstemming bereiken als het gaat om auteursrecht.

Moet ik me soms voorstellen dat de Asus robot met display reclame aanbiedt aan oma, die al wat dement is en akkoord gaat met : 'Raak het scherm aan om te kopen..' En de volgende dag staan er twee rollators voor de deur omdat ze twee maal klikte. En dat n.a.a.v de Samsung plannen om tv menu's ook reclame te laten weergeven...

Robots in de zorg zijn geen oplossing en veroorzaken gewoon nieuwe soorten problemen. En als een nieuwe tech gewoon betekent dat je een set problemen omruilt voor de andere, dan is het geen vooruitgang en geen oplossing.

[teacup]

Vendar, ik denk dat je een kernpunt raakt door te zeggen dat inzetbaarheid van robots onderwerp zijn voor een ethische afweging/discussie.

Ook neig ik ernaar dat de inzet van robotica op zijn best als surrogaat kan dienen voor aandacht van mensen. Maar als ik die neiging bij mijzelf verken dan komt die voort uit opvoeding, achtergrond, (genetica?).

Scans van hersenen van communicerende mensen geven aan dat hersenen bij die communicatie heel actief worden gehouden. Tijdens het praten wordt gelet op lichaamstaal, gezichtsuitdrukking, setting, stemgeluid. Dit robotje kan daar (nog) geen equivalent van zijn.

Zal robotica ooit die rol kunnen hebben? Die robotica kan technologisch het niveau bereiken dat ze geloofwaardig mensen kan representeren. Dat is verwacht ik een onherroepelijkheid (tenzij onze beschaving weer terugvalt door een of andere idiote oorlog).

Aan de andere kant van de vergelijking is een ethische moraal ook een relatief begrip. Ethiek kan common sense zijn,en kan cultuurgebonden elementen bevatten. Communiceren en het meten van die hersenactiviteit die dit bewerkstelligd hoort bij het stukje common sense denk ik. Maar wat als een robot het zelfde effect bij een mens zou kunnen genereren? Stel dat wij voor een dergelijke robot empathie zouden gaan voelen? Zou dit een ethische moraal niet kunnen doen schuiven?

[w00t00w]

Mijn opmerking was daarom ook niet uitgesproken in absoluten (vandaar het woordje "soms") - natuurlijk betekent de huidige technologische revolutie op veel gebieden een grote stap vooruit. Maar dat weerspreekt niet dat op andere gebieden het tegendeel het geval is...

[84hannes]

soms wel alsof mensen spontaan dingen ontleren en debiliseren zodra een device het overneemt.

Volgens mij is daar een woord voor. Vooruitgang.
Kan jij nog een vuurtje steken met droog hout en bladeren? Op houtvuur koken? De was doen met een wasbordje? Een paard en wagen mennen om boodschappen te doen? Een brief schrijven met een ganzeveer?

Dit zijn allemaal vaardigheden die overgenomen zijn door, om dat prachtige woord dat jij gebruikt maar te benutten, devices. En hoe leuk het ook is om een keer een vuurtje te maken met alleen maar dingen die je in de natuur kunt vinden, hoe handig het ook is om op een spartaanse camping de was te kunnen doen en hoe leerzaam het ook is om een keer een verouderde techniek voor iets te gebruiken, ik kan er niet wakker van liggen dat de meeste van mijn tijdgenoten hooguit een van deze activiteiten ooit gedaan hebben, laat staan er echt handig in zijn.

[w00t00w]

Er zijn absoluut genoeg use cases te vinden waarin technologie een zegen is, maar dat betekent niet dat het allemaal maar hosanna is.

Ik denk dat een schrikbarend groot deel van de bevolking reddeloos verloren is als de electriciteit voor wat langere tijd wegvalt (waarmee ik niet wil zeggen dat ik het allemaal wel redt zonder mijn electronische creature comforts), omdat veel mensen door het 'gemak' genaamd electronica bepaalde (imo.) basis-vaardigheden niet of op zijn best nauwelijks nog beheersen... Kijk alleen maar naar de hoeveelheid mensen die zonder TomTom hun eigen stad niet eens meer uitkomen - 15 jaar geleden kon een groot deel van de automobilisten nog fatsoenlijk op borden en met een kaart op schoot de weg vinden: dat is in mijn optiek geen progress, maar een absolute afhankelijkheid van iets waar je zelf geen controle over hebt, pure verschraling.
Laten we het zo stellen: we kunnen nog zo veel fancy apparatuur hebben, op de evolutionaire schaal van Darwin ontwikkelen wij mensen ons in de omgekeerde richting - devolutie, steeds minder in staat ons in stand te houden zonder kunstmiddelen.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 14:45]

[84hannes]

Je weet dat Darwin's belangrijkste ingrediënt tijd is? Dat we vijftien jaar geleden beter konden kaartlezen heeft niets met evolutie te maken.
Honderden jaren geleden was een groot deel van de aarde niet in kaart gebracht. De blauwe borden langs de weg bestaan pas een paar decennia, en zullen binnen een paar decennia weer verdwijnen omdat ze duur en achterhaald zijn.

[Zwarte_os]

Duur, dat ben ik zeker niet met je eens. Ga maar eens na hoeveel (grondstoffen) het kost om het hele navigatiecircus in de lucht te houden.

GPS navigatie is zeker wel een probleem, aangezien je vervolgens veel meer kijkt naar het dashboard dan de weg. Ook het vooruitkijken is men aan het verleren zo.

[Baritee]

Dat zal wel in het niets vallen vergeleken met elke 50m een signalisatiebord maken, plaatsen, en onderhouden.

[darkjeric]

Want als je een kaart moet lezen, let je wel veel beter op de weg?

[Verwijderd]

Dat is geen vooruitgang. Ben je gek geworden? Dat heet achteruitgang. Dat heet gebrek aan basale overlevingskennis. En het is gewoon de kans nemen dat je nooit in een situatie komt waar dat soort kennis handig is.

Als die oude dingen die je noemde werkten prima. En je kunt niet met terugwerkende kracht je oordeel daarover vellen omdat die mensen toen geen 'devices' hadden. Je kunt niet missen wat je niet kent.

[Jeroen73]

Jij behoort klaarblijkelijk niet tot de hulpbehoevende doelgroep. Ouderen en medicijnen is een probleem: er zijn er genoeg die inderdaad spontaan dingen ontleren (en debiliseren) maar daar is geen device debet aan.

[Pandawan]

Hulphonden kunnen hun baasjes herinneren aan medicijnen dmv een object in hun bek (pil bijvoorbeeld) aandacht te trekken, en ze kunnen zeker ook met hun snoet een alarmknop indrukken als er iets gebeurt met hun baasje. Doe wat meer research voor je zo'n sarcastisch statement maakt

[SteveWoz]

Waar koop ik in een hulphond (voor 651 euro)? Haalt mijn hulphond zelf eten? Een hulphond haal je niet zomaar ("get a dog") en bovendien zijn er altijd mensen die geen hondenliefhebbers zijn.

Een hulphond heeft gewoon z'n beperkingen, zeker tegenover een alternatief als dit (gegeven dat het doet wat Asus belooft).

[PuzzleSolver]

Die hulphond komt tenminste de trap op

Maar je mag ze ook allebei hebben. en "get a dog" is ook wat kort door de bocht, er zijn vast scenario's waarbij een Zenbo een betere oplossing is. Sarcasme wordt blijkbaar niet meer gewaardeerd gezien de lage beoordeling van je reacties. Je haalt wel goede punten aan.

[Simyager]

Geen nood we programmeren wel emotie . Als ik de meeste ingenieurs zie dan lijkt hun emoties ook wel ge-engineerd dan wel geprogrammeerd . Merk het ook bij mijzelf en mede-studenten/collega's

Of zoals Leonardo da Vinci zou zeggen: 'Elke kunstenaar zet een klein beetje van zichzelf in zijn/haar kunst.'

[Reactie gewijzigd door Simyager op 22 juli 2024 14:45]

[84hannes]

Houdt er rekening mee dat sommige mensen de deur niet uit kunnen vanwege lichamelijke of psychische uitdagingen.

[Verwijderd]

En dan heb je Humanitas of andere organisaties die mensen helpen. Een robot gaat geen boodschappen doen.

Je weet niet half hoe dankbaar ouderen zijn als je via humanitas je hulp aanbied en een keer langs komt, of ze meeneemt met de auto naar een winkel voor nieuwe kleding, of gewoon een terrasje pakt.

[tijgetje57]

Er zijn ook mensen in een bejaardentehuis waar je geen huisdieren mag hebben. Om een impressie te verkrijgen kijk eens naar de show van Geer & Goor die gaan bejaardentehuizen langs om mensen gezelschap te bezorgen. Of ga zelf eens kijken.

De situaties zijn erg anders geworden, vast verzorgend personeel wordt ontslagen, geld gaat naar andere doelen binnen de gemeente. En het verzorgen van ouderen o.a. tijdens het eten geschiedt vrijwel geheel door vrijwilligers. Vrijwel ieder bejaardentehuis zoekt vrijwilligers om de ouderen te begeleiden tijdens het eten. Dus ken je iemand die nodeloos thuis zit (met uitkering) ga daar eens kijken!! ;-)

Verdiep je eens in situaties, ook wil niet iedereen een mormel over de vloer.

Hond is leuk, maar er komt zoveel meer bij kijken dan alleen een robot met een eigen laadstation....

Voor heel veel mensen zou dit een uitkomst zijn.

[Verwijderd]

Als mensen ouderen niet meer willen verzorgen dan zijn we als ras ethisch dood. En dan is het beter dat we robots bouwen en onszelf uitroeien. Maar ik verzeker je dat als de robots de wereld overnemen, dat die elkaar WEL repareren en verzorgen. Want die kennen geen moraliteit of loyaliteit, die doen het gewoon vanuit efficiency.

Helaas zijn oude mensen niet efficiënt voor de samenleving.

[tijgetje57]

Kopt helemaal ethisch gezien dood. Ik vind het wel héél erg ook dat laatste nieuws om nutteloze ouderen die alleen maar geld kosten een spuitje te geven.

Ze zouden die gast die dat verzonnen heeft zelf een spuitje moeten geven.

Robots zijn inderdaad efficiënter, helemaal eens maar verdwijnt dan de persoonlijke touch helemaal in de toekomst.....!?

[Verwijderd]

Als het aan de tweakers ligt wel. Want robots vinden ze gaaf en kritiek is er nauwelijks. Het is nieuw, dus is het per definitie leuk en het moet er komen, ongeacht nadelen voor werkgelegenheid of ethische principes. Er is weinig terughoudendheid als het gaat om technologie.

Ik zie er tegenop om oud te worden. Wat gaat er met mij gebeuren? Ik heb geen kinderen. Als ik zo lang mogelijk in mijn eigen woning moet blijven, wie komt er dan langs? Word ik zo'm eenzame oudere die ze 6 maanden later dood in huis vinden?

Ik zal het moeten hebben van vrijwilligers. En als ik hulp nodig heb, moe tik nog maar afwachten of ik nog een verzorger langs krijg. Daarna kom ik een zorghuis terecht met een robot om mee te 'praten'. Tegen die tijd kosten ze niets, dus heel goedkoop. Misschien mag ik er wel twee.

Ik weet wel dat ik het niet zo ver zal alten komen. Ik spring liever voor een trein dan mijn laatste jaren te creperen in eenzaamheid in een samenleving waar mensen niet om ouderen geven en waar ik als ik mazzel heb, een keer per week een mens zie, misschien de ICT'er die de accu van de robot checkt.

[tijgetje57]

Joh, waar woon je. Als dat in NH is doen we eens in de tijd een bakkie ;-).

Euhm, de ict'er die de accu checked zit er straks ook niet meer, want de robot stofzuiger van Neato gaat al terug naar de basis om te laden als hij bijna leeg is.......

[eL_Jay]

De Pepper is imo op dit moment de beste 'Huis'bot
https://www.ald.softbankrobotics.com/en/cool-robots/pepper
Redelijk betaalbaar ook slechts $3000,- ongeveer. Alleen volgens mij nog niet beschikbaar buiten Japan.

[tijgetje57]

lekker betaalbaar, lees eens over de prijs in dit artikel. Deze zit om en nabij de 650 euro.

Dus waar jij er 1 voor koopt, kan ik er bijna 5 voor halen.

[J_Gonggrijp]

Duidelijk een reactie op Jibo. Zelfs de naam.

[D3F]

Eerder een reactie op Buddy.

[J_Gonggrijp]

Jibo was er eerder.

[D3F]

Klopt, maar als je kijkt naar de overeenkomsten van het design zou ik toch zeggen dat het een reactie is op Buddy.

[warcow]

Wat is dit voor troep? Sony moet terugkomen met de Aibo, die was cool. Helaas sterven ze nu allemaal een langzame dood en kan ik met geen mogelijkheid nog 2ehands 1 aanschaffen voor een normale prijs.
Stervende aibo's

[kimborntobewild]

...met geen mogelijkheid nog 2ehands 1 aanschaffen voor een normale prijs.

Als je de inflatie meerekent, is die ene Aibo op marktplaats anders goedkoper dan wanneer hij werd verkocht.
Alleen dan zonder oren en staart.

[warcow]

Inflatie is verre van het enige dat meetelt bij de waarde van iets. Een gebruikte aibo ers-7 kan nu wel voor vele duizenden euro's worden verkocht als de staat redelijk is. Ik wil niet eens weten wat zo'n ding nieuw in doos zou opleveren. Zeker >5000 en misschien zelfs wel 10.000 euro.

[Reactie gewijzigd door warcow op 22 juli 2024 14:45]

[SeenD]

Ik ben wel pro robots, maar ik ben niet echt voorstander van robots die emotionele banden proberen te kweken met mensen.

Ik wil liever een functionele dan een eentje die leuk is om mee om te gaan.

Beetje t verschl tussen Google Assistent en Siri. Siri probeert grappig te zijn en amicaal, die van google juist niet en ik vind die van google toch stukken prettiger dan Siri.

Ik ben wel benieuwd naar de psychische effecten van dit soort banden met robots vooral met kinderen.

[Verwijderd]

De paradox is juist dat mensen sensitieve en humanoide robots willen. In feitte substituties voor andere mensen. Robots zonder 'emoties' vinden mensen maar kil...

[CyberDonky]

Ik vind het zo onwerkelijk... 'Robots'.
Het zal nu nog zeker geen trend worden of een behoefte te hebben om een robot in huis te hebben...

Verder zijn het wel mooie ontwikkelingen, waaronder de Zenbo-robot! Je hebt natuurlijk de robot al op vlieghaven. Deze zorgt voor entertaining.

--
Video:
https://www.instagram.com/p/BGBcePbGdek/

--

Development
Ik ben wel benieuwd naar de SDK, welke mogelijkheden ontwikkelaars krijgen om een applicatie te bouwen met Zenbo

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 22 juli 2024 14:45]

[Lisadr]

Heel schattig! Maar is het functioneel? Kijkend naar het eerste paar minuten van hun video, is het een tablet op wielen. Zou handig zijn als het ook een stofzuiger was.

p.s. Wat een vervelende video!

[proatjeboksem]

Ik denk niet dat onze bejaarden hier al voor de porren zijn. Mijn oma had zo'n robot waarschijnlijk in de kast gezet. Ga de kopjes maar vertellen wanneer ze hun pilletje in moeten nemen.

Daarnaast was mijn oma (voornamelijk oostindisch) slechthorend, dus had er al ondertiteling bij moeten zitten

[CivLord]

Een uitkomst voor diegenen die nu nog slechts uit schuldgevoel elke maand even op bezoek gaan bij hun bejaarde (groot)ouders!
Even op zondagmiddag een paar minuutjes Skypen. Of wanneer je even geen tijd hebt een videoboodschap sturen. Evt. op een verloren middag in één keer opnemen voor het hele jaar en geautomatiseerd periodiek laten versturen (wanneer de dementie al heeft toegeslagen kun je het zelfs af met iedere keer dezelfde boodschap).
[/sarcasm]

[Transferno]

Technologisch wel een leuk apparaat.
Voor kinderen dus een geavanceerde dure Furby. En net zoals bij de furby's denk ik dat dit voor kinderen even leuk is tot het nieuwe er van af en en ze weer buiten gaan spelen of hun tablet erbij nemen.

Ik zie vooral succes bij mensen met weinig tijd en een schuldgevoel: "Hier oma, iemand om je gezelschap te houden zodat ik geen schuldgevoel hoef te hebben voor de weinige bezoekjes in het bejaardentehuis."