Windows Server 2016 komt midden oktober samen met Docker beschikbaar

Microsoft heeft maandag verschillende softwarepakketten aangekondigd tijdens zijn Ignite-conferentie in Atlanta. Het gaat om de rtm-versie van Windows Server 2016 en System Center 2016 en de technical preview 2 van Azure Stack.

Daarnaast bevat Windows Server 2016 nu ook native Docker-containers, schrijft Microsoft. Docker-containers zijn ook al te gebruiken voor bezitters van Windows 10 met de Anniversary Update.

Van Windows Server 2016 is per direct een rtm-versie beschikbaar. Wat het pakket gaat kosten, maakt Microsoft voor zowel Windows Server 2016 als System Center 2016 op 1 oktober bekend. De uiteindelijke versies moeten vanaf 'midden oktober' beschikbaar komen.

Azure Stack zal niet officieel uitkomen voor het midden van 2017, mede omdat Microsoft onlangs zijn strategie rond Azure Stack aanpaste. Dat maakte het bedrijf in juli tijdens de Worldwide Partner Conference al bekend.

Voor Windows 10 en Office 365 heeft Microsoft tijdens de conferentie vooral verbeteringen en uitbreiding van verschillende veiligheidssystemen aangekondigd, zoals uitbreidingen naar Word, Excel, PowerPoint en SharePoint van Office 365 Advanced Threat Protection. Daarnaast zal Outlook voor betalende gebruikers voor iOS en Android volledig door de Microsoft Cloud afgehandeld worden zodat geen data buiten Office 365 gecached wordt.

Ook wist Microsoft in Atlanta te melden dat er nu zo'n 400 miljoen actieve apparaten zijn die gebruikmaken van Windows 10, waarbij actieve apparaten gezien worden als apparaten die in de afgelopen 28 dagen actief waren. Dat aantal wordt niet alleen door Windows 10 pc's, tablets en telefoons gevormd, maar ook door Xbox One, HoloLens en Surface Hubs, schrijft All About Microsoft.

Reacties (72)

[jostefa]

Beetje jammer dat je geen linux containers kan draaien.

[bastv]

lees ik dan iets niet goed? ik zie nu al meerdere reactie dat linux containers niet zullen werken?

https://blog.docker.com/2016/09/dockerforws2016/

For developers and IT-pros that build and maintain heterogenous deployments with both Linux and Windows infrastructure, Docker on Windows holds even greater significance: The Docker platform now represents a single set of tools, APIs and image formats for managing both Linux and Windows apps. As Linux and Windows apps and servers are dockerized, developers and IT-pros can bridge the operating system divide with shared Docker terminology and interfaces for managing and evolving complex microservices deployments both on-prem and in the cloud.

Docker voor windows maakt gebruik van hyper-v. Je kan volgens mij zowel windows als linux images gebruiken voor je docker containers.
Ik doe dit nu ook op mijn windows 10 ontwikkel omgeving. waarom zou dat dan niet op windows server 2016 kunnen?

[Reactie gewijzigd door bastv op 9 augustus 2024 13:40]

[zzzzap]

Zoals al gemeld, docker images hangen sterk aan het onderliggende OS, in dit geval Windows. Nu is het ook zo dat Microsoft in Win10 de mogelijkheid geeft om een Ubuntu-bash-shell (beta) te starten.
Mijn verwachting is dan ook, als deze Ubuntu bash uit de beta-fase komt, dat mogelijk ook WinSrv16-docker de mogelijkheid krijgt om linux-images te draaien.

[Jay-v]

Dat is toch niet zo raar? Docker containers hebben een gedeelde kernel, Linux containers draaien dus niet op de WindowsNT kernel.

Windows 10 doet het door een Linux VM te draaien in Hyper-V. Dat wil je in productie liever niet aangezien je dan je hypervisor met je containerhost gaat mengen.

[TWyk]

Dat wil je in productie liever niet aangezien je dan je hypervisor met je containerhost gaat mengen.

Dat is toch juist het principe van Docker?
Een gedeelde hypervisor en gedeelde gevirtualiseerde kernel voor meerdere applicatieomgevingen

[Reactie gewijzigd door TWyk op 9 augustus 2024 13:40]

[Jay-v]

Wat ik bedoel is nested virtualization. Als dit ondersteund zou worden krijg je dit:

>Hypervisor
--> Windows Server 2016
----> Windows Container
----> Hyper-V
------> Linux VM
--------> Linux Container

Dit is 'nested' virtualization en heeft een behoorlijke impact op je Linux Container(s). Beter doe je:

>Hypervisor
--> Windows Server 2016
----> Windows Container
--> Linux VM
----> Linux Container

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 7 augustus 2024 06:48]

[Dilkooo]

Nee inderdaad. Op Windows 10 werkt dat wel top.

[Loen]

Is dat dan gewoon met docker machine en zo'n Linux vm op de achtergrond? Andersom zou ook leuk zijn, maar dat zal minder snel gebeuren vrees ik (al zou je het zelf wel kunnen klussen met een KVM of vbox instance met Windows+exposed docker api erin)

[InjecTioN]

Esxi?

[mjansen2016]

Is de licensering nou al een beetje boven water.. Voor hyper-V schijn je nu ook per core te moeten betalen, wat met de komende generatie servercpu's nogal flink in de buidel tasten kan worden..

[Hennie-M]

In een TP5 blog staat inderdaad dat je per core moet betalen voor Server 2016 maar de prijs per core is flink lager. Netto zou je niet heel veel meer betalen... zeggen ze.

Dit stond in de What's new for server 2016 CBT Nuggets.

[SuperCrisz]

Even een voorbeeld met fictieve bedragen:

Huidig model: 2 CPU licentie = € 1.000,-
Nieuw model: 2 core licentie = € 125,-

vuistregels:

• Minimaal 8 cores benodigd per CPU
• Minimaal 16 cores benodigd per host

Dit betekent dus dat voor een host met maximaal 2 CPU en 16 cores, je 8 x 2 Core-licenties benodigd hebt: 8x 125,- = € 1.000,-
Vanaf 10-core processoren ga je dus wat meer betalen, en hoe krachtiger hoe duurder je uit ben: wat uiteindelijk het doel is van dit model.

Wanneer je de host gelicentieerd hebt met Windows server Standard, mag je 2 VM's op de host draaien. Wil je een 3e en een 4e hier op laten landen, dan moet je alle cores nóg een keer afrekenen. Met Windows server Datacenter is het aantal VM's uiteraard onbeperkt.

Nog een bijkomstigheid: zakelijke klanten met Software Assurance mogen met een Windows server licentie een image uploaden op een Azure Base instance zonder een Windows server licentie te hoeven betalen (je betaalt alleen rekenkracht): per licentie max 2 Azure VM's van elk 8 vCPU of 1 VM met max 8 vCPU.

[markjuh]

Jazeker, je licenseert per Core ook server 2k16. De prijs van 16 cores (bv 2x een xeon 2620 8core cpu) is gelijk aan de huidige prijs van server 2k12. Ook voor 2k16 geldt dan dat je 2x mag installeren op virtuele omgevingen op dezelfde fysieke host. Je licenseert dus de fysieke cores in je server. Heb je meer dan 16 cores dan kun je dus meer gaan betalen.

[Dinsdale]

Jammer dat 8 cores per CPU nu zo'n beetje de onderkant van de datacenter markt vormt. 16-core en 20-core beginnen (voor VMware omgevingen althans) al aardig in zwang te raken. Dus dan wordt de windows licensering ineens wel duur.

Tot hoeveel cores schaalt Windows server eigenlijk fatsoenlijk?

[Tijs0289]

Is de licensing nou per cpu socket of per core? Welke edities zijn er?
En hoe zit het met VM licenses op een host?

Edit:
https://blogs.technet.mic...ver-2016-licensing-model/

Stel ik wil dus een nieuwe server kopen voor het SMB, even uitgaande van een bedrijf van 30 a 40 medewerkers. dan wordt het een of twee (redunancy) keer een HP ProLiant DL350/DL360/DL380 G9, bijvoorbeed met een Intel Xeon E5-2650V3 CPU
dit is 1 socket, 10 cores, 20 threads (hyper-threading).
Op deze server(s) wil drie a vijf VM's plaatsen te weten:
- Fileserver / Backup Server / Domain Controller/DNS/DHCP server
- SQL / Applicatie / Web Server/ Exchange/ Sharepoint
- RDS Server

• A minimum of 16 core licenses is required for each server.
Dat is dus al 16 ipv 10.

Standard Edition provides rights for up to two OSEs or Hyper-V containers when all physical cores in the server are licensed. For every two additional VMs, all the cores in the server have to be licensed again.

Wordt er lekker duidelijk op zo...
Bij Veeam betaal je per cpu socket, dat is toch veel praktischer.... en doe gewoon unlimited VM's, als je nu 3 VM's zou willen zou je datacenter nodig hebben of 2x standard wat ik hieruit opmaak.

[Reactie gewijzigd door Tijs0289 op 9 augustus 2024 13:40]

[Rataplan_]

Ja maar als je vmware gelicenseerd hebt moet je daar bovenop nog steeds je Windows guests (OSE) licenseren... Zelfde met de gratis hyper-v server.
Kijk vooral naar datacenter licenties, dat brengt je unlimited VM's per host.

Maar wij hebben gerekend, voor onze omgeving, 4 hosts en een stuk of 40 vm's op machines met 2x 2950v3 cpus wordt het er echt niet goedkoper op. MS heeft ons weer mooi bij de neus als MKB zijnde...

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 9 augustus 2024 13:40]

[Tijs0289]

Ja juist terwijl > 80-95% MKB zal zijn (tot 250 medewerkers)..
Dit laten ze veel te veel links liggen imo.

[dakathefox]

MS heeft ons weer mooi bij de neus als MKB zijnde...

Het staat je natuurlijk geheel vrij om andere keuzes te maken.

[Tweaker1234]

Moeten die ten eerste er wel zijn en ten tweede beter/goedkoper zijn.
Pas daarna staan we geheel vrij om te kiezen.

[Rataplan_]

Dat is natuurlijk niet waar. Pakweg 90% van de software die onze klanten gebruiken is er enkel voor Windows.
Ik heb best een aantal machines onder Linux-achtigen draaien, maar dat zijn dan meer de netwerk machines (firewalls, monitoring, dat soort zaken).

[Dutch2007]

Datalicence is wel excl. connectivity e.g. client licences he... dus dan mag je de server installeren, maar mag niets d'r mee connnecten.. Daar zijn sinds 2012(R2) apparte client connection licences voor... (is zo ongeveer 't major verschil tussen 2008 & 2012 (en dus 2016)...

[Rataplan_]

Bij Standard heb je ook gewoon CALs nodig. https://www.microsoft.com...cal.aspx#fbid=jwbkJB7mxwR Zou kunnen dat er een aantal bij zitten (staat me iets bij van 5) maar bij mijn weten heb je ze wel nodig. Wij nemen die dan weer vanuit onze SPLA, en dat zijn ook SALs ipv CALs. Dat maakt (voor ons althans) niks uit of we datacenter of standard gebruiken.

[Dutch2007]

Uiteraard heb je d'r nodig, maar bedoelde inderdaad het verschil tussen geen d'r bij en een paar..

[SuperCrisz]

zie mijn vorige post:
https://tweakers.net/nieu...eaction=9064493#r_9064493

[Anonymoussaurus]

Ah. Daar was ik dus super benieuwd naar! Want een officiële release date was er nog niet.

Als het zover is zal ik Windows Server 2016 eens als VM gaan runnen, en gaan rondsnuffelen .

[Verwijderd]

volgens mij kan je al rondsnuffelen met de technical preview 5

[Loller1]

Of gewoon de RTM van vandaag downloaden? Waarom zou je nog met TP5 gaan klooien, die TP is gebaseerd op Windows 10 build 14300 en bevat dus geen enkele substantiële wijziging van na die build (wat dus zowat alles is wat nieuw is in de Anniversary Update).

[Anonymoussaurus]

Klopt. Ik weet dat er technical previews zijn uitgekomen, maar ik wacht vaak liever op de stabiele builds, want heb geen zin om te klungelen en problemen te ondervinden .

[mats]

Je kan nu aan de slag met de RTM zoals in het bericht staat: https://www.microsoft.com...luate-windows-server-2016
14393.0.160715-1616.RS1_RELEASE_SERVER_EVAL_X64FRE_EN-US.ISO

[KaiZas]

Zou die te activeren zijn naderhand?

Vraag me ook af hoe ze met updates om gaan in de server versie... zouden we toch nog een R2 release krijgen down the road of wordt het meer ala Windows 10?

[Triblade_8472]

Ja dat kan!

Moet je wel de description lezen op de download site:
"When you complete your evaluation, you can convert your evaluation versions to retail."

Source:
https://www.microsoft.com...e-windows-server-2016?i=1

[Hennie-M]

Meestal kan je de EVAL versies niet upgraden naar productie. Dat was met Server2008 en Server2012 tenminste ook niet het geval. Maar er zijn natuurlijk geen garanties

[Krokant]

Voor 2012R2 gaat het alvast wel, via een DISM commando kan je de editie aanpassen van eval naar retail, je moet uiteraard productkey bij de hand hebben.

[Tijs0289]

thx voor deze input

[Triblade_8472]

Nu kan dat wel

Zie mijn post, klik hier.

[FlyingDutchMen]

Is al aan het downloaden

[Anonymoussaurus]

Dankje, maar tóch wacht ik liever .

[nullr0ute]

Waar op? RTM = stabiel

[Anonymoussaurus]

De RTM versie is volgens mij maar 180 dagen geldig.

[nullr0ute]

Het is een evaluatie versie. Als je een geldige licentie hebt kan je die gebruiken

[Anonymoussaurus]

Die heb ik. Dus dat komt wel goed.

[Volk]

Misschien ligt het aan mij, maar Server 2016 komt half oktober beschikbaar, maar de RTM versie is al te downloaden. Dan is hij toch nu al beschikbaar, of ben ik nou gek? Desalniettemin zijn in Azure alleen nog de TP5 images beschikbaar.

[Gé Brander]

Het is een evaluation versie die beschikbaar is. De normale versie nog niet. Dus niet gek maar gewoon een nuance verschil.

[WhizzKid-Eddy]

Maar die evaluatie versie is exact hetzelfde als de RTM-versie, toch? Behalve dan dat de eerstgenoemde maar 180 dagen werkt.

[tweaker2010]

Niet helemaal hetzelfde dus, zie ook de Evaluation versie van SQL Server 2016

[Volk]

In server 2012 r2 is het mogelijk om een eval versie om te zetten naar een gelicenseerde versie, dus dat biedt hoop, maar het blijft een gok.

[Verwijderd]

Vraag me af of je straks in Azure een inplace upgrade kan doen van je VM 2012R2 naar 2016.

[Krokant]

Zou me ernstig verbazen; VM op IaaS = alles vanaf OS is voor jouw rekening. Upgraden zal dus allicht betekenen: redeploy van 2016 template en zelf migreren. AFAIK bij vorige OS upgrades (2012 R2) ook zo geweest?

[Reactie gewijzigd door Krokant op 9 augustus 2024 13:40]

[Codemeister]

Ik ben erg benieuwd tot in hoeverre Azure samenwerkt met Server 2016, hopelijk veel nieuwe mogelijkheden en betere integratie dan nu het geval is

[RagEnigma]

Hmm nog niet op MSDN en ook nog niet op het partners portal. Dan wacht ik nog maar even

[Hennie-M]

Nu nog wachten op Hyper-v server 2016. Deze zou je helemaal gratis mogen draaien (dacht ik)

[Insehh]

Geen Linux containers kunnen draaien, maar dat is juist wel de kracht van Docker imo. Beetje jammer weer.