Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Sony komt met een 1:1-macro-objectief voor de camera's in de A7-serie. De 50mm-lens heeft een diafragma van f/2.8 dat bestaat uit zeven afgeronde lamellen. Het objectief weegt 236 gram en is afgedicht tegen stof en vocht.

De minimale scherpstelafstand van de SEL50M28 bedraagt 16cm, gemeten vanaf het sensorvlak. Foto's gemaakt vanaf die afstand hebben een vergroting van 1:1. Bij die vergroting worden objecten op hun ware grootte op de camerasensor vastgelegd.

Volgens Sony maakt het lensontwerp gebruik van ed-glas met 'extra lage dispersie', om axiale chromatische aberraties tegen te gaan. Op het moment van schrijven heeft de fabrikant nog niet meer details over het optische ontwerp vrijgegeven.

Sony had al een 90mm f/2.8-objectief met 1:1-vergroting in het assortiment. Die macrolens is echter een stuk groter, zwaarder en duurder dan de nieuwe 50mm-macro.

Sony FE 50mm f/2.8 MacroSony FE 50mm f/2.8 MacroSony FE 50mm f/2.8 Macro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Kan iemand uitleggen wat 1:1 inhoud? Staat 1 cm (op 16cm afstand) dan gelijk aan 1cm op de sensor?
Ja, dat is wat het betekent. Iets van 1cm hoog wordt dan ook 1cm hoog op je sensor geprojecteerd. Let wel: de 16cm afstand is vanaf de sensor, dus vanaf de voorkant van de lens is dat nog maar een centimeter of 6 in dit geval. (grofweg: lens 7cm lang, schuift zo'n 2cm uit, plus sensor 1cm achter de lens).
Let wel: de 16cm afstand is vanaf de sensor, dus vanaf de voorkant van de lens is dat nog maar een centimeter of 6 in dit geval. (grofweg: lens 7cm lang, schuift zo'n 2cm uit, plus sensor 1cm achter de lens).
Om die reden is het daarom vaak beter om de 90mm te kiezen. De afstand van onderwerp tot lens is dusdanig kort dat insecten meestal zullen vluchten. Ooket het uitlichten is de kort afstand een probleem. Veel sneller zal je eigen schaduw op het onderwerp vallen. Uitlichten met een reflectiescherm of flitsers is lastiger omdat je de ruimte niet hebt.
Daarnaast is een 90mm bij full frame een uitstekend portret-lens en komt de beeldhoek op aps-c over een met een 135mm bij film, wat vroeger de standaard-telelens was met zijn gemiddelde brandpuntsafstand.
Die 50mm is bij aps-c ook bruikbaar als portret-lens maar net wat korter en dan gaat de grotere scherptediepte meespelen (je kunt met de scherpte minder de aandacht sturen). Bij full frame komt de beeldhoek over een met de vroeger standaardlens maar dan zonder de voordelen van diens lichtsterke en het blijft een vleesch-noch-visch-lens, geen groothoek, geen tele.
Flink verschil met de 602g van de 90mm macro lens
Klopt. Die 90mm is als macro objectief echter wel veel praktischer. 50mm op FF lijkt me nou niet echt geweldig voor macrowerk. Ik zie dit dan ook meer als budget optie.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 30 augustus 2016 16:26]

of gewoon als budget 50mm oplossing (toegegeven f2.8 is niet echt snel) naast de 50mm f1.8

De 50mm f1.8 is op zich wel goedkoop, maar heeft luidruchtige autofucus, en niet iedereen is onder de indruk van de prestaties. Macro lenzen zijn over het algemeen zeer scherpe lenzen, zonder al te veel field curvature, ik verwacht dat deze wel beter is, alleen jammer dat de prijs nog niet bekend is.
De prijs is wel bekend: 600 euro, staat in de titel. Niet in het artikel zelf inderdaad, beetje slordig.
Of als een mooie 75mm op APS-C
90mm is inderdaad praktischer zeker bij bewegende/levende objecten. Je staat er gewoon verder van weg, en dus minder last van dat je te dichtbij komt en het insect wegjaagt of in je eigen licht staat. Maar ik vind het gewicht en prijs erg mooi gedaan. Ben reuze benieuwd naar de prestaties van deze lens. In de tussentijd iemand die een sony a7 gebruikt met een o.a. canon macro en zelf bouw constructies: Deb Yarrow
Is een camera met een zo klein mogelijke sensor niet beter geschikt voor macro opnames in plaats van een full-frame?

Je kunt dichterbij komen, je hebt meer scherptediepte, en de complete camera is goedkoper dan deze lens.
je zou het anders moeten zien, een full frame camera bied niet echt een voordeel. Want de kracht van fullframe zit m in lichtsterke lenzen die veel achtergrond blur geven, meer dan met kleinere sensoren mogelijk is.

Echter wil je met macro flink afstoppen om juist veel van de blur weg te nemen, en is lichtsterkte niet relevant, je Kan met een aps-c en kleiner precies dezelfde foto maken omdat je toch afstopt.

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 30 augustus 2016 19:40]

Klopt, wat ook kan, en dat is zeker een beetje valsspelen, is met een FF met macro lens wat meer afstand nemen. Ikzelf doe dit regelmatig met een D800. Ik fotografeer dus vrij ver van het 1:1 bereik af, maar de sensor bied zo enorm veel crop ruimte dat je toch een macro-achtige foto er uit tovert. Een echte 1:1 macro op FF uit de hand is eigenlijk niet te doen, alleen met een ringflits kun je nog iets.

Overigens kunnen sommige FF cameras ook in crop modus gebruikt worden, waardoor je alsnog het APS-C voordeel hebt.
Crop modus gebruiken kan, maar dan verlies je wel veel megapixels ten opzichte van aps-c camera's,die hebben namelijk een hogere dichtheid.
In mijn geval niet echt, de D800 heeft 36MP. Dat gezegd hebbende, je moet dan uiteraard de foto wel heel goed nemen (onbewogen).
Totaal offtopic, maar heb je deze al eens gezien?
http://www.thisiscolossal...-miscrosculpture-insects/
Dat is de best gedetailleerde die ik ooit heb gezien, ik zou die print best willen hebben. Okay, in een veel groter huis dan ik nu heb. ;)
Kleine nuance, fullframe biedt geen direct voordeel als de sluitertijd de beperkende factor is (dus hogere ISO op FF bij hogere F-stop). Is dat laatste niet het geval (volledig stationaire voorwerpen en uiteraard een statief), dan kan een grotere sensor nog steeds voordelen bieden, simpelweg vanwege meer signaal (ceteris paribus meer dynamisch bereik, indien zichtbaar minder ruis, bijv. in schaduwpartijen) voordat je het punt van saturatie van de sensor bereikt.

Ik heb prachtige macro's geschoten met kleine crop sensors, maar op groot formaat, prefereer meestal ik nog steeds FF.

@GJvdZ:
Met groot formaat doelde ik op afdruk formaat.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 31 augustus 2016 00:46]

FF is geen groot-formaat :-) Vanaf Phase One begint het er een beetje op te lijken.
Hmmm. 50mm blijft toch erg aan de korte kant, als je het mij vraagt. Insecten en ander klein bewegend spul jaag je direct weg. En bij stilstaande objecten wordt het een uitdaging om niet de schaduw van je lens op de foto te zetten.

Nee, dan liever doorsparen voor de 90mm..... werkt stuk handiger. Tamron en Sigma maken ook geweldige (en beter betaalbare) macro lenzen (van resp 90 en 105mm) maar weet niet of die er ook voor de FE mount zijn.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 30 augustus 2016 17:47]

Hmmm. 50mm blijft toch erg aan de korte kant, als je het mij vraagt. Insecten en ander klein bewegend spul jaag je direct weg.
Helaas zijn er nogal wat mensen die de insecten eerst in de koelkast laten afkoelen zodat ze minder bewegelijk zijn. En dan onder studio omstandigheden werken.
Ik gebruik zelf de 100 macro van Canon maar grijp vaker naar de combinatie 100-400 met de 500D close-up lens voorop. Geen lenswissel nodig en veel meer werkafstand (ongeveer 40 cm). Ik krijg dan wat minder vergroting, maar wel vrijwel altijd de foto.
Kwalitatief wat minder uiteraard, maar de werkruimte is zoveel handiger, bij de keuze tussen deze lens en de 90 mm variant zou ik dus altijd voor de 90 mm variant gaan.
Ben eigenlijk benieuwd na deze lens. De 90mm is inderdaad erg zwaar, maar hij is gewoon goed. 1 van mijn favoriete lenzen.
Sony meent't blijkbaar - als die lens nog beter is dan de a-mount 50mm f2.8 macro gaan we nog hard lachen - alleen de prijs is stevig geworden, helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True