Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Facebook heeft Lifestage aangekondigd, een nieuwe communicatie-app die vooral met video werkt en bedoeld is voor mensen tot en met 21 jaar. Gebruikers kunnen met een aantal vooraf opgenomen video's hun gemoedstoestand uitdrukken en communiceren met schoolgenoten.

De applicatie is ontwikkeld onder leiding van Facebook-medewerker Michael Sayman, die in een post op het sociale netwerk de komst van Lifestage aankondigde. De videochat-app is vooralsnog alleen beschikbaar in de Verenigde Staten, waarbij schoolgemeenschappen toegang worden gegeven als genoeg leden zich opgeven; zo kunnen schoolgenoten met elkaar communiceren via Lifestage als er meer dan twintig profielen van diezelfde school zijn. Omdat Facebook zich richt op schoolgaande mensen is er een leeftijdslimiet van 21 jaar ingesteld, wat betekent dat profielen van oudere mensen niet zichtbaar zijn.

Gebruikers kunnen een profiel bouwen waarmee ze zichzelf met een video kunnen uitdrukken. Bijvoorbeeld door gemoedstoestanden op te nemen, zoals boos, verdrietig en blij. Ook kan er een video worden opgenomen die de gebruiker associeert met leuke dingen. Gebruikers kunnen deze video's ook weer vervangen, als zij een betere opname hebben gemaakt. Facebook ziet deze reeks aan 'emotie-video's' als een soort uitbreiding van de profielfoto.

Of Lifestage ook naar Nederlandse scholieren komt is nog onduidelijk. Waarschijnlijk wil Facebook in de Verenigde Staten eerst ervaring opdoen met de videochat-app, voordat het naar andere landen komt.

Facebook Lifestage

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Hoeveel scholieren hebben een verkeerde leeftijd ingevuld (meestal te hoog) bij hun account? En wat als je net 22 wordt en je vrienden zijn nog 21 of jonger? Ga je dan je leeftijd aanpassen in je profiel, als dat al kan?
De app is bedoeld voor jongeren op de "high school". Ze studeren daar meestal af op de leeftijd van 17 18. Ik denk niet er veel jongeren zijn die op de leeftijd van 22 nog op high school zitten. Je moet sowieso ergens een limiet instellen.
Ik snap eigenlijk helemaal niet waarom er een limiet is...
Volgens mij is het meer een doelgroep ipv een limiet...
Zoals ze ooit begonnen zijn, lekker makkelijke niet nadenkende doelgroep, zeker in deze tijd van alles van een ander leuk te moeten vinden om zelf leuk gevonden te worden.
Inderdaad, dit is discriminatie, of neigt ernaar: het ongelijk behandelen (een dienst beperken/ontnemen) van een groep mensen in dit geval op basis van leeftijd.

Overigens is mijn gevoel dat social media doorslaat. De effecten zijn niet geheel te voorspellen, maar dat in dit geval een doelgroep van wie hun hersenen en visie op de wereld/mensheid nog in een beginnende fase van ontwikkeling zit, lijken dit soort initiatieven mij niet bepaald verstandig...

En jongeren willen zich overigens graag distantieren van ouderen, dus dit is best een interessante keuze voor jongeren van Facebook.

Overigens: ik heb mij in mijn studententijd aangemeld bij Facebook en doe er niks meer mee (nooit gedaan overigens). Voor mij is het een soort adresboek :P
Je zal vast je leeftijd kunnen aanpassen inderdaad en dan gaat deze app al snel zijn doel voorbij.
Opzich een slimme zet van Facebook. Je ziet de jongeren vaak weggaan als er oudere mensen bij komen omdat het dan minder cool is. Nu zit er een maximale leeftijd aan waardoor je dat probleem niet krijgt.

Verwacht dat we dit in de toekomst en nu ook al steeds meer gaan zien, dat er veel meer gesegmenteerd wordt zowel online als offline. We willen ons zelf bijzonder voelen en als een bedrijf ons speciaal maakt door bv. Deze app van Facebook dan willen we dat ook sneller gebruiken.

[Reactie gewijzigd door thvers op 21 augustus 2016 11:35]

Het is niet cool meer als er te oude mensen (zoals ouders) gebruik maken van een netwerk. Juist artiesten tussen de 20-30 wil je kunnen volgen op social media, dus eigenlijk is dit een soort snap waar je niet eens artiesten op kan volgen, dat gaat vast aanslaan bij jongeren.. Ook gaat het medium erdoor te kinderachtig aanvoelen als bijna iedereen op het medium onder de 18 is, waardoor de wat ouderen jongeren het niet zullen willen gebruiken. Dit is in ieder geval hoe ik er tegen aan kijk als 18 jarige die nog op de middelbare school zit.
Ze noemen een App zelfs naar een marketing term...

Ik ga er vanuit dat op het moment als de lifestage-gebruikers ouder dan 21 worden, ze dan overgezet worden op een volgende app die voor de volgende lifestage aangepast is. Als bestaande contacten dan nog jonger dan 21 zijn dan blijft onderlinge communicatie mogelijk. Met het ouder worden van de cohorten bouwt Facebook zo dan zijn marketing doelgropen op; de apps volgen gewoon de ouder wordende gebruikers.
Op die manier bouwt Facebook dan lifestage-groepen van gebruikers die voor marketing doeleinden waardevolle "targets" zijn.
Facebook weet allang hoe oud je bent.

Zelfs als je het niet gewoon in je profiel hebt ingevuld kunnen ze het afleiden uit je vrienden, je activiteiten, je likes ed.

Daarvoor hoeft Facebook dus geen aparte apps per leeftijdsgroep te maken.
Ik snap niet waarom alles tegenwoordig maar perse via video's moet. Ik vind dat zo ongebruiksvriendelijk. Neem nou die tutorials. Vroeger kreeg je die gewoon in tekstvorm met plaatjes erbij. Tegenwoordig vinden ze het nodig om er een video van te maken. Zodat je een hoofdtelefoon op moet om iemand met een irritant accent te horen praten op een tempo die je niet kunt volgen, zodat je de hele tijd aan het pauzeren en starten bent. Als je uberhaupt al kunt volgen wat ie zegt. En copy-pasten kun je al helemaal vergeten. Ik hoop dat die video-hype weer snel over gaat, het web wordt er niet bepaald gebruiksvriendelijker van.
omdat men het leuk vind om elkaar te zien en te spreken?
beschikbare bandbreedte maakt het mogelijk...

misschien worden mensen er iets minder socially awkward van dan onze generatie door het missen van een groot deel audiovisuele interactie tijdens onze chats.

verder ga je te offtopic really...
het gaat over face-to-face chat geen tutorial teksten of videos.

[Reactie gewijzigd door kn0ppers op 21 augustus 2016 21:45]

Volgens mij heb je het niet goed gelezen. Er staat toch echt dat het de bedoeling is dat je video's van jezelf opneemt en die gebruikt als een soort "emoticon-avatar".
Heeft dus niets met chat te maken (videochat is juist wel een leuke toepassing van video), en mijn reactie is ook niet offtopic, want het is een perfect voorbeeld van een irritante plek om video's te gebruiken. Ze hadden het toch ook gewoon bij foto's kunnen laten?
komt toch op het zelfde punt neer man, live of niet
het is een stuk natuurlijker en socialer om op een dergelijke manier iets toepasselijk over te brengen ten minste voor een oppervlakkig vleselijk en emotioneel gebeuren zoals facebook

een lap tekst zoals we tutorials of ingewikkelde theorie gewend zijn, prima voor een intellectueel nut

ongetwijfeld zit er ook een technologisch en zakelijk addertje onder het gras...
iets met gezichtsuitdrukkingen interpreteren/leren ten opzichte van bepaalde objecten of locaties
een filmpje is "een reeks aan foto's" en geeft meer frames aan informatie bloot

dat zou besproken moeten worden
het ligt er duimendik op, in alles wat facebook doet, emoties plakken aan zaken, maar daar kraait geen haan naar :P

[Reactie gewijzigd door kn0ppers op 22 augustus 2016 09:16]

Ik vind het persoonlijk veel makkelijker als ik een handeling zie gebeuren, een stil plaatje zegt voor mij niet veel en heb het moeilijk om mij te concentreren op lange stukken tekst.
Daarnaast hoef je voor een tutorial filmpje toch geen hoofdtelefoon op? Je kan toch perfect kijken met je ingebouwde speakers of een bluetooth box?
Ingebouwde speakers zijn leuk als je thuis zit. Niet op kantoor of in de bus/trein. Ik heb er vooral op kantoor last van wanneer ik technische informatie nodig heb. Behalve dat wil ik helemaal niet naar ieman luisteren die iets vertelt, ik wil informatie die ik op m'n eigen tempo kan verwerken. Die irritante tutorial-video's sla ik dan over en zoek naar iets waar je niet door allerlei hoepels moet springen om de informatie er uit te halen. Tekst kun je snel doorscannen (bv alleen de eerste zinnen van een alinea lezen), video's gaan altijd in hun eigen tempo.

Maar tutorials waren maar een voorbeeld. Het gebeurt overal tegenwoordig. Laatst zat m'n vrouw naar iets op facebook te "kijken" wat gewoon tekst in een video was. Maar degene die de video had gemaakt leest sneller dan haar, wat tot flink wat irritatie leidde. Tekstvideo's zijn net zoiets als word-documenten met een plaatje erin wanneer je iemand vraagt een screenshot op te sturen...

M'n punt was dus niet perse tutorials specifiek maar de algemene trend om overal maar te pas en vooral te onpas video's neer te kwakken, because we can.
dat is dan een persoonlijke ervaring, ik zou liever hebben dat nog meer dingen video worden. Iedereen zo zijn voorkeuren
Dus eerst kopiren ze Snapchat Stories met Instagram Stories. Vervolgens kopiren ze Snapchat nogmaals met Lifestage, alleen dit keer met een leeftijdsgrens.

Lijkt er op dat Facebook maar al te graag jonge gebruikers er bij krijgt. Nee, ik ben niet overtuigd. Denk dat de middelbare scholieren het liever bij Snapchat houden. En zeker omdat hun accounts dan niet bekend zijn bij de schoolleiding.
Dan vraag ik me af of Facebook het fatsoen heeft om in dit geval de privacy, gegevens en rechten van minderjarigen wl te respecteren. Zo niet, dan is het helemaal duidelijk dat Facebook daadwerkelijk 0,0 moreel besef heeft, als ze de 'zwakkeren' van onze samenleving ook willen uitbuiten t.b.v. de datahonger.
Wat was mijn middelbare schooltijd in de jaren 80 toch mooi itt tegenwoordig. Heel dat gedoe op die telefoons, zou er moe van worden.
Ik ben daarentegen blij dat ik in mijn schooltijd zaken als het internet had om mijn huiswerk te maken of om samenvattingen te delen
Gister The Social Network gekeken, ze gaan back to basic.

Ze moeten wel want daar lag ooit eens hun corebusiness, niets vermoedende scholieren benvloed door wat ze zien en anderen leuk vinden... Facebook loopt terug in aantallen van mensen die inmiddels de leeftijd hebben om het te snappen dat het crap is.
Heb het artikel 3 keer gelezen maar snap het concept nogsteeds niet... :p Zelfs met mijn 23 lentes jong moet ik al afhaken.
Het is gewoon een videochatprogramma waar je enkel toegang krijgt als je n van een scholengemeenschap deel uitmaakt n in een bepaalde leeftijdscategorie thuishoort.
Ben je student aan een High School, dan kan je met andere lotgenoten videobellen (en ook enkel alleen met die lotgenoten).

Het is eigenlijk Facebook zoals het was in het begin. Was ook enkel bedoeld om in contact te blijven met medestudenten... maar deze keer is het dan met beeld :) .

PS: ik kan er fataal naast zitten natuurlijk want ik ben de 40 al voorbij... :/
Daarom is de leeftijdsgrens ws ingesteld op 21. Ik snap er met m'n 20 met 2 jaar ervaring ook niet zoveel van.
Heb het artikel 3 keer gelezen maar snap het concept nogsteeds niet.
Dan ben je te oud :) Nu al een generatiekloof ..
Skype is van Microsoft, niet van Facebook.
Microsoft heeft Skype over genomen in 2011.

Voor als nog blijft dit een nutteloze app de Facebook messenger app geeft deze functie ook...
Je hebt gelijk, skype is vrij nuteloos (behalve als je een no-nonsense bel/videobel programma wilt). Daarmee gezegd; Facebook messenger is misschien nog wel nutelozer. Weinig (relatief tot whatsapp) mensen gebruiken het, hoe hard ze het ook pushen. En het probeert een soort eigen ecosysteem te worden met veel nuteloze features. Daarnaast is de fotokwaliteit bij het versturen misschien wel NOG slechter dan van whatsapp.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 21 augustus 2016 15:29]

Skype is van Microsoft, niet Facebook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True