Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 249 reacties

Samsung gaat de Galaxy Tab S-tablets geen update voor de Android-software meer geven. Dat betekent dat er geen update naar Android 6.0 komt, en de tablets op versie 5.0 blijven steken. Eerder leek er nog wel een nieuwe softwareversie in ontwikkeling te zijn.

Dat ontdekte Sammobile, nadat een medewerker van de Nederlandse tak van Samsung een bericht op Facebook plaatste over de eventuele Android-update. Daarin bevestigt de medewerker dat de Galaxy Tab S-tablets op Android 5.0 zullen blijven. Dit geldt voor de Galaxy Tab S 10.5" en de Tab S 8.4".

De opmerking van de Samsung-medewerker is opvallend, omdat er eerder benchmarks naar buiten kwamen waaruit bleek dat de fabrikant werkte aan een Android 6.0-update. Er zou volgens geruchten zelfs sprake zijn van een geplande releasedatum in het derde kwartaal van dit jaar. Het is niet duidelijk waarom Samsung afziet van het uitbrengen van de update, maar mogelijk heeft het iets te maken met de prestaties van de software.

Samsung bracht de Galaxy Tab S-modellen ongeveer twee jaar geleden uit. Destijds waren het de eerste tablets van de fabrikant met amoled-schermen. Smartphones met amoled bracht het bedrijf echter al langer uit.

Update 22 augustus: Waarschijnlijk krijgt de Tab S toch een update naar Android 6.0. Samsung heeft een handleiding online gezet met een verwijzing naar Marshmallow in de naam.

Samsung Galaxy Tab S 10.5" WiFi 16GB Grijs

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (249)

1 2 3 ... 6
Na twee jaar al geen goede support meer?
Voor een smartphone vind ik het al weinig, maar in mijn ervaring gaan tablets wel langer mee.

Misschien is het tijd dat de EU fabrikanten verplicht om aan te geven hoe lang de support gaat worden. Als er dan een (grote) Android update komt binnen de support tijd (al is het maar een dag) dan moeten ze die update uitbrengen.
Je kunt natuurlijk zien dat het product dat je koopt het product is waar je recht op hebt, maar ik denk dat dat inmiddels een verouderd beeld is.
De Galaxy Tab Pro is sinds januari 2014 beschikbaar en Android 5.0 is in oktober 2014 uitgebracht voor Nexus apparaten, toch heeft mijn Tab Pro nooit een update naar Android 5.0 ontvangen; het update beleid van Samsung is echt dramatisch. Helaas is Samsung de enige fabrikant die goede kleine tablets aanbiedt voor een redelijke prijs, dus waarschijnlijk wordt mijn volgende tablet weer een Samsung.
En daarom ben ik een beetje klaar met Samsung. Heb zelf een tabpro picassowifi cm 12.1 erop staan, anders had ik nog op 4.4.3 gezeten. Hierin steek Apple/Microsoft toch met kop en schouders bovenuit!
Probeer eens IronRom v2.5 ;(

Microsoft is geen alternatief.
Deze is voor de Tab S mits ik deze kan flashen op de TabPro. Dit moet ik nog onderzoeken maar dat kan nu nog niet!
Voor de TabPro zijn waarschijnlijk ook wel ROM's

Een onderzoekje is wel relevant.
Heb ook een TabPro, net 2 jaar oud en inderdaad sinds november 2014 geen updates meer behalve dan een StageFright fix. Terwijl de hardware nog prima voldoet. Maar gelukkig heeft de TabPro 8.4 een Snapdragon soc dus ik draai al een tijdje CM 12.1 (Android 5.0). Misschien ook maar eens de nightly van 13.0 proberen want de 12.1 snapshot is ook al van oktober...
Wat iedereen zegt, Samsung heeft weinig liefde voor bestaande klanten.
Eigenlijk schandalig, een Tab Pro was geen instap modelletje en een Tab S ook niet, dan mag je ook wel wat meer van updates verwachten.

Hier draait CM13.0 op de Tab Pro 8.4 en dat draait eigenlijk prima.
Zonder CM zou het ding nog op Android 4.4 gedraaid hebben.
De TabPro 8.4 was destijds iets van 260 euro. Maar werd al gauw door Samsung gedumpt voor de Tab S, die toen doorging voor vlaggeschipmodel (TabPro had IPS-scherm, Tab S amoled).
Nvidia shield, die krijgt updates en de tablet was ook super. Spijtig is het duurdere model met 4G niet meer te koop en is hij eigenlijk al te oud om nog te kopen.

Ik heb ook nog een samsung galaxy tab2 waar ik een aosp 5.0 rom heb opstaan, werkt perfect voor Plex :) Spijtig kan je moderne Samsung toestellen niet makkelijk meer flashen door de gelockte bootloaders en exynos chipsets.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 21 augustus 2016 12:45]

Ja wel, apart. de 8.4" en 10.1" geen update en de 12.2" wel.
OT: voor mijn Galaxy Tab S toch maar eens een alternatieve ROM proberen.
http://forum.xda-develope...w-tab-s-10-5-lte-t3219759
Helaas is Samsung de enige fabrikant die goede kleine tablets aanbiedt voor een redelijke prijs,
iPad mini?
Enige fabrikant die goede kleine tablets aanbiedt? Nee, vind ik niet. Neem eens een kijkje naar de Nvidia Shield (k1). Extreem goedkoop voor wat je krijgt en waarschijnlijk wel met Android 7 (staat 6.0 op de k1). Perfecte specs, front speakers, goed beeld en prima bouwkwaliteit en lekker licht. Ik had hiervoor een Lenovo S8-50F. Die had in principe precies hetzelfde, alleen is daar het update beleid erg droevig en je hebt dan helaas te maken met adware op je tablets.

Je hebt er sowieso wel meer (LG dacht ik ook of anders een iPad mini) maar ik had niet verwacht dat Samsung nu ook slechter met z'n updates om gaat.
Ook al eens geprobeerd om met Samsung Kies te updaten?
Ik heb zelf de Note 10.1 2014 (voor alle duidelijkheid, die is van december 2013), en daar had ik 5.1.1 update op ontvangen, en ik meen mij te herinneren dat ik dit gedaan had via Kies.

Om eerlijk te zijn weet ik niet op welke versie deze nu draait gezien ik het niet zo bij hou, omdat uiteindelijk alleen nog de kids achter dat ding zitten.

Je kan op deze pagina checken of jouw tab nog een update naar Lollipop beschikbaar heeft:
https://www.galaxyclub.nl...galaxy-wanneer-nederland/
Anders toch CM erop zetten als je graag wil updaten.
Is Samsung de enige fabrikant die goede kleine tablets aanbiedt tegen een redelijks prijs. :?
Ik weet niet wat ik lees, voor mijn gevoel is het juist het compleet tegenovergestelde.
Oh? Wat fijn, kun jij mij wijzen op een goede kleine tablet dan? De tablets tussen 8" en 9" die ik kan vinden hebben allemaal of een matig scherm of zijn te duur.
+1 iPad mini 2. Voor ¤ 299 ben je dan wel verzekerd van updates voor de komende jaren.

Ik ben een Android fan maar dit is niet goed te praten: een heel slechte zet van Samsung om je klant met een product van 2 jaar oud al af te danken. :(

Want hoe lang zullen er hiervoor nog Android 5 updates en security fixes voor uitkomen?
We hebben hier meerdere ipad mini's, maar door de updates is de eerste irritant langzaam geworden. Ik heb het dan over wachttijden tussen de 3 en 5 seconden (bij sommige apps langer) tussen touch en actie.

Een mini 2 zou ik nu dus al overslaan en direct voor de laatste gaan (de 4), om zo lang mogelijk een goed werkend tablet te houden.
Een iPad mini 1 is onderhuids dan ook gewoon een iPad 2, een apparaat uit begin 2011. Een iPad mini 2 is onderhuids een iPad air, een apparaat uit eind 2013 met een 4 generaties nieuwere SOC, de dubbele hoeveelheid ram, enzovoorts. De iPad mini 1 had nooit op een dergelijke manier gereleased mogen worden, net als de iPad mini 3 overigens, maar dat terzijde, het is niet alsof het een kleine upgrade is. :)
Terug naar de fabrieksinstellingen / totale herinstallatie al eens geprobeerd? En wat vrije ruime overlaten.

De laatste versie nemen is inderdaad wel de slimste keuze als het budget het toelaat.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 augustus 2016 07:02]

Er zijn veel apps die de laatste versie van ios eisen om te functioneren, dus downgraden is ook niet wenselijk. We moeten wel mee, zo gezegd.

Dat heb ik bij android nog niet meegemaakt (maar zal wellicht ook wel voorkomen). Is voor app-makers ook een groter risico natuurlijk, gezien de fragmentatie.

We hebben bij de laatste ipad inderdaad bewust voor een recente gekozen, niet lang na het uitbrengen. Alleen maar om er langer plezier van te hebben.
Downgraden gaat je niet lukken, of je moet voor een jailbreak willen gaan.

Een complete herinstallatie met een schoon laatste versie van iOS wil nog wel eens helpen.
Toch een keer via fabrieksinstellingen alles er af en opnieuw beginnen? Zou dat werken? Downgraden wil ik inderdaad niet, vanwege die apps die de laatste versie nodig hebben.

Misschien toch eens proberen. Even oppassen, want de ipad van mijn vriendin ;)
Sony Z3 compact tablet. En met officieel 6.01
Galaxy Tab A is prima. Snel en recente android versie.
Xiaomi MiPad 2, android versie of W10 versie naar keus :) 150-220 euro oid.
Geen support is iets anders als de nieuwste versie van android. Wanneer samsung tot de conclusie is gekomen dat Android 5 beter werkt, wat is daar mis mee als ze daar nog updates , en / of security patches voor uitbrengen.
Inderdaad.
Het omgekeerde kan ook gebeuren. Ik heb een Nexus 7 en die kreeg op een gegeven moment
andriod Lollipop. Dikke drama en de tablet was onbruikbaar geworden. 5 min om op te starten en veel crashes. Google trok zich er vrij weing van aan. 0 support. Koop maar een nieuwe

Ergens een guide gevonden om hem weer te rooten naar oudere versie. Wonder boven wonder lukte mij dat ook nog. Alleen blijft dat ding altijd zeuren om een update.
weet niet waarom je een min 1 mod kreeg, maar idd, ik heb ook een nexus 7 die onbruikbaar werd door de update, zo zie je dat er nog een andere kant zit aan het verplicht ondersteunen van updates.
maar dan moeten ze op z'n minst 2 jaar beveiligingspatches geven
Maar hoe wil je dat dan regelen?? Vanaf het moment dat de tab uit komt 2 jaar lang updaten; of als jij hem koopt 2 jaar lang updaten? Als jij hem 1,5 jaar na uitbrengen koopt, krijg je maar een half jaar updates voor jouw gevoel, en om jou dan ook nog 2 jaar lang updates te geven is gewoon niet te doen voor een fabrikant zoals Samsung welke vele modellen hebben.
dat het lastig is voor de fabrikant is dan weer niet het probleem van de consument :)

Als je het gelijk trekt met de huidige wetgeving dat een apparaat een minimale te verwachten levensduur heeft als je het koopt, dan is het dus eigenlijk gewoon vanaf het moment dat JIJ het koopt.

Als je een koelkast koopt, en die is na 2 jaar kapot, dan kan je daar een zaak van maken als je geen garantie meer krijgt.

Hier kan je vervolgens 2 kanten mee op:
- als je nieuwe updates geeft, dan moeten die het apparaat niet slechter maken (zoals nexus verhaal hierboven)
- je moet bepaalde (beveiligings)updates gedwongen doorvoeren, anders is je apparaat ook 'slechter' of onbruikbaar enz.
-nieuwe android versies is heel moeilijk onder deze zelfde 'wet' af te dwingen, maar zou fabrikanten sieren als ze de boel niet langer als wegwerpproducten gaan beschouwen.

Als samsung de boel dan duurder moet maken.. tja das een afweging die ze kunnen maken
nieuwe android versies afdwingen is wel degelijk mogelijk als je ziet dat bepaalde updates niet meer worden doorgevoerd voor oudere android versies,

het update beleid van google is daarin vrij duidelijk, en dat maakt dat fabrikanten moeten volgen om aan hun verplichtingen te voldoen, het enige alternatief dat ze hebben is hun eigen branche van android gaan ontwikkelen en daar zelf patches voor blijven uitgeven, feit is dat dit niet (of onvoldoende gebeurd) dat sommige telefoons (jonger dan 2 jaar) gewoon weken na de google patch nog steeds vatbaar waren voor iets als stagefight is onacceptabel en zou door consumenten-authoriteiten hard bestraft moeten worden.

maar om je probleem op te lossen, fabrikanten komen zo'n beetje elk jaar met een nieuwe line up, als je er vanuit wilt gaan dat iedereen 2 jaar garantie (op beveiligings updates) behoord te krijgen, dan support je je device gewoon 3 jaar... zodat idereen die het toestel koopt als het 'de nieuwste is' ten minste 2 jaar updates krijgt ... ook als dat 'vlak voor de release van de nieuwe' gebeurt.

verder hoor je als fabrikant in ieder geval op het moment van release de nieuwste android hebben geinstalleerd, nog mooier zou het zijn als je de garantie krijgt dat je automagisch een upgrade krijgt als er binnen het eerste jaar een nieuwe android versie komt, en dan niet van die kutsmoesjes als 'ja we zijn er aan bezig' maar gewoon keihard, binnen 3 maanden na de release of (een deel van) je geld terug.

het moet gewoon maar eens afgelopen zijn met dat lakse gedoe van google en zijn partners.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 21 augustus 2016 14:19]

Windows kan ook geupdate worden met dezelfde hardware, voor JAREN.

Dus waarom ANDROID did niet zou kunnen met de verschillende combinaties is mij een raadsel.

---offtopic---
Iedereen zou nu toch wel voorzien moeten zijn van een mobiele telefoon in NL. Kopen er zoveel mensen nieuwe(daarmee bedoel ik, daar een telefoon niet onbruikbaar is door andere omstandigheden) maar gewoon een nieuwe telefoon.


Kan je ineens beter bellen ofzo?

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 21 augustus 2016 16:51]

Ja, tot 2 jaar nadat deze uit de retail is, DAT is wat het zou moeten zijn, OP ZIJN MINST.
Mijn Nexus 5 en 10 krijgen nog steeds security updates, ondanks dat Google er geen Android-updates meer naartoe stuurt. Ik vind dat een prima oplossing en zie niet waarom Samsung dat niet zou kunnen. Het is niet alsof alle Samsung-specifieke apps ineens niet meer werken na een security patch.
Inderdaad, helemaal mee eens. Mijn z3 compact is van 5.01 naar 6.01 gegaan. In 1 woord drama. had ik hem maar nooit geupdate.
Welke Android versie draai je dan? Met 4.4 vond ik de 2012 Nexus 7 eigenlijk ook al traag, de tablet heeft gewoon extreem trage opslag, helaas.
Als een app eenmaal draait vind ik het goed te doen.
Die van mij ook gedowngrade. Man man man, wat was ik blij. Gebruik dat ding puur alleen om spotify op de stereotoren af te spelen, dat lukte al niet meer met lollipop. Updaten is niet altijd beter heb ik geleerd.
DIT snap ik niet bij mij werkt het wel
En het tablet is niet langzamer geworden
Alleen blijft dat ding altijd zeuren om een update.
Als je tablet nog steeds geroot is kun je van dat gezeur afkomen door de app die daarvoor verantwoordelijk is te "bevriezen". Dit kan bijvoorbeeld met Titanium Backup. Ik heb dat gedaan met mijn Z3 Compact na het downgraden naar Lollipop. Zoek in Titanium Backup bij apps naar "update" en bevries dat programma.
Mijn ouders hebben de Galaxy Tab S en toen ze hem kochten vorig jaar verbaasde ik me al hoe ongelooflijk traag dat ding is, echt niet normaal. De interface vloeiend weergeven is geen probleem, echter laden websites in Chrome in mijn ogen veel te traag voor een (ex vlaggenschip) product dat nog maar slechts twee jaar oud is, en qua internet is er toch relatief weinig veranderd. Ik verwacht dan ook dat Samsung heeft geprobeerd om de update acceptabel werkend te krijgen, maar dat de prestaties gewoon een release in de weg staan.
Dat is altijd al een probleem geweest met Samsung tablets op stock ROM. Geen idee waarom, maar die dingen zijn altijd traag en sluggish; tot je er een custom ROM overheen zet...
Dat is het eerste waar ik naar kijk bij de aanschaf van een nieuwe Samsung tablet: is er een Cyanogenmod rom voor beschikbaar? De stock-rom op mijn Tab S heeft er een uurtje op gestaan. ;)

[Reactie gewijzigd door Real_MaRsMaN op 21 augustus 2016 23:40]

dunno maar een custom rom, ik heb er nog geen enkele kunnen vinden die minder problemen hebben dan de stock rom

ofwel werkt de gps niet meer, of de ingebouwde microfoon
of doet 4G het niet meer.....

mijn tab S doet het prima maar je kan nu alle bloatware van samsung uitschakelen en dat scheelt enorm

ik heb hier geen last van "traagheid"
Mede daarom voor mij nooit meer samsung. Ooit 1x de fout gemaakt en altijd spijt van gehad. Hardware kunnen ze wel bouwen, maar de software is altijd drama. Stock of update, maakt niet uit. Sloom en omslachtig...
Precies, oudere Android versies krijgen ook gewoon updates, Samsung moet die dan wel doorvoeren.
Een nieuwe Android versie zou een gratis upgrade zijn, iets wat ze niet verplicht zijn, het ding komt vanaf 4.4.
4.4.4 is de oudste versie die nu nog updates krijgt. https://source.android.com/security/bulletin/2016-08-01.html

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 21 augustus 2016 11:52]

Ik zeg ook niet dat ze verplicht moeten worden om nieuwe versies uit te brengen. Ik wil alleen dat ze verplicht worden aan te geven hoe lang ze doorgaan. Als dat 0.5 jaar is, zet dat er dan bij.
Dat Android "gratis" is betekend niet dat het een fabrikant niets kost om een upgrade door te voeren..
Wellicht dan een reden voor ze om gewoon stock android te gaan draaien ipv hun sausje erover heen te gooien? Zullen ze niet doen, maar ze maken zelf de upgrades kostbaar door af te wijken.
Dat sausje kan prima losgekoppeld worden van Android's core.
Ja dat weet ik en de fabrikanten ook, maar hun sausje willen ze eroverheen houden en dan zullen ze het eerst moeten testen, alvorens het uit te rollen...en dat kost geld
Dat zouden ze kunnen doen, alleen krijg je dan zn eenheidsworst als met WP, waar toestellen weinig speciaals zijn en bijna geen verschil is tussen verschillende toestellen (hooguit in snelheid)...

Nee maak Android aub niet kapot op die manier. M3ensen die graag updates willen kunnen prima een Nexus, iPhone of WP toestel kopen. Mensen die het niet boeid (de andere 95% dus) kopen gewoon het toestel met het meest fancy sausje en hardware combo :)
Heb je daar ook een bron van? Want de mensen die ik persoonlijk ken kijken naar het uiterlijk van de telefoon. De camera en het scherm etc. Maar totaal niet welke saus ze meekrijgen. Ik denk dat mensen liever een stock rom hebben en 4 jaar(op 600-800 euro modellen) nieuwe versies als wat ze nu hebben. een eigen sausje en maar max 2 jaar nieuwe versies.
Eens. Ik vind dat er tussen Android 5 en 6 ook geen wereld van verschil zit. Het hele platform gaat ook op 5 gewoon vooruit (zo slim zijn ze bij Google wel - zie bijvoorbeeld de previews in de Play store die ook op 4.4 nog gaan werken, de Gmail app die altijd updates krijgt, de browsers die gewoon updates krijgen, etc.) Dit in tegenstelling tot bij Apple, waar je wel vaak updates hebt, maar je ook op deze updates bent aangewezen om bijvoorbeeld een nieuwe mail of agenda te krijgen.

Als je dan maar wel beveiligingsupdates hebt. Die moeten dan wel uitkomen.
Android kent dit probleem inderdaad, maar er zijn alternatieven die het wel goed geregeld hebben. :) Zowel Apple als Microsoft hebben een duidelijk beleid hier in die zeker in het geval van Microsoft jaren na release voorziet in security updates.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 21 augustus 2016 11:54]

android kent dit probleem niet. de apparaten die gebruik maken van Android kennen het probleem. Android wordt gewoon geupdate, de fabrikanten zijn gewoon erg laks.
Dus Android kent het probleem wél. Zij moeten zelf de touwtjes in handen houden (Windows doet dat ook) en zelf de updates voorzien ipv de verantwoordelijkheid bij de fabrikanten te leggen. Simpel.
Dat klinkt simpel, maar dat is het niet. Erg naief om te denken dat je als Google zijn even een 1000-tal bedrijven verplichtingen op kan leggen welke kan zorgen dat ze Android niet meer willen gebruiken...

Dus ja tuurlijk is het mogelijk, maar voor velen partijen niet wenselijk, en dus is het zeker niet simpel. Maargoed als je niet na denkt over de gevolgen dan is het simpel :)
Het probleem is bij Google ontstaan, om Android in de markt te zetten heeft Google voor deze opzet gekozen om direct meerdere partijen mee te krijgen, "Iedereen kan zijn eigen ding doen, Iedereen kan zijn eigen interface er overheen strooien".

Nu kan het Google/Android gaan opbreken, want zoals ik in een eerdere reactie al aangaf er zijn steeds meer bedrijven die twijfelen of men nog Android toestellen toe moeten laten op hun bedrijfsnetwerken. Vanwege de onzekerheden op het gebied van security updates.

Het duurt op dit moment gewoon veel te lang voordat een update met name security updates, wanneer Google deze gereed heeft op het eind product terecht komen. Het maakt niet uit of hier een fabrikant of provider tussen zitten of het een andere reden heeft dit is en blijft een probleem bij en voor Android.

De enige optie is dan voor de Nexus series te kiezen, al hoe wel Google ook bij deze serie nog niet altijd even consequent is.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 21 augustus 2016 23:22]

Dan moet Google maar zorgen voor een architectuur die de aanpassingen die fabrikanten kunnen doorvoeren, beperkt blijven zodat zij toch nog steeds de touwtjes in handen hebben.

De belangrijkste partij is de klant om een stabiele en up-to-date phone te hebben, vooral voor security issues. Momenteel zijn de meeste security issues moeilijk te benutten, maar er moet maar eens een bug komen zoals ooit bij iOS het geval was, dat je door het sturen van een sms ervoor kon zorgen dat de phone reboot. Als dit ooit in Android gebeurd, no way dat een update de gebruikers gaat bereiken doordat de hele cyclus van fabrikant en carrier ertussen zit. Bij iOS werd dit binnen de week gefixt, bij Android wss ook wel, maar de update bereikt de eindgebruiker te langzaam. Zoals hierboven vermeld, hoop ik van harte dat bedrijven massaal Android gaan dumpen aangezien Google te koppig is om iets aan de strategie te veranderen.
Ik heb van tweakers in de sinterklaas actie een windows tablet gekregen. Met volledige windows er op kan ik veel meer mee dan een gewone tablet. Daarbij kreeg ik ook windows 10 gratis en win10 zal, wat we van MS horen, nog lang geüpdate worden. Dat samen met een lumia 930 (w10m) zit ik wel goed met de updates ;)

Toch hoop ik dat het beter wordt bij android, al gebruik ik het niet. Dat zou beter zijn voor (wat was het?) 80% van de consumenten.
Er zijn ook Android tablets die wel updates krijgen. Maar sowieso vind ik Android tablets een beetje mwa. Meestal vind ik iPads geschikter maar mijn telefoon en laptop kunnen ook praktisch alles
Waarom wil je een nieuw OS erop? Dat vertraagt je tablet enorm. Elke nieuwe android release is meer bloated. Het is goed vind ik dat alleen de nieuwste hardware het nieuwste OS krijgt.

Veiligheidsupdates ter zijde, die zie ik wel graag. Maar zover ik weet worden die nog gewoon uitgebracht.
Maar dat hangt ook wel een beetje aan de specs van je tablet. Een Dure tablet van 2 jaar geleden is nog altijd sneller als een nieuw budget tablet met de nieuwste Android er op. Dat ze budget dingen niet upgraden begrijp ik.
Het heeft niks te maken met de snelheid van de CPU maar de hoeveelheid RAM.

Als de nieuwe Android versie 1GB RAM nodig heeft en de tablet heeft maar 512MB dan kan je nog zo een dure tablet met octacores hebben dat gaat nooit meer op snelheid komen.
uiteraard. Maar ook de duurdere modellen hebben meer geheugen als de budget tablets nu hebben. En merkt dat ze trager zijn heeft dat 9/10 keer alles te maken met de CPU snelheid en zelden met de hoeveelheid RAM. Maar beide vallen binnen de specs van een tablet.
Dat klopt niet watje zegt.

Vaak wordt de tablet zo traag dat het echt een aantal seconden duurt voordat die uberhaupt reageert en dat is tientallen keren trager dan hoe die normaal werkt.

En ik neem aan dat een nieuwere CPU niet tientallen keren sneller is.

Vaak zitten zelfs bijna dezelfde CPU's in de oudere en nieuwere tablets, dat verklaart niet de traagheid.

De traagheid komt echt door het gebrek aan RAM, als de data niet meer past in de RAM moet deze opgebaald worden uit de veel langzamere flash geheugen van de tablet en daarom merk je de traagheid.
Verklaar dan maar waarom de 3gb ram geen Android 6 krijgt en hun budget met 2gb wel 6 heeft. Puur een cheap ass move van Samsung.
Ik heb het niet over welke tablet wel of geen update krijgt.

Ik heb het over waar de traagheid door veroorzaakt wordt.

En dat Samsung dit soort dingen doet was allang al bekend, dat het een cheap ass move is zijn we allebei wel over eens denk ik.

Daarom ben ik ook voorstander van een kleine assortiment die wel updates krijgt zoals bij Apple dan 850 verschillende telefoons die 1 of geen updates krijgen.
Maar je tablet gaat echt niet sneller werken als je 3gb ram hebben ipv 2gb als je tablet voor standaard dingen niet meer als 1gb gebruikt. En 9/10 keer zitten de duurdere modelen ver boven de marges.
Snelheid heeft niet betrekking tot 1 onderdeel.

Je kan net zo goed zeggen dat je tablet niet sneller gaat werken als je er een i7 in stopt met maar 128MB RAM.

Het gaat om de balans, als er een update uitkomt van Android die meer vraagt dan de hoeveelheid RAM die erinzit gaat het systeem de flash geheugen aanspreken en daar komt de traagheid vandaan.

Dat is toch algemene kennis onder iedereen die zichzelf tweaker wilt noemen?
Klopt. Maar zoals ik al aangaf is dat meestal niet het geval en hebben duurdere model meer dan genoeg geheugen. en dan is het totaal geen probleem. eigenlijk altijd is het bij de duurdere modellen altijd een ik wil er geen geld meer insteken probleem.
De Galaxy Tab S waar dit over gaat heeft 2 of 3 Gb RAM. Dus dat is in dit geval ook geen argument. Dat vele updates het zo slecht doen komt omdat de fabrikanten er niet in willen investeren. M'n Galaxy S4 kreeg een waardeloze update naar Lollipop. De Cyanogen mod versie liep echter als een zonnetje. Nu loopt hij zelfs op 6.0.1. Hij doet daar niet veel onder voor m;n Galaxy S6 Edge met 6.0.1.
In mijn ervaring zijn nieuwe android versies juist vaak sneller, zowel met cyanogenmod als met Samsung roms.
in EU verplicht minimaal 2 jaar garantie... dus binnen die garantie software support blijven doen, daarna mogen ze zelf weten wat ze willen xD

natuurlijk ben ik mee eens dat ze langer dan 3 jaar (minimaal) voor software updates doen
Garantie is alleen op hardware en eigenlijk nooit op Software aangezien de gebruiker dit ook zelf negatief kan beinvloeden...
Heb de Tablet Tab S nog geen 2 jaar en er zit 5.0.2 in, wilde de NOTE 7 gaan kopen ter vervanging van mijn NOTE 2 maar doe het maar niet, geen Samsung meer wat mij betreft.

Lekker doorgaan zo samsung.
Klinkt niet geloofwaardig, als je de Tab S wel na twee jaar wilt vervangen en de Note langer wilt houden...
Sterker nog, toen ze origineel nog in april de versie wouden uitbrengen was hij nog maar 1,5 jaar. Ik denk dat ze het hebben laten uitlopen tot 2 jaar zodat ze kunnen zeggen dat hij nu "te oud" is.
En we hebben het hier dan ook nog over Android 6, terwijl 7 er al bijna aankomt. De Android update mogelijkheden zijn echt diep diep triest. Google moet echt dit drastisch veranderen en de verantwoordelijkheid naar zich toe trekken. De fabrikanten maken er een potje van en nemen mijn inziens de klant niet serieus. Ze willen je heel graag een telefoon of tablet verkopen, maar eenmaal gekocht geven ze geen zak meer om je. Tot je een nieuwe koopt dan. Alleen al hierom raad ik mensen altijd een nexus aan als ze Android willen. Uiteindelijk moet je als consument stemmen met je portemonnee. En teveel mensen keuren dit gedrag van Samsung nog goed.
na 2 jaar? android 6 is al weer een jaar oud, dus gedurende het eerste jaar kwamen er misschien minor updates / patches, en het 2e jaar hield men de klanten onder de duim met de 'belofte' dat men er aan bezig was, daar blijkt nu mogelijk niets van waar, en dat voor tablets uit de midden-prijs-klasse van een 'top'-merk vind ik ronduit schandalig.

en wat kevinp vraagt, wanneer waren er voor het laatst uberhaubt patches voor die tablet S varianten. en erger nog, wanneer heeft google voor het laatst updates uitgebracht voor android 5 (een versie die 2 generaties achter ligt met android/current grote kans dat ook die veiligheids patches uitblijven omdat er niet meer naar gekeken wordt.
MM is van oktober 2015, tablet was toen nog volop te koop. Introductie augustus 2014, dus feitelijk krap een jaar. De laatste security updates zijn bij mij van december 2015. Ik vind het bijzonder korte support van Samsung.
Zeg maar gerust 1 jaar. Android 6 draait al een jaartje mee. De Tab S is overigens een geweldig tablet alleen komen de batterij en het updatebeleid schromelijk tekort. Voor zo'n hoge prijs had ik het anders verwacht.
Na 2 jaar pas? Das al een hele verbetering van Samsung tov voorgaande jaren. Hun updatebeleid stopte altijd een week of 3 na release van de hardware...
Het zou de EU juist sieren als ze zich niet meer met dergelijke zaken zouden bemoeien, want dit druist helemaal in tegen een vrije markt en als consument ben je vaak slechter af door dergelijke maatregelen.
Als Samsung verplicht wordt om een langere updategarantie te geven, gaat dit ongetwijfeld ten koste van de prijs of kwaliteit.
Wanneer je als consument zeker wilt zijn van een langere ondersteuning, kun je op de markt kijken naar merken die dat garanderen. Verandering moet vanuit de markt komen en niet opgelegd worden door een EU(SSR).
Ik heb dit jaar wel updaten gehad naar lolipop 5.0.2
Dan nog, aangeven hoe lang support erop zit laat mensen ook denken dat dat vanaf aankoopdatum is. Een absolute datum schrikt dan weer af, denk ik.
Ach dat is Samsung :(
Ik ben al een tijdje klaar met Samsung.
Advertenties op mijn smart tv in de menus, slechte software support en zo kan ik nog wel wat dingen bedenken.
Het is niet de EU die hier iets aan moet doen, maar Google. Ik hoop dat Google die ranglijst van Android-updates per fabrikant eens gaat publiceren om druk op de fabrikanten uit te oefenen zodat ze eens wat langer (en sneller) Android feature en beveiligingsupdates blijven uitrollen. Desnoods nemen ze dan maar stock Android.
nieuws: Gerucht: Google wil ranglijst publiceren van updatebeleid Android-fab...
Edit: Artikel bijgevoegd en reactie op aangepast.

[Reactie gewijzigd door luukw op 22 augustus 2016 16:18]

Ik vind het een top idee om verplicht aan te laten geven dat welke datum een apparaat support krijgt. Nu moet je het maar gokken op basis van reputatie.

Overigen kun je zeggen over Appel wat je wilt, maar dit hebben ze echt beter voor elkaar daar.
Ik heb deze tablet ook. Het verbaasd mij gewoon dat er geen update komt naar Android 6. Betekend ook dat beveiliging daardoor ook niet op orde is. Ik vindt dat een tablet minstens meerdere jaren update moet krijgen. 2 jaar is veel te weinig. Maar Samsung wil dat je een nieuwe tablet gaat kopen.

Ik vindt dat Google fabrikanten moeten verplichten om zoveel jaar Android moeten updaten. En ook moet de mogelijk zijn om stock Android versie te kunnen downloaden vaak zijn versie van fabrikanten trager.

Gelukkig heb ik deze geroot en custom rom erop zitten helaas werd niet alle functie. Maar het werkt allemaal naar behoren. Voor de normale consument is dit niet vaak te doen.

Maar dit probleem hebben veel fabrikanten ik zie dat Asus ook weinig update leverde voor hun tablet(tf 303cl en de me173X) beide geen goede update gekregen en blijven hangen op Android 4
Ik zit door dit laatste bericht ook over na te denken om toch maar een custom rom te gaan flashen ondanks dat ie nog binnen de garantie zit. Wat mis je door de custom rom tov de originele? En welke rom raad je aan? Toevallig heb ik ook de ME173X. Daar is zelfs geen KitKat op gekomen, dus ik mis nog steeds Printer support bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door LightningWave op 21 augustus 2016 16:53]

Ik weet niet welke versie je heb van de Tab S.
Je kan kiezen voor stock Android 6.0. Deze is geschikt voor alle versies http://forum.xda-develope...w-tab-s-10-5-lte-t3219759. Ik heb zelf ResurrectionRemix maar niet altijd werkt video's en de camera werkt geldt ook voor CM13. http://forum.xda-developers.com/galaxy-tab-s hier kan je vinden hoe je moet rooten en custom ROM moet installeren.
de EU zou hier een flinke boete voor moeten geven. Dit is misbruik van marktmacht en het druist in tegen het idee van de standaard consumentenbescherming. Tablet is eigenlijk een slecht werkend product aangezien deze te weinig en te laat geupdate wordt en daarmee onveilig. Ook maakt de korte ondersteuning dat het product niet gedurende een fatsoenlijke periode 'probleemloos' gebruiksgenot geeft.

Tijd dat de EU weer eens iets gaat doen wat goed is voor haar onderdanen.
Erg vervelend... Ik heb ook deze Tab S en ik wachtte nog steeds op de update. Het duurde ook al een eeuwigheid voor hij 5.0 kreeg dus ik hoopte dat het alsnog zou komen.

Ik vind het erg jammer dat Samsung zo laks is met updaten. Helaas is het de enige tablet met zo'n fantastisch 10" RGB Stripe (geen pentile) Amoled scherm. Maar ik gebruik hem alleen nog maar als video player om die reden.

En het hoeft ook niet per se, ik heb ook een Sony Z2 Tablet, die is nog ouder dan de Tab S en die heeft maanden geleden al 6.0 gekregen. Hij is ook helemaal niet traag geworden ofzo, ik merk geen verschil in snelheid. Er is gewoon geen reden voor het gebrek aan updates behalve 'planned obsolescence', Samsung wil gewoon dat je een nieuwe koopt :(

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 21 augustus 2016 11:53]

Wat mis je dan in de huidige Android versie dat je hem alleen maar als videospeler kan gebruiken? In gebruiksgemak, veiligheid en functionaliteit is er niet zo veel veranderd in Android 6.0.
Met name het apart toestemming geven voor gevraagde rechten van Apps. Voor de rest mis ik niet zo veel.

En ik zou niet meer zo graag internet op gaan met een apparaat dat achterloopt met updates. Juist op dat gebied voegt 6.0 ook veel toe omdat de veiligheids updates nu apart van een complete OS update aangeboden kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 21 augustus 2016 18:16]

Er wordt hier veel geroepen dat updates maken voor fabrikanten moeilijk is en daarom niet gebeurd.

Ik ben van mening dat als het moeilijk is, dat de schuld is van de fabrikanten zelf door alle troep die ze toevoegen waar uiteindelijk vaak niemand op zit te wachten.

Kijk eens naar custom roms zoals Omni Rom en CM, en voor hoeveel apparaten die iedere dag updates uitbrengen. (nighties)

Kijk ook eens naar firmware releases voor routers zoals DD-WRT, die brengen ook iedere nacht updates uit voor bergen verschillende routers.

Het is moeilijk omdat fabrikanten het zichzelf moeilijk hebben gemaakt door enorm veel toestel specifieke aanpassingen aan de stock Android te maken die nergens voor nodig zijn.

Het is niet voor niks dat Google probeert om fabrikanten zover te krijgen om minder wijzigingen te doen aan de standaard Android.
Het probleem zit 'm in het hele waardevoorstel en verdienmodel van fabrikanten, met name Samsung. Zij hebben verwaarloosbaar weinig belang bij 't produceren van actuele Android updates, maar wel de nodige onkosten om deze geschikt te maken voor een willekeur aan modellen en vervolgens uit te rollen.

Apple zit in een totaal ander schuitje. Zij hebben direct belang bij het ondersteunen van hun softwareplatform en deze tijdig uit te rollen. Omdat ze zowel de hard- en software volledig zelf ontwikkelen is ondersteuning natuurlijk ook eenvoudiger. Maar zij draaien ook de nodige digitale winkels op hun platform, bieden nieuwe functies voor klanten en gereedschappen aan devs in iOS upgrades, zodat het ook zinvol en lucratief voor Apple is om oudere hardware te blijven ondersteunen. Dit draagt uiteraard ook bij aan het lock-in effect voor zowel klanten als developers, dus er ontstaat een zeker soort win-win-win situatie.

Samsung moet 't vooral hebben van de hardware verkopen. Zij proberen reeds een aantal jaren om zelfstandige diensten op te zetten, van 'n eigen app store tot nu een betaalplatform, maar dat valt ze vies tegen. Google heeft ze nog steeds aardig in de houtgreep en een eigen OS+ecosysteem opzetten is fantastisch moeilijk; zelfs Microsoft krijgt hun mobiele platform amper van de grond en zij hebben nogal wat ervaring en expertise hiermee. In principe zou je kunnen zeggen dat Android slechts dient om hun telefoons en tablets te laten functioneren; verder heeft Samsung nauwelijks belang om Google's platform en ecosysteem te assisteren – waarschijnlijk eerder 't tegenovergestelde.
Je spreekt jezelf tegen. Apple heeft er belang bij vanwege eigen ecosystem. Samsung heeft ook eigen ecosystem dus ook belang erbij. Dat dat niet loopt zoals ze willen doet daar niks aan af. Windows Phone draait e.e.a. in Sandbox mode. Dat er break outs zijn voor isolated modules is al langer bekend. Bij de Nintendo 3DS zag je al dat dmv ROP: https://smealum.github.io/3ds/32c3/#/

Overigens heeft Samsung sinds kort ook Samsung Pay. Me dunkt dat je dan wilt dat je zooi veilig is. Ik zie over een tijdje al consumentenclaims binnenvallen omdat er valse betalingen zijn afgegeven door toestellen die niet geupdate zijn omdat Samsung dat weigert te doen.

KNOX is niet heilig in dat aspect.
Weet niet of je daar zo rouwig om moet zijn. Met nieuwe updates komen ook vaak zwaardere processen en grotere programma's mee op je tablet, die - als hij al wat ouder is - toch niet alles meer zo lekker trekt. Zo heb ik Android 5 op mijn galaxy tab 2 gezet (met cyanogenmod natuurlijk) maar naast het feit dat het allemaal erg traag ging was doordat er zwaardere processen draaide de batterij vaak binnen een dag al weer leeg.
Teruggezet naar 4.2.2 (ook cyanogenmod) en alles loopt weer soepel en de batterij doet het nu een week. Als je echt de laatste updates op je tablet wil is dat altijd wel mogelijk, dat Samsung daar geen optie voor geeft is vanuit hun optiek ook begrijpelijk, ze willen natuurlijk liever dat je nieuwe dingen koopt als dat je eeuwig op je oude tablet blijft zitten.
Ik heb vorige week CyanogenMod 13 (Android 6.0) op de Tab 2 van mijn vader gezet nadat hij voor de zoveelste keer een politievirus te pakken had met de stock firmware ("Uw tablet is up to date" noemt Samsung dat :/ ). In mijn beleving is de tablet er juist sneller van geworden. CyanogenMod 13 op basis van Android 6.0 is blijkbaar minder zwaar dan Samsungs eigen software op basis van Android 4 punt nogwat.
Het klinkt misschien wat onaardig, maar het politievirus krijgt jouw vader niet zomaar. Het lijkt mij verstandiger om hem eens wat bij te brengen over waar hij wel en waar hij niet op moet klikken.

Ook bij mij thuis (thuiswonend) en in de familie zijn er nog oudere Android versies in gebruik (2.x, 4.1.1, 4.2.x) en van die gebruikers hoor ik nooit zulke berichten. Als je dus enkel apps via Google Play installeert en "installatie uit onbekende bronnen" uitschakelt kan het politievirus al veel moeilijker binnenkomen.
Dat kun je sommige mensen gewoon niet bijbrengen en is een eindeloze actie. Die snappen het niet en kunnen gewoon die onderscheidingen niet maken. Eerlijk toegegeven worden bijvoorbeeld phising mails zelfs voor het zeer goed getrainde oog steeds moeilijker van echt te onderscheiden, laat staan dat een totale noob het kan.
Dat politievirus kwam telkens binnen via de advertenties in Angry Birds (die filmpjes die vaak na het behalen of herstarten van het level afspelen). Er staan alleen een paar apps uit Google Play op en "installatie uit onbekende bronnen" heeft altijd uitgestaan. Ik weet 99% zeker dat het gewoon één van de vele gaten in Android was i.c.m. een advertentieboer die zijn zaken niet op orde heeft.
Misschien die nog eens proberen dan, Android 5 was in elk geval kak :)
Ik heb CM13 ook op mijn S draaien, werkt perfect, en lekker snel!
Heyyy ik had vraagje: hoe zet je cm op de tablet?? Want probeer de installatie te vinden maar kan nergens vinden en wil graag op samsung note 10.1 2014 erop zetten
Ala je in google cyanogenmod en je type tablet invoert kom je vast wel op een xga pagina met guide :)
Het verschil is alleen wel dat jouw tab 2 al 4 jaar oud is. De tab S nog maar 2 jaar.
lekker is dat, geen wonder dat Apple de koning is in tablet markt
Idd. Bij Apple krijg je behoorlijk lang gewoon updates. Zodra het nieuwste besturingssysteem uit is kan je het gelijk downloaden. Dat is toch wel zeer vervelend bij Android dat je ook nog eens afhankelijk bent van de fabrikant. Vooral als fabrikanten al vrij snel vinden dat ze geen update hoeven te verzorgen. Nee, ik betaal liever wat meer voor een product wat langer ondersteund wordt.
Omdat mijn Tab Pro 10.1 geen updates meer kreeg wilde ik eerst een nieuwe Samsung tablet kopen. Uiteindelijk heb ik toch een Apple tablet gekocht. Ondertussen heeft mijn Apple (Air 2) al 2 probleemloze updates gehad. Het was even wennen aan de interface maar ik heb geen seconde spijt van mijn overstap. Ook onze oudere IPad krijgt nog iedere keer de updates binnen.
heb de iPad air ingeruild voor een Samsung TabPro S 12" (W10) machine.
Met deze machine heb je een volwaardige PC met Mobile Processor waar je zelfs vele Steam games op draait. Bevalt me uitstekend en mijn iPad inmiddels 3 weken niet meer aangeraakt.
Het vergelijken van deze machine met een android TabPro is er niet echt, met cashback aktie van Samsung is de TabPro S 800 euro tegen 400 voor de android Tab.
Je hebt het over Win10 Galaxy tabpro, het gaat hier om Android Galaxy tablets van samsung
heb ik aangegeven en is een reactie op LB. Het is geen galaxy maar de Tabpro S.
Probleem blijft wel dat zodra die support stopt je geen alternatieven hebt om toch een nieuwe versie te gebruiken, ik ben juist van apple afgestapt omdat mn ipad na iets meer dan een jaar niet meer werd ondersteund en er geen mogelijkheid is om zelf de boel te upgraden (itt de meeste hardware waar android op draait).
Ik heb er weinig mee dat een fabrikant volledige controle heeft over de levensduur van mijn hardware: ik wil graag de keuze zelf houden (overigens is dat ook de reden dat ik geen samsung koop: hun eigen soc heeft hetzelfde probleem als apple en microsoft hardware)
Het gaat niet om de levensduur van je hardware. De hardware werkt nog prima. De software updates stoppen. Bij Samsung al na 2 jaar, bij Apple jaren later (en je je moet afvragen of de je de laatste update dan nog wilt hebben gezien de performance).
Dat is ook precies wat ik zeg: de hardware werkt nog prima maar de software is niet veilig meer te gebruiken en nog veel belangrijker: de hardware/software is dermate gesloten dat je er dus als gebruiker niets aan kunt doen.

Mjn ipad 1 is inmiddels niets meer dan een paperweight met een hoge afschrijving.

Overigens lijkt apple zn leven wat betreft de support tegenwoordig wel gebeterd te hebben, al zijn alle idevices nog steeds volledig gesloten dus zodra men besluit om geen updates meer uit te brengen dan ben je het haasje.
Welke ipad heb je dan gekocht? Ik heb hier nog een ipad 3 (en een iphone 4s)op ios 10 draaien...
Ipad 1, iOS 5 en geen mogelijkheid om er iets anders op te zetten.
Overigens speelde het probleem ook op mn mac pro, maar daar valt tenminste nog omheen te werken met hackintosh tools.

Dit soort beperkingen zijn gewoon zeer vervelend omdat je op iOS (en veel mobiele windows) apparaten binnen een gesloten systeem zit, even je bootloader unlocken en een rom installeren is niet mogelijk.
Je wordt gedownmod maar de Air 2 kwam ook ongeveer twee jaar geleden uit en die draait heel goed met iOS 10 en krijgt zelfs meer features bij. De Air 2 heeft natuurlijk ook krachtige hardware.
Nope, de koning zijn goedkope Android tablets van Chinese makers voor 99 euro.

Dat is trouwens het probleem dat ik heb met Samsung: premium price and hardware maar kut software. Koop je een telefoon voor 600 euro en dan moet je nog zes maanden wachten op de nieuwe Android versie.
Zeker weten? http://www.statista.com/s...e-held-by-tablet-vendors/
http://www.statista.com/s...tablet-operating-systems/

En of Apple oudere generaties volledig ondersteund met nieuwe IOS.
Op gegeven moment is het wel klaar met de updates, hoewel Apple het beter lijkt te doen.
Sorry, ik vind dit echt... Is dit model dan al zo verouderd dat Android 6 er niet meer op wil draaien? Gevalletje koop maar een nieuwe als je Droid 6 wilt. 8)7
Ik koop er liever eentje met Android 7 dan 😉
O ja, das waar. Anders heb je meteen een nieuw (of eigenlijk een oud) probleem. :*)
Andoid N word ook bijna gerelased :) dus je kan beter wachten totdat de toestellen met N eraan komen want veel toestellen zullen geen upgrade krijgen.
Alsof er bij je computer wel gratis upgrades van de fabrikant bijzitten? Upgrades en security parches zijn 2 verschillende dingen.
Ik had nog wel willen zien wat ze gedaan hadden als je op die Galaxy Tab wel gewoon een normaal ander OS naar keus kon draaien zoals bij de PC, maar dan alleen geen Android 6. Ze kunnen dit flikken door Android's alleenrecht op de hardware. Een nieuw toestel kopen is zo de enige optie die over blijft.
Uhm, ja? De huidige versie van OS X bijvoorbeeld word door de fabrikant nog ondersteund op iMacs van 9 jaar geleden. macOS Sierra ondersteunt dan wel weer iets minder, maar dat zijn nog steeds iMacs van 7 jaar geleden.
1) Hier zijn hard- en softwarefabrikant hetzelfde
2) Jazeker, je krijgt vaak jaaaaaaren updates van de hardwarefabrikant... Vooral Intel blijft vaak erg lang updates pushen.
op een computer is het wel een stuk eenvoudiger om een ander os er op te zetten
Nou, op mijn MacBook ben ik van Mavericks naar Yosemite gegaan. Daarna naar El Capitan en straks krijg ik Sierra, gratis en voor niets. Dus ja, eigenlijk wel ja.
Apple was daarmee nog steeds de uitzondering, want ook fabrikant van de software. De motieven van Apple zijn overigens beetje dubieus, kijkend naar de performance degradatie van de wat oudere iPhones.
Microsoft doet nu goed wat Google met Android doet, updates aanbieden zonder bij de fabrikant nagaan of zij het zo bedoeld hadden.
Vind je?
Als je kijkt naar bijvoorbeeld Apple, die al tijden gratis updates van macOS pushed, en daarmee Microsoft heeft geinspireerd om het zelfde te doen met Windows 10 lijkt me het redelijk mainstream worden.
Daarom dat je enkel voor Nexus zou moeten gaan ....
Alleen zijn er geen Nexus toestellen met dezelfde hardware features als de high end Samsungs...
Ik heb de nexus 10 tablet (made by Samsung) die blijft ook steken bij 5.1 en ik zie de laatste 2 maanden ook geen security patches meer
Maar Nexus apparaten hebben weer niet alle mogelijke functionaliteiten/hardware combinaties. Er is op dit moment bijvoorbeeld geen recente Nexus tablet beschikbaar. De enige is de bijna twee jaar oude Nexus 9. En er is helemaal niets met Amoled scherm.
Pixel C. Alleen in naam geen Nexus.
Jammer weer, op mijn Tab S 10.5 werkt de Wifi voor geen meter sinds de Android 5.0 update. Zat op Android 6 te wachten, terwijl morgen al Android 7 schijnt te komen voor mijn Nexus 6p. Voor mij dus nooit Samsung meer...

[Reactie gewijzigd door GijsW op 21 augustus 2016 13:50]

Dat her wifi niet goed werkt sinds 5 is niet samsung specifiek, ook bij de nexus 5 is de wifi ruk sinds 5, en dat is met 6 helaas niet verbeterd... Voorheen volle sterkte op mn slaapkamer sinds 5 mag ik blij zijn als die niet om de haverklap weg valt.
"Nooit geen Samsung meer...", dat kun je beter veranderen in nooit geen Android producten meer, tenzij je het bij de Nexus series houdt. Al hoe wel Google ok bij zijn eigen hardware produkten nogal wispelturig kan zijn. Verder ben je voor updates of het nu beveiligingsupdates of versie updates zijn bij Android veel te afhankelijk van providers en fabrikanten. Op dit moment is het ongeveer anderhalf tot max twee jaar dat je aan updates krijgt als je een vlaggenschip hebt gekocht. De mid- en low- range mag in de handen knijpen of ze überhaubt een update gaan krijgen.

Dan teruggrijpen op alternatieve ROM's, dat is geen alternatief... misschien voor dat handje vol Tweakers, maar niet voor gemiddelde consument, maar ook niet voor de zakelijke wereld. Er kan te veel gesleuteld zijn aan zo'n open gebroken ROM. Het is niet voor niets dat bij verschillende fabrikanten garantie vervalt als de ROM vervangen is. Het kan heel goed zijn dat de hardware buiten specs heeft gedraaid met een alternatieve ROM.

Er zijn inmiddels bedrijven die steeds vaker overwegen Android toestellen (telefoons en tablets) uit hun BYOD te weren. Puur om het slechte eco systeem kwa updates en security fixes. Niet alle bedrijven hebben namelijk zin of de recources om dit op andere manieren af te vangen.

Daarnaast zijn er twee prima alternatieven, iOS, Windows 10 voor tablets en Windows Mobile 10 (voor telefoons) als de laatste meer gebruikt zou gaan worden komen de nog missende apps ook vanzelf (om commentaar even voor te zijn), daarnaast de meest belangrijke apps zijn er overigens gewoon (ik spreek uit ervaring).

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 21 augustus 2016 12:05]

Nee, nooit geen Samsung producten meer voor mij. Al jarenlang tevreden gebruiker van HTC smartphones geweest die voldoende updates hebben gekregen naar hun leeftijd. Nu eens een Nexus proberen omdat er naast HTC (en de Nexus lijn) geen enkele fabrikant is die een zo goed als kale Android meeleveren. Android bevalt mij stukken beter dan Apple (enkel mijn mening).

Er staat zoveel zooi standaard op de Tab S 10.5, in allerlei verschillende kleurtjes en dan ook nog dat verschrikkelijke Touchwizz. Denk je eindelijk een update te hebben, werkt de Wifi niet zonder extra apps en terwijl de tablet nog helemaal niet oud is krijgt het niet eens een update meer.... Dat komt bij mij over dat ik als eigenaar van deze tablet de opvolger maar moet kopen voor een nieuwere Android versie.

En ook ik als 'Tweaker' heb geen verstand van ROMs flashen en het kan blijkbaar niet eens op de Tab S, mooi waardeloos dus Samsung! En als je al jaren werkt met Android zijn de bovengenoemde systemen geen alternatief, in ieder geval niet voor hetgeen waar ik het binnen mijn bedrijf voor gebruik (en spreek daarbij ook uit ervaring).
Ik heb ook een Nexus en ik denk dat je er veel plezier van zult hebben.

Je kan zelfs de Google apps de-installeren! En Android N krijjg je straks binnen een week over wifi zonder tussenkomst van provider.
"Nooit geen Samsung meer...", dat kun je beter veranderen in nooit geen Android producten meer, tenzij je het bij de Nexus series houdt.
"Nooit geen"? Je wilt nooit geen Samsung of Android product meer? Met andere woorden wil je dus altijd een Samsung of Android product.
Ik citeerde betreffende person, inmiddels heft hij zijn reactive gewijzigd. ;)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True