Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Sony heeft in het afgelopen kwartaal 3,1 miljoen Xperia-smartphones geleverd. Vorig jaar waren dat er 7,2 miljoen in hetzelfde kwartaal. Het is het tweede kwartaal op rij dat Sony een halvering van het aantal geleverde smartphones noteert. Desondanks noteerde Sony een kleine winst.

Net als bij de presentatie van de vorige kwartaalcijfers schrijft Sony de halvering van de levering van Xperia's toe aan de focus op duurdere modellen. Daardoor worden er minder exemplaren verkocht, maar is de gemiddelde verkoopprijs hoger. Dit jaar heeft Sony enkel de Xperia X en XA uitgebracht, waarbij eerstgenoemde het duurste model is. Dat model werd in reviews niet positief ontvangen vanwege de te hoge prijs voor de geboden specificaties en prestaties. Het topmodel dat ook in februari werd aangekondigd, de Xperia X Performance, was nog niet leverbaar in het afgelopen kwartaal. Inmiddels is dat toestel in Nederland verkrijgbaar, maar op dit moment alleen bij T-Mobile.

De smartphonedivisie behaalde het afgelopen kwartaal een omzet 185,9 miljard yen, omgerekend ongeveer 1,6 miljard euro. Dat is 33,7 procent minder dan hetzelfde kwartaal vorig jaar. Ondanks de gedaalde omzet maakte de divisie meer winst. Die kwam uit op 400 miljoen yen, omgerekend ongeveer 3,5 miljoen euro. Vorig jaar noteerde de Mobile Communications-divisie nog een verlies van 22,9 miljard yen, omgerekend zo'n 200 miljoen euro.

Meer fabrikanten zien de leveringen van smartphones teruglopen, omdat de markt vrijwel niet meer groeit. De daling is bij Sony echter sterker dan bij andere fabrikanten. Sony verwacht dit boekjaar, dat eind april 2017 afloopt, in totaal negentien miljoen smartphones te leveren. Dat is vele malen minder dan de grootste spelers in de markt, op dit moment Apple, Samsung en Huawei.

Ook de Imaging-divisie van Sony kampt met sterk teruglopende cijfers. Er werden 0,8 miljoen digitale camera's geleverd, een ruime halvering van de 1,7 miljoen vorig jaar. Dat heeft niet alleen te maken met de krimpende markt, maar ook met de aardbevingen in Japan, waardoor Sony fabrieken waar camerasensoren worden gemaakt tijdelijk moest sluiten. Sony levert ook sensoren aan veel andere camerafabrikanten en zag daardoor de omzet van de Semiconductor-divisie met 23 procent afnemen.

In leveringen van tv's noteerde Sony een kleine groei, van 2,6 miljoen naar 2,7 miljoen exemplaren. De Games-divisie zette positieve cijfers neer. Er werden 3,5 miljoen PlayStation 4-consoles verkocht, een half miljoen meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. De omzet steeg met 14,5 procent.

Als concern boekte Sony een kleine nettowinst van 21,2 miljard yen, omgerekend ongeveer 184 miljoen euro. Daarmee is de winst 74,3 procent lager dan vorig jaar. Analisten hadden echter verwacht dat Sony vanwege de problemen rondom de aardbevingen verlies zou maken. Sony berekent dat de aardbevingen voor een omzetdaling 34,2 miljard yen, omgerekend zo'n 300 miljoen euro, hebben gezorgd in het afgelopen kwartaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Niet heel verbazend. Ik was ooit fervent Sony Xperia koper. Goede telefoons met een bovengemiddelde accu duur en (subjectief) mooi ontwerp.

De software zag er gelikt uit en draaide soepel. De tweakers review van de Xperia S vat het ook mooi samen. "De software werkt snel en goed en is voor de hardware geoptimaliseerd. Daardoor verslaat het toestel andere telefoons met dezelfde hardware en gooit het in onze benchmarks hoge ogen. Dat is knap van Sony."

De accu duur van de Z2 was boven gemiddeld en ook het scherm was eindelijk on par met de rest.

Helaas is het daarna voor mij echt naar beneden gegaan. In de software zat geen vernieuwing meer en begon er oud en inconsistent uit te zien, de toestellen werden slechter, de accu duur werk slechter en nu zijn we bij de xperia X serie aanbeland.
Dure toestellen die de rest op geen enkele manier kan bijhouden en een matige accuduur hebben. Met name de XA en de X zijn gewoon veel te duur wat wat ze je bieden. De ontwerpen beginnen oud te voelen door de grote bezels en de software staat nog steeds stil. Android 6.0 op mijn Z3c ziet er uit als een mix van oude glorie en net niet goed aangepaste stock android.

Ontzettend jammer maar wat doe je er aan.
Vrij weinig, hoe lang gaat het duren voordat het eens grote Sony ook zijn telefoontak gewoon gaat verkopen zodat een ander bedrijf onder de Sony naam telefoons gaat maken?
Het eens grote concern wordt steeds verder uitgekleed en speelt een steeds kleinere rol aangezien het niet (zoals Philips bijvoorbeeld gedaan heeft) echt nieuwe markten aanboort. Het zal mij benieuwen of Sony er nog is over 10 jaar.
Sony is nogsteeds enorm hoor vergis je niet.

-Hun audio tak is nogsteeds marktleider en ze hebben een zeer goede reputatie qua personal audio.
-Dan heb je nog de film productie tak wat 1 van de grootsten ter wereld is.
-Overbekende playstation tak waar ze het nu beter mee doen dan ooit.
-Imaging hoef ik ook geen woorden aan vuil te maken eigenlijk. Vrijwel elk camera merk maakt in een vorm gebruik van Sony spul (Canon in hun compact camera's, Nikon in hun compact en high end, Leica, Pentax etc.

Problemen waar Sony nu tegen aan lopen zijn problemen waar vrijwel elk bedrijf uiteindelijk tegen aan loopt op dit formaat. Apple begint nu ook al scheurtjes te vertonen bijvoorbeeld. Philips heeft dit al gedaan,
Philips is al in stukken gescheurd de afgelopen 40 jaar. De CEO's van Philips hebben niets anders gedaan dan verkopen van onderdelen die meneer Philips heeft opgebouwd om de winst op peil te houden. Ze hebben het bedrijf nooit kunnen omvormen zodat de synergie van verschillende divisies versterkend werkt, zoals bij Samsung. Ik heb een Samsung wasmachine gekocht omdat ik goede ervaringen had met Samsung computerproducten en mobieltjes. Als je maar n product hebt dan ben je kwetsbaar als dat product even niet goed verkoopt.

Philips is nu zo klein geworden dat het een speelbal wordt voor speculanten en hedge funds. Het zou mij niet verbazen dat binnen twintig jaar Philips helemaal niet meer bestaat.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 29 juli 2016 14:22]

Dat is de beste beslissing die ze bij Philips hebben genomen. Ze konden al jaren niet mee met derest van de wereld. Ook in kwalitatief opzicht bleef het achter en waren Philipsproducten veel te duur voor de kwaliteit die ze leverden.

Samsung is een compleet andere organisatie. Samsung moet je meer zien als een groep van verschillende organisaties waar een houdstermaatschappij boven staat. Een beetje zoals de keiretsu's in Japan, wat een netwerk van organisaties is die een bepaalde afspraak hebben met elkaar (aandelen in elkaars organisaties waarbij er afspraken gemaakt worden over prijzen en leveringen en dat er niet moeilijk gedaan wordt wanneer dit verandert, in het belang van de begunstigde, iets wat op een ander moment weer de andere kant op werkt). Het grote verschil is die bovenliggende houdstermaatschappij, waar een dergelijk netwerk in Japan redelijk plat georganiseerd is met een bank-instelling als het centrum.

Anyway, anders dan Philips, waar het echt allemaal hetzelfde bedrijf was, is dit bij Samsung dus niet zo. Bij Sony overigens ook niet.
Dat ligt aan het management. Samsung maakt ook TV's, wasmachines en mobieltjes zoals Philips dat ook gedaan heeft. Waarom kon men hier Philips niet omvormen tot een bedrijf wat al deze producten succesvol aan de man bracht? Dat moet je jezelf afvragen.

In Korea produceert men echt niet goedkoper meer dan in Europa. Het is allang geen lage lonen land meer.
Ten eerste was het voor Philips veel lastiger om die concurrentie vol te houden. Sowieso moesten ze naar Azi en daar alle netwerken aanhouden om zo op te kunnen tegen de productievoordelen die anderen hebben. Dit kost ontzettend veel geld in een industrie die vele sterke spelers kent en waar de marges derhalve erg laag liggen. Het geld betreft niet alleen arbeidsloon, maar ook andere zaken die onderhouden moeten worden. De Aziatische spelers werken gewoon makkelijker samen omdat opportunisme onderling weggesneden is door constructen als keiretsu's en zeker chaebols (aangezien dit laatste voor een flink deel fungeert als een enkel bedrijf). Philips en andere westerse bedrijven hebben deze voordelen niet.

En nogmaals, Samsung is een samenraapsel van kleine onafhankelijke bedrijven. Dus die hebben bestaansrecht op basis van het feit dat ze dat product maken. Philips koos voor een focus op een andere industrie en verlegde hun bronnen. Samsung mobile heeft eigen bronnen en bijv. de divisie die de opslag maakt, of magnetrons of TV's, hebben daar geen controle over. Verder is het ook zo dat in het geval van bepaalde industrien Samsung die markt zo hard aangevallen heeft, dat ze daar nu een dominante kracht zijn. Philips is hier weliswaar bekend geweest, maar in de VS en Azi zei het merk veel minder. Het was nooit zo'n gigant als een Samsung of zelfs Sony.

Ook is het niet zo dat bijv. Samsung notebooks automatisch gebruik maken van Samsung SSD's omdat bijv. Sandisk SSD's goedkoper kunnen zijn.
In Korea zijn de Chaebols entiteiten die zowat boven de regering staan en zodanig veel macht hebben dat ze goed kunnen draaien. Elke aanbesteding door de regering in het land voor bijvoorbeeld woningen of infrastructuur wordt bijvoorbeeld Samsung bij betrokken. Binnen in Korea heeft Samsung dan ook geen geweldige reputatie omdat de bedrijfsresultaten boven de mensen zelf staan.
5.9 miljard aan sales in n kwartaal. Phillips is niet klein, richt zich alleen niet meer op de consumenten markt.

http://www.philips.com/a-...quarter-results-2016.html
Voor NL begrippen is dat groot, maar internationaal gezien is dat relatief klein.
Onzin. Waarde van het merk Philips was in 2015 10,9 Miljard. Dit is vergelijkbaar met bijvoorbeeld:

Heineken (10,5)
Shell (14,4)

Red Bull zit bijvoorbeeld op 11,6 miljard.

Philips is wereldwijd een grote speler, in de gezondheidssector. Volle resultaten over 2015:

https://www.annualreport.philips.com/#!/home/tab=fastfacts
Bovendien is het niet irreel om te verwachten dat Philips over een paar jaar de grootste op het gebied van medische apparatuur zal zijn, met grote winstmarges en weinig concurrenten.
Er zijn grotere spelers zoals GE en Siemens. Op een gegeven moment besluit een van de grotere spelers een kleintje op te kopen en omdat Philips redelijk klein is en omdat aandeelhouders alleen maar uit zijn op snelle winst gaat dat lukken.
Ala ik het goed begrijp zijn dit alleen maar cijfers over de elektronica devisie?
Sony is veelste groot om failliet te gaan, z'n klap kan de Japanse economie ook niet hebben. Wel kan Sony er over 10 jaar heel anders uit zien. Ze hebben een paar takken zoals de tv en smartphone tak die al jaren lang niet kunnen overtuigen en ook niet meer met de chinese en koreaanse concurrentie mee kan. Gelukkig is Sony z'n nieuwe strategie om meer focus op de takken te leggen waar ze nog wel wat betekenen.
Dat ddacht men van Philips ook, kijk wat daarvan over is. Vroegah kon je geen electronisch product kopen zonder Philips onderdelen of dat er een Philips product aan te pas was gekomen.
Ik denk echter dat Sony er wel voor waakt totale uitverkoop te houden, het gaat tegen de japanse mentaliteit in.
Philips doet het zeer goed momenteel, zeker in de medische sector, hebben zich gewoon op een andere markt gericht.
Vroeger was het inderdaad Sony of Philips, maar de markt is compleet veranderd en domineren Koreaanse en Amerikanen de high markten in de consumenten elektronica en ondertussen komen de Chinesen overal met bodemprijzen waar Sony nooit met mee kan doen. Hun film en muziek tak doen het goed (ze hebben een paar bekende film franchises en muzikanten onder contract), de verzekerings afdeling in Japan,de tak die camera sensoren verkoopt, Volgens mij doet de koptelefoon/soundbar afdeleling redelijk en hebben ze ook een goeie naam in de camera markt (maar die is ook niet meer wat het geweest was na de komst van de smartphones) en tot doen hun game divisie het erg goed door het succes van de ps4, maar eigenlijk net zoals al hun andere takken is het nog erg onduidelijk hoe de verre toekomst er uit gaat zien, voor het zelfde geld word er massaal overgestapt naar game streamen of veranderd het verdien model van games en is het maar hopen dat Sony de goeie boot mee pakt.
Volgens mij doet hun tak die camera's levert voor mobiele telefoons het ook goed? De meeste telefoons lijken tegenwoordig Sony-modules te hebben.
Philips heeft op tijd ingezien dat je voor het geld niet in de consumentenelektronica moet gaan zitten en is andere dingen gaan doen.
En ASML doet het slecht of NXP alletwee oud Philips onderdelen?
De Chinezen hebben een enorme thuismarkt waar ze altijd op terug kunnen vallen. Sony kan wereldwijd geen vuist meer maken op TV en mobieltjes gebied, zeker nu ze bijvoorbeeld de LCD panelen zelf niet meer maken, maar gewoon bij Samsung inkopen. Weg is je onderscheidend vermogen.

Voor professionele toepassingen zoals filmindustrie en broadcast zal er altijd wel vraag zijn naar Sony producten, omdat die zich daar gewoon bewezen hebben en het niet voor een dubbeltje gemaakt hoeft te worden zoals bij consumenten producten.
Wel grappig dat je praat alsof het over het 'verleden' gaat maar je noemt de Z2, die is in april 2014 uitgekomen, dat is net geen twee jaar geleden. Nu heb je een Z3c. Dus je Z2 (die eindelijk on par was) is maar heel kort meegegaan?
De z3c is op het moment in gebruik door mijn vriendin. De z2 is op het moment in gebruik door mijn pa en ik heb nu een mate 7 die ik even verruild heb voor een LG G4. Maar ik ben weer terug omdat ik de accu duur van mijn mate 7 miste. De z heb ik mogen ruilen voor een z1 omdat de achterkant er af bleef vallen. De z1 was ineens krom na een heel gezellig feestje... Oeps. Hij doet het overigens nog wel en werkt prima als play music player. Zolang je het scherm maar even aandrukt als je hem wilt gebruiken... _/-\o_

Ik ben een serie verbruiker, ik weet het... Maar ik gooi nooit telefoons weg, dus ze zijn allemaal op dit moment door iemand in gebruik. Dat om mezelf beter te voelen over mijn aankoop gedrag...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 29 juli 2016 12:41]

Inderdaad ontzettend jammer. Anderhalf jaar geleden mijn eerste Sony (Z3 C) gekocht en was meer dan tevreden. Vooral de update naar 5.1 deed het toestel erg goed. Nu na de update naar 6.0 en de verwijdering van Stamina en alle kleine bugjes die erin gekomen zijn ga ik ook afhaken. Als het update beleid nu ok was om de problemen op te lossen dan werd het nog wel wat.
Wacht nu al een eeuw op de terugkomst van Stamina wat was aangekondigd maar geloof er niet meer in.
Ik zelf vind dat ze met de X serie pas echt fout bezig zijn, alhoewel ik het ontbreken van de contact punten (om op te laden) vanaf de Z3 wel zeer jammer vond, vond ik zelf een goed verkoop punt.
Maar met de x serie vind ik dat ze echt dom bezig zijn.

En ja de XA en X zijn veel te duur. De XA heb ik al in de hand gehad en qua werking vind ik het een echte budget phone, maar dan veel duurder. Voor minder heb ik een Nexus X5 die beter is, voor iets meer heb ik een Z3 welke op alle vlakken beter is.

De X is duurder maar op te veel vlakken gewoon minder dan de Z5 welke goedkoper is.
Ik heb 1 jaar lang een Sony Xperia S gebruikt. Het toestel was inderdaad erg goed, mooi afgewerkt en goede software. Ik merk alleen dat mijn toestel echt moeite had om heel te blijven. De flapjes die Sony gebruikt voor het afdekken van de poorten zijn hinderlijk en gaan als eerste kapot. De slechte achterklepjes breken etc. De bouwkwaliteit was niet goed. Ik merk dat ook bij mensen die de compact versies hebben van de nieuwere toestellen. De flapjes laten los, de lijm van het scherm laat los en nog veel meer van dit soort ongein. Dit heeft me er wel tot doen besluiten om geen Sony toestellen meer te kopen. Erg jammer, vond de xperia S destijds erg mooi!
Zelf een Xperia M4 Aqua koper, omdat ik een waterdicht toestel wou, en voor mij ook geen Sony meer.

Op zich een mooi toestel, maar heeft maar 8GB opslag, waar de helft gebruikt van word door het OS, maar toen ik hem kocht was er de belofte van dat Android 6 en Adoptable storage er voor uit zou komen, nou die is er, half jaar laat, en ook nog eens zonder dat je App's op je SD kan zetten met Adoptable storage, nu ben ik er echt klaar mee.

Had ik nu maar een Moto G gekocht, die heeft 16GB en Adoptable storage met zijn Marshmallow update. |:(
Ik verwijt Sony een inconsistente branding & productlijn. Sony heeft de potentie om een sterke speler te worden maar keer op keer lijkt het dat elk product uit een andere divisie van het bedrijf is gekomen. Sony heeft ook vaak de fout gemaakt om sommige van zijn producten te vervrouwelijken terwijl het een erg mannelijk merk is. Philips en B&O & Apple zijn veel vrouwelijker en das pas wel bij hun branding. Sony niet.

Een voorbeeld van producten die geen familie vormen terwijl dat wel had kunnen zijn. Ik zal niet beweren dat hun ontwerpafdeling lelijke dingen maakt, ik merk gewoon op dat het designteam rare sprongen maakt voor een groot merk zoals Sony. Het gadgetgehalte is soms vrij groot terwijl het niet zo moest zijn.

- Playstation 4 (mannelijk)
- Experia (vrouwelijke toest)
- Alpha 700 camera (vrouwelijk rondingen)
- Vaio laptops (vrouwelijk)

Sony had altijd iets sturdy, no nosnens in zich maar de Experia en vaio is dat ondanks de telefoons waterdicht en keyboards waterdicht waren werd dat niet vertaald in de design-taal. En daar loopt het mis. De comsument krijgt mixed signals en denk er het zijne van en dan heb je uw brand niet meer onder controle.

En dan in 2007 verliest Sony de 'hele' telefoonmarkt aan Apple, net zoals alle andere merken trouwens inclusief Nokia. Android was nog heel wat jaren immatuur doordat GPU-acceleratie wegbleef en de UI trager was dan zijn schaduw. Om dan als merk weer hoge ogen te gooien in smartphoneland wordt het moeilijk, zeker als je tegen samsung en LG moet opboxen om uw plaatje in het 'low profit high volume' segment te pakken te krijgen. Wonder boven worder lukte Sony dat beter dan ik dacht, hun hardwareskills waren erg wel op niveau maar toch merk ik ook meer en meer dat ze niet konden innoveren en hun stempel doordukken.

Verder blijft Sony in de smartphonemarkt aan de oppervlakte wat innovatie betreft. Ze zijn wel innovatief maar lang niet zoals de Fairphone (hardware) dat doet of Samsung (spec based) en Apple (ecosysteem)
Ze moeten dat Walkman merk weer meer body geven, dat is hun niche.
Volgens mij hebben ze daarin ook wel een paar niche producten in uitgebracht de afgelopen jaren. Een paar high end portable mediaspelers voor rond 1000 euro of zo?

Zoals deze: http://www.sony.nl/electronics/walkman/nw-zx2

Maar denk niet dat dat helpt voor hun omzet. ;)
Ik bedoelde net als de Walkman phones van Sony Ericsson paar jaar terug. Deze waren origineler in mijn ogen dan de standaard Android telefoons welke veel merken hebben nu.
De Cybershot was vroeger ook best wel overtuigend mij? Ik heb met zo'n telefoon met xenon flitser verrassend goede foto's gemaakt tijdens uitgaan als ik terug kijk op Facebook.

Het is gewoon achterlijk dat alle grote merken met goede camera's met een Sony sensor werken, maar dat het intern bij Sony niet wil lukken om de camera divisie en smartphone divisie te laten samenwerken. Die hadden in hun high-end toestellen gewoon minstens even goed, of zelfs betere camera's moeten hebben dan bijvoorbeeld Samsung.

Zo'n bedrijf heeft zoveel mooi spul, audio, camera's, schermen, consoles, en allerlei andere apparatuur. Je verwacht dan ook dat dat zich vertaald naar een top smartphone waar al die zaken samenkomen. Valt toch vies tegen. Ik ben ik zelf nog steeds tevreden over mijn Z3c, maar die heb ik ook voor een zeer scherpe prijs gekregen.
Precies. Sony zou in zijn eigen telefoons de beste sensor moeten hebben. Deze eventueel niet aan de concurrent aan te bieden (dus unique selling point) of - aangezien ze de sensors zelf maken - hun telefoons voor minder geld aan te kunnen bieden t.o.v. de concurrentie. Het valt me keer op keer tegen dat Samsungs en andere telefoons beter scoren terwijl ze van Sony onderdelen gebruik maken.
De camera-divisie is niet hetzelfde als de divisie die verantwoordelijk is voor de camerasensoren die je in veel telefoons vind. En kennelijk is het maken van processing-software voor een degelijke camera, iets anders dan voor een telefooncamera.

Verder is er een kosten-baten overweging die je mee moet nemen. Gaan mensen opeens Sony telefoons kopen wanneer ze wel on-par met Samsung zijn? De productie van die sensoren is gewoon iets dat Sony door hun infrastructuur goedkoop kan en met een hoge kwaliteit. Maar we hebben allang gezien dat Samsung in het geval van leveringsproblemen bij Sony, een gelijkwaardige sensor produceert. En LG heeft eveneens een goede eigen camera-sensor.
Oef jaa kom maar op met een Walkman phone! Een mooi design (dat blokhut design is wel echt passe nu) in een compact jasje (want: Walkman).

126mm lang bij max 66mm breed past perfect in de hand, kan met 1 hand worden bediend en past prima een 4.7 inch OLED schermpje in. Dat heeft Sharp al bewezen. Ik koop er direct 2 als Sony dat uitbrengt (zodat als de ene stuk is of dood gaat, ik de andere kan gaan gebruiken en zo hopelijk 6 jaar vooruit kan).
Dat klinkt te mooi om waard te zijn, vanaf de z3 zijn ze het compleet kwijt geraakt en kunnen ze alles behalve overtuigen. Ter vergelijking met moderne smartphones als de iphone 6s zijn de phones van Sony erg dik en zijn de randen boven en onder ook erg fors (dikte komt wel ten goede van de batterij). Ondanks bij elke camera lens in high enf smartphones van Sony zijn kunnen de camera's op Sony z'n eigen phones ook niet overtuigen als je kijk naar de concurrentie. Ook mag Sony het design een keer op de kop schoppen, de z5 lijkt nog steeds op de z1 met een paar kleine aanpassingen.
iPhones hebben een van de meest gigantische bezels die ik ooit al heb gezien....

Sony Z3C: ~70.6% screen-to-body ratio
iPhone 6s: ~65.6% screen-to-body ratio

Bron: http://www.gsmarena.com/c...Phone1=6538&idPhone2=7242

Also, de dikte: Sony is dikker maar zoals je zegt is dit door de battery. Ik vind het bizar dat mensen liever een dunne smartphone hebben en daarvoor willen inleveren op zoiets essentieels als battery life.

Camera: geef ik je gelijk in. Sony moet hier in verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Asgaro op 29 juli 2016 12:54]

De iphone 6s van mij heeft anders een hele goeie battery life, die van de samsung galaxy S7 schijnt ook goed te zijn. Maar bij deze apparaten heb je niet het gevoel dat je z'n lomp apparaat hebt als een Sony xperia vlaggenschip.
Walkman phones hebben ze in het verleden geprobeerd en dat was toen ook geen succes....
En wat wil je van een dergelijk toestel? Goede audio-output? Dat hebben de meeste telefoons al. Tuurlijk kun je een stap extra zetten, maar gaan genoeg mensen een dergelijk toestel kopen dan? Nee, want de meeste mensen zijn tevreden met hun telefoon-audio. Het komt bij de meesten die zich muziekliefhebber noemen niet eens in zich op om een aparte oplossing te kopen naast hun telefoon en die sluiten hun koptelefoon van 'topmerk' (want alleen op basis van het merk kun je volgens velen meteen stellen dat iets top is) gewoon op hun telefoon aan.

Voor de mensen die het niet weten: Iets als een HTC 10 (ondanks de zwakke, goedkoop uitgevoerde internals, momenteel het toestel met de beste audio-output als ik me niet vergis, iig onder de mainstream opties) wordt door een mp3 speler van 150 euro compleet weggeblazen.
Ik heb de HTC M7 nog.. helaas vind ik m te groot en alle opvolgers vind ik 1) minder mooi en 2) nog groter.

Verder heb je gelijk over de audio input hoor. Zo bijzonder is het inderdaad niet. Gaat er meer om dat Sony's modellen de laatste tijd gewoon duur zijn terwijl ze helemaal niks toevoegen.

Ik kan me voorstellen dat over niet al te lange tijd alle nieuwe modellen geen audio output meer hebben (want USB C) en dat Sony met een speciale walkman serie komt die het wel heeft.
Maar een klein toestel met een goede DAC, dat betekend dus een dik toestel met waarschijnlijk flinke bezels. Iets waar Xperia's nu al een hoop slack voor krijgen.

Dat laatste hoop ik niet te zien, dat het verdwijnen van de 3,5 mm jack-aansluiting een standaard wordt.
Nou, telefoons waar echt een fatsoenlijke dac in zit zijn er volgens mij niet zoveel. Sony kan zich hiermee onderscheiden; maar ik denk dat de massa niet op echt goede audiokwaliteit zit te wachten, omdat zij simpelweg het verschil niet horen (desinteresse, geen goede koptelefoons, geen goede kwaliteit audiofiles of streaming).

Waar is de tijd van de Samsung Galaxy S1 met prachtige dac? Misschien moet ik hem alleen hierom weer eens gaan inzetten als dap...

Sony kan bij mij scoren door een telefoon met goede internals (dac, versterker), mooie camera en de nadruk op belkwaliteit. Maarja, punt 1 en 3 interreseert de meesten niet (in die mate).
Ik denk ook dat een Walkman-phone een markt kan zijn. Beetje speels design zoals de die gele walkmans die spatwaterdicht waren. Zorg voor goed geluid en vooral veel geheugen. Misschien verwisselbaar geheugen en toch waterdicht. Daarnaast zou ik stiekem de oude iPod met HDD kopiren. Om de lijn te complimenteren zou ik gaan voor een setje bluetooth boxen.
Dat is zooooo jaren 80, dat gaat je niet lukken.

Voor veel jongeren is muziek iets wat standaard bij hun mobieltje meegeleverd zit, ongeacht het merk. Vanwege MP3 zijn ze ook niet zo kritisch wat geluidskwaliteit betreft.
Dit wilde Hirai volgens mij ook. Liever een kleine winst en een klein marktaandeel, dan een groot aandeel en geen winst maken
Dat is tweakers blijkbaar ontgaan.
Dat is mij niet ontgaan. Maar de XA en XA ultra spreken dat wel een beetje tegen. Maar stel het is wel hun doel, wat niet echt heel slecht zou zijn natuurlijk, dan zal je wel kwaliteit moeten neerzetten. De Xperia X en X performance zijn absolute toptoestellen qua prijs maar doen op bijna elk vlak onder voor de concurrentie. Op deze manier zie ik hun strategie niet slagen.
Klopt. Ik snap soms echt niet waar ze mee bezig zijn met een aantal modellen. Zo zonde
Terug allemaal waterdicht , geen bloatware meer ( of te verwijderen ) , lange accuduur en OLED schermpjes. Ziezo Sony , gratis advies om de verkoop opnieuw op niveau te brengen in de Benelux :)

Ik rek het nog wel even met mijn destijds midrange Xperia ZR , maar het wordt tijd dat er alternatieven in zicht komen !

[Reactie gewijzigd door MPAnnihilator op 29 juli 2016 11:49]

Nou ja, waterdicht is leuk maar als je er mee loopt te afdverteren dat jet het ding in een bak water kunt gooien moet je niet achteraf zeggen dat je dat niet moet doen.

Ik denk dat het Xperia imago een beetje een deuk heeft opgelopen door het aantal negatieve nieuwsberichten.

Het helpt ook niet dat als je op Tweakers naar Xperia zoekt de eerste review de titel midrange phone voor highend prijs heeft.

Het is gewoon al dit soort negatieve nieuws wat je altijd hoort. Ook dat ze TV's met problemen gewoon niet oplossen.

Zou ik dan een Xperia telefoon nemen? Nee, het is niet een merk dat op mijn short list zou staan.
Voor mij blijven ze een kans hebben bij gebrek aan midrange waterdichte telefoons bij de concurrentie. Als motorrijder is het gewoon handig zo'n waterdichte telefoon. Na 2.5 jaar is mijn ZR hier nog steeds niet stukgegaan , ook al hangt die met een GSM houdertje in weer en wind aan het stuur :)

Er zijn natuurlijk altijd gebruikers die erin slagen zo'n features te misbruiken of te telefoon te verkrachten...daarom hadden ze sneller van die klepjes moeten afstappen. Nu zijn ze keer voor keer op discussies met gebruikers gestoten wiens klepjes niet gesloten waren of al slecht functioneerden. Daarom hebben ze nadien hun "waterdicht" standpunt bijgesteld. ( geen slimme zet )
Ik heb mijn Z1 Compact ruim twee jaar met plezier gebruikt. Helaas was de accu aan het eind van zijn latijn, anders had ik hem nu nog gebruikt. In de regen vond ik hem niet bruikbaar, omdat elke regendruppel als een touch werd gezien en het toestel helemaal op tilt sloeg.

Naar mijn idee hadden ze de magnetische oplaadkabels op de pogo pins standaard mee moeten leveren. Dan hoef je voor het opladen niets met de klepjes te doen.

Ik zit met smart te wachten op een compact met USB-C. Ik heb nu een LG G5, maar die is mij toch net iets te groot. Voordeel is wel dat ik de LG kan opladen met de USB-C lader van mijn HP Spectre X2.

Met de TV's vind ik Sony vaak toch wat aan de prijzige kant. Vaak heb je bij bijvoorbeeld LG voor hetzelfde geld en formaat een betere beeldkwaliteit. LG is dan wel weer berucht om de lag en dat is iets waar Sony over het algemeen beter presteert dan de concurrentie.

Naar mijn idee worden er soms rare beslissingen genomen bij Sony. Neem bijvoorbeeld de travelzoom HX9v. Sony staat bekend om uitstekende sensoren, maar bij de HX9v was er het vermoeden dat de software veel te agressief te werk ging. Toch ben ik bij Sony gebleven en heb ik de HX9v vervangen door een HX50v, omdat 30x zoom in een compact op een safari (veel licht) briljant werkt.

Naar mijn idee heeft Sony nog steeds alle ingredienten in huis om briljante producten te maken, maar ik heb het idee dat het hoger management de afdelingen niet het geld en de tijd gunt om de producten echt af te maken.
Er bestaan genoeg mensen die zodra ze een product willen gaan kopen, actuele reviews van gebruikers lezen. Als je bijvoorbeeld iets bij een populaire webshop bestelt. Daar heeft het imago niks mee van doen. Daar zit ik zelf bijvoorbeeld ook niet mee, ik koop geen Samsung omdat dat merk de afgelopen jaren bijvoorbeeld fenomenaal gepresteerd heeft... ;)
't Is dat mijn Xperia Z kapot is gegaan (laadt niet meer op) maar anders had ik er nog jaren met plezier gebruik van gemaakt. Ik heb na 1 Sagem en 1 gewone Ericsson altijd Sony/Ericsson en later gewoon Sony telefoons gehad. Als er een nieuwe Z-telefoon uitgebracht zou worden met vergelijkbare specs als de OnePlus 3 en een niet veel hogere prijs, dan zou ik weer voor Sony zijn gegaan. Ik ben niet perse aan Sony vastgeroest, maar als het altijd goed werkt, hoef je ook niet perse over te stappen naar een ander merk. Nu heb ik tijdelijk even een telefoon te leen (Elephone) en hoewel het prima werkt, mis ik mijn Sony. Mijn nieuwe telefoon wordt waarschijnlijk de OP3, aangezien ik van Sony niks zie wat zich daarmee kan meten qua specificaties of qua prijs.
Nu Microsoft hun windows phone activiteiten afbouwt zou het voor Sony een mooie opportuniteit kunnen zijn dit gat op te vullen.
Ze hebben al een Vaio met windows phone op de Japanse markt. Waarom deze niet wat aanpassen voor de Internationale markt en een top model erbij met bvb. een Qualcom 820.
Als een Sony zich hierachter zou zetten zou dit een nieuw momentum kunnen creren voor windows phone enerzijds en zitten ze niet meer in de android vijver waar al zoveel vissen zitten.

[Reactie gewijzigd door Yamaki op 29 juli 2016 13:58]

VAIO is niet meer van Sony. Ook denk ik persoonlijk niet dat Windows nou echt de juiste keuze is. Ik heb geen glazen bol maar ik zie Windows geen terein van iOS en Android wegstelen.
Waarvoor zou je aan een dood paard gaan trekken? De markt heeft helemaal geen behoefte aan Windows Phone. Ongeacht welke bedrijf het levert.
Ik hoop zo erg dat Sony een keer bij zinnen komt en weer de goede oude Sony wordt. Ik hoop gewoon echt dat Sony haar "One Sony" waarmaakt en al hun producten met elkaar verbindt en alles goed integreert. Apple doet dat erg goed. Je hebt bij Apple een volledige "Apple-ecosysteem" waar alles perfect met elkaar werkt. Het zou veel beter zijn als je SEN-account van je PlayStation ook gelijk je Xperia-account is en je met dat account alles van Sony kan besturen. Sony doet nu alles via normale apps i.p.v. dat ze het echt goed integreren.

Ik leg het misschien niet goed uit maar de manier waarop Sony het nu doet is gewoon slecht. Mijn vriendin zegt bijvoorbeeld dat het logisch is dat ze een iPhone heeft, omdat ze meerdere Apple producten heeft en alles door de goede integratie zo veel fijner werkt dan als ze een andere telefoon koopt. Bij Sony is er totaal geen verbintenis en er is bijna evenveel integratie als met welk ander product dan ook.

Er zijn drie voorbeelden van integratie bij Sony: het gebruiken van je Bravia afstandsbediening op je PLAYSTATION-CONSOLE, wat alleen een kleine, grappige feature is, Remote Play op Xperia-apparaten, wat nu via een omweg ook op andere apparaten kan en ook nog steeds alleen een app is i.p.v. dat het echt in het apparaat zelf zit, en Xperia Link, waarmee je het scherm van je Xperia-telefoon op je Xperia-tablet kan projecten. Alleen bij het laatste heb ik een echt "One Sony" gevoel.
Begrijp wat je bedoelt, ik ben een Sony fan in het algemeen, maar ik heb liever een iPhone dan een Xperia omdat ik apple gewoon fijn vind. Dat hebben heel veel mensen en dan krijg je van die halve eco systemen die net niet werken.

Sony probeert wel dat sommige apparaten er goed aanvullen, zo staan Sony tv's er bekend om dat de een lage input lag hebben en je er dus goed kan op gamen met een console (de ps4 dus). Ook gebruikt Sony bepaalde standaarden te pushen, zoals dvd en (3d) blu ray met de ps2 en ps3 en straks met de ps4k willen ze 4k bluray en in mindere mate 4k gamen aan de man brengen om zo de verkoop van 4k tv's te stimuleren. Ook heeft remote play op xperia telefoons me laten overwegen om er n te kopen. Maar voor de rest zijn ze een beetje beperkt in hun eco systeem, ze kunnen moeilijk het geluid van een Sony koptelefoon beter laten klinken op een Xperia dan een samsung galaxy.

Als laats had Sony met de Sony xperia Z1 (toen hun smarthphones nog mee konden komen met de rest) juist geadverteerd met de best van Sony, met het gebruik van hun walkman, camera, beeld en gaming merken.
Dit kwartaal liep dus van april t/m juni? Mooi dat Sony nog een beetje geld verdient, want overtuigend is het nog alles behalve. Knap dat de ps4 nog beter heeft verkocht dan vorig ondanks dat het toen ook al hard ging, zou wel komen door releases van uncharted 4 en rachtet and clank.
Je ziet toch wel echt dat die console verkopen het heel erg moeten hebben van de feestdagen. Na de feestdagen

Wat ik niet had verwacht was dat de camera divisie het zou slecht zou doen. Ik had toch altijd wel het idee dat de Alpha's goed te boek stonden en ze hadden ook die SLT techniek.

Maar goed, ze maken in elk geval winst, dat was ook niet altijd zo.
Na de Z3 is het gewoon achteruit gegaan, mijn Z3+ heeft overhittings problemen en is inmiddels al 4x vervangen vanwege vochtproblemen. En zelfs de gene die ik nu heb werkt niet goed want GPS en Data valt regelmatig uit. Ik heb allleen ff geen zin om om weer 2 weken kwijt te zijn, en dan heb ik heb nog niet over de kosten die ik telkens maak om een nieuwe screen protector aan te schaffen ( zit inmiddels daarvoor rond de 40 euro)

De nieuwe X is natuurlijk helemaal een lachertje, wat mij betreft stop Sony zo snel mogelijk met hun telefoons.
Ik heb liever dat ze doorgaan en Z2-Z3 achtige telefoons leveren.
Hebben ze met de Z3 nog steeds problemen met overheating?
Bizar en had niet mogen gebeuren. Brengt alleen maar schade aan je toch al fragiele smartphone imago. Gebeurde geloof ik weer toen ze upgraden naar de S810 soc als je in 4k schoot met de camera. Als de soc het niet aankan moet je wellicht de 4k feature disablen in je rom. Imago schade is een stuk moeilijker te herstellen dan een feature later toevoegen/schrappen in je OS.

Overigens ook ongelooflijk hoe PS heeft kunnen uitgroeien tot hun hoofdtak van activiteiten. Hopen dat het daar goed gaat, Sony is er bijna helemaal afhankelijk van.

Edit: De nieuwe generatie heeft nog steeds hetzelfde probleem terwijl andere phones met dezelfde soc het moeiteloos aankunnen.
http://www.xda-developers...-on-sony-xperia-x-camera/

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 29 juli 2016 12:54]

Met smartphones gaat het hun zeker niet goed af maar aan uitstekende engineers bij Sony is er geen tekort. De nieuwe ZD9 is een volledige generatie voor op de concurrent FALD-toestellen en laat zien dat ze het nog wel kunnen in de tv-markt. Al een geluk zijn de smartphone en tv-business een beetje spielerij voor Sony aangezien ze hier niet het leeuwendeel van hun inkomsten krijgen. Sony lijkt me een stuk veerkrachtiger als Philips bv.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True