Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Proximus biedt zijn Daily Travel Passport voor roaming nu aan in 43 landen buiten de EU voor dezelfde prijs als in de EU. Veel van deze bestemmingen liggen binnen Europa, maar de nieuwe tarieven gelden ook een dertigtal landen buiten het werelddeel.

In totaal bedient Proximus daarmee 73 landen met het Daily Travel Passport, waarbij de provider twee euro rekent voor twintig minuten bellen, twintig sms'jes en tachtig MB aan data. Nu kost dat voor de 43 landen die Proximus schaart onder 'Top Destinations' nog vijf euro. Binnen de EU, IJsland, Noorwegen en Liechtenstein is dat twee euro. De goedkopere optie komt beschikbaar voor alle abonnees.

De zakelijke optie Bizz Travel Europe geeft gebruikers voor tien euro per maand 200 belminuten, 200 sms'jes en 200MB in Europa en de Top-bestemmingen. Onder topbestemmingen in Europa vallen bijvoorbeeld Zwitserland, Macedonië en Rusland. Buiten Europa gaat het om bijvoorbeeld Japan, Indonesië, de VS, Canada en Zuid-Afrika. Het Verenigd Koninkrijk behoort ondanks het referendum van donderdag nu nog tot de Europese Unie en daar golden de EU-tarieven dus al sinds dit voorjaar. De hele lijst is op de site van Proximus te vinden.

Update, 14:28: In dit bericht stond aanvankelijk dat Proximus ook voor de 43 landen de maximumtarieven die gelden binnen de EU-landen zou gaan hanteren. Dat bleek niet juist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Zo groot is de lijst ook weer niet, en die had best hier in het artikel vermeld mogen worden. Het gaat om de volgende landen / gebieden:

AlbaniŽ, AustraliŽ, BosniŽ-Herzegovina, BraziliŽ, Canada, Dominicaanse Republiek, Egypte, Guernsey (Bailiwick of), Hong Kong, IndiŽ, IndonesiŽ, IsraŽl, Japan, Jersey (eiland), KaapverdiŽ, MacedoniŽ, MaleisiŽ, Man (eiland), Marokko, Mexico, Monaco (Monaco Telecom) Montenegro, Nieuw-Zeeland, OekraÔne, Rusland, ServiŽ, Singapore, Sri-Lanka, Thailand, Turkije, Verenigde Staten, Zuid-Afrika, Zwitserland.
Nee dat klopt niet wat je nu zegt, er zijn namelijk 3 categorieŽn;

- EU bestemmingen
Bellen: §0,061
Gebeld worden: §0,014
SMS zenden: §0,024
Internet: §0,061

- Top bestemmingen
Bellen: §0,061
Gebeld worden: §0,014
SMS zenden: §0,605
Internet: §0,605

- Buiten EU of Top bestemmingen
Bellen: §0,061
Gebeld worden: §0,014
SMS zenden: §0,70
Internet: §6,00

Het bijzondere is dat bellen en gebeld worden nu even duur/goedkoop als roaming binnen de EU, of je nu in Congo, Zwitserland of Duitsland bent.
Je moet er dus nog wel een optie voor aanzetten. Het gaat NIET om de standaardroamingtarieven, maar zo interpreteerde ik het persbericht wel. Dat is als het goed is nu aangepast.

Lees ook: https://www.proximus.com/...reduced-roaming-rates-top
Het zijn de tarieven voor het roamingkrediet. Dat dient geactiveerd te worden door de beheerder van de vloot.

De standaardtarieven zijn nog altijd onmogelijk hoog.
Misschien heeft tweakers een snipe edit gedaan. Maar een linkje naar de landen is toch ook prima?
Misschien ergens vermelden dat dit enkel voor de zakelijke gebruikers is?
De tarieven voor particuliere abonnementen zijn alleszins nog niet aangepast op de website...
Inderdaad, data roaming in zwitserland is dus nog steeds 14,52euro/MB! Nog altijd voorzichtig zijn dus als je op reis gaat vlak aan de grens van zwitserland!
Of kiezen voor Proximus Daily Travel Surf. Andere optie: veranderen van operator.
Kijk en vergelijk: www.123mobielinternet.be/roaming/vergelijking/calculate.php?country=zwitserland&show=all
ik moet zeggen dat ik de huidig genoemde tarieven ook best schappelijk vind. In het begin dit jaar deed ik Marokko even aan, maar nog voor ik ťťn voet aan land had gezet had ik het gevoel ik werd opgelicht.

Voor mijn smartphone maak ik gebruik van een Vodafone RED abonnement en moet §9,10 per MB betalen. Bij Proximus is dit tarief toch een stuk acceptabeler, §0,605.
Bij Vodafone kun je de wereldbundel aanzetten voor 5 euro voor 30 MB (daarna buitenbundel 1 euro per MB). Duur, maar nog altijd goedkoper dan de andere Nederlandse providers en ideaal voor noodgevallen of als je ergens maar heel kort bent. Er mag wel een keer een goedkopere optie komen voor de VS trouwens.
Bij mij had Vodafone de dagbundel opnieuw aangezet nadat ik heb ge-upgrade van Red naar Red Super. Heel leuk; ging de grens over en was direct § 2,- kwijt nadat ik een telefoongesprek van een minuut ontving ...
Gezien het feit dat het providers praktisch net zo weinig kost om een MB binnen NL als internationaal te versturen vind ik die § 0,60 nog steeds schandalig duur.
Dat is niet waar. Er zijn nog steeds providers die internationaal meer dan 10 euro per MB vragen. Dat is het bedrag dat bijv. KPN of Vodafone dus mag betalen aan die provider voor die ene MB. Datzelfde geldt voor belminuten. In het ene land maken ze dus veel winst (de VS vooral denk ik), en in het andere land juist verlies.
Wat een onzin. Buiten de EU kost het ze vaak een vermogen.
"een vermogen" is pas onzin. Als je als particulier in het buitenland een GB voor minder dan 10 euro kan kopen, denk je dan echt dat de wholesale prijs op duizenden euros ligt? (Dat is wel wat je moet betalen bij sommige providers als je 1GB in het buitenland verbruikt.)

Zuid Afrika - 1GB - 8,9 euro
Colombia - 1GB - 6,5 euro
Rusland - 1GB - 20,7 euro
UAE - 1GB - 12,25 eur

Ik kan zo wel ff doorgaan en nog tientallen andere (niet EU landen) opnoemen waar een GB ongeveer 10 euro kost. Dat onze providers ongeveer 10.000 euro vragen voor diezelfde GB, vind ik asociaal. (En ik kan het weten. Ik heb VORIG JAAR per ongeluk teveel gebruikt en moest toen 900 EUR betalen voor 2 GB BINNEN EUROPA.)
Is het de moeite om met deze gegevens alsnog een klacht in te dienen wegens woeker tarieven? Eerst bij de provider zelf, en als ze je niet redelijk tegemoet komen bij de ACM? Zo een grote marge op je inkoop en je klant dan ongemerkt achteraf die tarieven laten betalen is bijkans misdadig.
Waarschijnlijk staat nu ook de UK op de lijst.
Nog niet maar binnenkort (binnen twee jaar) wel.
Niet binnen 2 jaar, maar op termijn wel inderdaad. (1 januari 2019 zou al heel erg snel zijn in de praktijk.)
Als de overige Europese regeringsleiders er haast achter zetten, kan het ruim binnen de twee jaar.
Ja, want ze hebben er echt baat bij om nu gehaast tot een akkoord te komen met het VK. Want de andere EU landen staan echt te springen. |:( |:( Ach, hou toch op zeg....
In Nederland weten we zelf niet eens wat we willen doen. (Nexit?) En Spanje heeft al maanden geen regering: (er wordt zondag opnieuw gestemd.)
Ik denk dus dat de andere landen eerst eens hun eigen problemen willen oplossen voordat ze

Daarnaast moet het VK eerst een nieuwe PM kiezen. Die zal dan contact opnemen met de EU en formeel artikel 50 aanroepen. Dan pas begint de 2 jaar te lopen, maar die mag ook worden verlengd... dus eh.... als je denkt dat het VK binnen 2 jaar al "weg" is, dan denk ik dat je van een koude kermis thuis komt.
Net zo veel haast als Mark Rutte heeft met het respecteren van de uitslag van het OekraÔne referendum ? Of zo veel haast als met het afschaffen van roamingkosten ? Als de EU ergens voor garant staat is dat er nooit ergens haast mee is gemoeid (vluchtelingencrisis, anyone ?), dus ik moet het nog maar zien hoe lang de Britten nog aan de EU vast hangen. JC Junker had al aangegeven om zich niet zonder slag of stoot over te geven, dus dat wordt nog wat ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juni 2016 21:44]

Als ze echt de Britten bij de EU willen houden doen we hetzelfe als de Amerikanen deden toen er 11 staten (van de toen 33) uit wilden stappen, we sturen het EU-leger, oh wacht dat is er niet.
6 Euro per MB blijven kostbare MB's...
Die tarieven zijn helemaal van de pot gerukt. Het lijkt me sterk dat die data zoveel kost aan onze operatoren, ze profiteren er gewoon van. Schande!
Dus voor §10,- heb je 400MB, 100 minuten bellen en 100 sms-jes, maar dan in heel Europe, UK en nog heel wat landen.

Als ze de boel x3 doen, ga ik over :)

Dus het is nog ff wachten op concurrentie, maar een goede start!
Proximus heeft zijn roamingtarieven voor een groot aantal landen buiten de Europese Unie verlaagd.
Hopelijk ook in de UK :)
In het artikel staat duidelijk: Het Verenigd Koninkrijk behoort ondanks het referendum van donderdag nu nog tot de Europese Unie en daar golden de EU-tarieven dus al sinds dit voorjaar.
Weet ik, maar dat verandert binnenkort, dus ik zou denken dat de tarieven "nog" gelden in plaats van "al". Tenzij ze de UK dus ook als Top Destination buiten de EU gaan classificeren.
Gaan we nu bij ieder artikel met EU erin het VK apart noemen? :) Het VK is er nog niet uit hoor, geloof me maar dat er al heel wat plannetjes gebroet worden om ze erbij te houden.

Denk je nou werkelijk dat de EU leiders hun grote droom van ťťn verenigd Europa laten verpesten door een referedum waarbij het brexit kamp met een nipte meerderheid won? Het is niet eens een bindend referendum zeker niet nu Cameron is afgetreden hoeft de volgende PM zich er al niet eens meer aan te houden. Het zou wel erg naief zijn als je niet denkt dat Merkel en Hollande en de rest momenteel alweer van alles aan het bekokstoven zijn om het terug te draaien of dat vooraf al niet klaar hadden liggen.

En ook al is dit allemaal niet zo dan nog duurt het nog zeker tot 2020 voor het VK daadwerkelijk de EU verlaat en zelfs dan is dit allemaal alweer geregeld met nieuwe verdragen.
Daar geloof ik niets van. Dat zou het einde van de hele EU betekenen omdat het het echte bewijs vormt dat er niet naar de mensen geluisterd wordt.

Laat ze nou maar gaan, dat willen ze graag. Ook zo snel mogelijk stoppen met alle gunstige verdragen met het UK, die willen ze denk ik ook niet meer hebben.
Ze nuanceren het anders nu zelf alweer, dat ze geen haast hebben met een vertrek lol
dat er niet naar de mensen geluisterd wordt.
Als de uitslag nou 90% vs 10% was geweest, maar het "niet luisteren" argument loopt in dit geval nogal stuk; met een 52% vs 48% uitslag kun je hoe dan ook niet naar iedereen luisteren.

Ik snap overigens niet waarom een actie met zulke grote, langdurige en nauwelijks-terug-te-draaien gevolgen voldoende heeft aan een gewone meerderheid; is dit niet het soort beslissing waarvoor je minstens een twee-derde meerderheid wil? Met een uitslag als deze is het nog maar de vraag of er, op het moment dat ze daadwerkelijk het papierwerk ondertekenen, Łberhaupt nog een meerderheid over is. Ik ben er niet eens van overtuigd dat de uitslag hetzelfde zou zijn als je het volgende maand nog een keer probeert...
Je kleine lettertjes ben ik het helemaaaal mee eens. Maar dat hadden ze natuurlijk vooraf moeten bedenken. Helaas. En toch noemt men het steeds een overweldigende overwinning, en met duidelijke cijfers etc....
Gunstige verdragen met de UK zullen er altijd blijven, de afzetmarkt is te belangrijk. Geloof me, er wordt nu paniek gezaaid, in werkelijkheid zal het heel wat minder zijn.
Klopt. Zo zal dat absoluut gaan.
Boris Johnson heeft al aangegeven dat hij geen haast heeft. Het lijkt er eerder op dat hij dit referendum heeft gebruikt voor z'n eigen carriere. Die andere brexiter (Farage) haalt zijn inkomen uit de EU, dus die zal ook niet zo hard lopen...
Zou mij niks verbazen als de Brexit ineens toch niet doorgaat om allerlei vage redenen die ze eigenlijk niet goed kunnen uitleggen.
...The British Parliament is sovereign and it is accountable to the people — but through elections at which we choose those whom we want to represent us, not through referendums. To rub in the point, Members of Parliament are representatives, not delegates, the difference being they are there to decide what in their judgment is good for us and the country, not simply to do what we say...
Kijk en daar gaat het mis. Inderdaad, een 'raadgevend referendum' heeft geen bindingskracht, het is geen wetsontwerp waarover gestemd wordt, daarvoor is een ja/nee te simpel en de wet stelt simpelweg dat iets pas wet wordt als eerste en tweede kamer, commons en lords in de UK (dat principe is hetzelfde hier). Soms pakt dat goed uit, zoals de in het artikel aangehaalde 'capital punishment', de doodstraf, soms echter pakt het verkeerd uit omdat de parlementsleden en de regering niet doen wat het beste is voor het land maar voor hun eigen carriŽre of voor de relaties van de partij met niet-burgerlijke belanghebbenden, zijnde het vakbonden, consumentenorganisaties, lagere overheden, natuur-en-milieu-organisaties, binnenlandse bedrijven en multinationals.
Vaak luistert men daar meer naar als naar de gewone burger, al was het maar omdat de gewone burger soms ongeÔnteresseerd is en bij voorkeur onvoldoende geÔnformeerd om een gefundeerde mening te kunen vormen (pseudocratie) en bijgevolg meestal hopeloos verdeeld, hetgeen voor de heren politici wel makkelijk is want dan hoeft men daar, in ieder geval tot de verkiezingen geen rekening meer mee te houden.
Dit is kortom de n in onze Demoncratie.
We zijn dan de plutocratie en de oligarchie al weer voorbij.

Inderdaad, het zijn geen gedelegeerden, ze hoeven niet voor ieder wissewasje de achterban te raadplegen. Echter als men bij grote issues de achterban Negeert, zelfs verloochend dan concludeerd die achterban terecht dat de politici geen respect meer hebben voor het volk en toch gewoon doen wat ze zelf willen. De n wordt een grote N, demoNcratie, de demon regeert.

http://www.ziekvanzorg.nl/columns/demon-cratie/
http://boinnk.nl/88498/ho...emoncratie-zal-u-edoelen/ (over TTIP)
https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_wet_van_de_oligarchie
Helaas voor hem beslist Boris Johnson daar niet alleen over en die andere 27 hebben wel haast >:)
Maar die kunnen dat artikel niet in werking stellen. En het VK heeft ook een Veto stem over (van) alles. Dus makkelijk wordt het niet.
Maar dat veto is niet van kracht bij onderhandelingen over uittreding. En als de overige 27 verklaren dat ze de boodschap van het soevereine, Britse volk luid en duidelijk hebben ontvangen en een formeel verzoek van een regeringsleider derhalve niet meer nodig achten (zeer waarschijnlijk als het te lang uit blijft), is het toch heel gauw over en uit. Ze zijn al lang klaar met de Britse sabotage, zie ook:
http://www.nrc.nl/handels...heid-te-nemen-van-2830095
Dat zou mooi zijn. Ben heel benieuwd wat er nu allemaal gebeurt. Ik hoop zelf dat het hier in ieder geval niet zo ver komt.
Binnenkort in de zin van 2 jaar?
Tegen dan is het telecomlandschap alweer een stuk aangepast, en zullen we wel zien.
In de UK zul je dus ook (al dan niet voor even toch) gratis roaming hebben.

Eerst nog zien of dat de UK effectief uit de EU zal stappen. Zo'n referendum is immers niet bindend, en ook al heeft Cameron wel gezegd dat hij het referendum zou volgen, wie zegt dat z'n opvolger dit zal doen? Blijven politici hť...
Wel bindend, en ze gaan ervoor. Artikel 50 moet in werking gezet worden, dat vindt de EU zelf tot mijn verbazing ook.
Klopt. Maar niemand heeft gezegd wanneer. In theorie kunnen ze daar nog 50 jaar mee wachten. Dat zal vast niet gebeuren, maar eerst maar eens dat artikel in werking, daarna weten we pas wanneer ze eruit zijn.
In theorie kunnen ze zolang (en nog wel langer) wachten, in de praktijk zal Europa dat niet pikken.
Zo verbaasd ben ik anders niet, was al van te voren aangekondigd (afhankelijk van de uitslag). Sterker, als Engeland echt tijd gaat rekken bij de onderhandelingen, bestaat de kans dat de (rest van de) EU Engeland er snel uit trapt. Interessanter vind ik de vraag over hoe de EU het Schotse vraagstuk gaat oplossen.
De EU kan in de onderhandeling van de voorwaarden voor de Brexit altijd een formele uitnodiging voor Schotland, Gibraltar en Noord-Ierland doen om te blijven - dit zal het voor de Engelsen/Welsh ook beter verteerbaar maken, die zitten dan niet met de landsdelen opgescheept die niet weg wilden.
Interessant idee, had ik nog niet aan gedacht. Ik denk niet dat Gibraltar en Noord-Ierland een onafhankelijk bestaansrecht hebben, maar aansluiting bij de grote EU-buur (Spanje resp. de Ierse republiek) zou kunnen en de zaak meteen eenvoudiger maken omdat daarvoor al precedent is (Duitse hereniging).
De Schotten schrijven een nieuw referendum voor onafhankelijkheid uit en joinen de EU.
Precies, maar ťťn reden waarom Schotse onafhankelijk in het referendum van 2014 werd afgewezen, was dat er dan lange toetredingsonderhandelingen tot de EU zouden volgen, iets waar ze ook nu niet echt op zullen zitten te wachten.
Het duurt zeker nog 2 jaar voordat de UK volledig uit de EU is, aangezien dat er eest weer onderhandeld moet worden over nieuwe verdragen wanneer het land (in dit geval de UK) uit de EU stapt.

zie bron: http://www.euronews.com/2...-lisbon-treaty-explained/

Now that Britain has voted to leave the European Union, the UK Prime Minister will have to invoke Article 50 of the Lisbon Treaty, thus starting the formal process of a UK exit.

What is Article 50?

Article 50 of the Treaty allows a member state to notify the EU of its withdrawal and obliges the EU to try to negotiate a ‘withdrawal agreement’ with that state. It involves five points:
◦1.
Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.

◦2.
A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.

◦3.
The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

◦4.
For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it. A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the European Union.

◦5.
If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.

It will take about two years to officially “leave” the EU, however, most experts predict a longer period. During this negotiation process, EU laws will still apply to the UK – it will continue to participate in other EU business but will not participate in internal EU discussions or decisions on its own withdrawal.

Talks will focus on negotiating access to the single market and creating new trade deals, as well as deciding the rights of movement for EU nationals and Britons. For example, what arrangements and visas will be necessary for EU citizens in the UK and for British nationals on the European Continent?

This is also when it will be decided what kind of trade deal Britain will have with the EU. Negotiators must take into account an exiting country’s “future relationship” with the EU.

Agreements or any extension to Article 50 will have to be approved by all 27 member states and will likely require ratification by national parliaments.

British PM David Cameron has said that Article 50 will not be invoked before his successor is in place. He is expected to be replaced by October of 2016.
Puntje drie geeft aan dat het ook veel sneller kan. En langer dan twee jaar gaat het echt niet duren, heeft de (rest van de) EU geen zin in.
◦5.
If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.
Met andere woorden: "Als ze ooit weer terug in de EU willen dan kunnen ze geen aanspraak meer maken op allerlei uitzonderingsposities die ze tot nog toe bedongen hadden... zoals het niet hoeven invoeren van de Euro."

@Freee!! hieronder:
Voor de duidelijkheid: ik kijk vooruit en voorzie dat dit op den duur de hernieuwde toetreding nog veel lastiger gaat maken. Beter dat ze nu door de zure appel heenbijten (al heb ik eerlijk gezegd geen idee hoe dat eruit zou moeten zien), dan op de lange termijn een nog veel groter probleem te creŽren.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juni 2016 18:52]

Precies de reden dat de rest nu door wil drukken, zijn ze linksom of rechtsom van een groot aantal uitzonderingen af.
De Euro staat los van de EU, er is geen speciale uitzonderingspositie daarvoor - er zijn ladingen EU landen zonder de euro. De uitzonderingspositie die Engeland heeft is voor oa een extra lage bijdrage voor de EU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True