Firefox komt met scheiding tabbladen voor werk en privé

Door Arnoud Wokke, vrijdag 17 juni 2016 07:37, 63 reacties • Feedback

Mozilla komt met een functie in Firefox voor 'container-tabbladen'. De containers hebben eigen cookies, cache, indexedDB en localstorage, waardoor gebruikers bijvoorbeeld met meerdere Twitter-accounts kunnen inloggen in verschillende tabs.

De tabbladen delen wel onder meer de geschiedenis, opgeslagen wachtwoorden en permissies, waarmee de functie zich onderscheidt van bijvoorbeeld browsen in incognito-modus. Mozilla scheidt de tabbladen met een kleurzweem bovenaan.

Door de scheiding van cache en cookies is het mogelijk om op meerdere accounts in te loggen, bijvoorbeeld voor werk en privé. Bovendien, zo suggereert Mozilla, kunnen gebruikers een 'shopping container' aanmaken voor alles wat met online aankopen te maken heeft. De retargeting-advertenties met producten waarop de gebruiker heeft gezocht, beperken zich dan ook tot die container.

De functie is verschenen in de Nightly-versie voor ontwikkelaars. Het gaat vooralsnog om een experiment. Dit najaar komt er een test in de Test Pilot-add-on. Op zijn vroegst daarna verschijnt de functie in de stabiele versie van de browser.

Reacties (63)

Glodenox

Mozilla Firefox

17 juni 2016 08:43

Dit is een spirituele opvolger van de ter ziele gegane tab groups/Panorama. Maar dit lijkt me sowieso al veel handiger in gebruik omdat je niet moet gaan wisselen tussen de verschillende groepen en omdat de groepen meer dan alleen het groeperen van tabs in houdt.

Ik hoop wel dat we zelf meer groepen kunnen aanmaken dan die laatste screenshot laat zien. Het feit dat ze daar met icoontjes werken zou beperkend zijn in onze keuze. Anderzijds is dit natuurlijk slechts een eerste iteratie en zal de functionaliteit nog wel verbeterd worden.

Zelf heb ik hier niet zo'n nood aan, maar ik kan me meerdere use cases inbeelden voor andere mensen, dus zeker een goede toevoeging

EDIT: er zijn nog enkele interessante pagina's waar ik nog naar wil linken: het BugZilla meta ticket met een overzicht van alle nog openstaande issues en de Wiki-pagina over deze feature, waar ook duidelijk te zien is dat men zich momenteel beperkt tot 5 containers (4 + 'default'), maar men overweegt om dit ook per site mogelijk te maken. Dat lijkt me wel slim gezien aangezien je dan kan gebruik maken van de favicon van die site voor de identificatie en je zo CSRF buiten die site zou kunnen voorkomen.

EDIT2: dit maakt zo te zien deel uit van het grotere Contextual Identity Project waarmee men de gebruikers meer controle wil geven over hun data. Een ander project waar men nu mee bezig is is Cookie tagging en de Per-window Private Browsing die al een hele tijd in Firefox zit.

[Reactie gewijzigd door Glodenox op 17 juni 2016 10:34]

+1 xavierk
@Glodenox • 17 juni 2016 15:29

Als alles dat jij opnoemt daadwerkelijk wordt doorgevoerd dan kan het Firefox weer net zo nuttig maken als vroeger. Weet je toevallig of Firefox ook een adblocker gaat integreren (qua prestaties superieur aan een extensie), zoals Opera recentelijk deed?

Cerberus_tm

@xavierk • 17 juni 2016 15:34

Er bestaat voor Firefox al een adblocker die naar men zegt superieur is aan alle andere adblockers, Ublock Origin. Dus dat lijkt mij niet zo heel erg nodig. Dat is het fijne van Firefox: het heeft de beste add-ons.

Glodenox

Mozilla Firefox

@xavierk • 17 juni 2016 16:21

In Firefox zelf gaan ze denk ik niet meteen een adblocker inbouwen, of toch niet met de benaming 'adblocker'.
Men heeft wel sinds Firefox 43 Tracking protection ingebouwd met de informatie van Disconnect, waardoor de tracking van redelijk veel advertentiediensten niet meer zal werken. Let wel: deze werkt standaard alleen in Private Browsing mode, maar je kan dit in about:config aanpassen door 'privacy.trackingprotection.enabled' op true te zetten. Het doel van deze feature ligt vooral bij het voorkomen van tracking, niet het stoppen van advertenties (hoewel die twee wel vaak overlappen), dus als je echt advertenties wilt blokkeren heb je nog altijd nood aan een adblocker.
Persoonlijk heb ik niet echt een zicht op hoeveel dit tegen houdt omdat ik gebruik maak van de Ghostery addon

[Reactie gewijzigd door Glodenox op 17 juni 2016 16:22]

+1 Beuzelarij
@Glodenox • 17 juni 2016 12:06

Zelf heb ik hier niet zo'n nood aan, maar ik kan me meerdere use cases inbeelden voor andere mensen, dus zeker een goede toevoeging

Dit lijkt me een uitermate fijne functionaliteit als je gebruik maakt / moet maken (bijv. voor werk) van diensten van grote molochs op het internet als Google, Twitter of Facebook.

Hiermee kun je bijvoorbeeld permanent ingelogd staan op Gmail, Twitter, Facebook en/of Whatsapp (via gekoppelde telefoon), zonder dat die bedrijven kunnen zien wat je verder nog meer op internet uitspookt. Dat je niet meteen een tag krijgt aangehangen als je zoekt naar informatie over bepaalde ziektes, of wat voor informatie dan ook. Nou volgen en profilen die bedrijven je niet enkel middels cookies, soms ook via Fingerprinting om maar wat te noemen, maar de mogelijkheid om die diensten als het ware te kunnen sandboxen van je overige activiteiten op internet, zullen velen die zich een beetje bewust zijn van al die profiling verwelkomen.

+2 Wanny
17 juni 2016 10:44

Gebruik al jaren deze profile manager .
Je kan er meerdere sessies van firefox opstarten en aangeven met welke profiel tegelijkertijd. Ook kan je per profiel aangeven welke firefox versie (32bit/64bit/oudere versie) je wilt gebruiken. Je moet ze wel apart installeren, maar werkt ook met bijvoorbeeld Palemoon of een andere firefox fork. Ontwikkeling is al lang gestopt, maar tot nu toe werkt het nog heel goed.
Je kan dus een werk en een prive sessie naast elkaar draaien waar alles gescheiden is. Je deelt alleen hetzelfde executable, die als losse processen naast elkaar draaien.

[Reactie gewijzigd door Wanny op 17 juni 2016 10:44]

+1 Raymond

17 juni 2016 07:47

Dat is inderdaad wel handig. Ik gebruik nu gewoon 3 browsers, maar dit werkt overzichtelijker

Asitis

@Raymond • 17 juni 2016 08:04

Chrome ondersteunt al enige tijd profielen he

Dan heb je deze 'containers' maar dan in een aparte instantie van Chrome, een ander venster.

kozue

Browsers

@Asitis • 17 juni 2016 08:22

Mozilla ondersteunde al profielen toen Chrome nog niet eens bestond. Maar een profiel is iets heel anders dan deze functie. Je kunt tijdens het browsen niet makkelijk omschakelen tussen profielen, terwijl deze juist bedoeld zijn om naast elkaar te gebruiken. Profielen hebben hun eigen bookmarks, geschiedenis, wachtwoorden, etc, en containers niet.

Ik weet echter niet of ik het veel of uberhaupt zou gebruiken. Ik heb niet meerdere accounts voor 1 service (ik hou sowieso al niet van social media en cloud, dus mijn aantal online accounts is redelijk beperkt), en tijdelijke logins doe ik gewoon in een private sessie, dan ben je na gebruik meteen van de rommel af.
Shopping-gerelateerde browsing doe ik ook in private sessies, want online shopping betekent tegenwoordig helaas automatisch tracking. Containers gebruiken tegen targeted advertising, zoals in het artikel wordt genoemd, vind ik dan ook een flauw voorbeeld.

Asitis

@kozue • 17 juni 2016 08:27

Klopt, betreft de bookmarks en dergelijk. In dat opzicht is deze functionaliteit maar een slappe vervanger van profielen zoals Chrome het doet. Maar then again, het is ook niet alszijnde zo geïntroduceerd.
Ik zie wel mogelijkheden voor bv. developers en marketeers, waarmee je (neem bv. Google Analytics) vaak meerdere accounts hebt, waarmee je dan makkelijk kan switchen.

+1 marcvangend
@Asitis • 17 juni 2016 10:10

Wat mij betreft is deze implementatie juist gunstiger dan de compleet gescheiden profielen. Ik zie ook zéker mogelijkheden in mijn werk als webdeveloper: Als je werkt aan een site waarop je met verschillende gebruikersrollen kan inloggen, is het heel handig als je tussen de vensters kan schakelen ipv. voortdurend in- en uitloggen met verschillende accounts. Nu gebruik ik daar verschillende browsers voor, maar dan zijn je developer tools en extensies weer niet gelijk.

janw.oostendorp
@kozue • 17 juni 2016 08:49

Ik heb een werk en een prive profiel.
Maar ik heb ook FireFox sync, waardoor ik dus wel bookmarks, history en ww gedeeld heb tussen de twee.

Zarhrezz

@kozue • 17 juni 2016 10:35

Voor gedeelde woonkamer PCs is dit absoluut handig voor bv. inloggen in gmail, onedrive, etc. Natuurlijk is dat ook op te lossen met meerdere instances, incognito tabs etc. maar dat is voor de gemiddelde gebruiker (niet-tweaker vrouw / kind) al veel te geavanceerd. De oplossing is dan "is het erg als ik jou even uitlog?". Deze oplossing is dan wel eenvoudig genoeg.

bigbadbull
@kozue • 17 juni 2016 13:15

op het werk zou ik het juist gebruiken voor werk gerelateerde zaken.
bvb wij beheren verschillende azure accounts als ik wil omschakelen is het ofwel een andere browser, maar dan werkt dit of dat weer niet meer zo goed (hehe ja azure (MS) werkte zeker een tijdlang beter op FF dan met ie)
maar zelfs met 4 browsers kom ik nog niet toe, dus dergelijke verschillende profile tabs zou heel welkom zijn.

ItsNotRudy
@Asitis • 17 juni 2016 08:15

Maar die kun je niet tegelijk in 1 venster laden? Als ik mn eigen Gmail open heb staan en op het bedrijfs-Google account wil moet ik eerst uitloggen (en dan ook nog per Google dienst)

Aegir81
@ItsNotRudy • 17 juni 2016 08:41

Klik in Gmail rechts bovenaan op je profielfoto, kies voor Account toevoegen en log in met je andere account(s). Je kunt nu snel switchen en meerdere Gmail-adressen tegelijk in verschillende tabs open hebben staan.

+1 Tralapo
@Aegir81 • 17 juni 2016 09:33

Dit werkt in veel gevallen wel, maar lang niet overal. Voor Gmail is het inderdaad geen probleem.

Maar wil ik bijvoorbeeld Google Adsense openen, dan werkt dat systeem niet. Daarvoor moet ik echt uitloggen/inloggen of in de meeste gevallen open ik een privétab. Dit lijkt me daarvoor echt een uitkomst.

Aegir81
@Tralapo • 17 juni 2016 09:57

Klopt, ik had het ook enkel over Gmail. Voor andere diensten en websites voldoet het niet en is dit een uitstekende optie.

Firefox is al jarenlang mijn favoriete browser, ze leveren mooi werk.

Asitis

@ItsNotRudy • 17 juni 2016 08:25

Nee da's dus inderdaad wel in een apart venster. Ik vind dat persoonlijk wel fijn, want ik heb mijn persoonlijke browser net een andere skin gegeven als die voor m'n werk, zodat ik weet ik welk venster ik wel schaamteloos kan gaan Facebooken tijdens kantooruren

Blaatpraat
@ItsNotRudy • 17 juni 2016 08:45

Wordt delegatie niet toegestaan op je bedrijf (wel enkel voor mail, niet voor andere diensten)?

MaffeMaarten
@Asitis • 17 juni 2016 08:19

Heeft FireFox ook al sinds zo lang ik me kan herinneren hoor, je moest alleen iets doen met de profilemanager, (kon je ook toevoegen aan de shortcut) dus het was niet zo gebruiksvriendelijk.

+1 fverhoef

@Raymond • 17 juni 2016 11:39

Ik gebruik nu ook 2 browsers, en zal dit waarschijnlijk blijven doen. Ze staan namelijk allebei op een aparte workspace in ubuntu (virtuele desktop).
Dat zorgt voor een nog grotere scheiding tussen werk en privé gerelateerde dingen.

0 razRDJ
17 juni 2016 07:46

Ik heb altijd het gevoel dat Firefox in alle fronten traag is tegenover Chrome. Meer mensen?

MadEgg

Mozilla

@razRDJ • 17 juni 2016 07:56

Nope, geen last van. Alleen met websites die véél doen met HTML5-canvas 2D operaties is Chromium (Chrome doe ik sowieso niet aan, want privacy) aanzienlijk sneller dan Firefox. Op de meeste websites merk ik 0 verschil.

+1 StefanJanssen
@MadEgg • 17 juni 2016 11:00

Maar het canvas element kan in chrome ook naar minder events luisteren. Een key press event is bijvoorbeeld niet mogelijk in chrome.
Ik weet niet hoe de listeners van javascript werken, maar misschien dat dat het trager maakt in firefox

Nogne
@razRDJ • 17 juni 2016 07:57

Voor mijn gevoel is Chrome wat sneller maar zorgde dat er wel voor dat de rest van mijn systeem minder snel werd (veel geheugen in gebruik, vastlopers). Met Firefox heb ik wat moeten inboeten in snelheid (beleving) maar heb het gevoel dat daardoor de rest van mijn systeem wel prettig blijft werken.

0 kroonweb
@Nogne • 17 juni 2016 15:42

idem, eens.

ACM
@razRDJ • 17 juni 2016 08:02

Wat je sowieso moet bekijken als je dat weer test; heb je dezelfde plugins draaien? Heb je dezelfde lengte aan historie?
Als je met een 'schone' Chrome browsed is dat bijna automatisch sneller dan firefox en is ie sowieso in het voordeel. Schone firefox vs niet-schone firefox voelt ook al aardig wat sneller.

Maar tegelijkertijd heeft Firefox vooral last van het feit dat de hele browser kan blokkeren als een venster traag is. Dat zijn ze ook aan het oplossen nu, maar heeft nogal wat voeten in aarde als je dat niet vanaf het begin in je ontwerp had (zoals Chrome en Edge wel).

[Reactie gewijzigd door ACM op 17 juni 2016 08:02]

+1 GJvdZ
@razRDJ • 17 juni 2016 08:03

Chrome is sneller maar heeft ook wat rare eigenschappen zoals memory problemen bij sommige sites. Deze site bijvoorbeeld werkt prima in Chrome, maar ik ken sites waar Chrome mijn laptop laat piepen en kraken na een paar minuten. Andere browsers hebben dat niet.

0 Timoo.vanEsch
@GJvdZ • 19 juni 2016 12:57

Leuke laptop heb jij!
Retro-variant?
Maakt ie ook stoom als ie eens flink moet werken?

Moet een gaaf zicht zijn, al die bewegende deeltjes...
Heeft ie ook een doorzichtige kap, zodat je het ook daadwerkelijk kunt zien bewegen?

*laptop, made by Swatch/Rolex/Richemont

+1 Faeron
@razRDJ • 17 juni 2016 08:04

Nee, zelfs met de lading plugins die ik geinstalleerd heb is Firefox snel genoeg. En voor mij hoeft de browser ook niet de allersnelste te zijn. Als deze maar snel genoeg is. Genoeg is genoeg.

Wat voor mij belangrijker is: de hoeveelheid aan plugins, met name die gericht op website ontwikkeling. En stiekem ook het feit dat de browser niet vanuit Google komt. Klinkt wellicht als gezeur, maar ik vertrouw Google voor geen meter. Met hun zoekmachine, de browser, hun inmenging in HTTP/2, Google Plus, Gmail, ze weten veel te veel over veel te veel mensen en hebben veel te veel invloed op de werking van het internet.

Magic

@razRDJ • 17 juni 2016 08:23

Ja, herkenbaar, ik ben een jaar geleden van chrome naar firefox overgestapt omdat firefox veel sneller aanvoelde. Maar nu is firefox op al mijn machines niet meer vooruit te branden, zelfs na een schone installatie met schone profielen en geen plugins niet. Nu ben ik een maandje weer terug bij chrome en die voelt nu vele malen sneller aan.

Ik vermoed dat het een beetje haasje-over is. Gelukkig ben ik niet zo gehecht aan 1 browser

+1 Trommelrem
@razRDJ • 17 juni 2016 08:29

Ja, maar gek genoeg gebruikt Chrome veel meer energie. Edge en IE zijn de zuinigste browsers. Firefox is nog wel mijn favoriete browser, ondanks de traagheid.

+1 batjes

Browsers

@razRDJ • 17 juni 2016 11:17

Ik gebruik zelf Palemoon omdat ik Firefox ook log en sloom vind. Komt naar mijn idee voornamelijk door de enorme berg features die ik toch nooit gebruik.

+1 koen_92

17 juni 2016 09:09

Kleine aanvulling: dit is ook al in de stabiele van Firefox te activeren door 'privacy.userContext.enabled' op 'true' te zetten in about:config.

Een aantal dingen lijken daar bij mij echter nog niet zo lekker te werken (Javascript doet het bij mij bijvoorbeeld nog niet, maar dat kan ook door noscript komen die dit nog niet snapt).

Glodenox

Mozilla Firefox

@koen_92 • 17 juni 2016 09:39

Hoewel die config inderdaad al bestaat, zie ik in de beta-versie in elk geval nog niets terug van de scheiding zoals ze voorgesteld wordt op de wiki-pagina. Ben je zeker dat je niet de nightly-versie draait?

+1 koen_92

@Glodenox • 17 juni 2016 10:11

Nope, dit is Firefox 46.0.1, de scheiding qua cookies werkt daar in ieder geval zeker wel. Javascript in container tabs nog niet (maar kan ook aan noscript liggen).

xoniq
17 juni 2016 09:18

Hiervoor gebruik ik dus incognito (voor privé) en regulier voor zakelijk. Als je dan ook wat opzoekt in je historie, dan is die niet 'cluttered' met alles door elkaar heen. Dan zie je alleen de zakelijke historie terug.
Meer van dit soort features zoals Firefox het nu op wil lossen juich ik toe.

Glodenox

Mozilla Firefox

@xoniq • 17 juni 2016 09:44

Jammer genoeg voor die use case gaat de geschiedenis gedeeld blijven tussen de containers. Als je dus echt wil voorkomen dat de geschiedenis opgeslagen wordt zal je de incognito-modus moeten blijven gebruiken. Ook als ik kijk naar de discussies op BugZilla lijkt men niet meteen van plan om dit aanpasbaar te maken (maar zeg nooit nooit).

xoniq
@Glodenox • 17 juni 2016 10:13

Ah dank voor de toelichting. Dan is die functionaliteit niet voor mij.

Ibex

17 juni 2016 07:41

Interessant; het alternatief zijn de verschillende gebruikersprofielen, maar deze oplossing is wel net iets handiger denk ik.

[Reactie gewijzigd door Ibex op 17 juni 2016 12:55]

Asitis

@Ibex • 17 juni 2016 08:28

Zoals Kozue hierboven zegt, vraag ik het me af of dit zoveel makkelijker is. Het heeft zeker z'n voordelen dat er zaken zoals history en bookmarks worden gedeeld, maar dat zijn juist ook de redenen waarom je aparte profielen zou willen.

0 Rockster34
@Ibex • 17 juni 2016 08:12

Chrome heeft zoeen fucntie al best wel lang je kan gewoon accounts toevoegen zonder login van bijv. Een gmail of een google+ account

kozue

Browsers

@Rockster34 • 17 juni 2016 08:26

En Firefox had al profielen toen Chrome nog niet eens bestond... Waarom duiken er in een Firefox bericht altijd zoveel Chrome fanboys op die zonder kennis van zaken perse hun eigen browser op willen hemelen? Als ik ineens behoefte krijg aan een browser die m'n persoonlijke gegevens naar Google doorsluist zal ik Chrome nog wel eens overwegen. Tot die tijd komt er geen Google software op m'n systeem...

+1 Lamith

@kozue • 17 juni 2016 11:58

Helemaal eens. Ik word ook moe van mensen die Chrome compleet ophemelen, met referentie aan functionaliteit die al jaren bestaat in Firefox. Tegelijkertijd gaan dergelijk mensen nooit in op het privacybezwaar wat je terecht aanstipt, waardoor dergelijke mededelingen een nare smaak in m'n mond geven. Jammer dat door de enorme marketingmogelijkheden Chrome zo makkelijk marktaandeel heeft gewonnen en daardoor Firefox heeft ondergesneeuwd.

Ibex

@Rockster34 • 17 juni 2016 12:55

Dat is een feature van gmail en google+, niet van de browser.

2fish
17 juni 2016 07:51

Mooi voor gebruikers van Facebook en andere social media. Die kunnen dan fijn binnen een eigen container blijven, min of meer wat apps als Tinfoil for Facebook doen in Android. Vreemd eigenlijk dat dit niet allang mogelijk is.

+1 TimVdE
@2fish • 17 juni 2016 08:40

Dit is exact hoe ik deze feature (voorlopig) gebruik

(Hij zit al een tijdje in Nightly)
Op mijn vorige werk gebruikten we Google accounts, dus daar was het misschien ook handig om mijn privéaccount te onderscheiden. Nu deed ik dat in een private venster.

[Reactie gewijzigd door TimVdE op 17 juni 2016 08:40]

+1 biglia
17 juni 2016 10:48

Ik trek de scheiding tussen werk en privé extremer door. Ik heb gewoon twee verschillende toestellen. Dat bespaart je de meeste miserie, want bij de meeste werkgevers staat in je contract beschreven dat er geen privé zaken tijdens je werktijd mogen uitgevoerd worden. Natuurlijk wordt dit wel oogluikend toegestaan, maar als ze u graag zien vertrekken dan hebben ze een wettelijke reden gevonden om je te ontslaan.

Ik krijg trouwens al rillingen als ik mensen zie die hun privé emailadres gebruiken voor werkgerelateerde onderwerpen of zelfs omgekeerd: hun werk emailadres voor privé feestjes te plannen etc. Dat wordt al gauw een boeltje.

[Reactie gewijzigd door biglia op 17 juni 2016 10:49]

+1 Hanzo
@biglia • 17 juni 2016 15:10

Dat zie je ook al gebeuren bij onze regering ...... daar worden emailadressen te pas en te onpas gebruikt voor privé en zakelijk, zou me in het geheel niet verbazen als dat op de gebruikte computers hetzelfde is ...

[Reactie gewijzigd door Hanzo op 17 juni 2016 15:14]

CU2morO
17 juni 2016 13:04

FireFox heeft voor mij een beetje afgedaan. Was altijd mn nummer 1 keus voor zowel privé browsen als development, maar ze zijn de laatste tijd zo bloated geworden dat zelfs bij normaal gebruik het onhandelbaar wordt.

Zware websites met flash en JS zoals Twitch, YouTube en HearthPwn laten dankzij memory leaks he gebruikte geheugen van het proces snel naar 2.5GB groeien waarna streams crashen en paginas deels in het zwart worden weergegeven. Dit terwijl ik 16GB beschikbaar heb.

En dan draai ik alleen AdBlock als extension en heb ik max 5-6 tabs open.

Dit soort features als lapmiddelen is in mijn ogen too little too late zolang het in de kern er niet stabieler van wordt.

Glodenox

Mozilla Firefox

@CU2morO • 17 juni 2016 13:24

Heb je al eens geprobeerd een refresh uit te voeren op Firefox? Ik gebruik zelf geen AdBlock, dus ik weet niet of die addon de verantwoordelijke zou kunnen zijn voor het geheugenverbruik.

Als je het zelf meer wil onderzoeken kan je eens proberen de about:memory pagina te gebruiken om de bron van het geheugengebruik te achterhalen.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Firefox komt met scheiding tabbladen voor werk en privé

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (63)