×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Mozilla stopt met Aurora-releases van Firefox tussen nightly en bèta

Door , 13 reacties

Mozilla stopt met het Aurora-kanaal van Firefox. Onder die noemer werden releases van Firefox vrijgegeven die verder waren dan het eerste nightly-stadium, maar nog niet het bètakanaal hadden bereikt. Het stoppen van de tussenstap moet de komst van nieuwe functies versnellen.

Volgens Mozilla kan de cyclus van nightly tot release met de aanpassing verkort worden met zes tot acht weken. Om dat te doen zal het team meer bugfixes doorvoeren tijdens het nightly-stadium. Bij het huidige releaseschema worden er in de Aurora-fase zo'n 400 tot 600 patches doorgevoerd.

Nieuwe features worden voortaan direct van de nightly's doorgezet naar de bèta-releases. Mozilla benadrukt dat dit alleen gedaan wordt als de functie voldoende is getest. Ook worden bètaversies voortaan in fases uitgebracht, net zoals dat bij de uiteindelijke release het geval is. Als een bèta een groot probleem bevat, worden door de gefaseerde release niet alle gebruikers getroffen.

De Aurora-releases waren bedoeld als een stabiliserende fase tussen nightly's en bèta's in. Het idee was dat de gebruikersgroep van de Aurora-builds zo'n tien keer groter zou zijn dan die van de eerste nightly's. Die doelstelling werd echter nooit behaald. Door de wijziging in het releaseschema blijft Firefox 55 nu langer in het nightly-kanaal. De nieuwste versie van de browser zal op 13 juni direct van nightly tot bèta promoveren.

Firefox-gebruikers die op pc's de releases van het Aurora-kanaal volgen, worden overgezet naar het bètakanaal. Android-gebruikers worden van Aurora naar nightly gezet, omdat het niet mogelijk is om de groep gebruikers naar de Firefox-bèta-app te migreren. Op den duur zal Mozilla de huidige Firefox Aurora-app vervangen door een Firefox Nightly-variant.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-04-2017 • 13:37

13 Linkedin Google+

Reacties (13)

Wijzig sortering
Dit verwondert me niet. Ik gebruik al een aantal jaar de nightly versie en tot nu toe zeer weinig problemen gehad. De nightly versie is zeer stabiel.
Ik heb jaren lang op de Nightly gedraaid voor mijn dagelijks gebruik, en inderdaad iedere dag geupdate dus. Pas ergens vorig jaar ben ik terug gestapt naar het Beta kanaal toen ik vaker online projecten in development moest beoordelen. Dan is het beta kanaal wel handig omdat je dan zes weken voorloopt op wat de doorsnee gebruiker te zien krijgt maar is het Nightly kanaal te riskant omdat je niet weet of een probleem aan je eigen developers ligt of aan een bug in Firefox Nightly.
En dan die ene dag weer niet, zelf vroeger van miserie van nightily naar aurora naar beta gegaan.

98% van de tijd was de nightily wel in orde ja.
Ja, die testversies zijn leuk als je van bughunting houdt, maar als je daarnaast de software ook nog wilt kunnen gebruiken voor je dagelijkse bezigheden zijn die bugs af en toe wel erg irritant.
Ik heb zelf vroeger Fedora Rawhide gedraaid, maar na de zoveelste keer problemen fixen met crashende programma's of zelfs het hele systeem dat het af laat weten had ik er genoeg van...
Ook een keer geprobeerd, maar vond ze niet zo stabiel als de beta's, dus gebruik ik de beta's. Nooit geen problemen mee op een keer na met TMP, maar sinds ik de developer daar van gebruik, geen last meer gehad.
Het stoppen van de tussenstap moet de komst van nieuwe functies versnellen.
Ja, op zo'n manier krijg je minder feedback om dingen te fixen (wat blocking is voor het doorstromen naar beta-release) voordat het naar de beta gaat, dus kan je sneller de release er doorheen jassen :/
Mozilla benadrukt dat dit alleen gedaan wordt als de functie voldoende is getest.
Door wie dan? Ieder lid van het dev team is omstebeurt het haasje om de hele dag door alles heen te klikken? Daar waren de mensen die de Aurora-release draaien juist voor 7(8)7

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 19 april 2017 13:58]

Daar is beta toch juist voor? Beta, publiekelijk, is bedoeld om de Nightly "in het wild" te testen opdat er onvoorziene problemen gefixt kunnen worden vóór release.

De Aurora tussenstap heb ik altijd vreemd gevonden.

Nightly; versie welke continu "open" ligt omdat er vanuit diverse hoeken in ontwikkeld wordt.

Beta; snapshot van een Nightly na diverse iteraties te hebben voltooid. Welke voorbereid wordt voor release door intern en extern te testen en te bugfixen. Dus feature-freeze, enkel bugfixing.

Release; probleemvrije Beta. Waarbij de bugfixes uit de Beta terugvloeien in een iteratie voor de Nightly.

Een Aurora tussenstap maakt niet alleen het proces onnodig langer, het zegt eigenlijk dat men Beta verheven had tot méér dan de definitie van die fase. Onlogisch dus. Men moet accepteren dat alleen releases stabiel zijn, beta mag juist omvallen af en toe. Daar is het voor.
Vroeger werd de stap voor Beta Alpha genoemd, maar met de introductie van nightly releases lijkt de Alpha fase in de verdrukking gekomen te zijn.

Ik heb geen idee waarom je een extra stap tussen Nightly en Beta wil hebben, daarvoor lijkt me toch of de Nightly fase of the Beta fase bedoeld.

BTW: In de goede oude tijd noemden we de stap tussen Beta en Release de Gamma fase. Tegenwoordig spreekt men meestal over Release Candidate. Ik vond de oude naamgeving wel wat hebben, maar ja, wie ben ik om de industrie ervan te gaan overtuigen om weer terug te switchen.
Bij de ontwikkeling van een product met een vastgesteld einddoel is Alpha nog altijd gangbaar. Maar bij producten welke in "continuous development" zijn dekt het niet heel goed de lading mijns inziens, omdat het een doorlopende Alpha is. Je verlaat die fase nooit en tegelijkertijd de hele tijd. Nightly is ook geen prachtterm, maar het is iets.

RC is inderdaad erg gangbaar nu, maar ik moet toegeven dat Gamma wel wat heeft. De consistentie is mooier.
Niet helemaal, dat zou kloppen als je van nightlies naar release zou gaan zonder Beta fase. Maar als je een Beta fase introduceert stap je daarmee expliciet weg van de nightlies voor die "versie". Alle nightlies die daarna geproduceerd worden zijn dan of Beta nightlies voor de komende release of nightlies voor de daarop volgende release.

En als het nightlies zijn voor de volgende release dan kan dat net zo goed de Alpha fase genoemd worden.
"Ja, op zo'n manier krijg je minder feedback om dingen te fixen"

Die feedback was er dus niet. Zie in het artikel: "Het idee was dat de gebruikersgroep van de Aurora-builds zo'n tien keer groter zou zijn dan die van de eerste nightly's. Die doelstelling werd echter nooit behaald."

Zelf van een Mozilla werknemer gehoord dat de meeste bugs al in de Nightly versie werden gevonden en gefixt.
...

Aantal gebruikers van een release-fase !== aantal feedback berichten
Over het algemeen zijn de Nightly builds van Firefox erg stabiel. Zelf gebruik ik Nightly op mijn Desktop en daar crasht hij zelden. Aurora heb ik op mijn laptop staan, maar ik denk dat ik daar ook maar Nightly op zet nu Aurora stopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*