Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Microsoft heeft bekendgemaakt welke organisaties een beurs krijgen toebedeeld in het kader van zijn Affordable Access-initiatief. Met dit programma wil het bedrijf ervoor zorgen dat betaalbare internettoegang in verschillende landen beter beschikbaar wordt.

De twaalf organisaties ontvangen tussen de 70.000 en 150.000 dollar om hun doelstellingen te realiseren. Daarnaast kunnen zij gebruikmaken van de BizSpark-tools, die Microsoft doorgaans beschikbaar stelt aan start-ups. Daaronder valt toegang tot gratis software, diensten en ondersteuning, aldus Microsoft. Daarnaast kunnen de organisaties kennis opdoen in een wereldwijd netwerk van sociale ondernemingen.

De programma's vinden plaats in elf landen, waaronder Argentinië, Botswana, India, Nigeria en Oeganda. De Argentijnse organisatie richt zich bijvoorbeeld op het ontwikkelen van een app, die boeren kunnen inzetten om hun koeien op afstand in de gaten te houden. Deze app wordt ondersteund door machine learning en kunstmatige intelligentie. In India faciliteert een andere organisatie breedbandinternet via wifi in landelijke gebieden voor honderdduizend mensen en in Rwanda richt een ander bedrijf mobiele kiosken op, waar gebruikers bijvoorbeeld hun telefoon kunnen opladen en een dataverbinding tot stand kunnen brengen.

Microsoft is niet het enige bedrijf dat zich inzet voor deze doeleinden. Zo is Facebook van plan om internet in ontwikkelingslanden aan te bieden met behulp van drones en Afrika te voorzien van breedbandinternet met satellieten. Ook biedt het zijn controversiële Free Basics-programma in verschillende landen aan, waarmee gebruikers een internetverbinding kunnen opbouwen met een beperkt aantal sites, waaronder Facebook. Ook Google werkt aan soortgelijke projecten, bijvoorbeeld om de hoofdstad van Oeganda te voorzien van glasvezel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Vind het wel grappig dat al die instanties zich inzetten om zo goedkoop mogelijk internet overal te krijgen en dan zie je de prijzen van internet hier in Nederland omhoog schieten.
Dit heeft vooral te maken met hoe internet aangeboden wordt.. In Nederland liggen er overal kabels in de grond, je hebt dus in principe 'altijd' stabiel internet met ontzettend hoge snelheden. In bijvoorbeeld Oeganda bestaat dat vrijwel niet, je hebt hier mini wifi modems met een 4G simkaart daarin. De snelheden zijn extreem variabel mbt hoe ver je van een mast af zit. Ik ben bijvoorbeeld naast een mast gaan wonen om die reden :)

Daarnaast is het internet door die 4G verbinding ontzettend duur, ik heb nu bijvoorbeeld 100GB dat in jaar geldig is, voor zo'n 250 euro. Als je online werkt zoals ik ben je daar zelfs als je je best doet binnen een 60 dagen wel doorheen. En ik ben echt een uitzondering qua bundelaankoop, lokaal kan men dat helemaal niet betalen, ze kopen steeds 1GB bijvoorbeeld wat dan een maand geldig is. Ook zijn er 'night shift' bundels, dan krijg je relatief goedkoop internet, bijv 1GB, wat dan alleen die nacht geldig is.

De prijzen in Nederland zijn relatief gezien echt heel erg goedkoop.. en data is ongelimiteerd.. dat heb je hier ook voor 200 euro per maand, maar dan krijg je 512Kbps..
"In Nederland liggen er overal kabels in de grond, je hebt dus in principe 'altijd' stabiel internet met ontzettend hoge snelheden."

Aangelegd met publieke middelen en goedkoop verkocht aan de telco's.
Je vergeet gemakkelijkerwijs dat deze landen die in dit bericht genoemd worden niet de middelen hadden om deze infrastructuur aan te leggen. Corruptie, armoe, oorlog etc,. Verschillende oorzaken. Nu, tig jaar later is het aan innovatie te danken dat wij deze infrastructuur nog steeds kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld internet via een coax kabel die initeel bedoeld was om een tv signaal over te sturen.
De landen in dit artikel hebben deze infrastructuur niet. Maar waarom zouden ze gaan investeren in deze (oude) technologie?
Vandaar dat bijvoorbeeld 4G voor hun een veel betere oplossing is. Enne.. jouw 100 Gb voor 250 euro.. das dus wel even 20.80 euro per maand: kijk eens naar Uganda hoelang iemand daar voor moet werken... Een goed inniatief internet voor iedereen!
Aangelegd met publieke middelen en goedkoop verkocht aan de telco's.
Dit is wel een beetje een mythe. Netwerken zijn niet goedkoop verkocht, bijvoorbeel A2000 (Coax kabelnetwerk in Amsterdam) is in 1995 voor 700 miljoen gulden verkocht aan de voorlopers wat nu uiteindelijk Ziggo is geworden. Dat is de tijd dat we net aan 5 a 6 Nederlandse TV zenders hadden, internet in de kinderschoenen stond (hoewel A2000 wel een voorloper was op dat gebied) en digitale TV toekomst muziek was. Daarbij kabelaar hebben een hele hoop moeten investeren om te komen waar we nu zijn. Grote delen van het netwerk zijn pas na de verkoopretour geschikt gemaakt en verder verglaasd. Je kan een hoop zeggen maar het is niet alsof de kabelaars de netwerken in de schoot hebben geworpen gekregen en vervolgens achterover hebben kunnen leunen.


[/list]
Amsterdam is niet Nederland:

En wat zou de waarde van datzelfde A2000 (coax netwerk) nu zijn?
En de waarde van de rest van het netwerk in Nederland? (servers etc daargelaten)

Casema moest zijn (ons PTT was van de staat) kabelnetwerk verkopen van de Eu.
In 1997 is dat verkocht aan France Telecom voor 1.7 Miljard gulden...
de kabel: kafka in de polder.
Verder jouw stelling dat de kabelaars de netwerken hebben verglaasd: Dit is wel doorberekend naar de klanten, namelijk een investering die zich terug moet betalen.
Enne verglazen is hun grootste kostenpost niet: alles voor de winst.
In Nederland hebben we weinig reden om te klagen vanwege de kwaliteit van het internet voor nog betaalbare prijzen. Het kan vast iets beter, maar Nederland loopt nog aardig voor op de meeste landen.

Het enige wat hier echt beter kan is een goede scheiding van de diensten. Vaste telefonie of TV heb ik totaal niet nodig en wil ik ook niet voor betalen. Als er een losse bundel mogelijk was had ik of voor het zelfde geld meer snelheid genomen of een leuke besparing in mijn zak gestoken.
Vraag ik me af waar jij woont in NL...

Woon zelf in een klein dorpje, keuze uit ADSL (8 Mbit haal je niet), Kabel (Ziggo) of Glasvezel (Reggefiber, lees KPN).
Bij alle drie de opties ben je vrij in welk pakket je kiest...
Bij Ziggo kan je geen abonnement krijgen zonder TV. Je krijgt namelijk ALTIJD standaard een kabel televisie abonnement. Zo niet, krijg je namelijk geen verbinding. Ziggo kan namelijk niet internet aan bieden zonder dat je aangesloten bent op de kabel (waarbij Kabel televisie altijd als signaal gegeven word)
Ziggo zou analoge TV kunnen afschaffen en een codering op hun basispakket kunnen zetten, dan zou je zonder een geregistreerde smartcard niks hebben aan je TV signaal. Maar dan krijgen ze weer geklaag uit een ander hoek. :D

[Reactie gewijzigd door ShakerNL op 25 mei 2016 03:05]

Dan moeten mensen allemaal een ontvanger hebben, ook mensen die nog geen HDMI hebben (opa's en oma's ;) )
Er is ook eem duidelijk verschil in welvaart tussen hier en vele landen in de derde wereld.
Deze projecten richten zich erop deze landen toegang te geven tot dezelfde faciliteiten en bronnen als hier.
En om zieltjes te winnen...dat dan ook.
Noem het maar alu hoedje denken, maar ik vraag me altijd af wat de daadwerkelijke motivatie is van bedrijven als Facebook en Microsoft om dit soort initiatieven te ondersteunen. Ik snap niet goed wat een commercieel bedrijf moet met dit soort giften waar ze zelf niets mee op lijken te schieten (klopt dat?). Ja, goed voor de PR, maar is dat de enige reden? Ben er wel nieuwsgierig naar.
Naast de PR en corporate social responsibility, zal hier ook een lange termijn strategie aan gekoppeld zijn. Vooral een bedrijf als Facebook verdient zijn geld aan mensen die op internet kunnen, hoe meer mensen op internet kunnen, hoe groter kans dat ze daar geld aan kunnen verdienen.

Wellicht zijn er ook nog wat belasting voordelen :)

[Reactie gewijzigd door B0MBACI op 24 mei 2016 10:09]

Volgens mij is het toch echt heel simpel, met name FB en Google bieden hun diensten vooral online aan, en Microsoft timmert hard aan de weg. Geen internet = geen dienst van FB/MS/Google kunnen gebruiken = geen inkomsten voor voornoemde bedrijven. De bedragen die ze investeren zijn peanuts, de data en de gebruikersprofielen die ontstaan als deze mensen internet gaan gebruiken zijn veel waardevoller. Buiten dat het natuurlijk ook een leuk PR dingetje is is het niet hun hoofdmoot 😉
Het is inderdaad niet alleen maar liefdadigheid, het is bijna altijd wel gedeeltelijk in eigen belang.

Zonder internet zijn er ook geen afnemers van hun diensten, denk aan betaalde diensten als Office 365 of diensten als Facebook met advertentie inkomsten.
Vooral met een blik op de verre toekomt is het goed om nu te steunen zodat de landen daarna zelf verder door kunnen gaan. Zonder steun komen ze technologisch niet up to date en zullen ze mogelijk altijd achter blijven hangen.
Ook is een liefdadigheid goed voor hun naam.

Al heeft Facebook wel een iets duistere doel met het free basics. Door de beperking in het internet zal men weinig keuze in social media platformen hebben. Zijn er genoeg mensen die Facebook hebben in het land, dan zal er niet snel een andere social media tussen komen. Hiermee garanderen ze dus hun concurrentiepositie op lang termijn.

Maar mogen we klagen dat er liefdadigheid in eigen belang worden gedaan? Niet heel erg. We zullen allen op langer termijn voordeel hebben als ieder land up to date is, niet alleen die bedrijven.
Hoewel ik t idee van internet voor iedereen steun, is niet iedereen het daar mee eens:
Bijvoorbeeld in India zijn ze bang dat als Facebook daar gratis internet aanbiedt de (toekomstige) netneutraliteit in t geding komt:
"[The Internet] must remain neutral for everyone, individuals and businesses alike. Everyone must have equal access to it," said Rajesh Sawhney, a Mumbai-based tech entrepreneur, in support of TRAI's decision to reject Free Basics. He believes the zero-rating scheme can be misused by telcos and other companies to create divisive ecosystems, where certain brands or companies are included and others aren't.

If Facebook solely aimed to expand Internet access for the poor, says Raman, “you can provide free basics in a lot of other ways. For example, Facebook can just provide 50 or 100 megabytes for their data connection free every month.” Instead, “Free Basics” allows access to only those online services that agree to share data with Facebook. That means no Google, Amazon or Twitter.

Ook het feit dat bijvoorbeeld India als opkomende markt gezien wordt speelt hierin mee:
Net als dat Microsoft gratis win 10 beschikbaar stelt: In de toekomst zijn ze van ons bedrijf afhankelijk....

(edit: source)

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 24 mei 2016 11:38]

Wat goed zeg! Laat ik in Oeganda zijn toevallig, zal eens langs gaan bij New Sun Road. Ze zijn hier sowieso heel hard aan de weg aan het timmeren mbt praktische toepassingen op basis van zonnepanelen. Goede zaak!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True