Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De GSM Association, de overkoepelende organisatie voor de wereldwijde telecomindustrie, is toegetreden tot de Alliance for Affordable Internet. De gsm-organisatie gaat zich samen met grote techbedrijven inzetten om de prijs van internet in vooral ontwikkelingslanden omlaag te krijgen.

De toetreding van de GSMA betekent dat de Alliance for Affordable Internet of A4AI zijn stem beter kan laten horen bij de overheden van ontwikkelingslanden. De GSM Association bestaat uit meer dan 800 mobiele aanbieders en 200 andere telecombedrijven uit 220 landen. De GSMA gaat zijn invloed naar eigen zeggen samen met de A4AI aanwenden om wereldwijd obstakels voor de toegankelijkheid en betaalbaarheid van internettoegang aan te pakken. "Er is een dringende behoefte aan betaalbare smartphones en snelle uitrol van een draadloze breedbandinfrastructuur in plattelandsgebeiden", aldus de GSMA.

Mobiel breedband neemt maandelijks een hap van 20 procent of meer uit het inkomen van mensen die dagelijks van minder dan 1,5 euro moeten rondkomen, becijferde de A4AI, waarbij dit percentage in landen als Colombia en Zambia zou oplopen tot respectievelijk 48 en 35 procent.

De A4AI heeft meer dan vijftig leden, waaronder grote techbedrijven als Cisco, Facebook, Google, Intel, de Internet Society en Microsoft. De alliantie is in oktober 2013 opgericht en heeft als doel om de kosten voor internettoegang in ontwikkelingslanden in Afrika, Azië en Zuid-Amerika omlaag te brengen. De alliantie probeert dit door bij regeringen in die landen te lobbyen voor beleidswijzigingen. 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

) Het artikel is goed, echter nog niet helemaal volledig over het hoe, wat en waarom van deze projecten. Hieronder een uiteenzetting daarvan.

A4AI werkt om beleidsverandering te versnellen om jachtige winsten in internet penetratiegraad te ontgrendelen.

Zij doen dit door :

• Publiceren en het bevorderen van beleid en regelgeving 'best practices' .
• Het uitvoeren en het benadrukken van onderzoek en het leveren van case studies om de 'evidence base' , met inbegrip van een jaarlijks Betaalbaarheid Report te versterken . De eerste versie van dit verslag zal worden gepubliceerd in december 2013. (Reeds gebeurd)
• Het faciliteren van de Zuid-Zuid dialoog expertise , best practices en succesverhalen te delen .
• Het cultiveren van een diverse en dynamische NAVO-lidmaatschap om berichten te vergroten , bieden prikkels , en technische bijstand .

Hun werk is een mix van on-the -ground opdrachten in landen en internationale belangenbehartiging . A4AI 's werkplannen omvatten in het land opdrachten met 3-4 Staten tegen het einde van 2013 , oplopend tot ten minste twaalf landen tegen het einde van 2015 in meerdere regio's. Door middel van deze opdrachten , zullen we de hervormingen pionieren en demonstreren hiervan de impact.
220 Landen? Er zijn er maar 195...
Het is maar hoe je het bekijkt!
Mooi initiatief!
Nu ook nog in Nederland en dan ben ik ook blij :)
Geef jij 20 tot 40 % van je inkomen uit aan internet? Dacht het niet. Beetje kromme vergelijking hoor.
Zijn dat de Nigeriaanse prinsen ofzo? Je geeft toch geen 20%+ aan internet per maand uit.
Die tijd kun je beter spenderen aan het vechten voor een normaal loon in de elektronica fabriek.

Je kan het internet goedkoper maken, je kan ook de kopers rijker maken.

[Reactie gewijzigd door IplugNplay op 21 januari 2014 15:09]

Het is nu betaalbaar maar een 10 jaar terug had je mensen die best wel de nodige pegels er voor over hadden voor een zakelijke internetverbinding met veel up en download snelheid. Een abbo dergelijke toen kostte wel richting de 100 euro of zelfs meer. Dat samen met een een duur abbo op je GSM bracht het voor sommigen al snel richting die 20%
Wat een domme vergelijking. Als je bereid bent dik te betalen voor een evenzo dikke verbinding dan is daar natuurlijk niets mis mee. Waar het om gaat is dat een instap abo dat überhaupt je de mogelijkheid geeft te internetten geen substantieel deel van je inkomen moet beslaan.
Dat wij nou in Nederland zo verwend zijn met breedband, 3g en 4g....
Alleen al internet toegang betaal je daar al relatief gezien veel meer voor dan hier in Nederland
Toen ik door Vietnam/Cambodja reisde betaalde ik twee euro voor een simkaart en twee euro voor 1GB data die ik nog met 500MB heb laten bijvullen voor nog een euro. Toen ik terug kwam in Nederland was het iets van 25euro voor 1GB data? Het kan dus wel goedkoop we doen het alleen niet.
Klopt. De medewerkers in Vietnam/Cambodja verdienen dan ook niet het salaris van een KPN monteur hier. Dus het kan wel goedkoper, maar dat willen we helemaal niet. Want ik zou voor dat loon hier in nederland niet gaan werken. Dan zou je naast je meer dan fulltime baan gewoon een uitkering moeten hebben om niet dakloos te worden.
Die vertwintigvoudiging van het tarief wordt echt niet volledig doorberekend aan de werknemers. KPN hier verdient ook 25x zoveel marge aan elke MB die ze verkopen als die gasten in Vietnam. De tarieven hier in NL zijn alleen maar zo belachelijk hoog omdat mensen blijkbaar bereid zijn 60 euro per maand voor hun mobiel te betalen, en inderdaad tientjes per GB als je over je bundel gaat, niet omdat het echt zoveel kost.

ISPs hebben ook een winstoogmerk. imo is DAT het probleem.
Vergeet niet dat het de schuld is van de overheden in de EU en andere landen.

Simpel gezegd betalen wij aan de overheid voor dure data.
Door het duur verkopen van frequenties krijg de overheid geld. De providers moeten dat terugverdienen en dat kan alleen door hogere prijzen. Uiteindelijk betalen wij dus gewoon het geld dat de overheid met de verkoop heeft gekregen.

De overheid kan er ook voor kiezen met een partij samen te werken die de prijzen laag houdt.

Wat betreft Vietnam.
De hardware kosten voor het netwerk zijn vergelijkbaar met hier, misschien minder last van regels om masten te plaatsen.
Loonkosten zijn lager maar uiteindelijk zijn de winstmarges hier idd hoger.
Ja, die frequenties kosten miljarden. Dat heeft dan ook de huidige situatie, waarin er maar een paar grote bedrijven kunnen concurreren en zij uiteraard prijsafspraken maken om de winst te maximaliseren, expliciet of impliciet.

Off-topic: in mijn ogen rechtvaardigen de frequentieveilingen niet dat providers mensen 1200 euro te laten betalen voor een 2-jarig abo met een telefoon die ze 300 kost. Dat is misbruik maken van mensen die niet met geld om kunnen gaan.
De duurste frequentie kostte 1,4 miljard.
Dit bedrag delen door dirca 5 miljopen abonnees en delen door de looptijd van 17 jaar en delen door 12 maanden komt uit nog geen ¤ 1,40 per maand voor de frequentie.
Natuurlijk komt er nog een berg bij voor onderhoud apparatuur enz... maar om nou de hele abonneeprijs af te wentelen op de frquentieveiling is erg overdreven.
De prijzen van die veiling is gevolg van vraag en aanbod. Doordat de providers zo hoog bieden, zijn ze zoveel geld kwijt. Kartel vormen, drie tientjes de man bieden en de veiling is spotgoedkoop (vind alleen de overheid niet leuk).

Nederland mag zich overigens als kennisland dan snel doorontwikkelen, want zodra de hele wereld internet heeft valt er met (relatief) simpel werk geen brood meer te verdienen. Outsourcen zal nog meer common practice worden.
Het is idd vraag aanbod, waarbij het aanbod van de overheid komt.

De overheid kan ook kiezen een aanbod te doen onder nog meer voorwaarde. Nu zitten er al voorwaarden aan dat de frequenties ook gebruikt moet worden zodat een bedrijf het niet koopt om anderen dwars te zitten.

De overheid kan er ook voor kiezen om geen geld voor de frequenties te vragen en partijen voorstellen laten doen wat ze er mee doen. Daarin kan dan een maximum bedrag staan dekking enz.

De overheid heeft er echter voor gekozen om het maximale aan geld er uit te halen. De burger moet dat weer betalen en dus is het een verkapte vorm van belasting.
Enig probleem is dat voor iedere euro die de overheid binnenkrijg er kosten zijn om het weer uit te geven.
dus ze krijgen 1 miljard binnen, daarvan geven ze misschien maar 800 miljoen uit omdat uit de rest de ambtenaren betaald moeten worden.
U bent bekend met het feit dat het allesbehalve goed gaat met KPN financieel gezien? U suggereert dat KPN bijna ontploft van de dikke marges, maar dat is echt zeer ver van de waarheid.
Het voornaamste probleem is dat we het willen betalen.

Daardoor bieden de Telco's teveel geld voor licenties omdat ze denken het terug te kunnen verdienen.

En om het terug te verdienen moet er dus flink betaald worden.

Ik geloof dat de frequenties per hoofd van de bevolking in Nederland vele malen meer hebben opgebracht dan in GB of DE...
De overheid kietst er voor om te veilen.
De overheid kan oom kiezen om tegen een lagere prijs te verkopen met als voorwaarde een maximum bedrag per mb/gb.

We betalen eigenlijk puur belasting. De overheid krijgt miljarden en die betalen wij als burger weer. Dat geld krijgen we dan via de overheid weer terug alleen stukken minder omdat de hele overheidsadministratie ook veel geld kost.

Conclusie is simpel, geen dure verkoop van frequentie en lagere prijzen afdwingen bij die frequenties.
Ga weg man, internet is hardstikke betaalbaar in Nederland. Als je het alleen al vergelijkt met Noorwegen: betaal je 40 euro per maand voor 5 Mbit / 0,5 Mbit + modem + opstartkosten + 9 euro extra om de telefoonlijn te huren.
Ik dacht eerst ook dat het om Nederland ging... eindelijk betaalbaar mobiel internet dacht ik maar heleaas.. die vlieger gaat weer niet op..
Ja, want mobiel internet is nu onbetaalbaar?
Ik betaal nu bijna ¤ 18 per maand voor een sim-only abonnement met 250 minuten bellen of 250 sms-jes en onbeperkt internet met 12 Mb/s. Dat is verre van onbetaalbaar.

Het wordt pas relatief duur wanneer je een jaarabonnement hebt met 'gratis' toestel waar je ¤ 40, ¤ 50 of nog meer per maand voor moet betalen. Maar dat is geheel je eiegen keus en je weet dat je dan niet voor het internet zoveel betaalt.
Als je minder dan 1,5¤/dag hebt om rond te komen, heb je geen mobiel internet nodig. Dan overleef je het wel met een internet-cafe.
Mobiel internet kan juist ervoor zorgen dat je met je super goedkope laptop/telefoon bij de wereldwijde informatie kan. Dus als jij als boer wilt weten hoe je je land nog meer kan laten opbrengen, of hoe je in contact kan komen met andere boeren, co-op oprichten voor betere prijzen etc. dan is internet daar juist hard nodig. zo zijn er legio voorbeelden te bedenken waarom internet toegang geld kan opleveren. En in die landen moeten de investeringskosten voor die boeren/werkelozen en wie dan ook, zo laag mogelijk zijn.
Klopt, maar heb je daar echt MOBIEL internet voor nodig?
Sorry hoor, maar in een ontwikkeld land zoals Belgie, heeft 60% nog steeds geen mobiel internet. En dan in een ontwikkelingsland heeft plots iedereen mobiel internet broodnodig?

Ik vind dat er veel positieve discriminatie is de laatste tijd. Ik heb er geen problemen mee dat je anderen helpt, maar zorg ervoor dat er per dorp 1 computer is met internet. Heeft echt elke persoon internet overal nodig?
Als ze zo lief zijn, wil ik ook wel gratis mobiel internet. Ik als student zou me dat ook niet kunnen betalen, moesten mijn ouders dat niet voor mij doen.
In landen die later ontwikkelden (veelal in Afrika en Azië) is mobiel internet juist veel belangrijker omdat er vaak geen vast internet is. Dat hebben ze veelal overgeslagen en zijn meteen naar mobiel gegaan. Zonder mobiele telefoon konden ruim honderd miljoen mensen in Afrika niet bankieren omdat bankieren er alleen maar op mobiele telefoons bestaat, geen bankkantoor, geen cheques, geen gewone internetbankier sites: alles mobiel. Daarom is in veel Afrikaanse landen de mobiele telefoon penetratie ook zo hoog, het is veel meer dan in Europa een eerste levensbehoefte in plaats van een luxe.

M-Pesa
Africa's mobile banking revolution

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 21 januari 2014 11:55]

Het probleem is de infrastructuur, niet ieder huis/dorp heeft een verbinding. Met mobiel internet geef je de mogelijkheid over langere afstand te verbinden.
Het probleem is dat een dekkend vast internet + vast stroomnet voor je desktop, duurder is om aan te leggen dan een mobiel. Ze hebben daar vaak geen keuze tussen vast en mobiel, enkel mobiel. Dusja daar hebben ze echt mobiel internet voor nodig.
Misschien dat die groep mensen vaak geen vaste telefoon of kabel hebben om vast internet over aan te schaffen. Dan is mobiel internet de enige optie.
In België heb je vast internet.
In Afrika heb je geen vast maar alleen mobiel.
Belgie is geen ontwikkelingsland en heeft verschillende infrastructuren voor vast internet. Mobiel internet is daar geen extra of uitbreiding, maar de enige vorm van internet buiten de grote steden.
Wat een ondoordachte reactie, alles maar bekijken vanuit het ikprespectief.
in verschillende ontwikkelingslanden slagen ze de stap om overal vaste verbindingen aan te leggen gewoon over en planten ze direct masten neer. Veel makkelijker dan allemaal aparte kabels naar hutten te trekken die volgend jaar weer ergens anders staan.
Als je zo'n salaris hebt (zoals ook niet ongewoon is hier in Indonesie) dan werk je keihard, in de niet meest schone omstandigheden.

Als je dan in je thuis komt 's avonds, wil je ook wel ff lekker relaxen. Voor menigeen is dat soaps staren op oude TV's (ja, triest), maar ik misgun het hen niet om even het nieuws online te checken, of de dagprijzen van wat ze dan ook maar verkopen te onderzoeken. Wel zo makkelijk met Internet.

Telefoontjes hebben ze uiteindelijk toch allemaal wel, net als TV's.
Dan blijf je liever thuis, en ga je niet naar een internetcafe.
Mooi initiatief, erg benieuwd wat daar in de praktijk van terecht gaat komen.

Wel apart dat er bedrijven uit 220 landen zijn aangesloten. Volgens mij zijn er niet zo veel landen.
Nou ja... het Koninkrijk der Nederlanden bestaat ook uit vier landen:
  • Aruba
  • Curaçao
  • Nederland
  • Sint Maarten
Allemaal landen binnen het Koninkrijk, daarom heb je ook een paspoort nodig om vanuit Europees Nederland naar Caraïbisch Nederland te reizen. De andere landen zijn namelijk geen onderdeel van het Schengengebied.

[Reactie gewijzigd door Siask op 21 januari 2014 11:50]

Het is ook belachelijk veel als je kijkt wat wij betalen voor mobiel internet vs internet thuis. Je betaald +- 10 euro voor mobiel en tussen de 15/20 euro voor je thuis internet.. En dat terwijl de meeste data thuis worden verstookt (aanname).

Wellicht dat de techniek op de GSM meer onderhoud/technische kennis vergt die het verschil verklaart.. Iemand enig idee?
Capaciteit en kosten van de aansluiting verschillen.
Éénextra GSM gekoppeld aan een mast, kost niet zoveel meer of minder. Wel heb je voor alle GSM slechts beperkte bankbreedte.
Naar een huis moet een kabel getrokken worden, dus aansluiten kost geld. Bandbreedte in die infrastructuur is veel groter dus goedkoper. Maar de aansluitkosten hoger.
Dure GSM licenties moeten worden terug betaald... vast internet niet dan moet je alleen (theoretisch) je eigen lijn naar de straat betalen; wat voor sommige ook duurder is als je in klein dorp woont met maar vijf huizen.
Zo is voor mij Glasvezel ook geen optie; niemand in mijn omgeving wil het en zakelijk kost het mij 2k euro voor het aanleggen van de lijn... (hij ligt in de straat; dit is alleen voor de straat naar mijn huis!)

[Reactie gewijzigd door KinkyClown op 21 januari 2014 11:42]

er zijn 195 landen aangesloten bij de united nations, er zijn nog wel een paar landen welke niet echt landen zijn (wales bijvoorbeeld) maar zich wel als land uiten.
Dat moet je natuurlijk niet te hard zeggen als je in Wales bent.

Engeland, Wales en Schotland zijn wel degelijk aparte landen, waar denk je dat de benaming 'Verenigd Koninkrijk' vandaan komt? (Noord-Ierland laat ik even buiten de discussie). Ze hebben op zo'n beetje alle vlakken het recht van zelfbestemming (tot en met munten aan toe), maar het is natuurlijk geen soevereine staat.
Dat is hetgene wat ik bedoelde ;)
Hopelijk zien ze Nederland ook als ontwikkelingsland....
met het huidig kabinet en Europa zal dat wel lukken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True