Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Submitter: Speedway4

AMD heeft aangekondigd op 1 juni een presentatie te geven, waarin het bedrijf nieuwe apu's zal aankondigen en updates zal geven over de Polaris-gpu's. Uit de bewoordingen lijkt op te maken dat het niet om een volledige introductie van videokaarten gaat.

In de korte aankondiging van het event geeft AMD weinig details, maar het bedrijf noemt de introductie van de zevende generatie AMD A-serie-processors eerst en dat lijkt de belangrijkste aankondiging op Computex te worden. Het gaat niet om de volledig nieuwe Zen-processors, maar om nieuwe Bristol Ridge-apu's. De komst daarvan was al bekend.

Opvallend is dat AMD verder spreekt van 'Polaris updates'. Het lijkt daarmee zeker dat het bedrijf geen volledige presentatie zal geven over nieuwe videokaarten. Hoeveel nieuwe informatie AMD wel zal vrijgeven en wanneer een daadwerkelijke introductie volgt is niet bekend. Er is een kans dat de videokaarten tijdens de E3-gamebeurs worden aangekondigd. Die vindt halverwege juni plaats. Vorig jaar gebruikte AMD dat evenement om de R9 300-serie te presenteren.

De presentatie wordt gegeven op de Computex-beurs in Taiwan en is ook via een livestream te volgen. De stream begint woensdag 1 juni om 19 uur Nederlandse tijd en zal verschijnen op de Computex-pagina van de AMD-website. Onder andere ceo Lisa Su en Raja Koduri, de topman van de Radeon Technologies Group, zullen een presentatie geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Een 'update' over de polaris kaarten?

Ik snap niet waarom het allemaal zo lang duurt.

Als ze nog even wachten dan is het grootste gedeelte van de mensen dat wil upgraden al voor een Pascal kaart gegaan omdat er simpelweg geen alternatief beschikbaar is van AMD.

Ik hoop echt dat ze wat vaart gaan maken en wat moois gaan neerzetten tegenover Pascal, er is concurrentie nodig.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 20 mei 2016 09:24]

Pascal is een paper launch dus dat valt mee. En dan gaat Polaris waarschijnlijk niet eens met de Pascal chips concurreren.
het is pas een paper launch als ze vanaf 27 mei niet kunnen leveren, de launch was niet meer dan een aankondiging waarin ze al heel duidelijk aangaven dat ze niet direct leverbaar waren, wat dat betreft staat nvidia al 1-0 voor op AMD. Er zijn immers al kaarten bij reviewers, het is een totaal goed gecoordineerde launch zonder loze beloftes... vooralsnog.
Ik wacht ook op de polaris 10 voor ik een beslissing neem op de koop van een nieuwe GPU.
AMD laat vooralsnog te weinig los om iig een beetje tegenwicht te leveren aan Pascal, want die gaat zo nog voor enige aankondiging of detail al leverbaar zijn.
dus wanneer je kaarten released (reviews zijn uit) maar daarbij zegt dat ze niet direct leverbaar zijn, is het geen paper launch?
Ik dacht dat dat juist een paper launch was...
Het is maar net wat je een launch noemt, volgens mij lanceren ze de kaart nog steeds niet, maar kondigen ze hun nieuwe kaarten aan, ze lanceren een nieuw platform, vertellen over hun nieuwe product, maken geen loze beloften (anders dan menigeen had gehoopt en vervolgens had verwacht).

Maar ok, volgens wiki is het idd een paper launch;
https://en.wikipedia.org/wiki/Paper_launch

Maar als ik dat refereer aan eerdere lanceringen (van beide kampen) dan was er na maanden van speculatie en aankondigingen een uitstel van levering of kaarten waren maar mondjes maat beschikbaar. beloftes die niet na konden worden gekomen zijn in mijn mening paper launches.

Nogmaals, begrijp me niet verkeerd, ik ben geen nvidia of AMD aanhanger, ik hoop echt dat Polaris straks een geduchte kandidaat is voor Pascal, het is altijd ten gunste van de consument, betere prestaties tegen lagere prijzen, dat is wat ik wil. Als Polaris straks echt voor 300euro 980Ti snelheden kan halen, dan zal dat mijn volgende kaart worden. ik heb nu een GTX 770, daarvoor een 570, 465 en daarvoor mijn laatste AMD 4750 en overige verschillende smaken Radeon's tot aan de 8500..., dus ja ik heb ervaring met beide kampen.

Wat ik duidelijk wilde maken is dat Nvidia een erg slimme marketing voert en vooralsnog beloftes nakomt, AMD doet het in mijn mening iets minder slim, ze moeten nu snel laten zien wat Polaris kan, daar is niets mis mee, ook al kun je nog niet leveren, alleen aankondigen en daarna je beloftes nakomen, geen paper Launch...
Nee het is een paper launch. Dit is ook de definitie die Nvidia er aan geeft.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 22 mei 2016 09:11]

Precies, ik wacht al heel lang op een nieuwe GPU.
Ik heb nu 2x 290x in me PC helaas zijn ze niet altijd krachtig genoeg voor 4k gaming.
Als ik alles zo een beetje lees, duurt het nog wel even voordat de nieuwe kaarten van AMD er zijn, en waarschijnlijk zal de versie van 2016 niet zo snel zijn...

Ik wil eigenlijk ook wel is een keer weer een Nvidia proberen.
Ik hoop wel dat AMD voor de release van de GTX 1080 wat laat zien misschien wacht ik dan wel.

Maarja als je blijft wachten elk half jaar komt er wel een snellere/verbeterde GPU.
Niet krachtig genoeg of te weinig geheugen? Volgens 3D mark zou je met een r9 290x CF setup wel 4k klaar moeten zijn: http://www.3dmark.com/fs/7976656. Ik betwijfel of je met een enkele GTX1080 ruim boven die score gaat komen.
Weet je zeker dat je cpu niet de bottleneck vormt? Na een platform upgrade (2500k > 3930k) is mijn setup wel aanzienlijk beter gaan performen.

OT: zoals we van AMD gewend zijn zullen ze wel op een sweetspot gaan zitten qua prijs / performance. Als ze bijv een energiezuinige 15k firestrike scorende single gpu oplossing hebben voor tussen de 300 a 400 euro dan zijn ze spekkoper. Geef je dan liever 800 euro uit voor een max 23k scorende GTX 1080 of ga je voor 100 euro minder voor een 30k scorende Xfire setup?
Ik heb een Intel Core i7-5930K / 3.5 GHz dus ik denk niet dat het de CPU is.
Waarschijnlijk te weinig geheugen op de GPU 4gb.
Aida64 geeft ook aan tijdens het spelen zit die 4gb helemaal vol.
Ook een enkele 1080 zal niet sterk genoeg zijn voor 4K@60fps met de opties vol open. Dan moet je denk ik toch nog SLI gaan doen. Kun je even iets van 1500 euries aftikken voor 2 van die kaarten op dit moment.

Heb zelf nog een enkele 290 en die voldoet nog prima voor 1080p. Ik sla sowieso deze generatie nog over. Die is eigenlijk nog net te zwak voor zowel 4K als VR.
En de 1080 is maar beperkt tot 2 kaarten in SLI...
Niet helemaal, je kan wel 3-way SLI doen maar moet je eerst nog n of andere code opvragen bij Nvidia + moet je de oude tragere SLI-bruggen gebruiken.

Hoe dat uitpakt is volgens mij nog niet bekend.
Hmjah de 4GB is inderdaad wel een enigszins beperkende factor van de 290 serie. Ik heb zelf een WQHD scherm en dat lijkt wel de max te zijn wat je qua videogeheugen op maximale texture grootte aan kan. Maar goed, texture kwaliteit iets omlaag dan? Tbh een 290X CF is natuurlijk niet meer het allersnelste wat er te halen valt, maar zou zeker nog wel ff mee moeten kunnen, ook op 4K.
Heb je cijfers omtrend die performance verbetering waar ook uit blijkt dat dat komt door de CPU? Ik zit ook nog met een 2500k maar ik heb niet echt de indruk dat deze op een kort termijn een significant probleem gaat geven en kan voor mezelf dus geen reden construeren dat ding te upgraden. Als jij significante verschillen kan tonen zou dat helpen. :) Een CPU die een videokaart bottleneckt is voor mij concreet de enige reden een cpu te vervangen. Naast een defect.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 20 mei 2016 10:16]

Hmm ik heb zelf geen grafiekjes gedraait, maar mij heel erg opviel waren de framedrops in bijv BF4 (100fps naar 30fps bij complexe explosies). Keek ik dan naar CPU utilization: 100% op 4 threads. Nu ik overgestapt ben naar de 3930k (die ook nog eens ez op 4,5GHz loopt) heb ik daar totaal geen last meer van en loopt BF4 gewoon continue @ 100+fps en zie ook ook bij cpu utilzation dat de cpu piekt ruim onder 100%. mijn inziens geen gekke upgrade voor 300 (200 cpu + 100 mobo).
Mij lijkt het enorm sterk dat de cpu de bottleneck is op een resolutie van 4k.

Bij een stap van 1080p naar 1440p zie je vaak het effect van verschillende cpu's op je framerates al flink afnemen doordat de bottleneck van de cpu naar de gpu schuift.

Bij 4k zal dit effect nog sterker zijn.
Vergis je niet in hoeveel "informatie" de gpu's vragen van de cpu als ze vol aan het stampen zijn. Dat zie je niet direct terug in syntetische benchmarks omdat die puur op de gpu draaien ipv ook veel textures laden etc etc zoals in realworld scenarios. Mijn firestrike score is ook echt aanzienlijk omhoog gegaan (~12k naar 18k) na het upgraden. Nu zal dat deels komen doordat de cpu aanzienlijk sneller is en dat wordt meegnomen in de score, maar ook deels (denk ik) doordat de graphics score hoger is geworden.
Gezien er zowel verbeteringing zijn voor het process (28 -> 14 nm) en een geheugen upgrade naar GDDR5X of HBM1 voor de iets hogere performance modellen, zullen ze wel beter performen, zelfs met het lagere verbruik
Een CF setup moet je nooit aanraden. De helft van games kent zelfs geen prestatieverbeteringen door brakke drivers en bovendien is het verbruik 3-4x zoveel.
Eigen ervaring? Ik draai al 8 jaar oid met een CF setup en in veel games heb ik daar veel plezier van gehad. Ok heeeel soms kom ik een glitch tegen die achteraf te wijten valt aan de cf setup (witcher 2 die crashed o.i.d.) maar persoonlijk heb ik weinig tot geen problemen ervaren met de mainstream games van Civ5 tot Arkham Knight, BF4 etc.

Het verbruikt inderdaad wel iets meer... niet 3 a 4x uiteraard want het is alleen de gpu die je verdubbelt. En de 290 serie staat inderdaad niet bekend om zijn zuinigheid. Gelukkig heb ik een hele batterij zonnepanelen op het dak dus over verbruik maak ik me wat minder druk. Mijn systeem haalt net geen 1000W onder maximale druk (furmark + adia cpu bench). gemiddeld tijdens het gamen zal het tussen de 400 en 600W zitten, idle ~250W maar dat is incl het disabelen van de ULPS (want dat gaf nog wel eens problemen met CF ;) ) Scherm uit + ULPS gpu's en dan zit je zo rond de 150W.
Dat verbruik zou ik niet bovenop willen zitten met buitentemperaturen boven het vriespunt :+

Serieus, een enkele GTX 680 (betrekkelijk zuinig beestje) met een 2500k (ook niet de grootste heethoofd ooit) is voor mij voldoende om een raampje open te moeten zetten omdat ik een paar uurtjes BF4 gespeeld heb...
Ik zit in een soortgelijk geval. Persoonlijk vind ik de 1080 niet snel genoeg om mijn 290x nu al in te wisselen voor het geld dat ze gaan kosten. En ik hoop eigenlijk ook dat Vulkan en Dx12 de nodige performence boost gaat geven tot eind begin 2016/2017. Een 290x trekt nu al meer Drawcalls dan een Titan x in de nieuwe api´s, nog geen idee hoe dat vertaald in games maar hopelijk snel genoeg om nog geen 1080 te hoeven kopen.

Hier wat uitleg over de drawcalls en de verschillen tussen Nvidia 9xx series en AMD https://www.youtube.com/w...UA&feature=youtu.be&t=139

[Reactie gewijzigd door LocK-NaH op 20 mei 2016 13:02]

Heb zelf na mijn 2x R9 270X
Nu 2x Titan geprobeerd en bevalt prima
Weet jij dan al wat die update inhoud? En hoe lang het gaat duurden voor hij in de winkel licht? de 1070 is vanaf 10 juni(als reffrence model te koop). kan makkelijk nog 1 maand duren voor de aftermarket koelers komen. dus is er nog tijd voor. als polaris 10 direct met een aftermarket koeler komt hebben ze 1 maand na update de tijd. tevens heeft AMD aangegeven nog steeds voor de back to school actie in de winkel zal liggen. Dus verwacht eerder nog 1 maand meer niet.
As polaris 10 direct met een aftermarket koeler komt ....
Eh, dan is het geen aftermarket koeler meer..... :)
Probeer je grappig te zijn?. Maar ok ik bijt... zelfs al komen ze 5 dagen eerder is het nog steeds een aftermarket koeler. Omdat een fabrikant zelf de koeler er achteraf heeft opgezet. En niet door AMD zelf. Datum van uitbrengen heeft daar niets mee te maken.
Je vergeet echter 1 ding: hoeveel mensen willen daadwerkelijk upgraden? Er zijn zat mensen die een 980 of 980ti gekocht hebben en niet elk jaar willen upgraden.
De mensen die een 980 en een 980ti hebben gekocht zijn in veel kleinere getallen dan mensen die kaarten als de 970 hebben gekocht.

Kijk maar op steam, de 970 is de meest gebruikte kaart, kijk dan voor de grap eens naar de 980ti.

En voor 980 gebruikers is het nog steeds een mooie upgrade.
Een 'update' over de polaris kaarten?

Ik snap niet waarom het allemaal zo lang duurt.

Als ze nog even wachten dan is het grootste gedeelte van de mensen dat wil upgraden al voor een Pascal kaart gegaan omdat er simpelweg geen alternatief beschikbaar is van AMD.

Ik hoop echt dat ze wat vaart gaan maken en wat moois gaan neerzetten tegenover Pascal, er is concurrentie nodig.
Dat komt omdat AMD al jaren lang het R&D budget aan het verlagen is.
Dec. 31, 2007 510.00M
Dec. 31, 2008 465.00M
Dec. 31, 2010 352.00M
Dec. 31, 2011 358.00M
Dec. 31, 2012 313.00M
Dec. 31, 2013 293.00M
Dec. 31, 2014 238.00M
Dec. 31, 2015 229.00M
Dat uit zich in een langere time-to-market. Personeel kan niet toveren. Aan de hand hiervan heb ik circa 2010 al voorspeld dat CPU een probleem gaat worden. Nu heb ik recentelijk in het AMD Radeon topic ook al aangegeven dat ik verwacht dat de effecten binnen nu en 2 jaar ook bij GPU op een vergelijkbare manier te merken gaat zijn. Waarbij het meest extreme scenario is dat we gewoon van AMD geen tegenhanger meer van de x80 Ti en Titan reeks hoeven te verwachten.

De huidige nieuwsberichten bij Polaris lijken erop te wijzen dat deze voorspelling eerder vroeger dan later gaat uitkomen. Dat zou echt zonde zijn want Nvidia doet nu, zoals verwacht (sdk1985 in 'nieuws: Gerucht: AMD Radeon 400-videokaarten met Polaris-gpu komen eind juni op de markt'), een "laffe" 30% launch voor de hoofdprijs. Dat had veel meer kunnen zijn. Alleen goed nieuws voor de aandeelhouders, niet voor "ons".

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 20 mei 2016 21:38]

een heel groot deel van die verlaging komt door het niet langer hoeven ontwikkelen van nieuwe productie processes.

je kan beter vanaf 2010 (eerste jaar zonder foundries) naar 2015 kijken. dan is het met 1/3 verlaagt en niet met bijna 2/3.

verder zie je dingen. AMD kiest om te beginnen op een ander segment als nvidia (het segment waar de volumes zitten), meer niet. en Vega staat ook nog in de planning (een VEEL grotere chip als die van de 1080), en is mogelijk zelfs naar voren gehaald omdat hbm2 eerder beschikbaar is gekomen als eerst gedacht.

bij de CPU was het enkel zo'n groot probleem als het is omdat er geen 22nm process beschikbaar was, waardoor AMD het met quadcore chips van 700 miljoen transistors op moet boksen tegen intel quadcore chips van 1.7 miljard transistors die nog kleiner is e minder verbruikt ook.

[Reactie gewijzigd door Countess op 21 mei 2016 01:18]

Als de R&D laag is gaat de vooruitgang met grote dalen met prominente pieken. Is de R&D hoog is er meer flexibiliteit en is vooruitgang gematigd maar regelmatig.
De hammer introductie van AMD is zoon big spike. Ook herkenbaar aan budged dat AMD R&D alle markten beslaat dus consumenten producten met promarkt trekjes ook al had je het toen niet nodig. 64bit.
AM64. Dat is dus gebrek aan R& D tegen hanger van ruim budged is IA64 iTanium en Larabee avontuur van iNtel.

Zen is AMD vooruitgang sprint wat ze periodiek kunnen met beperkte R&D budged.
Dat is het verschil tussen klein en groot en concurrent die je kleind houd door je lang buiten de OEM markt te houden.
Zen wordt een spike en met gelijke procede voor beperkte tijd ook kwa performance concurerende potentie.
Dan zullen ze gelijdelijk aan weer steed achter lopen tot de volgende spike in R&D effort.
Zen is AMD vooruitgang sprint wat ze periodiek kunnen met beperkte R&D budged.
Dat is het verschil tussen klein en groot en concurrent die je kleind houd door je lang buiten de OEM markt te houden.
Zen wordt een spike en met gelijke procede voor beperkte tijd ook kwa performance concurerende potentie.
Dan zullen ze gelijdelijk aan weer steed achter lopen tot de volgende spike in R&D effort.
Zen is in ontwikkeling sinds 2012, bovendien komen er eerst nog andere cpu's uit; De Bristol rige APU's nieuws: AMD kondigt zevende generatie mobiele apu's op Computex aan - update. Ik zou dat geen sprint durven noemen.

Je ziet ook goed dat er geld tekort is
AMD spent $232 million on research and development in the first quarter of 2015 (or around 22 per cent of revenue), a 2 per cent increase compared to the previous quarter, but a 17 per cent decrease from the same period a year ago. AMD spends roughly 20 per cent of its revenue on R&D and cannot substantially increase its investments even when it needs to. In a bid to ensure that it can fund crucial projects, AMD cut its SG&A [sales general and administrative] expenses in Q1 2015 to $125 million, down 9 per cent sequentially and 20 per cent year-over-year.
In a bid to ensure that “Zen”-based products are available next year, AMD had to make a number of tough decisions. The company postponed release of processors based on its ARMv8-compatible “K12” cores to 2017. Besides, AMD cancelled release of its 20nm system-on-chips – “Amur” and “Nolan” – that belonged to the “Skybridge” family of products.

“The past six or seven months have really given us times to re-look at the [planned] products and [determine] which of the products are going to return on investments because they give us strong market positions and which of the products are not,” said Lisa Su, chief executive officer AMD at the company’s financial analyst day. “I the past I talked about 20nm node that we did some designs on. We have started some initial designs, we have run some silicon, but those parts are probably not going to go into production because we think we can get much more bang for the buck out of FinFET technologies going forward.”

The cancellation of “Amur” and “Nolan” means that AMD will not have anything new to offer for inexpensive tablets based on Microsoft Corp.’s upcoming Windows 10 this fall. The outdated “Mullins” system-on-chip will hardly be able to compete against the latest application processors from Intel and other chip designers. As a result, to fund development of “Zen” processors, AMD had to abandon certain short-term opportu

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 mei 2016 14:26]

Wellicht dat ze wachten totdat er wat games zijn uitgekomen die gebruik gaan maken van de vulkan api?? Die games zijn momenteel op 1 hand te tellen.

En wellicht zijn ze bezig om de performance van de vulkan api te verbeteren dat momenteel nog niet zo heel snel is tegenover directx dat al veel langer bestaat.

Dit laatste kost schijnbaar wat meer tijd, dus stellen ze de launch voor polaris nog een beetje uit..

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 22 mei 2016 02:22]

Je zou haast gaan denken dat ze maar "iets" willen tonen nu nVidia met de GTX1080 alle belangstelling weg neemt. Gaan we een tweede HD2900 scenario krijgen bij AMD?
AMD heeft al lang bekend gemaakt dat ze met Polaris niet op de performance kroon jaagt. Polaris is sterk performance/watt optimized. In het mid segment zit ook veel meer geld dan het high end segment.
De GTX1080 wordt kwa performance zeer waarschijnlijk tegen gehouden door de geheugen bandbreedte, ook al is het GDDR5X.
Als je een high end kaart wil kun je beter wachten tot eind dit jaar wanneer AMD's Vega en NVidia's GP102 uit komen, dat zullen interesante kaarten zijn, De huidige kaarten zijn zoethoudertjes die vervolgens ook nog eens veel te duur verkocht worden (Founder's Edition BS).
Was het niet dat Polaris 11 het middensegment was en Polaris 10 meer het hogere performance segment was?
Het is maar net wat je onder het middensegment verstaat. Met Polaris 10 mikt AMD op opvolgers voor de 390 en 390x - dat is momenteel hun huidige middensegment aanbod, ookal zouden veel mensen dat 'semi-high-end' noemen. In ieder geval de markt tot rondom de 300,- Euro. Polaris 11 is ter opvolging van de 'budgetkaarten' daaronder.

Wil je echt high end, zijn dat momenteel de Titan en de Fury X. Voor die laatste kaart heeft AMD de Vega chip gepland als opvolger - voor de echte high-end dus - 600-1000 euro of meer.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 20 mei 2016 15:06]

Zoals Boxman al aan geeft, Polaris 10 is groter dan 11, 11 is eigenlijk gericht op de mobiele (notebook) markt, en ongetwijfeld het budget segment. Polaris 10 is de mid range en wanneer HBM2 klaar is voor massa productie komt AMD met Vega voor de high end. Zonder de extra bandbreedte is er niet veel meer uit te trekken dan dat de GTX1080 doet, en die kaart is vermoedelijk gebottlenecked door gebrek aan geheugen bandbreedte (om dat uit te vinden moeten we OC resultaten afwachten).
Dat of ze willen iets presenteren en proberen kijkers te krijgen, vrij normaal...
Waarom zou je dat denken, ze doen immers hetzelfde als vorig jaar?
Ik hoop eerder op een 9700 Pro / 4870 scenario :+
Wat was er met de HD2900 dan?
Was $100 duurder dan de GTS 8800 van Nvidia, had slechtere performance en verbruikte meer stroom.
Je vergeet wel te vermelden dat de 2900 op een aantal games al beter presteerde dan de 8800, zeker als je kijkt naar games die toendertijd niet zwaar op SM3 leunde en gebruik maakten van DX10, daar was de 2900 toch de betere. het had meer features aan boord, maar inderdaad, de kaart had ook zijn beperkingen. de 512 bit bus was leuk geprobeerd, maar bleek niet effectief te zijn. ook wilde de chip nogal graag heet worden, waardoor de kleine radial fan hard moest draaien.

Op zich geen verkeerde kaart, zeker meer future proof (wat bleek ook 6-12 maand later, betere drivers + games die er meer gebruik van maakte, leverde toch een iets ander performance plaatje op dan bij launch).
Heb zelf HD2900XT gehad heb daar toen Crysis op Vista gespeeld. Dus met de straat prijzen en had prijs dat bij zijn performance paste. Dus redelijke bang for the buck. Niet de snelste maar wel betaalbaar. Tweede rig identiek maar met 8600GT omdat de HD2600 nog niet uit was.
Een goede ervaring kwa gamen met Vista heeft 2900 geleverd.

De R600 is bigchip met ringbus en 512bit bus een vermogenvreter.
Maar ja dat boeide mij niet.
Polaris ziet er goed uit, zeker qua stroomverbruik en prijs/performance. Hopelijk laat AMD een paar benchmarks zien van de verschillende modellen.
Wat is er dan al bekend is over stroomverbruik en prijs/performance? De kaarten bestaan nog niet, reviews zijn er nog niet, laat staan prijzen.
Er is zeker wel wat bekend, zo toonde AMD laatst de performance van een setup met een Polaris kaart welke maar 86 watt verbruikte voor het volledige systeem, dit tegenover een GTX950 met 140 watt voor het geheel.

Het haalde ook nog betere performance dan de 950.

http://nl.hardware.info/r...eokaarten-de-demonstratie
Twee plaatjes en een wat vage News Release zegt mi. nog niet veel over Polaris als GPU, Reviews en Benchmarks willen we zien, zoals je zelf al aan geeft, dus in begrijp avalOne zijn comment wel.

De eerste live demo van AMD's nieuwe GPU.... waar te zien? lekkervaag :)

[Reactie gewijzigd door Habana op 20 mei 2016 19:59]

Vandaar mijn wens voor benchmarks, echter is het statement dat er nog niks bekend is dus onzin.
tochwel een beetje jammer dat ze dit pas in juni laten zien.. net als kamp groen hebben ze polaris toch redelijk de pan uit gehyped.. maar tot nu toe nog niks concreets (afgezien van die ene kaart X tegen een 950)

wel grappig dat ze de meest low-end budget kaart gebruikte als 'reference' en niet een mainstream GTX 970.. dat zou natuurlijk wel een stuk betere en geloofwaardigere specs en gevoel geven.

en zonder reference kan je natuurlijk wel van alles zeggen. maar die zullen we vast in juni te zien krijgen (goh rond dezelfde datum van de 1070 toevallig 8-) XD!!)

erg benieuwd hoever ze inlopen op de low/mid range kaarten van kamp groen.. want ik ga er nu op zn minst van uit dat ze niet een 1080 gelijke neerzetten voor 100 euro goedkoper vanaf dag 1..

petje af voor AMD als het ze lukt.. maar ik ben sceptisch.. kamp groen is niet voor niks markt leider.. en Intel is ook niet voor niks markt leider.
de polaris 10 zal het moeten opnemen tegen de 1070 prijs gewijs. en polaris 11 met de 1060(die er nog niet is). En als ik puur naar het DAA/CAA forum kijken zitten er veel meer 960 budget gewijs en 970. en bar weinig op 980/980ti. En daar kan AMD dan flink geld verdienen.
tja, daar ga je dus al.. budget markt.. ik blijf het jammer vinden dat AMD altijd 't derde wiel aan de wagen blijft, op deze manier.

als ze niet kunnen mikken op de high segment kaarten. dan zullen ze nooit iets betekenen binnen de game wereld. want dan krijg je weer het principe van: nou voor die 50 euro meer koop ik wel een 1080 kaart.. dat werkt tenminste bewezen en veelvuldig.
Nee juist andersom. Er werden vrij weinig 980's geadviseerd. Omdat ze te duur waren voor wat ze boden. Alleen een paar mensen denken dat als je de snelste kaart kan maken je gelijk ook de beste bent. Terwijl AMD eigenlijk altijd prima doet(vaak net iets beter). in het 970 en daar onder prijs segment. En vermoed dat ook meer mensen geld hebben voor een Polaris 11 ipv van 1080. Kijk maar naar hoeveel mensen uit kijken naar de 1070 en niet de 1080. En daarbij gaat het natuurlijk niet om 50 euro tussen de 1080 en 1070.
'Kijk maar naar hoeveel mensen uit kijken naar de 1070' myself included.. ben echtwel benieuwd naar de prestaties van de 1070... zeker voor het feit dat deze kaart (als het goed is..) reference/founders edition...

rond de 400 euro kost (dus worden de producent kaarten van asus/gigabyte/EVGA natuurlijk nogwel iets goedkoper, schijnbaar 50-100 euro) dus 300 euro voor een 1070.. sign me up..

en: 'Terwijl AMD eigenlijk altijd prima doet(vaak net iets beter). in het 970 en daar onder prijs segment.'

^ laat mij dan even een review zien waarin een kaart van AMD goedkoper EN een stuk beter is als een 970.. (dus niet 1-2 FPS, want dat is gewoon te verwaarlozen)

er is gewoon niks bekend over AMD wat heel relevant een bedreiging vormt voor kamp groen.. dus daar snijden ze zich mee in de vingers..
Ik denk dat je een aantal dingen doorelkaar haalt.

Ik zeg nergens dat ze stukken beter net. Net iets is in mijn ogen 2-5fps. Wat verwaarloos baar is. Maar ze zijn beter. tevens hebben ze vaak iets meer vram aan bord.(285/380vs960)(390vs970). wat ze in mijn ogen net iets beter maakt. Maar zoals ik al zij niet veel.

En er is nog weinig over bekent. Maar er is zover ik weet ook nog geen echt benchmarks van de 1070. buiten de markting gepraat van beide partijen. Dus kan je er nog niets over zeggen.

Tot nu toe probeer je alleen AMD zwart te maken. En mijn posts te verdraaien om je er onderuit te lullen. 1 juni is prima. Als ze bijwijs van spreken 2 juni met aftermarkt koeler in de schappen liggen zijn ze nog eerder als Nvidia(en nee dat verwacht ik niet). Maar we weten ook nog niet waneer de aftermarket koelers komen van de 1070/80. Dus is het vere van te laat. Ook voor een presentatie. En het gaat om verkoop. niet om wie de grootste GPU kan maken.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 20 mei 2016 13:36]

Wil niks zeggen, maar AMD kaarten zijn hardarematig superieur tegenover Nvidia kaarten, qua prijs/performance, hebben ze tot nu toe de laatste generaties de Nvidia kaarten er onderuit gehaald.

Alle Radeon en Firepro kaarten hebben meer en beter fp64 en opencl ondersteuning tegenover nvidia kaarten.
Bij Nvidia moet je daarvoor de TESLA kaarten kopen voor 5000 euro.

Het enigste wat er aan AMD mankeert, is timing en marketing, daar kunnen ze nog wat van leren van Nvidia.

Maar ik snap ook wel, dat het budget bij AMD heel wat kleiner is.

Edit :
Aan wie denk je dat Nvidia licenties gaat betalen ?
Juist AMD en Hynix.

Kom nou maar op met dat Artikel;, waar AMD verklaart niets incasseert van licentie rechten.

Dat regelt een derde partij natuurlijk.
AMD zit nu in elke console en de volgende generatie console, plus in alle huidige en toekomstige Apple producten.
Straks ook incasseren van licenties van Samsung aparaten en nog meer chinese aparaten.

Zo slecht doet AMD het nu ook niet.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 20 mei 2016 14:17]

we hebben het hier niet over patenten en wie voor wat betaald of wie waar in zit.. maargoed dat ter zijden enzo :)
genoeg mensen geven geen drol om stroom verbruik.(me inc) En ook dat is alleen bij de 390 een probleem.(waarbij ik mijn r9 290 tot de max heb gepushed). de 380 en fury verbruiken minimaal meer. En ben je bv shadow of mordor vergeten? En de hele reden dat nvidia een groter markt aandeel heeft is om marketing. net zoals Genoeg mensen denken dat Intel onderdeel van je computer is en Nvidia ook onderdeel is van computer. Of Google het internet is.

- De VRAM is lager geklokt (dus langzamer)
(ja maar wel weer een grote bus....
- de clock speeds zijn lager (dus langzamer))
Dit verschilt per fabrikant. En is ook aan te passen.

- overclocken doe je al niet als een kaart al een 100 watt meer gebruikt
Dat is subjectief. En verscheelt per gebruiker. Als je bij papa en mana woont of in een studente huis zal stroom verbruik je echt een worst wezen

- de koeler (niet van AMD) is luider
maar dat had het filmpje ook kunnen veranderen door de koeler identiek te houden!
!
Dus een nutteloos standpunt.(gebruik het dan niet)
- de 390 wordt warmer (ligt ook aan de koeler waarschijnlijk))
Dus ook nutteloos. En 2/3 graden warmere core gaat je GPU ook niet dood van hoor. Tevens gaat het natuurlijk om wat hij uitstoot. En ja de r9 390 stoot iets meer warmte uit. Wat voor sommige een probleem is Maar voor genoeg mensen totaal geen probleem.

Daarbij probeer leg ik niet alleen de focus op een 390/970 battle. Maar kijk ook naar bv de 370/950 en de 380/960.

De 970 is een prima kaart. en de 390 heeft er een hele kluif aan. Alleen als je in de 100/200 prijs kijkt(ja er zijn genoeg mensen met een klein budget). Dan leegt Nvidia het. En kijk je naar de fury-x/980ti. Dan wint Nvidia. En dat is prima ieder zijn doelgroep.
Dus nog geen aankondiging van Zen? Dat is jammer, maar goed daar ligt ook minder druk op nu er tot 2017 toch weinig gaat gebeuren in CPU land. (Denk aan Kaby Lake).

Van Polaris hoop ik wel dat ze toch behoorlijk wat performance uit die kleine chip kunnen halen. Het gaat me benieuwen of ze richting de GTX1070 komen met performance. Polaris 10 gaat volgens mij wel de low en midrange domineren als ze de hype waarmaken.

Dan vraag ik me wel af hoe ze de naamgeving gaan doen, of ze Polaris 10 tot de R9 480(x) doen, en met de 490 serie wachten op Vega. Nog maar even afwachten...
Zen staat ook pas voor eind 2016 begin 2017 gepland dus dat duurt nog even. En vega kan natuurlijk ook nog voor de fury achtige kaart door gaan en polaris 10 of zelfs 9(wat er nu niet is kan komen) de 490 worden.
Gaat de Polaris 11 niet de 490(x) worden denk je?
Vega verwacht ik voor de vervanging van Fury (x) en hoger
polaris 11 is lichter en kleiner dan 10 en zal dus voor low-mid end en laptops zijn. 10 is voor de mid-high end en vega voor highend-enthousiast
ah ja, precies. Dus een polaris 10 voor een 490(x) is de verwachting, en vega in een fury-variant. Kan me niet voorstellen dat AMD nu niet met een concurrende kaart voor de 1080 zou komen, en nu dus geen 490(x) op de markt brengt.
De 1080/1080ti tegenhanger zal waarschijnlijk rond de zelfde tijd komen als de 1060. AMD heeft er alleen voor gekozen om eerst met betaalbare kaarten te komen voor de meeste mensen. En pas later voor rijkere gamers.
Ik betwijfel dat, heb je een bron?
Volgens dit artikel zal polaris goed met pascal mee moeten komen.
Maar dat is dus in het geheel mijn vraag: zou polaris voor de reguliere kaartenreeks zijn, dus ook de 490 en vega voor de high-end, zoals fury.

betaalbaar is daarnaast natuurlijk relatief. Ik vind 400 euro voor een kaart waar ik 3 jaar mee doe en daarna voor ~150 kan doorverkopen zeer betaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Croqy op 20 mei 2016 12:37]

Dankjewel voor dit, volgend jaar 2017 komt amd met de flaggenship kaarten. Dit jaar nog de midrange kaarten.
Polaris 11 is volgens mij kleiner dan Polaris 10. Niet geheel logisch, maar zo is het wel gebracht laatste tijd.

Volgens deze afbeelding in ieder geval.
http://static.tweakers.ne...X0CflFcacag26JAP/full.png
Heeft te maken met de naam. Moet je even opzoeken.

Het zijn ook codenamen trouwens dus hoeft ook niet logisch te zijn voor ons.
Heeft te maken met de chronologische volgorde. Ze zijn begonnen met de volwaardige versie en hebben die 10 genoemd. Van daar uit is er een spinoff gemaakt die later uit ontwikkeld is en dus daarom een hoger nummer heeft.
Gezien ik altijd expres een generatie achterloop met beeldschermen(1080P), wacht ik op AMD.

Kan ik straks mooi alles op 1080p spelen met een kaart van +-200 euro
Dat is nu ook al mogelijk met een r9 380, moet je alleen de gameworks en super zware games uitzonderen :)
Ik gok dat AMD nu maar een paar opties heeft als het gaat om videokaarten. Ze hebben geprobeerd hun imago te veranderen van "meestal de goedkopere variant" naar "wij kunnen ook een high-end kaart produceren" wat iets minder goed uitgepakt is dan verwacht.

Ze zouden er goed aan doen een kaart uit te brengen die richting titan x performance gaat met een prijskaartje onder de gtx 970, hoewel ik niet precies weet tot hoeverre dat mogelijk is.
Daarbij komt dat Nvidia de spotlight van AMD af heeft geleid(wat overigens de schuld van AMD zelf is), door een hype te creeren voor de officiele launch, tot de prijzen naarboven kwamen (ondanks de prijs-performance ratio). Als AMD de presentatie over hun kaart nu goed over laat komen is er gegarandeerd dat ze flink wat mensen terug kunnen winnen, zo komt er immers nog een beetje competitie, doen ze dat niet, en mensen zijn niet echt onder de indruk zoals bij de nvidia launch, zullen ze de groene partij lekker hun gang laten gaan.

Dit even kijkend naar de flinke stap in paardenkracht van pascal, waar veel mensen schijnbaar naar up willen graden die nu nog in de 700 series zitten. Een groot deel daarvan zal dus in de komende 1-2 jaar nog geen nieuwe kaart kopen (afgezien van de enthousiast die elke generatie een upgrade doet), maar again, of AMD moet met een killer deal komen. Ik ben benieuwd. ;)
Mijn gevoel zegt dat zowel de 1070 als de 1080 niet het maximale brengen. Beide kaarten konden ook stabiel worden overgeklokt.

Nvidia heeft deze release marketing-technisch helemaal afgedicht waarbij de uiteindelijke resultaten toch wat tegenvielen en ik denk zelf dat wanneer blijkt dat de kaarten van AMD beter presteren er weer een plus/ti/whatever kaart komt van Nvidia die ineens +10% beter doet.


Wat de release van AMD betreft, het was bekend dat die halverwege het jaar zou komen waarbij Computex en Gamebeurs voortdurend als referentie werd aangehaald.
AMD doet er verstandig aan als dat niet zo is of niet gaat lukken het aan te geven. Paper-launches lijkt me ook niet verstandig al lijkt de kans relatief klein gezien de partijen waar AMD nu mee samenwerkt.
AMD brengt eerst de mainstream kaarten uit, deze zullen waarschijnlijk moeten concureren met de GTX 1070 en lager. Ze hopen daarmee het overgrote gros binnen te harken.
Maar idd, AMD heeft de laatste jaren iets met Timing, of beter gezegd : Niets.

Pas tegen het eind van het jaar komen de high end parts met waarschijnlijk HBM2
Ben er bang voor, dat ZEN straks ook veel te laat in de schappen komt te liggen.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 20 mei 2016 09:21]

Mensen moeten gewoon even geduld hebben. Grootste gedeelte van de mensen ligt hier niet wakker van want de 1080 is voor de meesten te duur. Heb liever dat ze hun tijd nemen en een goede launch hebben dan eentje die gehaast is
Mensen zijn zo ongeduldig..... als je snel geld wilt uitgeven heb ik nog wel een rekening nr. voor jullie :P.
Maar goed, alle gekheid op een stokje.
Ik denk dat de eerste Kaarten op Polaris niet echt interessant zijn voor mensen die nu een GTX970 of R9 390 hebben deze mensen kunnen beter wachten op Vega alleen al om te kijken wat de prijs gaat doen. De GTX1080 is misschien voor de meesten weer een euro te ver ;).

Maar het kan ook net zo goed zijn dat als we straks de benchs gaan zien dat deze kaarten misschien wel al een flink stuk sneller gaan zijn dan een R9 390.
Voor mij zal het vooral belangrijk zijn wat gaan ze presteren op 1440P en met DX12 en VR, de R9 390 presteert al behoorlijk goed op 1440P.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True