Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

AMD eist van redacteuren dat ze niet eerder dan 29 juni over bepaalde confidentiŽle informatie over de komende Polaris-videokaarten schrijven. Mogelijk gaat het om een embargodatum voor reviews, maar dat is niet zeker.

Dat blijkt uit een blog dat een van de deelnemers aan de Polaris Tech Day bijhoudt. AMD houdt die dag op vrijdag 27 mei in Macau, om een selecte groep journalisten en anderen in te lichten over Polaris, enkele dagen voordat het bedrijf op 1 juni meer bekendmaakt aan het grote publiek.

De techjournalisten krijgen waarschijnlijk meer informatie over de gpu's, maar moeten een contract tekenen dat ze die informatie pas vanaf 29 juni zullen publiceren. VideoCardz constateerde de nda-datum op de foto van de blogger.

Niet bekend is welke informatie op die dag precies bekendgemaakt mag worden. Meestal gaat het om alle details, waaronder gameresultaten, maar in sommige gevallen geldt er eerst een datum over de technische specificaties, gevolgd door een tweede nda-datum waarop de testresultaten naar buiten mogen komen.

AMD maakt in ieder geval volgende week tijdens de Computex-beurs meer details over Polaris bekend, maar daarbij gaat het waarschijnlijk niet om een officiële introductie. Het bedrijf spreekt zelf van 'updates' over Polaris.

AMD Polaris Tech Day

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Ik denk dat AMD zich heeft vergist in Nvidia met de 1080 en 1070 en nu naarstig bezig is een goede concurerende kaart te maken of hun bestaande nieuwe dusdanig te tweaken dat deze de concurentieslag aan kan.
Onzin, de 1080 en 1070 zijn vooralsnog niet zo opzienbarend.
Inderdaad, de 1080 en 1070 zijn zeker een mooie stap voorwaarts. Maar ik vraag me nog steeds af of de toch wel enorme hype eromheen nu voornamelijk komt door mensen die niet goed konden lezen (zoals performance/watt verwarren met performance), of dat het Nvidia PR team briljant is bezig geweest. Want meer dan een mooie stap voorwaarts is het niet (iig niet in reguliere spellen, misschien gaat het vanwege wat specifieke zaken in VR indrukwekkendere vooruitgang geven).

Zo heeft de GTX970 op 1080p ongeveer 65% van de prestaties van een GTX1070. Als we uitgaan van zodra er wat uitkomt een prijs van §450 euro voor de GTX1070 en §330 voor de GTX970, dan kost die 73% van de prijs. Dus ja, de performance / Euro gaat omhoog, en normaal loopt de performance/Euro af bij hogere performance (oftewel de GTX980 levert meer performance, maar minder performance/Euro dan de GTX970). Dat is dus een mooie stap voorwaarts, maar echt geen revolutie.
Als je ziet hoe makkelijk mensen in 'leaks' trappen, zoals het bericht over de 1080 van een paar dagen geleden die op een clock loopt die 200mhz boven stock clocks ligt, op unsigned drivers draait in 3DMark, en dus vrij weinig zegt over in-game prestatie, dan is het inderdaad helder dat de marketingmachine van Nvidia goed werkt. Het wordt helemaal lachen als je dan op een tegengeluid (waar ik nogal van hou) wordt weggemod - totale naiviteit.

Tegelijkertijd weet 90% van de gamers helemaal niets van GPU, ze weten een prijs en kennen een bepaald prestatieniveau maar daar houdt het toch echt op.

Schaapjes 8)7

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 mei 2016 17:55]

Ondanks bovengenoemde zaken zijn het nog steeds leuke kaarten en het is al jaar en dag bekend dat nVidia heel erg goed is in het creŽren van een hype omtrent hun videokaarten. Het is ook een bedrijf met een behoorlijk ego, maar ze kunnen ermee wegkomen zolang ze het grootste marktaandeel hebben.

Dat gezegd hebbende zijn het naar mijn mening wel fijne kaarten om mee te werken, de support in games is veelal erg goed waardoor ik zelden tegen (performance) problemen ben aangelopen. Het is jammer dat AMD vaak een beetje de underdog lijkt te blijven, bij CPU's hebben ze dit 'probleem' ook al veel te lang (maar Zen komt eraan... :9~ ). Het schort hem zoals zo vaak aan gezonde concurrentie helaas...
In dit geval ben ik ook bang dat AMD niet op korte termijn met een concurrerende kaart kan/gaat komen waardoor nVidia ook gewoon de hoofdprijs kan vragen voor deze nieuwste generatie kaarten.

Geloof me, mensen kopen het of het nu een slechtere performance per euro heeft of niet, het zijn op dit moment gewoon de snelste GPU's (bijna) op de markt. :Y)

Wat ik wel altijd aanbeveel is om voor een model onder het high-end model te gaan indien je de beste prijs/performance wilt.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 28 mei 2016 00:17]

Persoonlijk geef ik het advies om voor de snelste kaar te gaan als je het kan betalen.
Na 18 jaar video kaarten kopen ben ik er ondertussen wel achter dat de snelste kaarten uit de serie gewoon langer mee gaan en aan het einde van de rit dus niets duurder zijn maar wel meer waar voor je geld gegeven hebben.
Waarschijnlijk komt dit doordat deze kaarten werken zoals ze ontwikkeld zijn dus zonder uitgeschakelde of terug geclockte delen.
Dit is echt onzin, het spijt me zeer.

Als je de beste prijs/performance ratio wil hebben op een hoog prestatieniveau dan moet je tweedehands kopen op het moment dat een nieuwe release uitkomt, en daar investeer je dan inderdaad in de 'big' die GPU's ja. Die gaan dan voor een lagere prijs iets meer performance geven dan de net uitgekomen evenknie, en je kunt dan ook steeds voor een relatief klein bedrag 'doorverkopen' en upgraden - daarmee accepteer je dan ook dat je altijd een gen achter ligt.

Onderaan de streep is er dan een instapprijs van tegen de 300-350 euro, en daarna elke twee- of anderhalf jaar een 'update' van zo'n 100 euro aan kosten, waarbij je dus bij elke update weer op een high-end prestatieniveau blijft.

De perf/dollar ratio van alle kaarten in het topsegment is namelijk dermate ongunstig dat als je daarop instapt, of ťťn keer uberhaupt nieuw koopt, je al een startkaart en twee upgrades had kunnen betalen. Na de eerste upgrade heb je dat dus al terugverdiend en je mist dan misschien 25% performance ten opzichte van de snelste GPU van dat moment.

Let wel, dat dit inderdaad minder nuttig is bij kaarten met adviesprijzen onder de 280-300 euro, daar ligt de balans geheel anders omdat 25-30% op dat prestatieniveau natuurlijk veel minder verschil uitmaakt - het wordt dan een beetje stuivertje wisselen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 mei 2016 17:40]

Dat is jouw perceptie, maar ik heb nog nooit een tweedehands DOA gehad, maar wel meer dan eens een nieuw aangekocht DOA component - om vervolgens een refurbished exemplaar terug te krijgen. Zie je de ironie?

Maar ik vind het prima als jij ze laat liggen hoor, dat is precies de reden dat die handel zo goed werkt. Als iedereen erop zou springen, verwatert het voordeel dat er nu te halen valt.

Daarbij, de V&A op deze site is gewoon een prachtige plek waar betrouwbaarheid goed meetbaar is. Maar ik heb ook GPU's gekocht op Marktplaats. Niks aan 't handje - bon + garantie er vaak nog bij.

Verder, bij GPU moet je voor overvolten toch echt een BIOS gaan veranderen, en dat laat sporen achter. En chip degradatie bij een chip van wat, 1-2 jaar oud? Dat is nog lang niet aan de orde, tenzij je met LN2 bezig bent geweest, wat slechts 1% van de markt is. De kans op een 'LN2' chip is nog kleiner dan het winnen van de silicon lottery, en dan is het nůg onwaarschijnlijker dat de verkoper dat niet meldt...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 mei 2016 14:06]

Voor overvolting is een bios flash al lang niet meer nodig.
MSI overdrive is de nummer 1 overclock tool die dit bij veel kaarten (ook andere merken) gewoon kan zonder bios verandering.
MSI Afterburner bedoel je?

Die gaat maar tot 1.21v of wat er in de BIOS wordt aangegeven. Keurig met een disclaimer voordat je het mag aanvinken... Daarbij is de BIOS gewoon gelimiteerd, bij Nvidia sinds Kepler zelfs qua temp targets (ze gaan niet over de 84C), je moet al BIOS edits gaan doen wil je de voltages veranderen en de boost binning omzeilen en daar voorziet Afterburner niet in.

En dat kleine beetje meer prik gaat echt het verschil niet maken hoor.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 mei 2016 19:43]

Ik hoef er geen 18jaar videokaarten voor gekocht te hebben om te weten dat dit een rare berekening is want voor die laatste 20% extra rekenkracht betaal je 50% hoofdprijs. Je kan beter investeren in een goed case,mobo,cpu,psu,koeling combo met moderne chipset. Een gpu vervang je nu eenmal heel snel en de gpu-power stijgt jaarlijks nog opmerkelijk terwijl cpu's niet veel meer toenemen in kracht.

Als je gewoon vlot wil spelen op een standaard 1080p monitor koop je best gewoon een recente midrange kaart met voldoende geheugen, die gaan lang mee zonder dat je al uw geld kwijt bent aan een gpu. Als ke 4k wil gamen maxed kan je bijna niet anders dan de volle pot te betalen.

De Nvidia gtx 970 (of mogelijk opvolger maar 970 is nog overal in stock.) is zo een sweet spot kaart. Krachtige, stille en moderne kaart. Amd r9 is ook noet slecht maar nvidia is een modernere kaart die een heel stuk zuiniger is. Door de lagere warmteafgifte bestaan er uitvoeringen die een stevige OC toelaten.

AMD polaris gaat waarschijnlijk Nvidia aanvallen in dat high value for money midrange segment. (GTX 950 - 970) (bron) Niet vergeten dat AMD voor een 14nm procede gaat en dus de mogelijkheid heeft om een efficientere core te bouwen van Nvidia. Ook is Apple in zee gegaan met AMD voor hun macbooks (zelfde 14nm FinFET) technologie. Apple zou dat nooit doen als de Power/performance ratio niet beter of gelijk was dan dat van Nvidia.

Het is nu wel koffiedik kijken wat AMD zal uitbrengen en waar de prijs van de 1070 zal landen eens de prijzen stabiliseren. Hoe dan ook, de eerste maanden betaal je alsnog de hoofdprijs en de gtx 970 zal enkel maar in prijs dalen waardoor je rond de 300euro een super uitgeruste kaart kan kopen die u nog jaren 1080p spelplezier kan bezorgen al zal de 1070 wss ook in de zomer ook rond de 300 euro eindigen.

Daarna zal AMD zijn ZEN core (waar iedereen al hoge verwachtingen van heeft) upgraden met de Polaris gpu technologie. Het lijkt er op dat AMD eindelijk weer Nvidia van de troon kan stoten.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 28 mei 2016 12:01]

Deze keer blaat AMD niet maar voorspellen analysten op basis van technologische specs dat ze deze keer sterk zullen starten.

Mijn punt is dat de snelste kaarten uit de serie (400-700euro range) niet altijd een logische keuze is omdat vele 1080p gamers ook met een 280-300euro kaart (gtx950-970) een lange tijd meekunnen. De laatste frames kosten u het meeste geld.

Polaris gaat de 1070 en 1080 niet wegblazen maar zal in het lager en middensegment de standaard fel opdrijven. ZEN zou wel eens potten kunnen breken.

Anders zou Apple nooit amd boven Nvidia kiezen. En wees maar zeker dat Mike keller een deftige core kan bouwen. Insiders lekten ook al uit dat hun vertrouwen in AMD blijft omdat ze architectuurafdeling sinds 2012 onafhankelijk en gefocust kon werken aan ZEN (waarvan polaris wss een onderdeel is).
Snap ik, maar ik volg Vayra op dat punt.

Apple heeft veel te verliezen bij een core die veel stroom vraagt omdat macbooks en macbook pro's steeds bij de beste van de klas zijn als het op accuduur aankomt. Zeker als je de vormfactor meetelt.

Intel was altijd leider op dat punt maar hier komt nu verandering in. De mac pro's (cilinders) draaien al op amd gpu's en nu ook de Macbooks.

Elke watt vermogen moet gedissipeerd worden door (voornamelijk) luchtkoeling. Als uw GPU een tdp heeft van 200watt moet je effectief 200watt aan hitte de wereld insturen.

Apple zoekt altijd de sweet spot. Meer vermogen = zwaardere batterij = dikkere heatsink= zwaardere laptop/tablet/phone. Bij pc's heb je geen batterij maar moet je meer investeren in extra koper om de hitte te koelen via fans. Dus elke pc-bouwer heeft baat bij zuinige componenten. Cpu,gpu enz.

Sommige gpu's in SLI verbruiken evenveel energie als een wielrenner in volle spurt. En dat op een paar cm2.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 29 mei 2016 02:25]

thnx dat jij dat even benoemd aangezien als mensen zoals ik dat soort dingen benoemen ik zondermeeer in 1 of andere he said/she said veronderstelling beland.. zeker als je op feiten gebasseerde dingen zegt.. gaan veel mensen hier over de pis.. erg jammer

- JA Nvidia IS de grootste
- JA ze hebben het grootste markt aandeel
- JA ze hebben de grootste driver support (want zie punt 2)
- JA ze verkopen over het algemeen meer chips
- JA ze hebben de grootste ego want zie punt 1-2-3-4

amd in deze rij wordt eigenlijk hetzelfde maar dan veel NEE ipv ja... zo is dat nou eenmaal.

AMD zal NOOIT een geduchte concurrent worden waar kamp groen ECHT van wakker hoeft te liggen en Intel ook (!!nog!!) niet.. misschien met de opkomst van zen.. who knows..

en misschien dat polaris ook 'iets' kan doen tegen Nvidia (hopelijk wel) want dat zou een stuk beter zijn voor de markt.. i.p.v. zoals het nu gaat (brings out a GPU, slaps on a random price, laughs, collects checks)
Uhm.. AMD is al jaren een geduchte concurrent van Nvidia. AMD komt wel vaak later met kaarten, maar deze geven vaak toch net wat nettere performance voor wat je ervoor betaald, en hun drivers zijn al geruime tijd minstens net zo goed als die van Nvidia.
Goh hoe komt het nou toch waarom er geen gezond concurentie is..
Nvidia word gewoon financieel hoger gehouden door de klanten die alleen maar nvidia kopen..

Budget voor AMD is veel lager..

Er komt alleen gezonde concurentie als beide bedrijven financieel gelijk aan elkaar zijn, dus beide bedrijven dezelfde budgetten hebben voor het ontwikkelen van de producten.. Het is juist dankzij die nvidia consumenten waardoor AMD steeds meer afgeleid naar beneden + het risico dat iedereen de full price mag gaan betalen voor een dure nvidia produkt.
Behalve dat Nvidia gestopt is de 970 te leveren. Dus zodra de voorraad daarvan op is is dat geen optie meer behalve dan 2e hands.

De 1070 en 1080 zijn zeer goede kaarten en er zit nog flink wat rek in, want komend jaar komt nog HBM2 en de GPUs op de kaarten is niet de krachtigste versie van Pascal.
Precies wat je zegt. De prestatieslag is inderdaad fors, maar Nvidia gebruikt dit gelijk om er de hoogst mogelijke prijs uit te peuren, waardoor de verhouding helemaal niet zo mooi is als gedacht. Op dit gebied kan AMD zeker een trap uitdelen door de nieuwe Polaris kaarten wťl gewoon voor de prijs van hun voorganger nu aan te bieden.
Buiten de desktopkaarten om is het natuurlijk mooi om te zien dat de performance/watt zo goed is. Vooral bij de nieuwe gen gamelaptops gaat dit een hele hoop schelen 😁
Idd ... Nvidia hun GPU's hebben de afgelopen jaren een zeker voorspelbaar patroon ontwikkeld ( juist wegens het gebrek van sterke concurrentie ).

Je kan als AMD toch niet laten vangen aan dit patroon. Ze kennen zelf de technologie, het is niet zo moeilijk om te kunnen voorspellen welke richting Nvidia uitging.

Voor AMD is het toch niet zo moeilijk. Neem de 390x, maak op kleiner proces. Verhoog de aantal units. Verhoog de bandbreedte / snelheid. En voila ... Het is enkel moeilijk als je afkomt met een nieuw design van GPU, waarbij de werking totaal anders is. Maar dat hebben we al in geen jaren meer gezien.
juist wegens het gebrek van sterke concurrentie
Afgezien van Maxwell had Nvidia technisch gezien helemaal geen degelijke concurrerende positie. AMD had sinds de 4000 series betere kaarten voor minder geld. Dat Nvidia alsnog veel kaarten verkocht was puur marketing.
I beg to differ. Ze presteerden altijd gelijkwaardig waarbij amd in sommige gevallen iets beter maar minder efficient en nvidia wst duurder maar toch met betere drivers en vaak eerder nieuwe features als bijvoorbeeld shadow play.

Het ging helemaal mis bij amd met de fury die erg mooie qua chip design is maar nu echt al binnen een jaar problemen qua prestaties vertoont met de magere 4gb geheugen.
Betere drivers? De laatste paar maanden komt Nvidia toch regelmatig op de frontpage omdat ze de brakke drivers iets te snel uithadden gebracht. En 90% van wat nvidia uitbrengt kost geld. En zijn te koppig om de open source van amd ook te ondersteunen(freesync). En zover ik weet kan je met AMD ook gewoon opnemen(iets minder uitgebreid). Maar wil je voor het echte werk gaan zal je toch voor dedicated software gaan.

heb je een bron voor je fury claim? Ja hij is iets langzamer. Maar zie er niets schokkends aan. En ben je nvidia's 3,5gb vram ook even vergeten?. En tuurlijk zal je er 9/10 keer geen last van hebben. Maar dat wil zeggen dat het een naai streek was.
Het gaat er om dat nvidia shadowplay introduceerd en dat amd er pas mibstens 6 maanden erover deed hetzelfde te introduceren. Nvidia moest hun dus in beweging brengen.

Amd is standaard laat met game ready drivers. Doom was nauwelijks speelbaar tot 5 dagen na release op de 290 en 390 serie kaarten. Zo zijn er nog tig voorbeelden. Amd doet dit alleen open source omdat ze anders helemaal niet kunnen concurreren.

Games beginnen steeds vaker meer dan 4gb te vreten. Een erg snelle chip maar niet de ruimte. De 970 is een kaart van maar 350 euro. De chip is maar net snel genoeg om de 4gb. 3.5gb op volle snelheid te benutten. Dus die extreme high res textures batwn sowieso niet omdat de gpu het niet snel genoeg kan renderen. Bronnen zou ik opzoeken als niet op me mobiel dit zou typen.
Ben je Eyefinity vergeten? Nvidia had pas een generatie daar een antwoord op :O

En als je naar games wijst, tja, DX12, nuff said :+ Pascal gooit ook nog geen hele grote ogen in DX12.
Eyefinity is inderdaad een punt voor AMD.

DX12 is nog een mixed bag. een paar games als leidraad gebruiken is nou niet bepaald verstandig. Helemaal als het 3 voor AMD geoptimaliseerde titels zijn. Als het andersom is met Nvidia zoals het bij Project cars en the Witcher 3 het geval was is het opeens lullig.
Betere drivers? De laatste paar maanden komt Nvidia toch regelmatig op de frontpage omdat ze de brakke drivers iets te snel uithadden gebracht.
Beide bedrijven hebben zo hun "fuck ups" en Nvidia komt de laate maanden inderdaad negatiever in het nieuws. Ik ben echter wel van mening dat Nvidia hun drivers beter op orde heeft.

Kijk bijvoorbeeld eens naar het prestatie verschil van populaire AMD kaarten zoals de HD7970 en R9 290 op de release dag en de prestaties nu. Nvidia kaarten daarentegen krijgen procentueel gezien maar weinig snelheidswinst uit nieuwe drivers.

Als AMD hun drivers op orde had gehad voor launch day reviews, in plaats van in de maanden daarna, waren ze veel beter uit de bus gekomen en hadden ze momenteel een stuk meer van de markt in handen.
En zijn te koppig om de open source van amd ook te ondersteunen(freesync).
Nvidia was eerder met G-sync en heeft er waarschijnlijk flink in geinversteerd. Logisch dan ook dat ze niet overgaan op de "gratis" optie van de concurent.

[Reactie gewijzigd door ColinZ op 27 mei 2016 20:35]

Nee, veel amd series waren in hun tijd gewoon net zo goed of sneller. Vanaf 7*** vs 6** was nvidia efficienter maar eerst nog verwaarloosbaar, amd heeft aan de software kant ook gewoon oplossingen die goed waren (denk eyefinity, cfx via pcie, freesync, frame target control etc.). En waar haal je weg dat de 4gb HBM nu een bottleneck is????
4GB HBM is niet de bottleneck qua bandwidth, integendeel. Maar de hoeveelheid geheugen die er is wel. Als de framebuffer vol zit, oftewel die 4GB dan moet deze toch echt gaan swappen van je HDD en of ram geheugen (hangt van de engine af). Laat dat nou neit zo bijster snel zijn.

Freesync kwam pas na Gsync, en heeft nog eens wat limitaties ook zoals dat het alleen werkt bij een hoop panelen tussen een minimale en maximale framerate. Weet zo even niet uit me hoofd wat die range precies was.

Frame target control zit al jaren in Rivatuner software trouwens.
De gpu is eerder de bottleneck dan die 4gb HBM, gsync heeft geen limitatief wou je zeggen? :) (Klopt trouwens maar die Range is een paar drivers terug nog vergroot)
Het gaat niet om het hbm, het gaat er om dat er max 4gb textures in passen. Ik denk zelfs dat als de fury 8gb had gehad deze een stuk betere keus dan de 980ti had geweest.
Ik geloof nooit dat mensen massaal de furyx over de 980ti hadden gekozen als hij 8gb HBM2 had, daarvoor is de nvidia mindset te groot. Maar vergeet niet dat 4gb HBM ietsie pietsie meer capaciteit heeft dan 4gb gddr5, juist door de grote bandwith hoeft een deel niet gebruikt te worden voor caching.
lol 4GB is genoeg. Ik heb een fury x, en ik heb hem nog nooit zien swappen. Dat sommige kaarten meer dan 4gb gebruiken omdat ze 6 8 of 12 gb aan boord hebben betekent niet dat 4gb te weinig is. De kaart wist gewoon minder en gebruikt meer dan strikt nodig is. Dit is een fout die veel mensen maken.
De enige x dat mijn kaart is gaan swappen is tijdens 3dmark benchmark waarbij ik de resolutie op 8k had ingesteld. xD Had toen minder dan 1fps.
3Dmark is qua textures helemaal niet zwaar. The Division daarintegen wilt vaker meer dan 4GB gebruiken met alles op ultra bijvoorbeeld. Assassins Creed The Syndicate ook. Het komt meer en meer voor.

GTA5 kan je met mods ook pushen tot ver boven de 4GB.
De hoeveelheid geheugen is ook niet de bottleneck bij de Fury X.

De Fury X gaat onderuit door een te laag aantal ROPs en de matige overklokbaarheid. De kaart is net niet goed genoeg voor echt 4K gamen maar is er wel voor gebouwd, terwijl ie onderuit gaat op lagere resoluties.

Kortom, typische AMD logica. Er moest een HBM kaart komen. Nu gaan ze die opvolgen met GDDR5X op Polaris. Ze zijn gewoon dom geweest met het pushen van HBM, maar ze konden niet anders omdat ze te lang op het logge GCN zijn blijven hangen zonder een creatieve oplossing voor de gigantische bus width waar ze al waren aangeland. Nvidia deed dat wel en kwam dus met 'lean and mean' Maxwell dat stukken goedkoper was om te maken (smallere bus op GDDR5, en nog op het stokoude 28nm ook! ze hebben zich kapot gelachen toen). En met Pascal gaan ze dankzij de stappen die in Maxwell zijn gemaakt, op hetzelfde proces hogere clocks aanbieden dan AMD met Polaris. Dus ze pakken die marge nog een keer.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 mei 2016 14:35]

De kaart gaat helemaal niet onderuit bij mij. Op 3440x1440 vind ik de fury x ideaal. Een 980ti had ook gekund. Maar het is in mijn ogen loot om oud ijzer. HBM geheugen klokt trouwens prima over. 10% hier. De OC van de core is idd wel heel erg matig.
De core clock is dan ook het probleem. Snelheid van het geheugen is dat nooit geweest.
De kaart is ook niet slecht - integendeel - maar wordt wel voorbij gelopen op elke res behalve 4K door de 980ti, en de 980ti klokt ook beter over waardoor het gat groter wordt.
Op 1440p ultrawide scoren ze ook nagenoeg gelijk. En de fury X clockt beter over dan in het begin. Toen kon je eigenlijk niet OCťn. Nu komen de meeste toch wel op zo'n 100mhz extra. Verder doet de kaart het beter in DX12 games. Op de hogere resoluties maakt het eigenlijk niet zo veel uit. Alleen op 1080p en 1440p is de 980ti een nobrainer.
Als je het hebt over betere drivers op de korte termijn, dan ja. Maar vergeet niet dat Nvidia de drivers van eerdere generaties toch redelijk verwaarloost, waar AMD steeds meer uit de kaarten weet te halen en je er op de lange termijn weer wat meer aan hebt.
Heb 3 jaar een Geforce 670 gebruikt en er waren altijd netjes drivers updates die glitches uit nieuwe game releases haalde. Heb echt wat dat betreft werkelijk waar nooit wat te klagen gehad.

Dat AMD meer uit hun kaarten op termijn weet te halen zegt meer over hoe inefficient de drivers bij de release zijn.

Al is er een aantal jaar geleden nog een ophef geweest dat de kaarten opeens wel meer frames uit wisten te poepen maar dat de texture filtering details opeens een stuk lager waren. Maar dan praat ik over 5 jaar geleden bij AMD, volgens mij heette het zelfs toen nog Ati.
Schromelijk overdreven, zo gigantisch veel trager is de Fury niet, laat staan dat het komt door de 4 - volle ;) - GB aan VRAM met een enorme bandbreedte. Het is vreemd dat vele zich hier zo laten leiden door Nvidia marketing.

AdoredTV had er nog een goed stuk over deze marketing in zijn video over benchmarking: https://www.youtube.com/watch?v=BgaRDnyu5TU

Nvidia is vooral heel aggressief geweest op het vlak van hoe en wat gereviewed moest worden. (Ondanks het feit dat AMD ook geen onschuldige is, maar OK.)
Valt mee, Nvidia had met regelmaat de snelste kaart en de snelste kaart in bepaalde prijsklasses.

Nvidia vs AMD is voor mij hetzelfde als Intel vs AMD.
Nvidia heeft meer geld en meer mogelijkheden dan AMD en ik heb het gevoel dat AMD gewoon voluit gaat en Nvidia dit niet doet omdat ze niet hoeven. Het tik tak ding werkt goed voor hun, ga maar eens naar de winstcijfers van de 2 kijken.
Nvidia vs AMD is voor mij hetzelfde als Intel vs AMD.
Die situatie is echt compleet anders, in GPU land is het echt niet zo dat Nvidia zwaar voor ligt op AMD, wat in CPU land wel het geval is met Intel

Alleen de laatste generatie van Nvidia was duidelijk beter en nog niet eens op alle fronten, maar alleen in de High end

Het zijn ook precies die onterechte gedachten van mensen die maar blijven geloven dat nVidia veel beter is en dus altijd nVidia kopen, ookal is er een beter AMD alternatief
Het gat is niet zo groot nee maar als je kijkt naar de mogelijkheden en financiŽn dan is het een wereld van verschil.
Dat heb je goed, want als je kijkt naar Bang for Buck is het helaas voor de fanboys aan het adres van nVidia wel zo geweest 9 van de 10 keer dat AMD/Ati dit won.
Bang for buck zoeken in het hoogste prijssegment is helemaal geen goede marktstrategie, dat is wel gebleken. Dat het 'premium' maken in het hogere segment wťl werkt, is gebleken, zie Nvidia, zie Apple, zie elk luxe-merk dat exact hetzelfde aanbiedt als de 'prijsvechter' maar mťt gouden randje of aluminium case eromheen ;)
NVIDIA ligt wel zwaar voor, kijk naar marktaandeel, naar de kwartaalwinsten, naar de beurskoersen. NVIDIA zou AMD zo kunnen kopen.
uiteraard heb ik het niet over het marktaandeel en de winst maar over de prestaties van de videokaarten van beide bedrijven...
Inderdaad, nVidia mindshare is vele male groter.
Ja, vooral rondom Kepler hadden ze nog een voorsprong, maar die hebben ze zelf verspeeld. Dat begon met het fiasco rondom 'frame pacing' op Crossfire en zelfs zonder Crossfire, waar het maanden duurde voordat AMD dat op orde kreeg - dat was ook rond de launch van Kepler en HD7xxx. De HD7970 kwam uit met matige koeling en slechte drivers. Om vervolgens het kunstje met de 290/290x nog eens dunnetjes over te doen, 'and then some'. Weten we het nog? Hawaii werd te heet en verschillende AIB koelers sloten gewoon niet goed aan op de chip, de tweedehands markt werd uiteindelijk overspoeld met stock cooled Hawaii GPU's en er waren maar een paar echte aanraders tussen.

Uiteindelijk wist Nvidia met een cut-down GTX 670 die minder snel was, de 7970 uit de markt te duwen en daarna met de GTX 770 opnieuw tegenover de 280x. AMD verkocht dus hoofdzakelijk 7950's met minder marge. Pas bij de Ghz edition haalden ze dat in, maar ja, toen was die GPU al oud nieuws.

Daarna is het niet meer goed gekomen, want rebrand op rebrand en een veel te dure top-segment Fury X, een Nano variant die ook te hoog in de markt is gezet (hoeveel ITX - high end gamers zijn er nou echt?) en wederom launch problemen rondom de AIO van Cooler Master.

En dit gaat dan alleen nog maar over de afgelopen paar jaar en uitsluitend over hardware releases op GPU... Ik vind het dus niet gek dat Nvidia marktaandeel pakt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 mei 2016 14:19]

en DAN het allemaal nog DOEN..
het klinkt allemaal zo mooi en makkelijk, komend van 'de boeren tweaker met de pet' maar we kunnen natuurlijk niet meekijken in het hoofd kantoor van AMD
en zeggen: hey pssst, we've got the magic key to victory

dat is allemaal wel bekend bij AMD vermoed ik zo.. maargoed.. ja kan NOG zo'n goede kaart maken.. nog zo goedkoop zijn, maar als er geen afname is die groot genoeg is om marktaandeel te scheppen.
Is het dweilen met de kraan open natuurlijk.

waar gaat AMD mee scoren? low price/high performance en een STUK betere driver support (waar ze vroeger de plank mee mis sloegen) zodat ze kunnen laten zien 'we're still here you know?'

want Nvidia heeft de laatste paar drivers ook niet echt 100% garantie kunnen geven.
want ze zijn met kwaliteit drivers wel IETS achteruit gegaan in de loop der jaren als je 't mij vraagt.
In ieder geval beter dan ontgoochelende Fury introductie
Ik denk dat AMD zich heeft vergist in Nvidia met de 1080 en 1070 en nu naarstig bezig is een goede concurerende kaart te maken of hun bestaande nieuwe dusdanig te tweaken dat deze de concurentieslag aan kan.
Hmm nee de launch van Nvidia is tot nu toe heel voorspelbaar. In April had ik het voorspeld als een 33% verschil in de prestatie index van techpowerup (om misverstanden te voorkomen, dat is dus GTX 980 67%, GTX 1080 100%). Nu is de review er en blijkt het verschil in de indexwaarde 40% te bedragen. De GTX 980 staat erin als 60% tov 100% voor de GTX 1080. Dus beter dan verwacht, maar niet veel beter. Veel slechter dan de meeste voorspellingen (verdubbeling etc).

AMD heeft jaren lang gesneden in de R&D budgetten. Elk jaar weer tientallen miljoenen eraf. Op een gegeven moment heb je dan een probleem met je time-to-market. Bij CPU was die impact al jaren te voelen (hoe lang duurt Zen nu?). Bij gpu zit het er aan te komen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 mei 2016 18:56]

AMD krijgt z'n inkomsten toch wel, nu voornamelijk uit de console hoek gezien ze beide mainstream consoles in de broekzak hebben (XBox one & PS4), het kan dus zijn dat AMD op dit moment PC specifieke hardware componenten op de backburner heeft gezet (of iig niet meedingen naar high-end performance cpu/gpu componenten)
Was het maar zo'n feest. Het vorige kwartaal netto: -109 op 832, per division (operationeel, geen netto):
  • Computing and Graphics: -70 op 460 omzet
  • Enterprise, Embedded and Semi-Custom (consoles): +16 op 372
  • All Other: -14
De console royalty deal leverde in het begin een grote cashflux op maar dat zou later minder worden, aldus AMD. Dat blijkt ondertussen ook wel. Daar houden ze het bedrijf echt niet mee draaiende.

Om even te duiden hoe klein die royalty markt is: Nvidia deed 1305 omzet met 196 netto winst. Nvidia is nu dus 1.5x zo groot als AMD qua omzet.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 mei 2016 15:41]

Als ik je kon modereren had je een +2, thanks voor de info!
'it doesn't matter, how big the chase, PC will ALWAYS be the master-race'

^ dit idee een beetje.. AMD heeft NOOIT zn brood verdient met consoles.. het is de in plat hollands gezegde: 'paar centen extra' voor AMD de 'mooi meegenomen bonus'

maar het is niet hun bread and butter.. dat is nog altijd de pc markt

ja die zakt ook als een gek in elkaar.. en gaat het de afgelopen jaren ook niet bijster goed mee.. maar over het algemeen is de pc toch nog de best seller voor AMD/Intel/AMD Radeon/Nvidia
In die paar maanden maken ze zomaar even een nieuwe kaart. Wat ze gaan presenteren staat al behoorlijk lang vast. Misschien dat ze nog even willen kijken wat ze met de prijs gaan doen gezien de relatief dure kaarten van nvidia.
Een nieuwe kaart niet, maar spelen met de kloksnelheid en het aantal rekeneenheden dat geactiveerd is, kan nog in een heel laat stadium. Je kunt bijvoorbeeld besluiten iets meer rekeneenheden te activeren, dan moet je meer chips weggooien die met te weinig werkende rekeneenheden gemaakt worden, maar je kaart is dan wat krachtiger. Het is een afweging en als je weet wat de concurrent heeft gedaan, kan je daarop reageren.
Dat is denk ik te kort dag. Ze zouden hooguit de clocks nog iets kunnen aanpassen maar heel veel meer kunnen ze niet doen.
Ik vraag me wel af waarom AMD nog zo lang wacht met info naar buiten brengen. De kans wordt wel groter dat mensen dan toch maar alvast de nieuwe 1070 of 1080 gaan halen.

Ik ben wel heel benieuwd naar Polaris en hoe snel deze is. Ik hoop iets richting de prestaties van de 980 Ti. Veel sneller zal het niet worden gezien de doelgroep die AMD voor ogen heeft. (overigens niet negatief kan me goed in die beslissing vinden)
De overtreffende trap komt later dit jaar / begin volgend jaar met Vega.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 27 mei 2016 18:56]

GPU's zijn jaren in de maak. Alle moves die je bedrijven als AMD en Nvidia ziet maken zijn maanden vantevoren gepland. Snel een nieuwe SKU bedenken en uitbrengen is niet hoe het werkt in die industrie.
Polaris concurreert niet eens met de nieuwe kaarten van Nvidia dus dat is echt onzin. Vega zou de concurrent moeten zijn en die komt veel later pas.
Eerlijk gezegd weten we dat nog niet. Als je deze geruchten

http://videocardz.com/602...9-480-3dmark11-benchmarks

combineert met

http://videocardz.com/602...ark-firestrike-benchmarks

Dan ligt de snelste Polaris op ~80% van een 1070. Maar volgens geruchten kost deze ook de helft. Dan is het wel geen directe concurrent, maar zeker wel een concurrent.

Maar eerst wil ik ze in een directe benchmark zien. In juli weten we hopelijk meer.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 27 mei 2016 23:37]

Sarcasme of serieus, is altijd moeilijk te bepalen op internet.

Maar het is een videokaart dat is altijd concurrentie. En een auto die 210 als topsnelheid heeft kan ook concurreren met een die 260 als topsnelheid heeft. Als de consument 210 genoeg vind en de eerste de helft kost of als het budget niet toereikend is voor de snellere.
AMD laat de markt aan NVIDIA, als de beste Polaris nog niet aan de 1070 kan tippen dan ziet het er niet goed uit. Bovendien kan NVIDIA gewoon een 1060 uitbrengen die evensnel is om Polaris helemaal in de vergeethoek te duwen.
Dat doen ze waarschijnlijk niet dan krijgen ze de EU op hun dak.
Je volgt het duidelijk niet.
Polaris is niet bedoeld om tegen de 1070/1080 gezet te worden, hiervoor moet je wachten op Vega.
Polaris 10 is gericht op de mid-range markt en is helemaal niet bedoeld als concurrent voor de 1080 en 1070. Polaris 10 vervangt de R9 380 en R9 390. Vega komt volgend jaar als concurrent voor de 1080. Zoals het er nu uit ziet denk ik dat Vega ongeveer gelijk met de 1080 in de winkel zal liggen.
Hoe kom je daar ooit bij? |:(
Beide partijen brengen hun lijn op een andere manier uit vanaf nu tot aand halverwege volgend jaar.
Ik zie dat zelf anders. Het feit dat NVidia zich gedwongen voelde een "papieren" release van de 1080 te doen geeft voor mij aan dat ze erg bang zijn voor waar AMD mee gaat komen. NVidia probeert op deze manier de aandacht voor de AMD release naar zichzelf toe te trekken. Gezien de reacties en discussies hier een goede strategie.

Laten we wel zijn qua architectuur was GCN van AMD al beter dan Maxell van NVidia. De GTX 1070 en 1080 hebben daar niets aan veranderd. Ook presteren de mid-range kaarten van AMD altijd net iets beter dan hun NVidia equivalenten, zeker onder DX12.

Alleen op performance per watt blijft AMD ver achter. Dat laatste wordt veroorzaakt door een verouderd productie proces waar AMD niet vanaf kon vanwege afspraken met de chip bakker. In de nieuwe generatie gaat echter alles naar finfet op 14nm, zowel NVidia als AMD. Hiermee kon AMD wel eens heel dicht bij de performance per watt van NVidia komen en hun performance voorsprong in de mid-range markt verder uitbreiden.

Laten we wel zijn, de belangrijkste GPU markt is de mid-range markt. Daar verdienen ze hun geld. De high-end markt is veel te klein. AMD zal daarom ook eerst met nieuwe mid-range kaarten gaan komen, daar is Polaris 10 op gericht. Concurrentie voor de GTX 1080 komt volgend jaar pas. Maar ik denk dat GTX 1080 ook pas volgend jaar echt beschikbaar zal zijn. De "release" van de GTX 1080 is gewoon een marketing kunstje.

Vooralsnog draait minimaal 90% van de games op een AMD GPU (tel de consoles maar mee, zonder mobieltjes en hand helds natuurlijk). Een prima kans voor AMD op hun API te pushen. Je ziet ook dat NVidia zich daarover zorgen gaat maken. Bij de laatste key-note van NVidia was er wel erg veel aandacht voor de high-end automotive en AI kaarten. Ze zijn hun focus aan het verleggen naar high-end omdat ze de mid-range markt aan het verliezen zijn, en de marges in de business markt natuurlijk groter zijn.

De tijd zal het leren. Vanaf 29 juni weten we meer.

[Reactie gewijzigd door Deathstrike op 30 mei 2016 07:28]

Maar mocht t.net dit ondertekend hebben, schenden ze dan nu niet de overeenkomst met dit bericht? Dit is duidelijk berichtgeving over de AMD Polaris. :)
Maar er worden geen details besproken over dingen die onder de NDA vallen. :) Een NDA betekend niet dat er een algeheel verbod op is. Daarnaast denk ik niet dat een site als Tweakers.net uitgenodigd is voor een dergelijk event van AMD.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 27 mei 2016 17:22]

Eerder HWI als het gaat om de Benelux. Benieuwd. Nog wel een maand wachten dus twee maanden wachten voor de fysieke kaarten.
Zodra iets in het publieke domein is vervallen de NDA voorwaarden daarop. Het is soms lastig te bepalen wat in het publieke domein is alleen.

Zoals nu is in het publieke domein dat een blog claimt dat ie een nda heeft getekent etc. etc.
Mocht Tweakers het ook getekent hebben dan weten ze misschien wel 100% zeker dat zo'n NDA bestaat, maar ze kunnen het niet bevestigen. Hun bevestiging zou namelijk nieuwe informatie toevoegen die nog niet bekend was ;)

Als specificaties, beschermd door NDA, lekken dan kan tweakers zeggen dat er specificaties gelekt zijn, maar zou ze niet mogen bevestigen ookal hebben ze 100 test-units en staat de CEO van AMD erbij om te zeggen dat het lek compleet klopt.

Je kan een argument maken dat het lek illegaal is, en tweakers niet mag linken naar illegale content. Maar de legaliteit van linken naar illegale content, daar zijn de meningen sterk over verdeeld en daar is geen simpel antwoord op te geven. Een veilige methode is de via via link doen, gewoon als bron een grotere news site aanhalen die op zijn beurt weer doorlink naar de originele lekker.

Een NDA zelf is meestal trouwens niet illegaal om te delen, misschien heeft de betreffende meneer/mevrouw de foto gemaakt en gedeeld voor hij het ondertekent heeft ;)
"[...] over bepaalde confidentiŽle informatie over de komende Polaris-videokaarten schrijven. [...]"
Houd dit dan ook in dat Polaris niet word released voor die datum?
Ik hoop niet dat AMD nu weer als mosterd na de maaltijd te laat komt, ze waren juist zo lekker bezig de laatste tijd.
Waren ze zo lekker bezig? De 2xx reeks was nog ok maar verbruikte veel meer stroom dan de concurrrent. De 3xx reeks was een schandalige rebrand. De Fury kon zijn beloftes niet waarmaken. In tussentijd zakte het beursaandeel en het marktaandeel tot historische laagtes en dan heb ik het nog niet over de catastrofale CPUs gehad. Lekker is dat toch allemaal niet.
Ben ik volledig met je eens.

Maar ik doel natuurlijk op de veranderingen die AMD heeft door gevoerd het afgelopen half jaar.
De radeon group met de nieuwe drivers welke een stuk zijn verbeterd als belangrijkste punten.

Ik had goede hoop voor de nieuwe polaris. Helaas zijn de laatste paar berichten juist weer de verkeerde kant op.
Ik had eerlijk gezegd gehoopt dat polaris iets vroeger hier zou zijn, maar nu de NDA pas wegvalt op 29 juni lijkt polaris verder weg dan ik hooptie...
Hopelijk is het de moeite!
Er zijn ook producten waarbij de NDA loopt tot na de release, waarschijnlijk meestal om de eerste kopers niet af te schrikken met potentieel kritische reviews. Er is nog hoop.
Als iemand die zeer reikhalzend naar de polaris release uitkeek vind ik dit best verontrustend nieuws, ik mag dan ook hopen dat dit een hele slechte grap is. AMD leek goeie kaarten in handen te hebben met polaris dit keer, maar hoe dichter we bij de release komen hoe gekker de verhalen worden...
Dit is ook gewoon zo geweest bij de Nvidia release zojuist hoor... Er is altijd een NDA, of bijna altijd iig.

De kans is groot dat AMD eerst wil afwachten hoe de adviesprijzen van de Nvidia kaarten gaan landen, om zo zelf Polaris beter in de markt te zetten. Bovendien is tegen die tijd de marketing-storm van Nvidia wel wat gaan liggen, dat geeft AMD meer ruimte.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 mei 2016 17:04]

Ik vind het allemaal wel heel erg laat. Als er eind juni pas informatie over de kaarten naar buiten mag komen, is de introductie van die kaarten ook nog best ver weg. Ondertussen kan NVIDIA lekker een voorsprong nemen. Dat er tijdens Computex alleen maar 'updates' worden gegeven, klinkt ook erg magertjes.

AMD heeft al vaker hoge verwachtingen gewekt om ze later niet waar te maken. Ik hoop echt dat het ze dit keer wel lukt, maar dit geeft allemaal wel weinig vertrouwen.
Het was anders al wel tijdenlang bekend dat Polaris pas juni/juli zou verschijnen, zo niet nog iets later.

Nvidia heeft zijn release ook wat naar voren gehaald, geruchten waren eerst aug/september. AMD heeft daarop in de pers gereageerd door Vega iets naar voren te halen. Of dat ook zo is, moet nog maar blijken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 mei 2016 17:52]

Die adviesprijzen zijn er al. Hoeven ze niet een maand op te wachten.
Ja maar de kaarten zijn nog niet 'geland' in die zin dat er ervaring is met de reactie van klanten op die adviesprijs.

Nvidia kan wel bijna 800 euro willen binnenhalen voor een FE 1080 maar jij en ik weten ook dat daar natuurlijk maar een hele kleine doelgroep voor bestaat en de AIB's gaan er in beginsel wel bij in de buurt zitten (ze zijn gek als ze het niet doen, want ze gaan hogere clocks aanbieden). En we zagen in het recente verleden al dat een heleboel GPU's (overigens niet met Maxwell, maar dat is de schuld van de AMD rebrand en de dollarkoers geweest) kort na release toch een paar tientjes onder die adviesprijs zakken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 mei 2016 17:35]

Een NDA is zeer gebruikelijk, ik snap ook niet wat de NDA zou moeten zeggen over de kaarten zelf. Omdat er informatie pas dan gepubliceerd mag worden zijn het slechte kaarten?

Misschien bedoel je wat anders, maar zo duidelijk is je post helaas niet :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 mei 2016 17:05]

Excuses, ik bedoelde meer dat de NDA zo lang lijkt geeft me een ietwat onrustig gevoel, ik denk dat we allemaal stilletjes hadden gehoopt dat er iets concretere info was tegen de tijd dat Computex van start zou gaan, maar vanuit een marketing perspectief is dit misschien wel beter zo.
Wat in dit artikel doet je denken dat AMD geen goede kaarten gaat uitbrengen?
Dat het onder embargo wordt gehouden is niet gek, dit wordt heel erg veel gedaan.
Doet elke electronica bedrijf idd, zo moest ik 2jaar terug ook een nda teken voor nieuwe loewe uhd tv's die ik aan het testen was, idem toen met linksys beta tests.
Net een beetje een verontrustend artikel over Polaris gelezen

http://www.hardocp.com/ar..._in_futility#.V0hol74f30Q

Disclaimer: geen idee of het echt op waarheid gebaseerd is, dat kan ik niet checken.
Zij kunnen die informatie helemaal niet hebben sinds ze niet eens zijn uitgenodigd. Als er mensen hebben zitten praten is het niet te verifiŽren sinds er een NDA op zit en door een verificatie AMD gelijk weet wie het gedaan heeft.

Pure zwartmakerij dus.
Ze stellen in het artikel dat ze de informatie o.a. hebben van mensen die ontslagen zijn bij AMD. Dit zou dus kunnen verklaren hoe ze de informatie hebben.
Grappig dat ik gedownvote word terwijl ik specifiek erbij zeg dat ik niet weet of het waar is.

Kom op mensen, ik deel enkel een gerucht, bepaal zelf wat je ermee doet.
Je moet je bericht ook beginnen met "Gerucht:" ;)

[Reactie gewijzigd door Rivanni op 27 mei 2016 18:33]

Ik dacht de het woord 'disclaimer' wel duidelijk genoeg was :P
Het is geen gerucht, het is informatie rechtstreeks van ontslagen AMD werknemers. Dat zijn geen geruchten.
Beetje belacheliijk dat elke post die niet meegaat in de AMD hype naar beneden gemod wordt. O wat zullen ze weer teleurgesteld zijn op 29 juni.
Ja, ik denk dat mensen het niet leuk vinden om te horen.

Dus dan krijg je al snel een minnetje.

Ik moet wel toegeven dat het artikel erg speculatief is, maar ik dacht dat mensen het misschien toch leuk vonden om te lezen.
Dit is omdat deze site ruzie heeft gehad met medewerkers van AMD door een aantal gekke artikelen die ze geschreven hebben. Dit is gewoon zwartmaken dus.

Edit kleine achtergrond: https://www.reddit.com/r/...ntly_very_upset_with_amd/

[Reactie gewijzigd door rickbovenkamp op 27 mei 2016 17:51]

Altijd AMD gehad en plezier van gehad.. Maar dit jaar word het toch een upgrade naar Nvidia&Intel.
Bij het uitzoeken van mijn nieuwe build (upgrade ongeveer eens in de 4jaar naar het nieuwste spul) kwam ik er dus al achter dat er geen DDR4 Moederboarden zijn met AMD sockets.
En nu ook meerdere berichten dat het mogelijk om "mid end" spul gaat en AMD pas eind 2016 actief gaat reageren op de High End kaarten van Nvidia.

Ergens vind ik het een beetje jammer dat AMD niet meer competitiebrengt naar de markt.
Nvidia kan nu eigenlijk voor een half jaar vragen wat ze willen en als mensen het nieuwste snelste spul willen moeten ze wel.

Maarja over 4 jaar misschien beter ;)
Maar mag je deze data dan wel delen
Ja want dit is geen vertrouwelijke informatie. Een NDA betekent niet dat je geen enkel woord dat tijdens het werk uitgesproken is mag doorvertellen, enkel de vertrouwelijke informatie (een datum wanneer je NDA vervalt valt daar dus niet onder).
maar in een nda kan ook staan dat je niets over het bestaan van de nda mag delen ;)
Ik vind het erg jammer dat de nieuwe AMD GPU's pas maanden later uitkomen dan de nieuwe Nvidia GPU's, want dan kon ik nu al kijken of ik voor Nvidia ga of voor AMD, nu moet ik 2 a 3 of meer maanden wachten, jammer
Ik hoop dat het later verschijnen van de AMD-videokaarten geen nadelig effect zal hebben voor AMD zoals is gebeurd bij Xbox-360>PS3 & PS4>XBOX-One, natuurlijk speelden daar ook nog andere factoren mee, maar ik denk dat het wel een goede vergelijking is, omdat nu mensen misschien wel eerder een Nvidia kaart kopen.

Ik zou het jammer vinden, want ik gun het NVidia wel.
ik snap de console vergelijking niet helemaal, waarom gun je wat nvidia precies? :0
How verkeerd getypt: ik gun het AMD wel. Slecht slecht slecht...
Dit is vrij normaal hoor, een hoop persberichten zijn onder embargo.

Je zou het ook zonder embargo kunnen doen maar dan zou AMD alle details pas op 29 juni zelf bekend maken. Dan moeten journalisten als een gek een stukje schrijven waarvan de kwaliteit, door de haast, waarschijnlijk te wensen over laat. Door te werken met een embargo geef je journalisten de tijd om artikelen (of zelfs hele benchmarks of reviews) voor te bereiden door ze informatie van tevoren al te geven en heb je toch ťťn lanceerdatum.
Als embargo's normaal zijn waarom moet er hier dan nu speciaal een bericht verschijnen dat er een embargo is. Wat is er nu zo speciaal aan anders dan een hype proberen aan te wakkeren?
Tweakers vindt het kennelijk een bericht waard. Gezien de reacties hier vinden mensen het inderdaad interessant om te weten.
Het gaat er om wanneer hij stopt. Nu heb ik het in mijn agenda staan. En weet ik wanneer ik meer info kan verwachten
Iets zegt me dat er dan toch aan journalistiek tekort wordt gedaan.

Zoals in het artikel vermeld mag er maar een selecte groep journalisten aan de presentatie deelnemen. Het zal me niet verwonderen als het gros daarvan nieuwssites zijn die AMD-fanboy-trekjes erop na houden, waardoor Polaris gemiddeld genomen overwegend positief in het nieuws wordt gebracht. Pas na 29 juni wanneer alles wereldwijd bekend is, kunnen de koppen bij AMD wel of niet rollen.
Nieuws is nieuws, of dat nu wel of niet 'interessant' is voor de concurrentie, embargo erop gooien en je mist gewoon bergen hits, je hebt enkel jezelf ermee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True