Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

In de database van SisoftSandra zijn details van een aantal Intel Kaby Lake-processors te zien. Een van de chips heeft vier cores, acht threads en een kloksnelheid van 3,6GHz met turboboost naar 4,2GHz. Het gaat mogelijk om een engineering sample van een i7 voor desktops.

In de Sisoft-database heeft de Kaby Lake-processor geen specifieke naam, maar gezien het om een quadcore met hyperthreading gaat is het aannemelijk dat het om een Core i7-processor gaat. De snelheid is lager dan die van de i7-6700K, die een basissnelheid van 4GHz heeft, maar de turbosnelheid is gelijk. Net als bij de Skylake-chips is er 8MB L3-cache aanwezig en per core 256KB L2-cache. Diverse websites claimen dat het gaat om de 'Core i7-7700K', al lijken daar geen directe aanwijzingen voor te zijn.

Waarschijnlijk gaat het om een engineering sample, een nog niet definitieve chip, dus de daadwerkelijke snelheid kan nog veranderen. Het is overigens niet de verwachting dat de Kaby Lake-cpu's veel hogere kloksnelheden krijgen dan de huidige Skylake-generatie, omdat ze op hetzelfde 14nm-procede gemaakt worden.

In de database staan ook een aantal Kaby Lake-cpu's voor laptops of 2-in-1-hybrides. Deze modellen worden wel bij naam genoemd. Zo is er de i7-7500U met twee cores en vier threads op een snelheid van 2,7 of 2,9GHz en 4MB L3-cache. Verder wordt een Core m7-7Y75 genoemd met twee cores en vier threads en een snelheid van 1,3 of 1,6GHz. Ook van deze chips is het niet zeker dat de kloksnelheden definitief zijn.

Intel Kaby LakeIntel Kaby LakeIntel Kaby Lake

Volgens eerdere geruchten krijgen de Intel Kaby Lake-processors ondersteuning voor Optane-geheugen, dat eerder bekendstond als 3D XPoint. Om daar gebruik van te maken zal ook een moederbord met nieuwe 200-series chipset nodig zijn. De Kaby Lake-cpu's zullen waarschijnlijk echter ook in huidige socket-1151-moederborden passen.

Na Broadwell en Skylake is Kaby Lake de derde cpu-generatie die Intel op 14nm produceert. In maart maakte Intel officieel bekend het tick-tock-schema los te laten. De tick-tock-cadans hield in dat Intel het ene jaar op een nieuwe chiparchitectuur overstapte en het volgende jaar het productieprocedé verkleinde. Elke 2 jaar stapte Intel dus over op een kleinere-nm-generatie, maar inmiddels is dat eerder 2,5 tot 3 jaar geworden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Wat maakt Kaby Lake beter dan zijn voorganger, afgezien van de optie voor Optane geheugen?
Meer winst voor Intel van mensen die hun nu al snelle systeem weer gaan upgraden.

Het voordeel hoeft niet altijd voor de consument te zijn.
Upgraden vanaf skylake zal inderdaad de moeite niet waard zijn, laat staan het geld. Maar voor degene die nog op een sandy bridge zitten bijvoorbeeld (zelf ben ik er nog niet zo heel lang vanaf), is dit natuurlijk altijd beter om naar te upgraden dan naar de huidige generatie.
Ik blijf gewoon bij me Sandy-Bridge hoor.
Prima met renderen ook...GTX-970, I7-2600K overgeklokt werkt prima 16GB DDR3 niks nieuws nodig.
Wacht ik liever op Braswell-E
De 2600K was dan ook een pareltje i.c.m. goede koeling.
Absoluut nog steeds ☺ mee
i7-2600 was lekker maar mijn oude i7-860 ook, eigenlijk jammer dat mijn 860 er uit moest omdat mijn MB kapot was. Maar blijf nu nog even bij mijn i7-3770.
Je hebt groot gelijk. Zolang je niet iets nieuws nodig hebt, lekker bij het huidige blijven. Wel zo goedkoop.
Ik had ook geen upgrade nodig, maar ik had alles op marktplaats gezet (waarom, dat is een lang verhaal), en ik kreeg een goed bod, waardoor ik voor zeer weinig geld van een i5 2500k naar een i5 5000-serie (ik weet niet meer welke) kon, met iets betere prestaties, maar met een bijbehorend moederbord met veel meer mogelijkheden (meer dan 2x data 600, pci-e 3.0 en veel meer), en veel betere looks.
M.a.w. Als je goed zit moet je niet upgraden. Maar als je een goede deal krijgt...
Iets sneller geheugen en snellere chipset/processor, that's it.
mja ligt eraan of die kloksnelheid nog omhoog gaat.

Hoop toch echt dat zen de schot in de roos word voor AMD.
Waarschijnlijk iets hogere clockspeeds dan Skylake.
Verder dan dat miniscuul betere ipc.

"Seen that, did that"

Denk dat cannonlake veel interesanter gaat worden.

[Reactie gewijzigd door JulianI-Intel op 2 mei 2016 17:35]

Ik verwacht het eigenlijk niet, ik denk dat je de kloksnelheden als hetzelfde kan beschouwen. ipc zal vast weer een beetje omhoog gaan en misschien iets in de richting van 3D XPoint met Optane? Cannonlake wordt er hopelijk weer eentje met wat grotere stappen, maar eigenlijk verwacht ik er niet al teveel speciaals van eigenlijk.

En psst, het is 'been there, done that' ;)
#facepalm

Maarre

Er zijn 2 versies he

Haha
Kan moelijk gaan zeggen "been there, done that" als ik het Niet heb geprobeerd.

Vandaar "Seen that, Did that"
Wat beschouw je als beter? De snelheid zal er marginaal op vooruit gaan. Misschien meer PCI Lanes? Meer USB 3.1. Ik denk dat je vooral aan meer van de snellere interfaces moet denken.
Volgens Wikipedia:
Kaby Lake will add native USB 3.1 support, whereas Skylake motherboards require a third-party add-on chip in order to provide USB 3.1 ports. It will also feature a new graphics architecture to improve performance in 3D graphics and 4K video playback.

Kaby Lake will add native HDCP 2.2 support.

Kaby Lake will add full fixed function HEVC Main10/10-bit and VP9 10-bit hardware decoding.
Ofwel: dat je standaard zonder extra chip een USB-C aansluiting kan hebben met USB 3.1, wat HTPC spul en de standaard performanceverbeteringen (vooral in de GPU).
Ik kijk uit naar Kaby Lake omdat ze volledige hardwareversnelling voor HEVC gaan inbouwen: Skylake heeft 'enkel' hardwarematige versnelling voor 8-bit HEVC, Kaby Lake voegt 10-bit ondersteuning toe.

Zodra Kaby Lake er is koop ik dus een nieuwe HTPC :) Ik heb met mijn hudige HTPC namelijk moeite met 1080p HEVC op 8-bit, als ik een nieuwe koop wil ik meteen klaar zijn voor 4K 10-bit HEVC.

Of, indien Zen ook 10-bit HEVC kan decoden kan ik ookvoor Zen gaan, maar daar vind ik niets over.
Met name de IGP is interessant, verbeterde video-decoding. Daarnaast is er native support voor usb 3.1; aldus wikipedia.

//edit: spuit 11

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 3 mei 2016 08:12]

@ Tourmaline
Geen betere performance per watt?
Moet ik dit dan meer zien als Devils Canyon update? Het leest namelijk als een Sandy -> Ivy update.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 2 mei 2016 17:24]

Dat waarschijnlijk ook, dus weer iets zuiniger. Als je op hetzelfde wattage zit waarschijnlijk iets sneller.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 2 mei 2016 17:30]

Meh wacht wel op de Zen cpu's.
Als je zo'n gerucht plaatst kan je op z'n minst aangeven hoeveel procent deze nieuwe processor nu sneller/langzamer is dan de huidige i7-6700K.

Lijkt niet al te best als ik het vergelijk met
http://www.legitreviews.c...processor-review_169935/5

118.71 tov 140.88 test zal nog niet optimaal zijn gedaan.

[Reactie gewijzigd door Database freak op 2 mei 2016 21:44]

Hopelijk maakt Intel bij Kaby Lake gebruik van een dikker substraat, zodat de kans afneemt dat zware CPU-koelers tot beschadigingen leiden van de processor en/of het moederbord.

De oorzaak van het probleem zou liggen bij het substraat: Intel zou dat bij de Skylake-generatie dunner hebben gemaakt dan bij voorgaande processorgeneraties. Gevolg zou zijn dat koelers onder omstandigheden het substraat zo ver in de socket buigen, dat beschadigingen ontstaan. Bij voorgaande generaties hadden koelerfabrikanten de nodige speelruimte wat de druk op de processor betreft, maar als die tolerantie bij Skylake-chips minder is, zou de kans groter zijn dat sommige koelers voor schade zorgen, redeneert de Duitse technologiesite.

nieuws: Fabrikanten reageren op claims dat koelers Skylake-chips kunnen beschadigen
Leuk, maar zo lang Microsoft de nieuwste cpu's boycotten voor de meeste Windows versies. Hebben veel mensen er weinig aan.

Dan zullen amd's en oudere Intel processoren beter gaan verkopen.
Hoezo boycotten. Support op oudere Windows versies is gewoon gestopt dus waarom moeten ze dan iets aanpassen?
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/skylake-support
uitgerust met de zesde generatie processors van Intel (ook wel bekend als Skylake) en die worden ondersteund door Windows 7 en Windows 8.1. Er wordt ondersteuning verleend tot 17 juli 2018. Het wordt aanbevolen om deze systemen zo snel mogelijk te upgraden naar Windows 10. Na 17 juli 2018 blijft Microsoft alle essentiŽle updates bieden voor deze apparaten tot en met de desbetreffende datums waarop ondersteuning wordt beŽindigd
Windows houdt vast ineens op met werken ja }:O

Het gaat erom dat ze eventuele fouten in het processorontwerp niet meer fixen in de oude windows versies. De kans dat er na twee jaar nog een nieuwe kritieke fout wordt gevonden is nihiel en kan dan dus gefixt worden door een win10 upgrade.
Intel is qua ontwikkelingen gewoon echt niet spannend meer. Ze weigeren se consumenten cpus ook meer cores te geven. Kan niet wachten tot amd weer met de zen wat tegen gas kan geven.
wat voor nut heeft het om op een consumenten cpu meer cores te bouwen? voor zover ik het heb kunnen volgens heeft het amd nergens gebracht met al die cores. daarnaast heb ik niet het gevoel dat er heel veel consumenten software gebouwd is om met meer cores te gaan werken.
Persoonlijk speel ik geregeld met veel vm's op mijn desktop, meer cores kan ik op die manier uitdelen.
Omdat AMD eigenlijk geen echte 8 cores had. Maar een soortgelijke opstelling als Intel met 4 echte cores en 4x hyperthreading cores. 4x 2 cores moesten hun resources delen.

4 cores is voor gaming sowieso nu echt het minimum. Sommige games weigeren zelfs te starten met minder dan 4 cores. Console games zijn geoptimaliseerd voor meer dan 4 cores tegenwoordig dus met ports zal dat zeker ook het geval wordem.
Die games die weigeren te starten met twee cores doen het wel met dualcores met hyperthreading, zoals een i3. Afaik zijn er geen games die echt vier fysieke cores nodig hebben.
Je ziet bij een hoop games wel duidelijk snelheid verbeteringen met meerdere cores tegenwoordig. Waarom tevreden zijn met wat je nu hebt? Intel staat nu al 5 jaar stil als je geen gebruik maakt van de iGPU's. Dit laat zien hoe lui zij zijn geworden.
Virtuele machines draaien.
Gaming. De consoles hebben 8-cores en die worden dan ook gebruikt. Ze zijn nodig om een 30fps console game op 60fps of hoger te spelen.
Ik zou niet weten waarom ik meer dan 8 cores nodig heb. die processor die ik nu heb is voldoende. Laatste wat ik ooit geupgrade is was het geheugen. Maar meer heb ik voorlopig echt niet nodig.Wie dat wel nodig heeft kan beter nadenken over de aanschaf van een server of voor een paar eurootjes een vps bij bijvoorbeeld digital ocean.
8 fysieke cores zijn alleen bij prosumer CPU's te krijgen. Alle huis tuin en keuken on socket 2011 cpu's zijn 4 cores max en voor een hoop app's maken die 4 cores wel degelijk verschil. Kijk naar grafische toepassingen, 3D, muziek productie etc.

Daarnaast laten games ook steeds meer voordelen met meer cores zien.
4 cores + hyperthreading = 8 maar idd. en ik zei voorlopig he ;) daarnaast game ik niet, doe ik vrij weinig met zware grafische toepassingen, 3D wordt ik misselijk van, en ik produceer ook geen muziek. Ik heb wel een i7, die nu al flink wat jaartjes is, maar voorlopig is die dus prima :)
Betekend dit dat ik beter op kaby lake kan wachten ipv skylake?
Skylake is er al.
Ik bedoel qua upgraden, metname het verschil tussen skylake of kaby lake
Je kunt beter wachten op de release van kaby en dan sky kopen ;) dan denk je met je verstand en portomonee
Helaas dalen de prijzen van Intel CPU's niet drastisch door een opvolger, mede dankzij het feit dat de performance winst niet zo drastisch is als bijvoorbeeld bij GPU's. Als Genuis_General wilt upgraden dan is het voor hem slimmer om te kijken wat voor performance boost hij wilt hebben/interface opties/geheugentype enz.. Als je voor Intel gaat, dan betekent het meestal al dat geld minder een issue is. Maar desalniettemin, de prijs zal allicht iets zakken.

Persoonlijk wacht ik met het upgraden van mijn 2500K totdat de 10nm er is. Het verschil tussen de 2500K en 6600K is niet echt super groot, zeker gezien mijn 2500K zoetjes op 4,9 GHz loopt!
Ben aan het twijfelen, mijn 2500K draait bij sommige games geregeld op 100% en een die shrink levert over het algemeen een betere performance per watt op ipv pure snelheid. De 10nm zou halverwege 2017 komen gaven ze aan.
Ik ben van een 2500k naar een 6-core i7 980 overgestapt. De server versie daarvan. De X5670. Hij klokt op 4.4ghz en is multithreaded 40% sneller dan een 4.5ghz 2500k. Die oude xeons kosten erg weinig op ebay. De mijne was een paar jaar terug 70 euro.

DX12 zal mijn cores beter gebruiken en het algemene cpu gebruik verlagen. De consoles met hun 8-cores zorgen ook voor betere multicore ondersteuning in games.

BF4 multiplayer ging beter draaien dankzij mijn Xeon en Acreed Unity ook.

Zen zal de cpu markt flink opschudden, prijsverlagingen en betaalbare 6-cores verwacht ik. In jouw situatie zou ik daar op wachten. Of cheapo xeon gaan :) Jouw 2500k is nu nog aantrekkelijk op marktplaats.

[Reactie gewijzigd door nzweers op 3 mei 2016 12:16]

Als je al op de Skylake platform bent, kun je dit beter overslaan wat mij betreft.
Dat zal ik dan ook zeker doen. :O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True