Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties

Energiebedrijf de Nederlandse Energie Maatschappij wil vanaf dit najaar naast energie ook internet, tv en telefonie gaan aanbieden. Het bedrijf zegt binnen vijf jaar tien procent van de alles-in-een-markt in handen te willen hebben.

Nederlandse Energie MaatschappijHet energiebedrijf wil zijn dienst gaan aanbieden via het netwerk van KPN, zo meldt het in een nieuwsbericht. Daarvoor gaat het vanaf deze maand van start met een proef bij eigen medewerkers en vrienden en familie, naar eigen zeggen om een prijs te ontwikkelen.

Daarmee wil het bedrijf vervolgens concurreren met Ziggo en KPN. Directeur Harald Swinkels voegt daaraan toe: "Wij vonden het mooi om traditionele, ingedutte markten op te schudden." Het energiebedrijf denkt de concurrentie aan te kunnen door het feit dat het een minder grote overhead heeft, en slimmer wil inkopen dan andere partijen.

De reden voor de beslissing is de verwachting dat consumenten binnen vijf tot tien jaar voor een groot deel zelfvoorzienend zijn in hun energiebehoefte. Daarom zou het nodig zijn om op zoek te gaan naar een nieuw verdienmodel. De prijs voor de diensten van de NLE is nog niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

Ik weet niet hoor, maar de NEM was toch die leverancier met die zeer twijfelachtige reputatie en slechte klantenservice? :+
Anyways, ik begrijp hun keuze om een nieuw verdienmodel te zoeken, maar het is gedurft om in een overvolle vechtersmarkt te stappen met flinterdunne marges.
Blijkbaar willen ze analoog aan hun businessmodel in de energiemarkt concurreren op prijs. Ach, misschien lukt het ze en gaan de andere partijen mee. Wellicht trekt het ook de prijzen in het topsegment (kabel en fiber) nog wat mee naar beneden.
Inderdaad, hun zeer agressieve verkoopmethoden schuurden tegen misdadige praktijken aan. Mensen bellen, vragen of ze een informatiepakket mochten opsturen, en zodra de nietsvermoedende gebelde persoon "ja" zegt dan een contract opsturen en de persoon lid maken. Als men dan woedend de nem belde om verhaal te halen luidde het antwoord dat men het contract ongedaan kon maken tegen een betaling van §350,- . En dat men een telefoongesprek had opgenomen waarin de "klant" had ingestemd met het afnemen van hun product. Maar, wanneer men dan vroeg om die opname dan werd er van alles beloofd echter, die opname kwam nooit. Het is me niet duidelijk waarom die club niet allang voor de rechter is gesleept.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 5 april 2016 23:02]

Ben het niet helemaal met je reactie eens.
Ongeveer 8 jaar geleden NEM via de telefoon verkocht toen het nog nieuw was. Het telefonisch contract gaf toen al letterlijk aan dat het een telefonisch contract is wat wettelijk geldig is, waar je op moet antwoorden met 'dit begrijp ik'. Als een klant niet duidelijk antwoord gaf op een van de vragen, of de medewerker ook maar een woord afweek van het contract script was het contract al niet geldig.
Voor je uberhaupt bij dit contract komt heb je een goed gesprek gehad, waarbij de klant weet wat er gaat gebeuren. Zo niet dan kom je gegarandeerd niet door het contract heen want het contract herhaalt alles nogmaals om te voorkomen dat de medewerker je voorliegt.
Het telefonisch contract maakt ook duidelijk dat het niet om een vrijblijvend informatiepakket gaat, dus dat je dit achteraf aangeeft is meer een vorm van 'spijt van je aankoop' of 'niet goed onthouden'.

Los van wat je van de verkoopmethode vindt (telefonisch is niet de beste methode, ben ik volkomen met je eens), is dit niet iets wat je sneaky door de maag gesplitst is maar waar je behoorlijk duidelijk akkoord mee gegaan moet zijn. Het is wel de wettelijke plicht van NEM om inzage te geven in het contract, in dit geval een opname.

Overigens was er in datzelfde callcenter ook een project wat riekte naar oplichting. Ik weigerde hier ook voor te werken, het project was Pretium waarbij medewerker een klant belde en zich voordeed als KPN, om vervolgens een 'verlaging van rekening' oftewel contract met andere aanbieder af te sluiten. Deze partij is later ook op de vingers getikt door de toezichthouder.

Inmiddels hebben mijn ouders al jaren prima ervaring met NEM, scheelt ook echt geld. Maar hun aanbod was vooral interessant voor mensen met veel verbruik. Raad zelf mensen aan om gewoon hun verbruik in te vullen op vergelijkingsites en niet telefonisch af te sluiten. Dan krijg je de beste aanbieder voor je verbruik. Er is namelijk niets mis met gezond prijsvergelijk en overstappen is niet eng. :) Stroom is tenslotte stroom.
Ik had ook zoiets gehoord, het schijnt dat als je een aantal keer 'ja' gezegd op welke vraag dan ook, dat zoiets dan gewoon mag. Maar is dat wel echt zo? Het lijkt me toch dat je moet tekenen of zoiets?

Natuurlijk zegt het ook niet alles dat het niet mag, want gelijk hebben en gelijk krijgen zijn nog twee andere dingen waartussen een hele hoop moeite zit.
Tekenen hoeft niet, je kan telefonisch een contract overeenkomen die dan bindend is. Zelf meegemaakt en zlees de ontelbare verhalen op internet. Welke flapdrol uit de politiek dit mogelijk heeft gemaakt weet ik niet.

Maar opzeggen is natuurlijk via diezelfde methode niet mogelijk, nee dan moet je alles in 8 voud op papier en aangetekend leveren, anders verdwijnt het in een zwart gat.

Volgens mij bleken achteraf de contracten ook nog eens ongeldig te zijn omdat dat ook niet op de juiste manier ging (iets met waarmerken bij de Kamer van Koophandel), maar toen waren wij er gelukkig van verlost.

Meer info:
https://www.consuwijzer.nl/energie/klantenwerving/telefonische-verkoop/telefonisch-akkoord-met-energiecontract-is-dat-geldig

[Reactie gewijzigd door FlyEragon op 5 april 2016 11:28]

Tekenen hoeft niet, je kan telefonisch een contract overeenkomen die dan bindend is. Zelf meegemaakt en zlees de ontelbare verhalen op internet. Welke flapdrol uit de politiek dit mogelijk heeft gemaakt weet ik niet.
Je geeft zelf in nje link al aan dat er voor bovenstaande voorwaarden zijn:

In de volgende gevallen is het contract wel meteen geldig na het telefoongesprek:

Als u zelf het initiatief neemt om op te bellen
Als het gaat om verlenging of wijziging van uw huidige contract.

Bellen ze je dus op ligt het initiatief niet bij jou en dus geen geldigheid.
Nu zal de massa zelf niet bellen en het gaat vooral om irritante bedrijven die je lastigvallen. Daar heb je dus gewoon geen contract mee ook al beweren die anders.
Helaas dreigen ze en gaan de meeste mensen overstag.

Een simpel antwoord, graag zie ik met vertrouwen een rechtszaak tegemoet en verzoek u alles bewijzen graag te sturen doet wonderen.
Ja, alleen dan kom je in een administratieve molen terecht en raak je veel tijd kwijt. Voor de loonslaven bij nem maakt het niet uit, maar voor jou als prive persoon een grote aanslag op je tijd en stressniveau. Daarom vond ik oplossing van vorige energieleverancier ook zo mooi, vergoeden de boete van NEM en regelen zelf weer de overstap terug.

Het kan trouwens best zijn dat de regel tussentijds is aangepast na alle ellende met telefonische zwendel.
Tja ik pleur gewoon gelijk de hoorn erop als zulke mensen bellen, ook een optie.
Het bel me niet register...
Ook een grote wassen neus. Mijn nummer diverse malen op gezet maar ze bellen me nog steeds voor van alles.

OT: begrijpelijk dat ze wat extra spreiding willen maar dan hoop ik dat de klantenservice voor deze diensten niet via hen lopen....

[Reactie gewijzigd door ElectricHead op 5 april 2016 09:08]

Wanneer jij ooit, in het verre verleden, om wat voor reden dan ook, klant bent geweest mogen ze jouw tot in de eeuwigheid blijven bellen. Het bel mij niet register helpt alleen tegen bedrijven waar jij nooit klant bent geweest. De enige mogelijkheid die jij als (oud-)klant hebt, is door het bedrijf telefonisch of schriftelijk (voorkeur) te laten weten dat je wenst niet meer gebeld te worden.
Ik heb dit bij meerdere bedrijven meegemaakt. Op het moment dat ik werd gebeld gaf ik meteen aan dat ik geen interesse heb en per direct uit hun systeem gehaald wil worden. Dan word je doorverbonden of de persoon komt meteen met een lijst vragen die je dan moet beantwoorden. Maar daarna is het ook wel meteen opgelost.
Ik heb dit bij meerdere bedrijven meegemaakt. Op het moment dat ik werd gebeld gaf ik meteen aan dat ik geen interesse heb en per direct uit hun systeem gehaald wil worden. Dan word je doorverbonden of de persoon komt meteen met een lijst vragen die je dan moet beantwoorden. Maar daarna is het ook wel meteen opgelost.
Lekker klantvriendelijk ...
Je wilt niet gebeld worden, MAAR je MOET wel een lijstje met vragen doorlopen ..
ik neem geen geblokkeerde nummers op, en nummers die ik niet herken op mijn display gaan eerst door google's search.
Als het belangrijk is, hebben ze OF een 2e nummer, OF ze bellen wel terug.

Ik ga echt geen 5 minuten aan de lijn blijven om een menu door te lopen, of nog meer gegevens af te geven.
Nee is Nee.

Onze meldkamer had ook zo'n systeem.
Als je een contactpersoon op je lijstje hebt, die ervan af moet, moest je eerst een brief / mail verzenden.
Als ik een verkeerd nummer had, moest ik dat bij een volgend contact melden aan de persoon, dan kan die een mail sturen om het verkeerde nummer te verwijderen.

Als die daar niet op reageerde ( wat in 9 van de 10 x zo was ) werd er elke keer een verkeerd persoon gebeld, die in het ergste geval de originele persoon niet eens kent )
Lekker is dat, om 2u in de nacht WEER die meldkamer te krijgen :|

Nu aangepast, de persoon wil niet gebeld worden, prima - gegevens verwijdert, mail/brief NAAR de abonnee met de mededeling hierover, en klaar is klara.
klachten, dan WEL via mail reply, en wordt het geregeld.

Al een paar keer een verantwoordelijke aan de lijn gehad, die zijn telefoon nooit opnam "want personeel"
Dat personeel was het zat, en liet zich van de lijst halen.
Directeur boos, maar nu moest hij het gesprek aan met zijn eigen mensen, in plaats dat het ons 'probleem' was.
( nu heeft hij een beveiligingsbedrijf ingehuurd, iedereen blij )
Geen onbekende nummers opnemen is echt heel erg dom, ziekenhuizen bellen bijvoorbeeld altijd onbekend. Als er iets belangrijks is loop je dat dus mooi mis. Ik vind dat altijd zo'n kromme gedachte; 'Oh een geblokkeerd nummer, dat zal troep zijn'. 8)7
Geen onbekende nummers opnemen is echt heel erg dom, ziekenhuizen bellen bijvoorbeeld altijd onbekend. Als er iets belangrijks is loop je dat dus mooi mis. Ik vind dat altijd zo'n kromme gedachte; 'Oh een geblokkeerd nummer, dat zal troep zijn'. 8)7
Een ziekenhuis zal van te voren bekend zijn, dat ze bellen.
Mijn laatste hospitaalbezoek was 14 maanden geleden, ik denk niet dat die nu gaan bellen.
De afsprakenlijn van de kinderarts ( ook in hetzelfde ziekenhuis ) heeft een 'normaal' nummer.

In het kader van klantvriendelijkheid hoort ook herkenbaarheid.
Als een bedrijf mij wil bereiken onder een "anoniem" nummer hebben ze iets te verbergen, dus is het aan mij de keuze om ze wel of niet te nemen als leverancier.
[...]

In het kader van klantvriendelijkheid hoort ook herkenbaarheid.
Als een bedrijf mij wil bereiken onder een "anoniem" nummer hebben ze iets te verbergen, dus is het aan mij de keuze om ze wel of niet te nemen als leverancier.
Ik merk dat je geen ervaring hebt met werken in een grote organisatie met meerdere afdelingen. Door hun nummer af te schermen worden ze niet teruggebeld door mensen die niet weten waarvoor ze in eerste instantie gebeld zijn. Met grote organisaties, zoals ziekenhuizen, is het onmogelijk om bij te houden wie precies wanneer naar wie heeft gebeld en waarvoor.

Wat betreft je ziekenhuisbezoek; je kunt natuurlijk wel uitbehandeld zijn, maar wat nou als een familielid in het ziekenhuis belandt en ze willen jou bereiken om je hierover te informeren?
Tja, geen ervaring is misschien een overstatement, maar dat is jouw mening.
Wat als groen blauw zou zijn, zou rood dan ook niet bestaan ?

Voor elke mening is wel een reden te bedenken dat het onzin is.
Als een familielid in het ziekenhuis beland, komt dat vast wel in orde, het belangrijkste is dat de behandeling gestart wordt, daar ben IK niet voor nodig.

Is mijn telefoon niet te bereiken pakken ze de volgende, die mij dan uiteindelijk weer te pakken krijgt.

Ik pak geen anonieme nummers op, dat is het recht wat ik heb.
En wat als er geen behandeling meer mogelijk is ?
Na een ongeval bv
Wil je nu werkelijk de discussie starten op basis van "wat als" ?
Als mijn tante klootjes had gehad, had het mijn oom geweest !

* FreshMaker neemt geen onbekende nummers op.

punt ....
Ik geef een serieuze reactie.
Doe er mee wat je wilt.
Dan pakken ze de telefoon van het famililid en bellen ze daar mee.

Sorry maar verborgen nummers worden niet opgenomen. Met organisatorische moeilijkheden heb ik niets te maken, en zelfs dat is geen excuus om niet een centraal en zichtbaar nummer te gebruiken.

Opgenomen worden is een privilege, geen recht.
ja, en mag je eerst al je gegevens achterlaten, werkt niet echt. Ik heb echt geen vertrouwen in NEM
NLE of andere lui

[Reactie gewijzigd door divvid op 5 april 2016 10:07]

Die gegevens hebben ze al, en ze stellen die vragen alleen zodat ze in het systeem hebben staan dat je er echt uitgehaald wilt worden.
Die lijst door worstelen vind ik een stuk vervelender dan een ongewenst telefoontje afkappen en ook een stuk sneller.
Hoezo doorworstelen? Ze vraagt alleen of je even 'ja' wilt zeggen op een aantal vragen, zoals 'Is uw naam...? U wilt niet meer door ons benaderd worden voor acties, bla bla. Klopt dat?' enzovoorts. Wat mij betreft wel de moeite waard om dit even te doen.
Ze hebben me gewoon niet te bellen.
Ik wordt opgebeld en ze hebben de naam verkeerd (oftewel iemand heeft een verkeerd nummer doorgegven); dan ga ik geen vragen beantwoorden.
Er is 1 hele eenvoudige manier om van de lijst af te komen:

Zeggen dat de persoon die ze zoeken dood is of niet meer op het adres woont.

Je wilt niet weten hoe snel ze het gesprek willen beŽindigen.
Ook al wel eens gebeld door bedrijven waar ik nooit eerder door gebeld ben hoor. Misschien iets minder vaak. Maar goed, mijn ongenoegen over het bel met niet register. ;)
Gewoon net doen alsof je telefoonsex hebt met die persoon die belt. Hangen ze zelf snel op en bellen niet snel meer terug.
Niemand trekt zich daar wat van aan. Zowel mijn mobiele als mijn vaste nummer staat in het BMN-register, maar dat lijkt eigenlijk vooral averechts te werken: blijkbaar kunnen die bedrijven in het register mijn telefoonnummers vinden om mij voor marketingdoeleinden te benaderen. En dan aan het eind van het gesprek doodleuk melden dat zij wettelijk verplicht zijn me te wijzen op het BMN-register. Werkt echt voor geen meter.
Ik heb zelf in diverse call-centra gewerkt en ik heb er geleerd dat er behoorlijk veel bestanden, ook wel "records" genoemd, illegaal worden verhandeld, soms wel voor tientallen duizenden euro's, en soms zelfs gestolen op USB-stickjes en harde schijven.

…ťn verre bekende is zelfs een call-center begonnen met enkel en alleen gestolen gegevensbestanden. En dit allemaal ongestraft.

Het bel-me-niet register werkt dus misschien wel tegen bedrijven die volgens het boekje werken, maar dat zijn er maar weinig.
Dat is niet helemaal correct hoor, na het aangaan van een contract of na het wijzigen van een contract dan mag een bedrijf waar je klant bent je kennelijk weer bellen maar ze moeten je aan het einde van het gesprek altijd weer de mogelijk van het Bel-me-niet register voorschotelen.

Als je recenter het Bel-me-niet register hebt geŁpdate en het is een bedrijf dat het register respecteert dan zullen ze in principe niet meer bellen. Kan natuurlijk altijd een keer gebeuren dat ze nog een belronde doen met een iets verouderde batch nummers.

Zelf doe ik meestal een week of 3 na het afsluiten/wijzigen/beŽindigen van een contract even een update in het Bel-me-niet register en ik moet zeggen dat werkt bij mij tot op heden uitstekend.
Duurt maanden voordat je daadwerkelijk niet meer gebeld word, en daarnaast houdt ook niet iedereen zich er aan.

Ik hang ook altijd op, naast dat ik in het bel me niet register sta, wel blij dat ik geen huistelefoon heb, dat scheelt denk ik al een hoop :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 april 2016 09:23]

Dat werkt niet goed tot niet voor bedrijven (MKB / ZZP). Daarnaast heb je nog met de volgende opties te maken waardoor ze je nog "kunnen" bellen:
  • Verwerkingstijd inschrijving
  • Klant of klant geweest van het bedrijf of organisatie
  • Gevraagd om te bellen
  • Marktonderzoek
Al met al gaan mensen vaak niet eens de moeite nemen om een klacht in te dienen dus kunnen ze ongestoord door blijven gaan.

Daarnaast zijn ze ook niet de goedkoopste op de energie markt (9de positie):
https://goo.gl/dy9ks9

En zijn de beoordelingen ook niet echt goed idd:
https://www.easyswitch.nl...dse_energie_maatschappij/

[Reactie gewijzigd door xleeuwx op 5 april 2016 09:15]

werkt niet altijd..
Ja zo hebben ze mijn oma aan de deur ook op een smerige manier met een contract opgescheept als je ook maar 1 foldertje aannam zat je er aan vast. met een hoop moeite hebben mijn ouders het ongedaan kunnen maken maar het is een laffe smerige club misdadigers die oudjes de bek snoeren en misbruik maken van hun goedheid en zwakte.
Als ik dat doe word ik opgepakt maar zon club mag schijnbaar er gewoon mee doorgaan. Van mij mag die ceo van de nem branden in de hel.
Inderdaad, mijn ouders (spreken minder goed NL) zijn destijds dupe geworden van hun wanpraktijken. Via een informatiebundel zouden ze enkel informatie krijgen per post. Bleek een contract te zijn, en natuurlijk kwam dat later binnen dan de termijn waarin je nog kan besluiten om op te zeggen. Contract via de tel, maar opzeggen schriftelijk etc dat soort ellende..

Ik had geen zin om daar allemaal tegenin te gaan gezien de toen al waardeloze reputatie van de NEM, en heb de Nuon (voormalige leverancier) gebeld en situatie uitgelegd. De opzegboete van de NEM van 250 euro werd compleet vergoed door Nuon, en vrij snel waren mijn ouders weer terug bij Nuon.

Sindsdien heb ik een ongelofelijke hekel aan de NEM. Slimmer inkopen adverteerden ze toen al mee. Wees gewaarschuwd. Deze mensen doen zich aan de deur ook voor als 'uw energieleverancier' of gemeente energieleverancier, geen enkele leugen wordt geschuwd.

Beetje een troll achtige post, maar mijn bloed kookt telkens bij de letters NEM. Sorry :P
edit: Zie ook reactie van terradrone hierboven ergens, precies op die manier dus.

[Reactie gewijzigd door FlyEragon op 5 april 2016 09:38]

Ik weet niet hoor, maar de NEM was toch die leverancier met die zeer twijfelachtige reputatie en slechte klantenservice?
Nou, alle ingredienten voor een internet/TV provider zijn aanwezig dus :Y)

Maar OT: Ik zie dit inderdaad ook echt niet gebeuren. Weer een speler erbij op de toch al niet zo gewilde ADSL markt waar je alleen met bodemprijzen nog marktaandeel kunt pakken. Maar goed, ze hebben al bewezen dat ze de rol van prijsvechter wel aankunnen in ieder geval... We zullen zien.
Zij kunnen je natuurlijk wel weer een deal geven op de combinatie stroom/internet. Iets wat anderen dan weer niet kunnen.

Buiten dat heb je wel gelijk wie neemt er nog xDSL tegenwoordig en de prijzen van die verbindingen hebben de bodem lang geleden al bereikt.
Er zijn nog zat mensen die DSL nemen. Tegenwoordig ook al leverbaar met 100Mb down en dat is ruim voldoende voor de meeste mensen. KPN wil namelijk voor het eind van het jaar 95% van NL een snelheid van 100Mb kunnen aanbieden op DSL.

Waarschijnlijk gaat de NEM gewoon dat soort pakketjes resellen.
Je bedoelt waarschijnlijk NLE (Nederlandse Energie Maatschappij) , NEM ( Nederlandsche Electrolasch Maatschappij ) is een totaal ander bedrijf die helaas ongeveer in dezelfde sector ,energie , zit.
Wellicht kan de Nederlandse Energiemaatschappij Pretium Telecom overnemen, want beide bedrijven hebben een reputatie hoog te houden op het gebied van klantenservice. 8-)
Ik vind het een logische stap, maar ze moeten wel iets hebben waarmee ze kunnen concurreren. Ik gok dat dat de prijs word.
Kreeg je bij hun niet een gratis i-pad in ruil voor duurdere stroom ?

Ben ooit is klant geweest bij hun en nadat ik opgezegd had kon het tot een jaar duren voordat ik de definitieve afrekening zou krijgen. Tot die tijd moest ik wel natuurlijk elke maand 210 euro betalen maar die zou ik dan later terug krijgen.

Leuke idee-en maar laat ze zich eerst maar eens bewijzen in deze markt.
§ 210 per maand? Dan gebruik je Úf heel veel Úf ze zijn erg duur...
Ik kom met een voorschot van § 100 per maand altijd in de plus uit aan het einde van het jaar bij Greenchoice.
Los van het feit dat energie niet overal even duur is en je te maken hebt met veel factoren: rond de 200 Euro per maand kan prima als je een groter huis hebt, elektrische auto of bijv. een oud huis (slecht geÔsoleerd) etc. Dat jij het met 100 kunt rooien zegt _niets_ over een ander als je de feiten niet kent.

Ontopic: de NEM stond volgens mij niet al te prettig aangeschreven, malafide verkooppraktijken en vervelende colportage? Meen me wat uitzendingen van Kassa te herinneren. https://www.vastelastenbo...energie-maatschappij-nem/
Ontopic: de NEM stond volgens mij niet al te prettig aangeschreven, malafide verkooppraktijken en vervelende colportage? Meen me wat uitzendingen van Kassa te herinneren. https://www.vastelastenbo...energie-maatschappij-nem/
NEM != NLE.
@ats je hebt gelijk, de NederLandse Energiemaatschapij heeft een rare afkorting.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 5 april 2016 11:15]

Door NEM te gebruiken haal je dus onterecht de naam van een ongerelateerd ander bedrijf door het slijk.
Waar heb ik het over NLE dan?

/Ah de onlogische afkorting is NLE ipv NEM. Verhaal blijft verder hetzelfde.:)

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 5 april 2016 10:57]

NLE is wel gewoon NEM.

De afkorting NEM / internetadres nem.nl was al vergeven aan het bedrijf uit Zoeterwoude dat warmtewisselaars maakt. NLE zal wel een klacht hebben gehad, ze hebben de naam "NEM" overal verwijderd. Zie:

https://www.nle.nl/geschiedenis
Kan ik me ook herinneren. Klanten bang maken met verhalen als: "Uw energieleverancier is voergenomen door een duits bedrijf, het kan zomaar gebeuren dat ze morgen de stekker eruit trekken". Dat is een beeld dat ik van ze heb en niet snel van me af zal kunnen schudden.
Goedemiddag, we zijn van de Nederlandse energiemaatschappij en we komen uw energiemeter vervangen voor een digitale versie, tekent u hier even voor akkoord? Moi: momentje, ik lees even waarvoor ik teken :|

De Nederlandse Energie Maatschappij zal geen cent van mij krijgen.
De netbeheerder gaat over je energiemeter, niet de energieleverancier.
Klopt. maar hoeveel mensen water dit? ik vermoed erg weinig. en trek een jasje aan en koop een kapotte energie meter. en je kan iemand laten tekenen voor een contract.
Dat zal Jeroen ook wel weten, maar niet iedereen. De NEM heeft van dat soort verkooptrucs gedaan aan de deur en onwetende mensen trappen daar soms in.
zoals Funrider al aangeeft, IK weet dat wel en bij mij beginnen de alarmbellen uberhaupt al te rinkelen als er iemand aan de deur staat met een mooi verhaal (waarvan je mag verwachten dat het per brief gestuurd had zullen zijn). Het punt is dat de verkopers klaarblijkelijk meer baat hebben bij een handtekening dan bij een eerlijk ingelichte klant en daarin heeft de NEM de hoofdverantwoordelijkheid.
Standaard reactie bij onbekenden aan de deur die iets willen verkopen is "geen interesse, doei" en deur dicht. 2 seconden. Snap nooit dat mensen tijd hebben om naar die slappe verhalen te luisteren. Dan verdien je het bijna gewoon om opgelicht te worden.
Zelf ervaring mee. NLE colporteur komt langs de deur. Ik sceptisch, ik mag die Natasja en hun imago totaal niet. Zegt hij, over andere en zijn eigen energie bedrijf NLE: "Het zijn allemaal oplichters, dus dan kan je net zo goed de goedkoopste oplichter nemen, ja toch? En je kan altijd binnen twee weken opzeggen per aangetekende brief". Tja dat soort logica kan je niet tegenop, en de bedragen die hij noemde waren goedkoper.

Ik die zooi getekend aan de deur, man weg, ik zwengel snel een vergelijkingssite aan en vul mijn postcode / verbruik in. Zie ik toch helemaal geen aanbieding van NLE! Totdat ik helemaal naar beneden scrollde. Wat bleek, van de 63 aanbiedingen, waren de 2 _duurste_ van NLE! _Alle_ andere aanbieders waren goedkoper.

Snel aangetekende brief, op zich prima gegaan gelukkig geen gezeur mee gehad. Daarna pertinent alle deurverkopers weggestuurd; mijn naieve vertrouwen is natuurlijk helemaal weg.
Dat verschil in bedragen komt door de unieke acties die sommige vergelijkingssites aan kunnen bieden. Vaak hebben ze dan een deal gemaakt met bijvoorbeeld Eneco en NUON om een hoog welkomstbedrag aan te bieden bij een nieuw contract zodat ze overal bovenaan staan in de vergelijkingen en extra gepromoot worden. Denk bijvoorbeeld aan een gaslicht.com, die hebben van die deals met energieleveranciers.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar een simpelere vergelijkingssite zoals: goedkoopste energieleverancier, dan zie je dat de NLE daar het goedkoopst is omdat zij geen unieke deal hebben met andere leveranciers en dus uitgaan van hetgeen de leveranciers aanbieden op hun website.

Daar komt bij dat je bijvoorbeeld bij gaslicht direct een contract afneemt op die vergelijkingswebsite, terwijl goedkoopste energieleverancier je doorverwijst naar de website van de leverancier zelf. Het vergelijken van leveranciers in Nederland zal altijd een gedoe blijven, maar is zoals je gemerkt hebt zeker de moeite waard. In ieder geval niet uitgaan van die colporteurs en callcenters, altijd zelf de feiten checken :)
Dat je uberhaupt de deur opent voor die maffia... :')

Ik heb een grote sticker op de deur: "Geen jehova, colportage en andere kraaien aan de deur aub- wegwezen!"

Nooit meer gezeik aan de deur, terwijl mijn buren iedere keer gezeik aan kunnen horen van die lui. :)
Hoe kom ik aan zo'n sticker? :)
Dymo lettertang en dan een stukje transparant zelfklevende folie (boeklon heet dat geloof ik) er overheen. ;)
Klopt heb er een blauwe maandag gewerkt :P

Dan ook nog om 7 uur beginnen en als je om 18:00 naar huis ging de vraag krijgen.. Vindje het niet een beetje vroeg om al naar huis te gaan? :S..

Sorry, na 1,5 maand heb ik toch echt bedankt.. Ze kwamen met mooie beloftes over dat binnen kort alles beter zou zijn, maar adviezen zoals waarom Bij de Media Markt Licenties voor Windows/Office aankopen terwijl je makkelijk VLK kan krijgen wat voordeliger is.. Wordt dan onder de stoel gestompt omdat er wel goedkopere vormen zijn om de software te draaien..

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 5 april 2016 12:20]

is dit geen smaad en laster richting je oude werkgever...
Alleen als het niet waar is, toch?
Ik heb de tekst een beetje aangepast maar nee. Ik vertel eigen ervaringen en die zijn niet goed :+ het is al weer een tijdje geleden. misschien dat ze zaken op orde hebben. Maar dezelfde IT manager zit er nog steeds :+

Laat die nou alles afschuiven op iemand die net een maand aanwezig is. terwijl voor deze persoon iemand een tering zooi heeft gemaakt. de Manager staat onder druk. Maar personeel dat net binnen is wordt gelijk vijhandig aangevallen.. :+
100 euro is wel weer heel weinig. Althans als je een gezin met kindereren hebt. Ik betaal elke maand bijvoorbeeld 170 euro en betaal 10% ongeveer teveel elke maand zodat ik elk jaar 1 maand "gratis" heb bij de jaarafrekening. Dan ondervang ik gelijk een eventuele strenge winter.
Och, hangt ook nogal van je huis af. Wij betalen 88 euro per maand, met twee kleine kinderen in huis, en dat is nog steeds te veel.
Vet raar, mijn ouders betaalden ~65 euro voor een huis van 150m^2 met 5 mensen! Gebruikten wij gewoon weinig stroom of...?

Nu ze zonnepanelen hebben is t zelfs nog minder dan de helft geworden.

[Reactie gewijzigd door Coffee op 5 april 2016 10:23]

Wij betalen maar 43 euro per maand en krijgen ieder jaar nog geld terug.

ECHTER, de energiemaatschappij en de woon maatschappij hebben een deal dus de stroom is goedkoper (geen grote of bekende energiemaatschappij) en je kan die energiemaatschappij niet buitenom de woon maatschappij nemen (maar je kan wel overstappen als je gek bent en duurder wilt uitkomen).

Daarnaast is het vooral zo dat wij alleen de pc's aan hebben staan en dat de TV en en toe aan gaat, wij gebruiken dus weinig stroom.

NEM krijgen wij niet meer aan de deur nadat mijn partner hun kapot schold, OXXIO komt helaas nog wel aan de deur en op vorig jaar na kom je ze zo afwimpelen.

*vorig jaar deed die gast z'n voet tussen de deur en eiste uitleg hoe dat kan dat wij goedkopere stroom hebben, ik dreigde met politie en toen liep hij weg.
Wij hebben WoonEnergie (achter de schermen gewoon Oxxio met een andere naam). Werd ons bij onze huurwoning door de woningbouw aangeboden als exclusieve deal (op de manier zoals jij het omschrijft). Echter zijn we inmiddels verhuisd naar een koophuis en het was geen enkel probleem om het mee te nemen. Grote voordeel van WoonEnergie tov alle andere aanbieders die ik bekeken heb (veel) is laag vastrecht wat gunstig is bij laag verbruik. Daarbij ook nog gunstige tarieven voor verbruik (maar niet de laagste) en daardoor is goedkoper dan dit niet te vinden voor mijn situatie.

Het lijkt er alleen dus wel op dat alhoewel ze het brengen als alleen voor Woningbouw, dat eigenlijk geen echte vereiste is.
Ik betaal ook 190 en standaard teveel beter terugkrijgen dan bijbetalen :) Maargoed wij leven niet bepaald energie bewust ...
Ik kwam met 71 euro bij eneco nog in de + uit kreeg in de 400 euro terug, maandtarief verlaagd naar 35 en die heb ik weer verhoogd naar 50 :P.

Ik heb dan amper gas aangezien kachel stadsverwarming is en dit al in de huur erbij zit.
Dan zou ik als ik jou was lekker elektrisch gaan koken :) Dan hoef je helemaal geen gas af te nemen en als het goed is ook niet voor de aansluiting te betalen.
als je ze een gas aansluiting hebt, moet je er voor betalen. Het maakt niet uit of je er gebruik van maakt of niet.
Echt? Wat een oplichting, blij dat ik er dan geen heb :)
Gas kan je af laten sluiten, komen ze je meter verzegelen. Was tot begin dit jaar nog gratis, kost inmiddels flink geld.
Ik woon er net iets meer dan een jaar en had toen nieuw fornuis gekocht , dus ga die echt nu al niet weg doen :).

Echter is de oven die erin zit wel elektrisch dus dat scheelt al weer, en hij is verder relatief zuinig.
Ik heb al mijn spullen daar gelijk op gelet dat het sowieso A++ is met stroom, A+++ kon ook uiteraard maar goed dit vind ik al prima.
Ik heb ook stadsverwarming maar heb geen gasaansluiting. Verwarming en warm water lopten bij mij via Eneco en de electriciteit via Greenchoice, daar betaal ik 50 Euro aan voorschot en dat is waarschijnlijk iets hoger ingeschat omdat ik niet bij wil betalen bij de afrekening. Voor verwarming en warm water betaal ik iets van 115 Euro per maand.

Overigens heb ik wel het idee dat stadsverwarming een stuk duurder is dan gas.

[Reactie gewijzigd door tomvdlee op 5 april 2016 13:55]

Waren laatst wel berichten van stadsverwarming en Eneco

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1440144/

Echter geen idee zelf heb de kachel al nooit aan :P, warm water moet ik inderdaad ook aan de Eneco door geven en gas gebruik dan.
Echter kom ik dan nog steeds niet op 115 euro uit maar komt denk ik door dat ik alleen woon, ik de kachel nooit aan heb, ik ook niet elke dag hoef te douchen perse om de dag ook prima en langer dan 10min gebeurt bij mij nooit.

De afwas is hier door ook niet denderend en de wasmachine is ook nooit vol :), 1 volle trommel per week soms 2 dan houd het al weer op :).
Ik denk dat jou huishouden dan uit meerdere personen bestaat ?.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 5 april 2016 16:02]

Inderdaad bestaat uit 4 personen. Wordt elke dag gedoucht, wordt ook veel gewassen. Verwarming staat regelmatig aan als het koud is. Werk ook regelmatig thuis. Kortom elk huishouden heeft zijn eigen gebruik.
Bij hun zit ook al kleine 10 jaar. Doordat ik verplicht was om bij hun te gaan omdat ik anti kraak ging wonen en bij hun per maand opzegbaar is. Ben er blijven zitten, ze prijzen zijn goed, lokaal klantenservice nr waar je heen kunt bellen. Geen irritante reclame. Gewoon zoals een bedrijf hoort te zijn.

En al jaren rond de 90 euro en dan zit ik ook altijd in de plus
Dat was Oxio. Uiteraard even naar gekeken toentertijd, maar het vastrecht was vele male hoger (dus niet de stroom) dan concurrenten.
Kreeg je bij hun niet een gratis i-pad in ruil voor duurdere stroom ?

Ben ooit is klant geweest bij hun en nadat ik opgezegd had kon het tot een jaar duren voordat ik de definitieve afrekening zou krijgen. Tot die tijd moest ik wel natuurlijk elke maand 210 euro betalen maar die zou ik dan later terug krijgen.

Leuke idee-en maar laat ze zich eerst maar eens bewijzen in deze markt.
Dat was Oxxio, een toko waar ik slechte ervaringen mee heb gehad.
Gingen na verloop van tijd dubbel afschrijven, en toen ik daar achter kwam, ben ik gaan terugboeken.
De eerste keer kon ik begrijpen, overgang van achteraf naar vooraf betalen.
Maar het bleef gedaan worden, en elke keer kreeg ik aanmaningskosten op een betaling die ik niet hoefde te doen.

uiteindelijk gelijk gekregen, maar dat hield weer in dat ZIJ enexis de opdracht gaven mij af te sluiten ( met 100§ kosten voor mijn rekening )
Net op tijd ( week ) via United Consumers mijn gas en electra gekregen, om afsluiting te voorkomen ( in oktober )

Krijg ik na 3 maanden een bericht dat ik NOG 600§ contractbreuk moet betalen, terwijl zij degene waren die opzegden.
Mijn brief via rechtsbijstand was eerst niet ontvangen ( aangetekend ) toen misplaatst, dus de betaaltermijn verlopen, WEER aanmaningskosten ...
Na telefoontje van een bedrijfsadvocaat ( voordeel als je in een dochtermaatschappij van Nuon werkt ) kreeg ik de dag erna bericht dat het een misverstand was, en mijn dossier opnieuw bekeken werd.

Kwam er na 2 maanden gewoon WEER een bericht dat ik achterstand had van die twee maanden ( bij UnitedConsumers :| ) want mijn contractopzegging was ingetrokken ...
Weer brieven en telefoontjes laten plegen, nu wist ik de weg.

Kreeg ik 'spontaan' 1800§ op mijn rekening VAN Oxxio .... ik had volgens hun administratie een paar maanden teveel betaald, en de opzeggingskosten waren niet voor mijn rekening ....
Moest ik WEER daar achteraan.
( moest uiteindelijk 400§ terugstorten, de overige 1400§ was teveel en onkostenvergoeding )

Maar NOOIT meer Oxxio voor mij :|
doodleuk 2 jaar ellende gehad
:+ Beetje raar verhaal, dus jij betaal jaar lang xtra 210 per maand Sure 8)7
Dan doe je het echt verkeerd met aanpakken......
Wat vind je er dan logisch aan?

Ik zie vrijwel geen enkele relatie tussen een ISP en een 'Energiemaatschappij'. Ok, ze werken beiden met kabels in de grond. Maar dat doet dan weer net niet ter zake want ze gaan geen eigen netwerk in de grond leggen.
In beide gevallen is het het resellen van een dienst van een 3e partij. Ik zie ze dan t.z.t. ook nog wel een MVNO beginnen.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 5 april 2016 09:38]

Delta + Zeelandnet. In zeeland is dat toch al een flink tijdje zo dat een energiemaatschappij ook isp is ;)
De NEM is dan ook geen energiemaatschappij en zal ook geen ISP worden. Ze zijn gewoon doorverkopers van een product dat anderen leveren.
Ik zie die logica ook niet. Doet mij aan een zekere reclame denken van een verzekeraar die prat gaat op zijn degelijke uitstraling. De verzekeraar reageert op een aanbieding om ook "iets in energie" te gaan doen: "Goh, moet je daar dan geen verstand van hebben"? Alleen al het feit dat de NEM denkt te kunnen gaan bijklussen in andere publieke diensten diskwalificeert haar voor mij.

Grappig vind ik dat de opgegeven reden: "Wij vonden het mooi om traditionele, ingedutte markten op te schudden" en de werkelijke bedrijfstechnische reden in bijna een adem genoemd worden: "De reden voor de beslissing is de verwachting dat consumenten binnen vijf tot tien jaar voor een groot deel zelfvoorzienend zijn in hun energiebehoefte".

Als de NEM representant is van een bedrijfstak dan kunnen we binnenkort ook andere energieleveranciers verwelkomen in aanpalende publieke diensten. Laten we onze ogen er niet voor sluiten dat deze beweging vooral wordt gemaakt uit zelfbehoud en heel weinig te maken heeft met de inhoudelijkheid van de geleverde diensten.

Hoe moeten we de bedrijfstak noemen? Tussenlaag? Raar, ik dacht dat we die bedrijfstak ten grave gedragen hadden bij het tot stand komen van het internet. Laten we opletten bij ieder modieus nieuw merk dat ons bestaande diensten tracht te gaan leveren. Eerst even kijken wat de achtergrond van de organisatie is en waar ze uit is ontstaan.

[Reactie gewijzigd door teacup op 5 april 2016 12:31]

Nee, een gratis WiFi versterker erbij.
Als ik zo hoor hoe men het vorige product verkocht gok ik dat het niet alleen prijs zal zijn. Maar ook geen klanten service, aan het misdadige grenzende verkoop praktijken en vage constructies om uiteindelijk toch de hoofdprijs te kunnen rekenen voor hun "diensten".

Als je al xDSL afneemt dan moet je echt geen andere keuze hebben want de prijzen zijn erg hoog in verhouding tot de geleverde diensten. Ook is het simpel weg weder verkopen van een dienst over het algemeen niet echt handig voor de klant. De Verkoper wijst steeds maar weer naar hun leverancier en de leverancier roept dan dat het niet aan hun ligt als de verbinding weer eens niet werkt. Zeker met de reputatie van NEM is dat waarschijnlijk de standaard manier van klanten "helpen".

Gelukkig zijn er genoeg mensen die in middels wel weten wat een bedrijf als dit zal leveren zeker omdat men de kennis niet in huis heeft om even een fatsoenlijk netwerk op te bouwen en dan tegen redelijke kosten een goede service te leveren. Het idee dat zij wel even beter in gaan kopen dan KPN/Ziggo maar wel hun diensten aan moeten bieden door de diensten bij KPN af te nemen zegt genoeg wat betreft het gebakken lucht gehalte van die uitspraak.
"Het energiebedrijf denkt de concurrentie aan te kunnen door het feit dat het een minder grote overhead heeft, en slimmer wil inkopen dan andere partijen."

Ze kunnen via gvo's(garantie van oorsprong) vuile stroom verkopen als groene stroom, dit zorgt voor extra winst.. En oneerlijke concurentie.
Opzich wel maar bedrijven moeten tegenwoordig doen wat een ander doet om te kunnen blijven bestaan. De ander die niets anders kan doen is dan de klos.

Nadeel is dat de experts ondergesneeuwd raken en de kwantiteit de POS aan het worden is.
Volgens mij hebben we wel genoeg aanbieders op dsl nu. Misschien kunnen ze glasvezel aan gaan leggen naast hun stroomkabels :)
De NEM heeft en legt zelf geen stroomkabels.
Vroeger wel (Noord-Hollandse Energie Maatschappij), maar jij hebt het denk ik over NLE, en die doet inderdaad niets dan papierwerk.

Edit: Hmmm.... Kennelijk toch niet goed onthouden. Dat was het PEN, niet NEM.

[Reactie gewijzigd door ATS op 5 april 2016 10:33]

NLE is dan ook correct, NEM is dat niet.
Als energiebedrijf moet je toch ook een deel netwerk beheren?
Ehh...nee dat doet een Netbeheerder (Liander, Enexis, Stedin, etc).
Inderdaad en dat zouden ze ook bij de netwerken van de Kabel, Glasvezel en ADSL moeten doen. Krijg je meer concurrentie en betere prijzen denk ik.
Nu heb je eigenlijk maar twee grote aanbieders, KPN en Ziggo.
Nee dat heeft de overheid gesplitst. Energiebedrijven zijn geen beheerders meer van hun Energie netwerk. Eneco is bijvoorbeeld opgesplitst in Eneco (Aanbieder), Stedin (Beheerder) en Joulz (Aannemer). Inmiddels is Joulz voor een groot deel opgegaan in Stedin.
Als energiebedrijf moet je toch ook een deel netwerk beheren?
Een energiebedrijf is niet meer of minder dan een reseller.
Je koopt groene stroom, maar tot nog toe hebben ze mij niet kunnen uitleggen langs welk draadje dan groen binnenkomt, of grijs ....

dus in mijn ogen zijn het nog steeds oplichters.
Je moet volgens mij evenveel stroom leveren aan het netwerk als je verkoopt aan je klanten, dus je krijgt ook grijze stroom binnen, maar het wordt toch over het hele land verdeelt
Bij Greenchoice bent u baas over uw eigen groene energie
100% Nederlands groen
Als ik dit lees, en hoor op de reclames die momenteel op de radio zijn ( wind uit ijmuiden, zon uit Limburg ) ga IK er van uit dat ik DIE krijg.
En niet meewerk aan de 'vervuilende' kolen en gascentrales met voordeligere stroom.
Maar nee, ik krijg dus "grijs"
In mijn opzicht is dat dus oplichterij, je verkoopt een groen idee, maar levert een grijs product.

Als ik een iPhone koop, zit ik niet te wachten op een mediatek chipset, die er alleen maar uitziet als een iPhone

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 5 april 2016 10:40]

Wordt een beetje lastig om naar iedereen een apart kabeltje te trekken, dus het kan niet anders dan zo, en waar je stroom vandaan komt weet je niet
Ach ja, ik vind dat een beetje zwart-wit denken. Ik ben wel eens dat leveranciers de reden erachter meer transparant moet omschrijven. Immers is het doel om een groen idee te verkopen zodat de energiemix van grijs naar groen kan verschuiven, dat de verhoudingen beter worden.

Een mooi project spreekt mensen aan, dan weet je waarom je het doet. Alleen moet men niet suggereren dat je ook 100% groen thuis krijgt. Vaak staat over het groen leveren wel iets opgenomen in de FAQ/veel-gestelde-vragen, maar in de hoofdtekst wordt daar amper/niet over gesproken. Dus men levert wel groen, alleen niet specifiek aan jou. Je krijgt een mix, net als iedereen, maar hoe meer mensen mee doen hoe groener de mix wordt.

Waar ik overigens wel tegen ben is het gebruik van buitenlandse GvO's en die verkopen onder het motto "Nederlandse groene energie". Ik zie liever dat het lokale projecten zijn, dat is tastbaar en naar mijn idee beter voor NL en zijn onafhankelijkheid.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 5 april 2016 12:14]

Als ze kunnen aanwijzen waar de door jou gekochte kWh het netwerk binnengaan en dat die groen zijn dan is dat toch prima? Dat er over hetzelfde netwerk ook andere stroom loopt heeft dan niets met jou te maken. Zelfs als op 1 dag 1000kWh is gekocht bij een windmolen en jij die in 6 maanden opmaakt.
Het is net als de Panama Papers en de Snowden leaks.

Op een dag komen we er "ineens" achter dat we al jaren belazerd worden.
Dan is iedereen ineens overweldigd en moeten de hooivorken en brandstapels ingevoerd worden.

Tot die tijd kijk ik niet naar expliciet groene stroom, behalve de panelen op mijn dak.
Als je zonnepanelen hebt ga ik er vanuit dat je bekend bent met salderen. (Voor de leek: Alles wat je teveel opwekt op een zonnige dag kan je afstrepen tegen een slechte dag.)

Groene stroom werkt exact hetzelfde, mits je een leverancier kiest die investeert in groene opwekking en niet handelt in certificaten.

Het staat je natuurlijk vrij om te kiezen voor grijze stroom naast je zonnepanelen; maar zorg dan minstens dat je redenatie klopt.
Daarom kan ik alleen maar geloven in het deel groene stroom wat ik kan herleiden, het eigen deel.

De rest moet je maar geloven dan, en dus ik kies voor de voordeligste, die mij de beste voorwaarden biedt.
Je koopt groene stroom maar de stroom die je binnenkrijgt kan zowel grijs als groen opgewekt zijn. Dat klopt maar als jij groene stroom koopt dan zorgt de aanbieder dat ze voor elke euro die jij aan groene stoom koopt, dat zij die euro besteden aan de inkoop bij een groene stroom opwekker. Denk wel dat ze dit beter zouden moeten uileggen aan hun klanten.
En waar is de controle ?
Ik ben bang dat zo'n bedrijf niet zomaar zijn in en verkoop open wil/durft te tonen.

Let wel, ik ben VOOR groen en persoonlijk zie ik het liefste dat alles 100% groen is, maar als men kan "handelen" en dus verdienen aan de mix, geloof ik het niet.

mooi weer spelen maar aan de achterkant sjoemelen.
Net als coffeeshops, ze mogen een beperkte voorraad hebben, maar eigenlijk is de aanlevering rechtstreeks uit de illegaliteit.
De overheid wil het liefste dat we alles via pin betalen ( want controle op geldstromen ) maar ondertussen laat het weer wel die verkoop toe, op deze manier.

Maak het dan legaal en strikt gereguleerd, zo kan je op alle facetten controle uitvoeren EN belastingen heffen.

Waar geld verdiend wordt, wordt gesjoemeld, ik ben net zo goed niet heilig, we hebben ook ooit dvd's ingekocht in Duitsland, en verkochten de spindels tegen "btwvrije" handelprijzen door, leuk zakcentje aan verdiend, een spindel in DLD kostte mij 10§, de winkelprijs was 25§ en meer, tot 100% 'winst'

Je kunt mij niet vertellen dat een energie-reseller dit uit zijn sociale instelling doet ;)
Een reseller zal dat zeker niet alleen doen uit zijn sociale instellig. Groen en duurzaam zijn is tegenwoordig big business en laten zien dat je groen/duurzaam/goed bezig bent brengt flink wat geld in het laatje. Hele goede reclame.
Bedrijven als Shell en Philips hebben hele stukken op hun website staan over hoe duurzaam ze wel niet zijn. Terwijl als er ťťn bedrijf vervuilend is dit wel Shell is.

[Reactie gewijzigd door tomvdlee op 5 april 2016 18:05]

En dan gelijk overal. Dan hebben ze een flinke markt te pakken.
er staat toch duidelijk dat ze van het KPN netwerk gebruik gaan maken.....een eigen netwerk zal niet gebeuren....en concurrerend zijn terwijl je gebruik maakt van iemand anders zijn netwerk gaat dus ook niet gebeuren....
Dat hoeft niet zo te zijn. De groothandelsprijzen zijn heel anders dan die voor eindgebruikers. Als de overhead van een ISP klein is kan deze wel degelijk goedkoper aanbieden dan een concurrent die een grotere overhead heeft.
Tijden van slechte klantenservice zijn al lang voorbij hoor, als voormalig klant kan ik moet ik zeggen dat ik hier destijds positief door verrast ben. Ik ben zeer benieuwd hoe ze dit op de Telecommarkt gaan aanpakken.
Misschien, maar van dat imago komen ze nooit meer af. Ik zou er in ieder geval nooit naar overstappen, ook al is het nu beter geworden.
Nou, ik ben eind vorig jaar toch behoorlijk over de zeik geweest over hun klantenservice. Van het kastje naar de muur gestuurd worden (tussen NLE en Liander), valse beloftes van medewerkers aan de telefoon, meermaals mijn termijnbedrag verdrievoudigen zonder reden, en tot overmaat van ramp heb ik zelf tot drie keer toe mijn jaarnota moeten verbeteren: ze hanteerden verkeerde tarieven en bij aangeven van meerdere problemen er maar 1 oplossen (na 8 weken!)... Direct overgestapt en heb uiteindelijk 3,5 maand op mijn teruggaaf van ruim 700 euro moeten wachten.
Voor mij nooit meer NLE of een positieve recommendation.

[Reactie gewijzigd door Bloederig op 5 april 2016 10:45]

Ik ben benieuwd hoe ze als nieuwe isp die een half miljoen klanten hoopt te krijgen hun IPv4 tekort gaan oplossen.
Want volgens mij krijg je maximaal een /22 van ripe. Dat lijkt me zelfs voor cgnat voor zoveel klanten wat aan de krappe kant.
Nieuwe ISPs laten meestal +-10 huizen achter 1 NAT lopen. Ook lekker fijn voor je privacy natuurlijk 8)7
Ik snap niet wat dat met privacy te maken heeft, maar dan nog klopt je wiskunde niet.
een /22 heeft 1024 addressen, als je er dan 10 klanten per ip achter zet (wat dus via CGNAT gaat) dan kom ik op 10240 klanten uit, dan houden we een kleine 490 000 klanten over.
Ik snap niet wat dat met privacy te maken heeft
Vervang je router maar eens door een mobiele telefoon, draai op die telefoon maar eens dSploit, dan kan je al best ver komen met dingen als Cookie hijacks en dergelijke.
een /22 heeft 1024 addressen, als je er dan 10 klanten per ip achter zet (wat dus via CGNAT gaat) dan kom ik op 10240 klanten uit, dan houden we een kleine 490 000 klanten over.
Dat was een voorbeeldje.
Ze beheersen gewoon het kunstje van reseller + marketing. Nergens een eigen netwerk van, dus vaste beheersbare kosten voor de inhuur. Wel lekker kunnen promoten en verkopen en dan kom je een heel eind. Ga je wel krijgen dat mensen ook jaarlijks gaan shoppen voor tv+internet voor een welkomstbonus net zoals met gas en elektra nu.
Dat jaarlijks shoppen zal nog wel meevallen. Ik vermoed dat veel mensen bijvoorbeeld behoorlijk aan hun e-mail adres gehecht zijn, zodat ze niet ieder jaar bij allerlei (forum)diensten, webwinkels etc. nieuwe inloggegevens moeten aanmaken, of nieuwe contactgegevens moeten doorgeven aan instellingen.

Verder vind ik het een goede ontwikkeling, ik woon in een buitengebied met als enige optie aanbieders op het koperen KPN netwerk. Hoe meer keuze, des te beter.
Dat jaarlijks shoppen zal nog wel meevallen. Ik vermoed dat veel mensen bijvoorbeeld behoorlijk aan hun e-mail adres gehecht zijn, zodat ze niet ieder jaar bij allerlei (forum)diensten, webwinkels etc. nieuwe inloggegevens moeten aanmaken, of nieuwe contactgegevens moeten doorgeven aan instellingen.
In de tijd waarin we nu leven heeft bijna iedereen toch Gmail of iets dergelijks.
Van Ziggo heb ik ook email, nog nooit gebruikt en krijg er ook nooit iets op dus kan weg.
Ik heb dan geen Gmail, ik heb een betaalde e-mail provider die mij enkel een e-mail adres verkoopt.

Ik stap enkel niet over op iets anders dan kabel, vanwege ontbreken van iets beters (xDSL is bij mij per definitie slechter dan kabel)
Verder vind ik het een goede ontwikkeling, ik woon in een buitengebied met als enige optie aanbieders op het koperen KPN netwerk. Hoe meer keuze, des te beter.
Dat zal ook niet veranderen, ze gaan echt niet een eigen network uitrollen.

[Reactie gewijzigd door T.C op 5 april 2016 10:21]

Vraag me af hoeveel mensen het emailadres van de provider gebruiken? Ik vermoed dat relatief gezien een klein percentage is?
Daarom heb ik vele, vele jaren geleden een eigen domein aangemaakt, puur voor de email hosting. De provider is niet relevant, mijn adres is stabiel.
Vind concurrentie goed maar vind jammer dat ze niet ook op het Ziggo netwerk mogen. Het kan namelijk wel (zijn meerdere gemeentes waar je op de kabel kan kiezen tussen provider).
Nee, dan zijn er meerdere netwerken. Vanwege technische redenen kan je niet 2 netwerken over 1 kabel laten gaan; dan zit je gewoon bij Ziggo maar dan staat er een ander logo op het factuur.
Meen me te herinneren dat er een paar gemeenten zijn waar je tussen 2 of 3 providers kunt kiezen voor het Coax netwerk. Hebben die mensen dan allemaal 2 a 3 aansluitingen? Dacht dat dit in een kast werd geregeld of via een bepaald signaal.

Hierbij een van de nieuwsberichten hierover: http://www.maarkelsnieuws.nl/?p=15956
Ik vind dit eigenlijk het meest interessante onderdeel van het nieuwsbericht:
... de verwachting dat consumenten binnen vijf tot tien jaar voor een groot deel zelfvoorzienend zijn in hun energiebehoefte.

[Reactie gewijzigd door _beevee_ op 5 april 2016 13:38]

En waarom dan wel het meest interessante, omdat het onwaarschijnlijk is?
Integendeel, naar mijn verwachting is dat zeer reŽel. Maar ik vind het best wel 'nieuws' als een partij uit de energiesector dit als hoofdargument noemt daar dit toch echt nog geen 'main stream' gedachte is, zeker niet in Nederland.
Hm reŽel had ik niet gedacht. Vooral als je de mogelijkheden/beperkingen nagaat op bestaande bouw en (nieuwe) hoogbouw. Nieuwe eengezinswoningen geloof ik meteen, maar dat is niet een groot deel van Nederland.

Over dat een opmerkelijke regel is ben ik het mee eens, alleen dus wel met een andere achtergrond dan jouw gedachte. Maar misschien heeft NLE ook zo weinig invloed in de energietransitie zelf, dat ze met ťťn of ander kul argument een nieuwe markt proberen aan te boren. Op zich natuurlijk ook prima.
Internet Thuis 50 Mb/s voor § 5 per maand. Ik zeg, doen! :)
15 euro per maand zou een topprijs zijn...
De reputatie van NLE was niet goed maar ze hebben grote stappen gezet. Ze hebben hun zaakjes nu wel op orde. Ben een jaar geleden overgestapt naar ze en dat is goed bevallen. Ze bieden bestaande klanten dezelfde prijs als een nieuwe klant. Kom daar maar eens om bij de Nuon/Eneco/<vul maar in>
Zolang ze voor velen bij het invullen van de meest recente jaaropgave op gaslicht.com (oid - maar deze is wel toonaangevend) bij lange na niet als voordeligste uitkomen, maakt dat ook niets uit.

Jaarlijks overstappen van energieleverancier heeft vrijwel in alle gevallen zin en voor 3 jaar vastzetten eigenlijk nooit, als je weet waarop je moet vergelijken.

'Blijven Loont' modellen zijn onzin, waar je na 7 jaar een prijs op energie krijgt die hetzelfde is als het actietarief van het 1e jaar en waarbij Gas niet meedoet, toevallig maakt gas wel voor de meeste huishoudens het overgrote deel van de
(variabele) rekening uit.

Prijsstunten op energiemarkt konden ze al niet en daar hoefde je nauwelijks kennis voor te hebben. NEM moet het hebben van telefonische toehappers, die het argument dat de aanbieding te goed is om te mailen, acceptabel vinden. Wat een mislukking op de verzadigde markt zal dit worden.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 5 april 2016 08:57]

Mee eens het is goedkoper om jaarlijks over te stappen.
dit keer via overstappen.nl

krijg 200 korting einde van het jaar en vaste prijzen. ( had variabel,3 jaar vast maar te laat gezien en gaat automatisch over 1 jaar variabel) ).
bel ik zelf naar Essent zeiden ze dat ze niets konden doen , maar via de site moest doen.
kreeg 200 alleen bij 3 jaar via Essent zelf.

dus einde van het jaar weer shoppen.

PS ik was al goedkoper uit met 1 jaar vast te zetten, die 200 extra is meegenomen.
Deze actie was wel snel ingetrokken nadat ik me had aangemeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True