'Streamingdiensten maken weinig verschil in kijk- en luistergedrag Nederlanders'

Streamingdiensten zoals Spotify en Netflix hebben weinig tot geen invloed op het kijk- en luistergedrag van Nederlanders. Dat zou blijken uit het onderzoek Media:Tijd van het Sociaal en Cultureel Planbureau en andere instanties en bedrijven.

Uit het onderzoek blijkt dat de Nederlander een kwartier naar gestreamde of gedownloade video per dag kijkt. Dit is aanzienlijk minder dan de bijna twee en een half uur die wordt gespendeerd aan het kijken van lineaire televisie. Voor het onderzoek werden 2900 deelnemers gevraagd om een week lang hun mediagedrag bij te houden in de periode september en oktober 2015.

Hoewel vijftien minuten een groei van 50 procent is ten opzichte van het onderzoek uit 2013, is het nog steeds relatief weinig. Tijdens het onderzoek van Media:Tijd in 2013 was Netflix pas net in Nederland beschikbaar. Twee jaar later heeft de dienst ongeveer 1,3 miljoen gebruikers in Nederland. Volgens het vervolgonderzoek onder de ondervraagden over de periode in 2015 zou de groei in abonnees voor diensten als Netflix slechts een stijging van vijf minuten hebben veroorzaakt. Dit terwijl lineaire tv maar een daling van zeven minuten naar 2 uur en 24 minuten heeft doorgemaakt.

Ook op het gebied van muziek en audio is er een vergelijkbare trend merkbaar. Die verdubbelde bijna van vijf minuten per dag naar negen minuten. Net als bij het kijken van videomateriaal is deze stijging weinig indrukwekkend wanneer vergeleken met traditionele radio. De gemiddelde tijd die de deelnemers besteden aan het luisteren van live-radio was namelijk meer dan twee uur, net als twee jaar eerder.

Belangrijk detail hier is wel dat het luisteren naar de radio via het internet als het luisteren naar live radio werd geteld en niet als het luisteren naar muziek via het internet. Het toont wel dat het aandeel van streamingapplicaties zoals Spotify, maar ook van downloadwinkels zoals iTunes dus minimaal is.

Ook verschilt de data tussen de leeftijdsgroepen aanzienlijk. In de groep van 13 tot 19 jaar oud is de verdeling tussen live radio, eigen muziek, en muziek via het internet veel gelijkmatiger met elk een tijdsbesteding van rond het halfuur voor elk. Bij de hogere leeftijdsgroepen stijgt het aandeel live radio naar boven de twee uur. Dit komt mogelijk doordat mensen op de werkvloer en in de auto op weg naar werk veel naar radio luisteren.

Het aandeel kijken en luisteren naar YouTube en dergelijke zou nog kleiner zijn dan dat van streaming. Er is echter een goede kans dat deze bevinding het resultaat is van een problematische uitzondering in het onderzoek. Alle consumptie van en participatie met media van onder de vijf minuten mochten namelijk niet worden meegeteld. Deze regel is waarschijnlijk ook de reden dat de smartphone een klein aandeel heeft in bijna alle vormen van mediaparticipatie en -consumptie, met de uitzondering van communicatie. Veel content voor mobiel wordt namelijk ontwikkeld om snel 'verteerbaar' te zijn en kijken en luisteren duurt via smartphone vermoedelijk vaak minder dan vijf minuten.

Reacties (99)

[ariekanari]

Steamingsdiensten zijn nog niet voor de massa dus verbazen mij de resultaten van het onderzoek niet.
Bovendien is de streamingmarkt (nog) erg versnipperd en dat het enigszins prijzig maakt omdat je meerdere abonnementen moet afsluiten. Daarnaast is het aanbod van original content beperkt en het is m.i. juist deze content dat consumenten over de streep zal trekken om een abonnement af te nemen.

Ik ben benieuwd in hoeverre het marktaandeel van streamingsdiensten de komende jaren toeneemt. Ik zou een acceleratie verwachten. Blijft een acceleratie uit dan blijft streaming een niche markt.
Edit: je ziet "uitgesteld kijken ook toenemen". Dit is op de meeste tv's momenteel beschikbaar via een app (Kijk, RTLXL, NPO Gemist) of "onder de rode knop" middels hbbtv.
Hiermee maakt de consument dus kennis met non-lineair tv-kijken c.q. kijken wanneer het hem/haar uitkomt. En dit is mogelijk de opmaat naar een abonnement op een streamingsdienst.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 23 juli 2024 05:48]

[Anoniem: 40104]

Steamingsdiensten zijn nog niet voor de massa dus verbazen mij de resultaten van het onderzoek niet.

Precies, met dit soort statements zonder details kunnen we niets:

"Voor het onderzoek werden 2900 deelnemers gevraagd om een week lang hun mediagedrag bij te houden in de periode september en oktober 2015."

Als ik 2900 bejaarden vraag hoeveel tijd ze naar streaming media luister dan zal het waarschijnlijk 0 minuten zijn omdat niemand in die categorie een mobiel, smart tv of streaming media abonnement heeft.

Als ik 2900 mensen van mijn leeftijd vraag hoeveel er nog traditionele TV kijken dan zou dat 0 minuten zijn ipv 2,5 uur omdat daar gewoon niemand meer naar kijkt. Ook zou de categorie "Downloads" structureel hoger zijn. Waarschijnlijk equivalent aan lineaire TV.

Zo'n onderzoek betekend niets als er niets bekend is over de personen die hebben deelgenomen.

Bovendien is de streamingmarkt (nog) erg versnipperd en dat het enigszins prijzig maakt omdat je meerdere abonnementen moet afsluiten. Daarnaast is het aanbod van original content beperkt en het is m.i. juist deze content dat consumenten over de streep zal trekken om een abonnement af te nemen.

Het gebrek aan diensten met een volledige library is inderdaad een structureel probleem voor de volledige adoptie er van en het vervangen van lineaire televisie.

Ik ben benieuwd in hoeverre het marktaandeel van streamingsdiensten de komende jaren toeneemt. Ik zou een acceleratie verwachten. Blijft een acceleratie uit dan blijft streaming een niche markt.
Edit: je ziet "uitgesteld kijken ook toenemen". Dit is op de meeste tv's momenteel beschikbaar via een app (Kijk, RTLXL, NPO Gemist) of "onder de rode knop" middels hbbtv.
Hiermee maakt de consument dus kennis met non-lineair tv-kijken c.q. kijken wanneer het hem/haar uitkomt. En dit is mogelijk de opmaat naar een abonnement op een streamingsdienst.

Die vergelijking is alleen relevant als dergelijke principes als uitzending gemist dan ook zonder reclame beschikbaar zijn zoals Netflix kijken.

Ik verwacht persoonlijk dat de interesse in lineaire tv sneller af gaat nemen omdat de programmering gewoon per kwartaal slechter word en men toegang heeft tot de films en series via Netflix of vergelijkbare diensten. Dan blijven alleen de onnodige en doodsaaie onzin shows, praat shows, quiz shows en wat ander simpel vermaak over waarvan ik verwacht dat de jongere generaties daar steeds minder behoefte aan hebben.

[Anoniem: 382732]

[...]

Als ik 2900 bejaarden vraag hoeveel tijd ze naar streaming media luister dan zal het waarschijnlijk 0 minuten zijn omdat niemand in die categorie een mobiel, smart tv of streaming media abonnement heeft.

Je onderschat bejaarden: mijn vader (75) woont in een seniorenflat en zeker de helft van de bewoners daar heeft Netflix, hetzij via een smart-TV, dan wel via AppleTV (ik ben meer dan eens gebeld om "even" te helpen). Verder heeft vrijwel iedereen een tablet en smartphone.

Nu zijn dit wel de senioren met een goed pensioen (anders kan je daar niet wonen), maar daar zijn er best wel veel van in Nederland.

[kozue]

Het gebrek aan diensten met een volledige library is inderdaad een structureel probleem voor de volledige adoptie er van en het vervangen van lineaire televisie.

Een streaming dienst heeft geen volledige libraries nodig om lineaire televisie te vervangen. Er is namelijk niets met zo'n slechte library als lineaire TV. Die hebben welgeteld een library van 1 per zender, namelijk wat er op dat moment te zien is. En er is niet eens altijd iets te zien: tijdens een reclameblok hebben ze zelfs een library van 0.

Streaming diensten hebben een grotere library nodig om te concurreren met (illegale) downloads, want als je er niets op kunt vinden moet je nog steeds aan de download om jouw gekozen content te kunnen zien.

[Cerberus_tm]

Ik weet niet, verreweg de meesten van mijn vrienden zijn totaal atechnische Applegebruikers, maar die kijken allemaal veel Netflix / Uitzending Gemist en weinig televisie. De meesten hebben geen kabelabonnement meer. Ze zijn 25-35, maar wel hoger opgeleid. Hun ouders kijken dan weer wel allemaal televisie en geen Netflix. Deze grafiek komt uit het genoemde onderzoek en strookt volstrekt niet met mijn omgeving:
http://i.imgur.com/TwHU3sZ.png

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 05:48]

[hcQd]

Per apparaat, hè. Ik kijk ook veel televisie, dwz Netflix.

[Cerberus_tm]

Hmm ja dat zou tenminste een deel ervan kunnen verklaren. Wel echt een domme enquête dan, want ze hebben het de hele tijd over "lineare" televisie versus andere dingen. Dan zou deze grafiek nogal irrelevant worden.

Maar dan nog, heel veel mensen die ik ken kijken graaf Netflix op hun laptop, vooral ook in bed.

[Atomsk]

Je omgeving is dan ook niet representatief voor heel Nederland. Wanneer je bijv. fanatiek voetbalsupporter bent voor 1 of andere club, zul je vast veel mensen kennen die een abonnement op Fox Sport hebben. Dit zegt echter helemaal niets over hoeveel % van Nederland hier een abonnement op heeft.

[jimzz]

Hier hetzelfde verhaal en ook mijn ouders gebruiken steeds meer netflix of plex of YouTube. Ik denk sowieso dat het een slecht beeld geeft als het onderzoek maar 2900 mensen in 1 regio heeft gehad. Zul je net zien dat precies die 2900 veel lineair tv kijken.

[Atomsk]

Dat weet je niet en het lijkt me wel vrij onwaarschijnlijk. Een beetje onderzoek zorgt voor een representatieve steekproef en we hebben het hier niet over een paar mavo 3 scholieren die hun eerste onderzoek doen, maar o.a. het Sociaal en Cultureel Planbureau. Het lijkt mij dat die wel universitair geschoolde onderzoekers in dienst heeft die weten wat ze doen.

Je kunt het allemaal nalezen in het hoofdstuk verantwoording trouwens.

[SPee]

Welke mensen heeft het SCP onderzocht?
Een representatief onderzoek is pas bij een divers publiek bruikbaar.
En daar ligt de crû; gebruiken ze vaste vrijwilligers of hebben ze actief een groep mensen opgezocht? ziet er niet goed uit: ze hebben ook de groep van vorige keer benaderd.
Bepaalde groepen mensen hebben hier niet behoefte aan, terwijl dat wel de groep is die afwijkende resultaten laten zien.

[Atomsk]

Eh, verwacht je nu dat ik het onderzoeksrapport voor je ga oplezen? Zoals ik al zei: lees de verantwoording in http://www.mediatijd.nl/images/pdf/MediaTijd_RapportWEB.pdf over de doelgroepen die eraan meegedaan hebben.

Zelf wat speculeren over wat ze gedaan hebben en dan conclusies daaraan verbinden is een beetje zinloos IMO.

[MicGlou]

Zonder cijfers te weten mbt het consumeren van streamingdiensten vind ik je stelling niet erg sterk... er zit uiteraard een flinke kern van waarheid in maar feitelijk is het niet. Ik zou het persoonlijk bijvoorbeeld kunnen uitleggen doordat er in een huishouden meer content op hetzelfde moment wordt geconsumeerd, waar men vroeger met het gezin in de huiskamer naar de televisie keek is er nu meer keuze en kan men individueel op hetzelfde moment andere content nuttigen... pa en ma kijken bijvoorbeeld in de huiskamer naar het nieuws en hun favoriete serie terwijl de kids op eigen gelegenheid op de pc of tablet een serie op bijvoorbeeld Netflix kijken... zelfde met radio, pa en ma zetten luisteren naar de radio terwijl de kids tijdens het huiswerk doen Spotify opzetten. Of met andere woorden, het ene vervangt het andere niet perse in een huishouden... het komt er bij.

[Anoniem: 302359]

Ik geloof hier maar bar weinig van, als ik alleen al kijk in mijn directe omgeving dan staat netflix zeker 40% van de tijd aan. Ik zelf kijk geheel geen reguliere televisie meer. Het zelfde geld voor muziek eigenlijk. Het klinkt mij als een stukje propoganda om de ondergang van de oude media tegen te gaan.

[rnenator]

Het grootste gedeelte van Nederland is 50+. Als ik kijk naar mijn ouders, directe familie/schoonfamilie (van 50+), die mensen sluiten echt geen Netflix abonnement af en zitten zaterdag avond om 20:30 te kijken waar die andere 2 miljoen mensen op dat moment naar kijken.

Voor mij en mijn directe omgeving is die grafiek inderdaad omgedraaid. Ik kijk zelden TV en heb er zelfs een hekel aan gekregen. Andere mensen die bepalen waar ik op een bepaald tijdstip naar kijk, waar halen ze de arrogantie vandaan

[Joolee]

Niet noodzakelijk. Mijn ouders vallen ook in de categorie 50+ en hebben na het ontdekken van Netflix en Chromecast nog nauwelijks de normale 'lineaire' televisie aanstaan. De gehoorde redenatie hiervoor is dat je bij normale TV al snel de avond aan het wegzappen bent en eigenlijk niet persé iets interessants aan het kijken bent. Wanneer je een serie aanzet op Netflix heb je direct goede content die je zelf hebt gekozen.
Het leuke is dat ik, op het aanraden van een Chromecast na, nooit ben betrokken bij het aanschaffen, configureren en gebruiken van Netflix. Sterker nog, ik ben zelf helemaal geen Netflix gebruiker.

Nu is mijn ervaring n=1 niet persé representatief maar ik hoor meer in mijn omgeving, ook van de 50+ categorie, dat Netflix wel degelijk een steeds groter deel van de tijdsbesteding van normale televisie afsnoept. Sluit de 50+ers dus niet direct uit van deze ontwikkelingen

[Reactie gewijzigd door Joolee op 23 juli 2024 05:48]

[Kevinp]

De vraag is wel welk soort TV wordt er gekeken.

Sport = normale TV
Journaal = Normale TV

(buitenlandse) series = netflix.

Kortom als de meeste mensen sport of het journaal kijken en verder niet zo veel zal tv dus een flink aandeel houden.

[Gotiniens]

Sport normale TV? Ook daar is streaming populair omdat je dan niet gebonden bent aan het aanbod van de NL TV. Ik zelf kijk NFL en MLB streaming. Maar weet dat het bij veel andere sporten uit Amerika ook populair is in Nederland.

[apis29]

Een streaming abo van €100+ voor elke sport is echt geen gemeengoed of ook maar enigszins populair (en daarmee signifcant). Bij de heel kleine minderheid die erg geinteresseerd is in Amerikaanse sporten hooguit
Meeste gangbare legale live streaming hier is ook nog eens bagger kwaliteit vergeleken met tv. NOS.nl streaming stamt nog uit 2008 vlgns mij (niks verbeterd tov bij de OS n 2008 ). Enige echt goede kwaliteit streaming die ik gezien heb is die van de NFL. Eurosport Player heeft wel z'n pluspunten maar beeldkwaliteit komt niet in de buurt bij tv.
Dus ja sport = tv

Wat betreft Netflix: de nieuwigheid is er bij de meesten wel af ondertussen. Aanbod niet interessant genoeg, ken echt bijna niemand die het nog gebruikt als ze het al geprobeerd hebben. En wie het nog wel heeft kijkt zeker niet elke dag ...

[oehoe]

Inderdaad. En toch zie ik in mijn (misschien niet helemaal representatieve) kleine kring ook ouderen overgaan: mijn ouders (70+) kijken juist steeds minder TV, en meer Netflix. Vooral omdat ze dan voor het kijken van een film minder tijd kwijt zijn (geen reclameblokken enzo), en ze vinden het wel prettig dat ze een film kunnen starten / pauzeren wanneer het hen uitkomt.

Ik heb zelf al sinds 2013 het TV signaal de deur uit gebonjourd, en kijk sindsdien alleen nog maar via YouTube / Netflix / uitzendinggemist o.i.d. en ouwe dvd/blu-ray collectie eventueel aangevuld met een dvd uit de bieb.

[lakigucci]

Ik zie in mijn omgeving hetzelfde. Als ik naar mijzelf kijk, kijk ik voornamelijk downloads/streaming media Netflix en Youtube. Lineaire TV kijk ik zelden vanwege het karige aanbod aan goede content. Muziek gaat hier thuis ook via Youtube en Spotify.
In de auto luister ik 50% Radio en 50% Spotify.

[Reactie gewijzigd door lakigucci op 23 juli 2024 05:48]

[HetGezegde]

Met een n=2904 wil dat niets zeggen over de leeftijd. Mensen van 40+ (of 50+ zoals jij aangeeft) kijken inderdaad geen Netflix, maar zo kijk ik dat bijna alleen maar.

Niks op TV? - Netflix. Easy.

Dat zal bij meer jongeren zijn. En er zijn veel jongeren, 35-'ers. Dus ook ik geloof er bar weinig van.

Daarnaast stijgen de Nederlandse streamingdienst gebruikers alleen maar en die betalen echt geen €10 per maand om 't niet te gebruiken. Daarnaast; als Netflix aanstaat, staat RTL af. Evenals met Spotify/Deezer. Onzin dus.

Dit onderzoek lijkt me óf niet representatief, óf propaganda/reclame, óf de jeugd bestaat uit slechts 10% van de Nederlandse bevolking.

[Anoniem: 463321]

Mensen van 40+ (of 50+ zoals jij aangeeft) kijken inderdaad geen Netflix, maar zo kijk ik dat bijna alleen maar.
Dat zal bij meer jongeren zijn. En er zijn veel jongeren, 35-'ers. Dus ook ik geloof er bar weinig van.

Mensen van 40+ kijken geen Netflix?
Ben je zelf een puber die denkt dat iedereen boven de 35 bejaard is?

[HetGezegde]

Nee zeker niet, maar gemiddeld.

En als ze dat wel doen, dan lijkt mij dit onderzoek nog ongeloofwaardiger.

[page404]

Ik snap de cijfers ook niet. Bij mij is in 2 jaar tijd ook de gewoonte omgeslagen van "niks op tv -> netflix" naar... "skip tv -> netflix". TV is echt bijzaak geworden en ik zou het echt niet missen als het er niet meer was. Maar ik ben wel een uitzondering want de meeste mensen om mij heen blijven heel gematigde Netflixkijkers. Die zitten nog in de ik-heb-geen-tijd-om-Netflix-te-kijken modus en hebben wel de TV nog ouderwets op RTL4 staan. En voor de goede orde, ook ik ben 40+

[Anoniem: 145867]

Exact hoe ik erover nadenk. Content op standaard zenders is ZEER slecht, en tevens kan je zelf niet kiezen wanneer hoe en waar je het wil zien.
Ik luister zelfs meer radio dan dat ik TV kijk. Maar ook de radio ondervindt zware concurrentie nu aan Youtube / SoundCloud.

[Anoniem: 126717]

Eh, ik wordt dit jaar 55. We kijken eigenlijk alleen naar de BBC, maar zodra er daar niets is kijken we naar Netflix of wat we gedownload hebben.
We hebben Netflix sinds het beschikbaar was in Nederland.
En ja, zelfs de BBC is vaak on demand, we nemen programma's op zodat we kunnen kijken wanneer wij willen.

Het artikel hierboven is dan ook een verrassing, ik had veel hogere cijfers verwacht.

[Anoniem: 387522]

Alle (semi)overheidsinstanties publiceren alleen dingen die niet schokkend zijn, let maar eens op, tenzij de overheid een belang heeft. Alleen al om die reden twijfel ik behoorlijk aan het onderzoek.

[twkr18526]

Ik ben wel benieuwd hoe dit gemeten is en onder welke mensen (er staan wel leeftijdscategorien bij, maar zijn de respondenten echt representatief?).

In de tijd dat er besloten moest worden om over te stappen naar breedbeeld uitzendingen (net voor een wk of ek), werd er volgens mij toen ook apart gemeten. De ondervraagde huishoudens moesten aangeven hoeveel van de tv's die ze hadden breedbeeld was. Vele mensen bleken nog op de zolder een oude beeldbuis tv te hebben die ze in de enquete mee moesten nemen. De ratio breedbeeld/4:3 was natuurlijk overwegend 4:3 aangezien mensen niet snel hun oude beeldbuis tv ging weg gooien.

[aanvulling]
PDF gescand via de link http://www.mediatijd.nl/n...atie-crossmedia-tijd-2016

Paragraaf 1.3
99% heeft op een gemiddelde dag minimaal 10 minuten geslapen in de leeftijdscategorie 20-34 jaar. LOL

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 23 juli 2024 05:48]

[Anoniem: 668730]

Ben ook wel benieuwd naar de precieze meet methode.

Dat de TV langer aanstaat geloof ik graag, al was het maar omdat Netflix na een tijdje vraagt of je nog wel echt zit te kijken. De TV dient vaak echter vaak als achtergrond geluid, terwijl iets als Netflix met meer aandacht bekeken wordt. Of dat belangrijk is zal afhangen van het doel van het onderzoek. (Voor adverteerders lijkt het me best belangrijk.)

[Aiii]

2904 vind ik een erg kleine pool om iets zinnigs te zeggen over het kijkgedrag van 14 miljoen mensen, helaas. Het is dus erg moeilijk te zeggen hoe betrouwbaar dit onderzoek is, zeker om dat de bron niet duidelijk is over de demografische verdeling van deze groep, het onderzoek zelf zal hier ongetwijfeld wat duidelijker over zijn.

Net als jij kijk ik ook geen traditionele TV meer en luister ik geen traditionele radio meer, maar dat zal onder de users van Tweakers eerder norm dan uitzondering blijken, is mijn vermoeden althans.

[MeNot2]

En waarop baseer je dan dat het een te kleine pool is? Je opleiding in de statistieken ?

[Aiii]

Het is een mening, je mag het daarmee oneens zijn. Dat is prima.

Als je echter een groep van 14.000.000 miljoen mensen onderzoekt, en daarbij geen specifieke groep die bepaalde demografische gelijkheden met elkaar vertoont, is het nog altijd zaak een zo groot mogelijk groep in je survey te betrekken. Immers is er anders veel risico op volstrekte willekeur, wie zegt dat je 100 respondenten in de leeftijdsgroep 20-29 niet voor een groot deel laagopgeleid zijn i.p.v. hoogopgeleid.

Zoals de bron meldt moesten mensen reageren en hebben ze er vervolgens 12.100 aangeschreven om mee te doen. Dat was hun selectie die ongetwijfeld gebalanceerd was om correcte resultaten te krijgen. Vervolgens viel 61% van deze mensen af omdat ze niet zijn ingegaan op het verzoek om mee te doen. Vervolgens moesten mensen hun kijkgedrag minstens vier dagen bijhouden, dat heeft ook niet iedereen gedaan, en vervolgens na wat na-selecties zijn er 2904 betrouwbare resultaten gekomen. Er zijn dus nogal wat punten waarop het kan zijn dat je geen goede afspiegeling hebt.

Niks van dit wil zeggen dat dit ook het geval is, maar vandaar dat ik de mening heb dat een grotere pool wellicht beter was geweest.

[Dorank]

Je hebt de vraag goed ontweken, de moraal van je verhaal is niets meer dan dat je een mening hebt die je wilt ventileren en die op geen enkele manier kan onderbouwen.

Je mag er vanuit gaan dat onderzoekers (die dit vaker doen) en volgens je eigen bron

na wat na-selecties zijn er 2904 betrouwbare resultaten gekomen.

inderdaad ervoor hebben gezorgd dat een goede afspiegeling is van de onderzocht populatie (anders hadden ze immers wel gewoon alle responses gebruikt).

[arbraxas]

Zolang ze dat niet bekend maken weet je niet hoe ze keuzes hebben gemaakt. Hebben ze alleen naar leeftijd gekeken. Of ook icm opleiding bijvoorbeeld. Een krappe 3000 is wat mij betreft niet steekhoudend voor 17 miljoen mensen. Verder stopt netflix als de aflevering/film is afgelopen. Een tv gaat maar door. Hoe vaak staat een tv wel niet aan zonder dat er een hond naar kijkt. Hebben ze ook de radiostations meegenomen? Hier staat de tv soms de hele dag op 1 van die themazenders dienst te doen als radio. En vergeet niet dat door de reclame een film op de commercielen snel een uur of meer langer duurt door alle reclame / Hart van Nederland onderbrekingen.

Laatst zag ik op de Telegraaf nog een poll voorbijkomen van Maurice de Hond die iets van 42 zetels zou krijgen. Een ander pollingbureau kwam nog niet aan de 30. Beide serieuze bedrijven met een "representatieve" steekproef. Toch een dergelijk verschil. Rara hoe kan dat? Door een te kleine groep als representatief te bestempelen op een vooraf geselecteerd profiel.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 23 juli 2024 05:48]

[Finraziel]

Het is niet weinig, mits de selectieprocedure in orde is, maar daar heb ik ook sterk mijn twijfels bij. Ja, natuurlijk zijn er veel oudere mensen die nog nooit van streaming gehoord hebben, maar daar tegenover heb je ook zeeën van mensen die elke dag wel een paar afleveringen van het een of het ander op Netflix kijken. Dat het gemiddelde zo ver naar klassieke TV uit zou slaan vind ik ook op zijn minst twijfelachtig.
Het is ook erg lastig om echt een goede representatieve groep in je onderzoek te krijgen. Ik denk dat het streaming gebruik vooral hoog ligt in het jongere hoger opgeleide publiek, maar dat is denk ik ook het publiek dat niet zo snel meedoet met van die onderzoekjes waar je dan bijvoorbeeld punten mee kunt sparen. Daar heb je toch snel weer meer de onderkant van de maatschappij te pakken (no offense, weet niet hoe ik het anders moet uitdrukken) en dat die meer bij traditionele TV blijven hangen, ja dat geloof ik zo ook wel.

[Sgreehder]

Een omvang van 2904 is behoorlijk ruim (ik zou stellen dat je met vanaf circa 400 respondenten al een foutmarge van onder de 5% hebt - valt ook gewoon te berekenen). Verder is het gewoon vooral verstandig om niet vanuit jezelf te generaliseren.

[metroappelsap]

2904 vind ik een erg kleine pool om iets zinnigs te zeggen over het kijkgedrag van 14 miljoen mensen, helaas.

Als het een representatieve groep respondenten is, dan kan dat best (n > 100 en er zijn statistische testen voor om dat te bewijzen). Helaas kon ik niets vinden in het rapport over de demografie van de respondenten. Ik vertrouw de onderzoekers dan maar op hun blauwe ogen dat ze het onderzoek niet gebaseerd hebben op 2800 pensionado's, die wel genoeg tijd hadden om de vragenlijst in te vullen...

Toch vraag ik me af: waar halen al die mensen 2,5 uur tijd vandaan om TV te kijken? Ben jaloers...

[Nimac91]

Precies!

Voor mij is het nu alleen nog maar Spotify en Netflix. Eerlijk toegegeven, als het niet op Netflix staat gebruik ik Kodi om het via andere bronnen te streamen. Maar de TV staat niet vaak meer aan tenzij ik een mindere creatieve dag heb en gewoon makkelijk onderuit gezakt TV wil volgen.

Maar wat belangrijker is dan kijk/luister gedrag is of de content via legale bronnen komt of niet nu we Netflix hebben. Ik heb al in tijden niet meer getorrent. Al geloof ik dat Kodi en Popcorn time op hetzelfde principe werken maar het velen malen gebruiksvriendelijker hebben gemaakt. Hoe meer content er op Netflix staat des te meer we via legale bronnen onze films kunnen bekijken. On Demand is gewoon troep. Films huren is niet meer van deze tijd!

[HansvDr]

In mijn omgeving gebruikt vrijwel niemand Netflix. De meesten kijken wel live sport, actualiteiten e.d. En radio is logisch, dat ding staat de hele dag aan op het werk.

Dus ik vind de cijfers wel logisch eigenlijk.

[freakandel]

Ik ben het helemaal met je eens. Ik kijk ook zeer zelden 'live' tv, alleen bij bijvoorbeeld bijzondere situaties zoals in Brussel of bij sommige voetbalwedstrijden. Verder staat vooral Netflix aan, en de Mede8er voor andere content. Ook mijn kinderen van 5 en 8 weten niet eens meer wat 'normale' tv is, en vragen zich af waarom je niet kunt kiezen wat er op TV is of vooruit kunt spoelen of pauzeren (kan wel met digitale tv maar leg dat de kinderen maar eens uit ) Verder staat vooral de tablet op YouTube en is niet eens de TV meer het hoofdzakelijke device voor het ontvangen van content.
In reactie op @Rnenator hieronder: mijn ouders zijn ruim 70+ en gebruiken een iPad voor o.a. Netflix. Alleen mijn vader kijkt vaak sport en is dan 'gebonden' aan TV.

Kortom: ik herken mij en mijn directe omgeving ook helemaal niet in dit onderzoek. Ik zou juist een dalende trend verwachten van liniaire TV naar streaming content. Al moet ik zeggen dat Netflix wat glans verliest na een tijdje door het ontbreken van echt actuele content, op hun eigen Netflix Original series na. Die overigens van zeer goede kwaliteit zijn (House of Cards, Braking Bad, Orange Is The New Black etc).

Wat mij betreft betaal ik geen kijk- en luistergeld meer!

[Joepjoepjozef]

Oeps! in Nederland wordt er al met ingang van 1 januari 2000 géén kijk- en luistergeld meer betaald.

[fireblack]

helemaal mee eens

[Joepjoepjozef]

Je kijkt inderdaad alleen naar je eigen omgeving (anders zal ook moeilijk gaan) en dat zijn mensen uit dezelfde sociale omgeving. Dat mensen uit een gelijke sociale omgeving hetzelfde kijkgedrag vertonen is iets dat al langer bekend is maar zegt verder niets over het algemene kijkgedrag. In mijn sociale omgeving bijvoorbeeld is er precies één persoon met netflix en zelfs die kijkt, naar eigen zeggen, slechts een paar series. Moet ik nu aannemen dat het onderzoek niet klopt en dat streams/downloads veel te hoog wordt weergegeven, wellicht ook nog met een politieke reden?

[loki504]

Zijn dat 2900 oudere? Of 2900 "jongeren) tussen de 15-25? Kan mijn niet voorstellen dat er maar ong 10 minuten naar youtube gekeken wordt per dag. Of reken ze 1 iemand kijkt 1 uur youtube. En 3 niet. Of dat kijken ze dus gemiddeld 15minuten?

[Anoniem: 463321]

Jij snapt het principe van middelen toch wel gezien je laatste zin. Dat is dus je antwoord.

[Atomsk]

Onderzoek: 30% van Nederland kijkt naar soap series
Tweaker: Ik kijk geen soaps en mijn vrienden ook niet. De conclusie is dus dat dit onderzoek niet deugd.

Volgens mij worden hier heel veel denkfouten gemaakt. Iets met de eigen, niet-representatieve waarneming, extrapoleren naar de rest van Nederland.

[Simyager]

Lies, damned lies, and statistics. Statistieke waarden geven niet de werkelijkheid aan, maar geven de mogelijke kans aan.

Gisteren vertelde leraar statistieken nog een mooi voorbeeld. Hij gaat binnenkort naar een warm oord op vakantie en het was geboekt dat hij zou vliegen via Brussel. Hij vraagt hoe groot Is de kans dat er nog een keer iemand met een bom naar het vliegveld gaat? 0,1% of 1%? Statistisch gezien kan hij zelf beter een bom meenemen naar Brussel om de kans nog meer te verlagen tot aan nul alleen zullen de marechaussee het niet waarderen. Niet om de bom te gebruiken, maar wel om de kans te verkleinen. Dus helaas zoals je ziet zeggen statistieken niets

[Oyxl]

Ik wilde op vergelijkbare manier reageren, aangezien ~80% van wat ik kijk gestreamed is. Tv kijk ik niet.

Maargoed, het onderzoek zal het wel weten.

[davince72]

Natuurlijk heb je een goed punt, maar kijkend naar het onderzoek...ze hebben 2900 mensen gevraagd hun gedrag een week bij te houden
Lijkt me nou niet de beste manier. Ik zou eerder onderzoek verrichten naar concrete cijfers die bij de streamingdiensten beschikbaar zijn (uitzendinggemist, youtube, etc)

[Jive]

Uiteraard heeft het hoge aantal kijk-uren "normale" televisie NIETS te maken met reclame blokken van 5 minuten elke 15 minuten waardoor een reguliere film van anderhalf uur al gauw een kijkervaring van meer dan 2 uur oplevert ...

[Moosjes]

Toch vraag ik me bij zo een onderzoeken af hoe representatief de samenstelling van de onderzochte personen is.

Natuurlijk ben ik als tweaker ook niet echt representatief voor heel Nederland maar dat het zo weinig uit streaming is lijkt mij sterk.

[Anoniem: 505316]

denk toch dat er een groep (vnl jongeren) zijn die meer stream / youtube kijken dan tv. Ik kijk haast nooit meer naar tv.
geen reclame meer, heerlijk alles zelf in de hand, ik wil nooit meer terug naar tv kijken...

[4th]

Hmm, totaal anders dan mijn patroon. Heb geeneens een normale tv aansluiting en alles wordt via streaming/download gekeken.

[Vyo]

Het is een anecdotische ervaring die ik deel, maar ik zie dat er vaak op een huishouden 1 persoon is die de televisie aan laat staan als achtergrondgeluid omdat ze het vaak toch al afnemen via een triple play pakket.

In de praktijk maken ze veelal gebruik van andere (streaming) diensten. Het word nog wel gebruikt, maar de verhoudingen zijn erg verandert.

[Maulwurfje]

Ik kijk ook nog zeker wel 2 uur per dag TV; lekker rustgevend op de achtergrond tussen 18:00 en 20:00