Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Submitter: anandus

Valve heeft een overeenkomst met de Canadese film- en videodistributeur Lionsgate gesloten. Met de deal kunnen ook verschillende blockbusters via het Steam-platform gekeken worden. De films zijn op alle ondersteunde platforms beschikbaar, inclusief SteamVR.

Afhankelijk van de locatie, zijn er meer dan honderd films van Lionsgate te kijken. Het aanbod in Europa valt daarbij in het niet met slechts 10 films. Hier missen onder andere de grote blockbusters, zoals Hunger Games, Kill Bill, Pulp Fiction en The Hurt Locker. In Europa moeten gebruikers het nog doen met onder andere vier delen van Leprechaun of Natural Born Pranksters.

Het is niet de eerste keer dat Steam films aanbiedt, maar wel voor het eerst dat Valve in zee gaat met een grote distributeur. De films zijn alleen streaming te kijken en niet te koop. Dit betekent dat de film voor 48 uur gehuurd wordt. Als na aankoop niet direct gestart wordt met afspelen, is de film nog tot maximaal dertig dagen na de huurdatum te zien.

De films zijn naast SteamVR beschikbaar op Windows, Mac, Linux en SteamOS. De goedkoopste films kosten 3,99 euro.

steam movie film lionsgate

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

En wederom maar niet begrijpen waarom men toch zo vervelend illegaal blijft downloaden..

10 punten voor het idee, 2 voor de uitvoering.
Een stap voorwaarts, twee achteruit.

Prima om ook andere media aan te gaan bieden via Steam. Maar ik koop daar spelen, ik huur ze niet.

Ik wens ook geen films te "huren". Ik wil ze kopen, tegen een schappelijke prijs.

Ik ga ook geen geld dokken voor een spel wat ik slechts mag spelen voor één jaar. Ik ben niet van plan dat bij films te herzien.
De games die je nu via Steam hebt 'gekocht' zijn in de praktijk eigenlijk ook maar gehuurd. Wanneer Steam besluit zn stekkers eruit te trekken zit je wel even met de gebakken peren. Die tientallen, en vaak zelfs honderden games die menig steam gebruiker in zn library heeft staan zal die niet zonder slag of stoot opnieuw kunnen downloaden.

In de praktijk huur/koop je hem onder bepaalde voorwaarden, waaronder een max nog nader te bepalen levensduur dat je hem kunt downloaden.

Zelfde geld overigens voor alle digitale distributie platforms zoals de App Store, Xbox Live, PSN, etc. Mijn HDD is inmiddels vol van de 360, en dat is dan ook de enigste reden waarom ik geen nieuwe digitale titels aanschaf. Ik kan niet garanderen dat ik ze over 25 jaar nog steeds kan spelen, zoals ik wel met die op schijf kan. (NightFox speelt geen MultiPlayer games waardoor servers geen issue (horen) te zijn).

Ben overigens wel benieuwd wanneer de eerste grote op de fles gaat, die nog wel gebruikt wordt. Wat zullen dan de uitspraken zijn van de rechtzaken?

*Kan overigens goed zijn dat dit of iets in deze trend in de Algemene Voorwaarden staan.
De games die je nu via Steam hebt 'gekocht' zijn in de praktijk eigenlijk ook maar gehuurd.
Klopt, zoals eigenlijk gebruikelijk is bij commerciële software is er ook bij Steam sprake van een "limited, non transferable license" op alle games die je koopt. Echter is het grote publiek bij films en muziek altijd in de veronderstelling geweest en in de waan gelaten dat ze eigenaar zijn van de cd's en dvd's die men kocht. Ook dat is niet waar. Je bent wel eigendom van het medium, maar voor de content heb je slechts een licentie.
Ben overigens wel benieuwd wanneer de eerste grote op de fles gaat, die nog wel gebruikt wordt. Wat zullen dan de uitspraken zijn van de rechtzaken?
Ik noem even snel Gamespy en Games for Windows live. De eerste was geen content delivery platform maar alleen een multiplayer component dat in veel spellen verwerkt zat. Veel van deze spellen zijn bij het ter ziele gaan van Gamespy niet geupdate en dus niet meer online speelbaar. Via GfWL kan je inmiddels geen games meer kopen, de multiplayer servers voor matchmaking en dergelijke zijn volgens mij nog wel in de lucht al weet ik dat niet zeker aangezien ik geen Windows gebruiker ben.
Je bent wel eigendom van het medium, maar voor de content heb je slechts een licentie.
Je gaat er wat snel aan voorbij, maar op zich is het natuurlijk ook wel logisch. Je wilt onderscheid kunnen maken tussen: 'ik verkoop je deze film, en jij mag hem nu gaan commercialiseren' wat je doet als je als filmmaker bij een studio aanklopt, en het idee van 'ik verkoop je deze film zodat je hem thuis met je familie of vrienden kunt bekijken'. Als dat onderscheid er niet was zou het praktisch onmogelijk zijn om content te produceren voor een groot publiek.

Wat trouwens niet betekend dat de gebruiker geen rechten heeft. Het is aan de wet om te beperken welke voorwaarden een filmmaker mag stellen bij het verkopen van dingen. Een groot deel van die beperkingen en het bestaan van een standaard contract is gevat in het concept van 'copyright', en daarbovenop heb je nog verschillende consumentenrechten zoals dat je volgens mij in Nederland niet kunt verbieden dat iemand een film in huiselijke kring mag kijken (dus als verkoper mag je niet zeggen: 'als je deze film met je vriendin wilt kijken moet je hem twee keer kopen') en bijvoorbeeld in Duitsland je volgens mij het recht heb om bijvoorbeeld software door te verkopen.
Ik ga inderdaad wat kort door de bocht om mijn punt te maken. Wat ik overigens niet wist is:
in Duitsland je volgens mij het recht heb om bijvoorbeeld software door te verkopen.
Dat zou dus betekenen dat in Duitsland de Steam Store in strijd handeld met het consumentenrecht, want een spel op Steam kan je niet doorverkopen. Het verbaast me dat Duitse consumentenorganisaties hier nog nooit bovenop gesprongen zijn.
Maar gaat het niet in Duitsland om ongebruikte licenties?

http://www.vo.eu/be/nieuws/item/363/doorverkoop_van_software

Steam cd keys worden immers massaal via derden voor een lagere prijs verkocht in verschillende winkels.
Dat doen ze ook wel, maar ze blijven die rechtszaken verliezen. Zie bijv. https://www.rockpapershot...ts-to-resell-steam-games/
Met games, CD's en DVD's die ik heb gekocht ben ik eigenaar van de schijf en kan ik binnen de grenzen van de wet er mee doen wat ik wil, ook met de content. Voor de aankoop is mij namelijk nooit een contract met beperkende voorwaarden aangeboden. Als je sommige beperkende teksten letterlijk zou nemen zou ik mijn muziek of films niet eens op ''standje 11'' mogen luisteren...

Als ik dus zelf een game wil maken en ik verwerk hier beelden in van een commerciele film die ik heb gekocht, gebruik assets van een aantal andere games, en gebruik voor de soundtrack iets van het Sony platenlabel, dan is dat mijn goed recht. Het openbaren en verspreiden hiervan is natuurlijk wat lastiger, maar daar is sowieso geen EULA o.i.d. voor nodig, daarin voorziet de wetgeving natuurlijk ook al.
Daarom doe ik alleen aan fysiek only, zowel bij games als bij films.... Maandelijks dokken en vervolgens na een paar maanden de film offline gooien is gewoon belachelijk. IK koop een film/game en die kan ik over tig jaar nog kijken/spelen. Veel voordeliger ook. Dat hele streaming gedoe is gewoon moeilijk doenerij.
En je denkt dat je een fysieke game als gta v over 20 jaar nog kan spelen na nieuwe installatie? *zonder activatieservers*
Of andere kopiëerbeveiliging die niet meer werkt op nieuwere systemen, of het spel zelf dat straks niet meer werkt op Windows 15, of gewoon dat je schijf het niet meer doet. Ook bij spellen die je op een DVD koopt zijn er zat redenen waarom dat over 25 jaar niet meer zal werken.
Jaja die jij op schijf hebt zijn ook weg na 25 jaar, de meeste cd's houden t amper een paar jaar vol, steam bestaat al meer als 10 jaar, zie ze 123 ook niet weg gaan..
Zelf geschreven Cd's misschien ja, maar Cd's die geperst worden in een fabriek gaan volgens mij toch een pak langer mee.
Ik heb hier in ieder geval nog geen enkele gekochte cd liggen die het niet meer doet.
Dit dus. Zelfs de oudste muziek cd's (zolang er geen krassen op zitten) doen het nu nog steeds gewoon. Natuurlijk hebben die geen oneindige levensduur, maar wel heel wat jaartjes.

Edit: woordje 'geen' vergeten -_-

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 26 april 2016 09:42]

Mijn moeder heeft er eentje die lijkt te zijn gaan schimmelen of iets dergelijks, maar verder werkt alles nog inderdaad. Mijn originele CD-ROMs van Red Alert 2 zijn er alleen niet al te best meer aan toe :/
ik heb ergens nog een 3-box van tombraider 1-2-3 liggen.. grijs gespeeld maar die cd's zien er wel nog perfecto uit volgens mij ^^
Hoe zit dat eigenlijk met games die al reeds zijn gedownload. Als Valve dan de stekker uit Steam trekt, kan je in feite deze games offline spelen toch?
Als je eerder ingelogd bent wel, echter bij nieuwe install is het ook gedane zaken ;)
Valve heeft in hun voorwaarden gezet en meerdere malen "belooft" dat je ze dan wel kan blijven spelen (Al zal downloaden wel niet meer gaan). Maar Steam vliegt er ook echt niet van de ene op de andere dag uit. Dus je kan ze dan allicht allemaal archiveren.
Mijn HDD is inmiddels vol van de 360, en dat is dan ook de enigste reden waarom ik geen nieuwe digitale titels aanschaf. Ik kan niet garanderen dat ik ze over 25 jaar nog steeds kan spelen, zoals ik wel met die op schijf kan.
Je gaat er vanuit dat over 25 jaar alle bitjes op die schijf nog overeind staan? :S

Overigens zou ik het vervelend vinden als de games op mijn Steam account zouden verdwijnen, maar voornamelijk omdat er nog een hoop zijn die ik nog niet gespeeld heb. Er zijn niet zo gek veel games die ik jaren later nog opnieuw zou willen spelen en zelfs als dat wel zo zou zijn, ik heb verreweg de meeste games erg goedkoop kunnen kopen op Steam dus als ik die uitzonderingen nog eens opnieuw moet kopen dan ben ik nog steeds goedkoop uit.

Ik ben het trouwens ook niet eens met wat hierboven gesteld wordt. Ik wil juist wel films kunnen huren en stoor me in de diverse stores er aan dat je vaak niet een "laat me alleen te huren films zien" filter aan kunt zetten. In de Windows store kun je de top rentals bekijken, maar daar blijft het bij. Google biedt volgens mij helemaal niks om te filteren. Ik heb er namelijk geen probleem mee om 4 of 5 euro te betalen om een film legaal te streamen, maar regelmatig dan vind ik wat leuks en dan blijkt dat je hem alleen voor 15 euro kan kopen. Ik heb absoluut geen trek in het kopen van films met DRM in allemaal verschillende online services waardoor mijn collectie hopeloos versnipperd raakt. En dat los dat ik het overgrote deel van de films niet meer dan eenmaal wil zien. De films die ik wel vaker zou willen zien koop ik nog altijd liever op een fysiek medium. Trouwens, meer dan eenmaal, maak er eigenlijk maar meer dan driemaal van of zo want kopen is vaak 3 keer zo duur als huren.
De games die je nu via Steam hebt 'gekocht' zijn in de praktijk eigenlijk ook maar gehuurd. Wanneer Steam besluit zn stekkers eruit te trekken zit je wel even met de gebakken peren. Die tientallen, en vaak zelfs honderden games die menig steam gebruiker in zn library heeft staan zal die niet zonder slag of stoot opnieuw kunnen downloaden.
Volgens iemand op reddit, heeft hij van steam support te horen gekregen dat iedereen nog bij zijn games zou moeten kunnen als valve failliet gaat.

dit zou het antwoord zijn: http://i.imgur.com/4sa1Ln6.jpg
bron: https://www.reddit.com/r/...t_happens_to_my_games_if/
Alleen is dan nog de vraag wat die measurements zijn ;) Maar goed dat er in ieder geval een Plan B klaar ligt.
Je kan bijna alles nu al offline spelen met een max van 30 dagen geloof ik. Vrij eenvoudig dus om dat oneindig te maken.

(biertje?)
Nee klopt je kan ze niet opnieuw downloaden maar wel de keys zijn van jou.
En een game downloaden via een andere bron moet geen probleem zijn, En dan gebruik je de Key die je had en je bent weer legaal bezig.
Welke key? de key die je had is voor de steam edition van het spel en werkt alleen in steam.. dus met een versie van een andere bron kun je weinig met de key. naast het feit dat de meeste helemaal geen lijst hebben van de individuele keys..
Bij de Division kreeg ik ook een key voordat het spel startte, Dus die key kun je niet gebruiken als je bijv een CD zou kopen en deze key gebruikt ?
EA Access of PSN+ XBL zijn in principe het zelfde toch?

Zolang je blijft betalen heb je er toegang op volgens mij is het nooit echt van jou geweest tenzij je het fysiek koopt.
Nee hoor,

Steam heeft ergens in de voorwaarden staan dat mochten ze ooit failliet gaan, dat iedere consument dan de spellen zal kunnen downloaden voor eigen gebruik die ze gekocht hebben.

Eigenlijk biedt GOG een nog betere constructie: gewoon de pure gamefiles, zonder DRM. Heerlijk, en ik betaal er graag voor.
Ach ja, het is een combinatie van gemak en prijs. Als jij bereid bent om door tal van opruim bakken te gaan zoeken of de volle prijs te betalen voor een film, dan kun je hem inderdaad kopen. Maar als je minder rijk bent en wel ethisch en met respect voor de makers van content wilt handelen, dan is een film huren toch echt een prima optie. De prijzen lijken zelfs best competitief te zijn vergeleken met iTunes en Google Play Movies.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 25 april 2016 20:51]

Tja, dan blijven ze lekker hangen in hun eigen wereldje.

Dan trek ik in een paar minuten vanuit een luie stoel iedere film binnen die ik wil. Dat kan ook met games, maar toch grijp ik dan eerder naar Steam.

Datzelfde gevoel (met hetzelfde gemak koop ik het legaal), hebben ze nog niet weten te bereiken helaas.

Mensen bestoken met schuldgevoel, in plaats van je eigen dienstverlening te verbeteren: het werkt gewoon niet.

Garandeer mij als consument nu eens eindelijk gewoon:

- same day release overal
- goede kwaliteit (Games van 60Gb zijn ook geen probleem blijkbaar)
- biedt extra functies, zoals een lijst met films die aansluiten op mijn kijkgedrag
- bespot consumenten niet met "huur constructies".

Bitch please. Ik koop jullie zut wel, als er ook iets tegenover staat. Tot die tijd: lekker films kijken zoals ik ze wil.
Hoezo is 'maanden, als niet jaren werk in het maken van een film' niet 'iets wat er tegenover staat'? Dat is echt zo iets wat ik nooit begrijp... je kunt films kopen, je kunt ze huren, je kunt ze in de bios zien en als je heel rijk bent kun je ze zelf thuis zien nog voordat ze op DVD uit zijn. Geen één markt met zo veel opties, maar toch staat er blijkbaar 'niet genoeg tegenover' dat ze gewoon hun eigen prijs mogen vragen. Hoezo heb jij gratis recht om een film die ik zou maken te kijken als ik beslis om hem voor 2 miljoen euro per kijker te verkopen?

En dan nog het aller ergste, mensen aanvallen dat ze je bestoken met een schuldgevoel. In plaats daarvan zou je liever eens kunnen stilstaan bij waarmee je bezig bent en niet direct defensief anderen aanvallen puur omdat ze iets verkondigen wat je niet fijn vind om te horen.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 25 april 2016 20:50]

Tja, bij games lukt het dus wel om te concurreren met "gratis".

Misschien omdat Steam denkt in oplossingen, en niet in problemen?

Als consument betaal ik voor meerwaarde, niet voor minder waarde. En dit is gewoon een zeer zielige poging. 4 euro voor een film die je mag huren.

Aan games heb ik waarschijnlijk al meerdere honderden euro's uitgegeven sinds Steam. Aan films zullen ze op deze manier geen cent zien. Waarom? Waarom zou ik ze geld geven voor iets wat niet beter of gemakkelijker is dan wat ik op TPB vind?

*overigens sponsor ik de lokale bios wel, juist omdat ze meerwaarde bieden, die ik thuis niet bereik. Dat soort meerwaarde zoek ik dus ook in de digitale wereld.
De reden dat bij games het makkelijker was om piraterij te bestrijden dan bij films en muziek is omdat games complexer zijn. Ze hebben vaak online componenten en ze moeten altijd op een computer gedraaid worden. Er zijn honderden niveaus waarop je piraterij tegen kunt gaan en het gevolg is dat het draaiend krijgen van getorrente spellen vol met risico's is (virusen e.d.) en vaak genoeg uberhaupt niet werkte. Vergelijk dat met films die volledig statisch zijn en bijna nooit virussen kunnen bevatten (heb uberhaupt maar één keer van een bug gehoord in een populaire media speler die arbitrary code execution toe stond).

Hoe dan ook, het punt in de eerste plaats is dat ze niet met gratis zouden moeten concurreren. Gratis houdt geen rekening met de tijd en moeite die het kost om een film te maken. Gratis hoeft geen respect te hebben voor de makers van een film. Gratis kan gewoon lekker doen en laten wat het zelf wilt. Als de prijs van hollywood films je te duur is dan zou ik als ik jouw was je gewoon limiteren tot de express beperkte en goedkope collectie op Netflix. Dat is nou net voor mensen die te arm zijn om te kunnen kijken wat ze willen, en Netflix vult dat gat door een super net aanbod aan te bieden voor een ongelovelijk lage prijs.
Allemaal waar, maar ik kan toch een hoop dingen bedenken waar een legale dienst meerwaarde kan bieden. Als je bekijkt wat Steam voor spellen doet, dan zit de meerwaarde in een aantal categorieën:
  • Direct toegang tot de laatste patch, de laatste uitbreidingen die de programmeurs hebben toegevoegd, zonder dat je moet wachten en zoeken naar de laatste patch illegaal.
  • Compleet: Alle platformen, alle talen waarin het spel beschikbaar is koop je tegelijk en je kunt wisselen wanneer je wilt.
  • Gemeenschapswerk: De Workshop is alleen beschikbaar voor betalende klanten.
Als je dat naar films vertaalt, dan zou je kunnen bedenken:
  • Je moet een film eenmaal kunnen kopen en direct toegang krijgen tot bijvoorbeeld HD-, UHD-, 4K-versies, mochten deze uitkomen.
  • Als je een film koopt, moet je die in verschillende kwaliteiten en eventueel formaten kunnen kopen. Je kunt denken aan SD versus HD versus UHD, maar bijvoorbeeld ook films waarvan zowel een 4:3 als 16:9-versie is. Of 21:9. Uiteraard graag toegang tot de geluidssporen en ondertiteling in minstens 20 talen en keuze tussen stereo, vierkanaals en surroundsound moet vanzelfsprekend zijn.
  • Ook rond films bestaat een grote gemeenschap. Het werk daarvan is op vele plekjes op internet verspreid. Probeer de fans hun werk te laten doen op een plekje op het legale platform.
Het is deze kant die je moet opdenken als je meerwaarde wilt bieden en ja, het kan op veel punten ook best voor films. Dikke kans dat dat een betere investering is dan een investering in exortibitante DRM.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 25 april 2016 21:22]

Sorry je gaat nog voorbij het grootste punt wat mij elke keer hekel geeft het te kopen film. Voor je legaal gekochte films trailers meldingen dat je het niet mag stelen en dergelijke. Dus ik wordt lastig gevallen in mijn zelf gekochte film. Daarnaast regio blockades series die pas jaren/maanden later in nederland komen. 1 partij die het meestal maar mag hebben omdat alles in exclusiviteit gaat.

Dit alles bij elkaar haal ik uit ze haten mij en willen mij niet als consument hebben.
Je haalt nu online diensten door de war met DVD's/BR's. Ik heb zelf in ieder geval nog nooit zo'n stomme melding of een trailer gezien voor een film op Google Play of de Windows store.
De meldingen zijn gelukkig ook niet aanwezig op BR. Niet te vinden in mijn verzameling van 200+ iig.
Mooi onzin verhaal, games kon en kan je nog steeds d/l en spelen zonder enige moeite, dat steam een totaal package bied en vaak een sale heeft is de reden dat veel mensen pirated versies links laten liggen. Wanneer de film industrie ook met iets dergelijks komt zullen veel mensen overstappen. Een film huren voor 5-6 euro, weet je hoeveel guldens dat zijn? Een B film of lager moet niet meer kosten dan een euro, die graaibakken kosten ze ook zoveel, digitaal kost het ze niet eens een schijfje....
Hoezo heb jij gratis recht om een film die ik zou maken te kijken als ik beslis om hem voor 2 miljoen euro per kijker te verkopen?
Dat recht bestaat niet, maar dat boeit natuurlijk niemand. Dat geld is het niet waard, en dat zal ik er ook nooit voor geven. Neemt niet weg dat ik uit nieuwsgierigheid toch zou kijken als ik het uit illegale bron zou kunnen bemachtigen.

Mensen downloaden gewoon omdat het kan, en het ze niet boeit dat auteurs daarom soms inkomsten missen. Eén download is een druppel op een gloeiende plaat, en daar hebben ze gewoon gelijk in (misschien zou het ironisch gezien alleen niet opgaan in jouw geval, want dan zou één aankoop zomaar je hele afzet kunnen zijn).

De reden om het goed te praten is enerzijds omdat ze best weten dat het niet helemaal eerlijk is, maar volgens mij grotendeels omdat ze door de entertainmentindustrie vrijwel constant worden bekogeld met hoe ontzettend immoreel en belachelijk het wel niet is om te doen.

Het boeit mensen gewoon geen flikker. Als ik zes euro moet neertellen om één keer een film te mogen zien van 2,5 uur dan download ik het wel. Als jullie daardoor het vervolg niet kunnen maken: Jammer dan. Als ik dat belangrijk vond had ik die zes euro wel neer willen tellen.
Waarom zouden ze het uberhaubt verhuren. Het grootste gros van de mensen kijkt zo'n film 1/2 keer. Maak er ipv 4 euro 5 euro van en gef eigendom. Of geef altijd toegang tot de stream, zoiets. Iedereen blij!

Alle huidige vormen van aanbieden hebben grote nadelen. De beste is nog Netflix, maar ook daar verdwijnen films na verloop van tijd.. en dat wil ik nou eenmaal niet! Mijn Kodi bibliotheek en watchlist is mij heilig.
Bij Netflix verdwijnen films (en komen er bij) omdat Netflix per film per land af moet spreken met de rechthebbende of de film vertoond mag worden. Vandaar dat voorheen proxi's bij Netflix ook zo populair waren, in de USA heb je veel meer films beschikbaar.

Tevens trekt de rechthebbende geregeld de toestemming weer in, en/of geeft de toestemming aan een concurrent van Netflix (Videoland, HBO, etc).

Vanwege het achterlijke systeem van per land beschikbaarheid intrekken en onderlinge concurrentie, brengen de all-you-can-eat diensten zichzelf echt in de problemen, ze zijn eigenlijk niet meer aantrekkelijk voor de consument als all-you-can-eat alleen maar elke dag Chinees is...
Volgens mij vind je deze films in de opruim (of troep) bak ergens ver achter in een winkel voor 1 of 2 euro...
(ik kom kill bill maandelijks tegen bij de krinloop voor een euro op dvd)
ouch als ik ze kan huren voor 1 euro is het mij ook geen probleem hoor.
Je kunt op Windows Store en op de Xbox Store ook films en series huren en zelfs kopen! Dan blijven ze van jou en kun je kijken wanneer jij wilt. Of moet Microsoft ook alleen maar spellen en software verkopen?
Als ik die prijzen al zie, hou ik het wel bij Netflix en mijn gratis HBO.
Eerlijk is eerlijk, op Play Movies kost een HD film 4,99 om te 'huren' dus relatief is het niet zo duur.

Maar inderdaad, netflix kost een tientje en HBO zit gewoon in mijn pakket van 12 euro dus qua prijs wordt ik er niet warm van.

Weet iemand wat het vroeger kostte om een film te huren in een videotheek?
Ik huurde tot vorig jaar een Bluray voor 2,50 per week. Of per dag als t een dagfilm was.
Zijn de prijzen toch best gedaald. Toen ik nog veel in de videotheek kwam was een dagfilm 4 euro. En dat is een nette prijs voor een nieuwe film.
Bij videoland was het vroegah 4 gulden voor een dagfilm.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 26 april 2016 13:53]

Ik vind natural born killers zelfs 6.99 waard, goede film! :+
4 gulden een dagfilm.. 10 gulden 10 oude films voor een week.. ^^
Jup die goede oude tijd :D
Hier bij de lokale videotheek(die al een aantal jaartjes weg is) was het ¤4.49(BD)/¤3.99(DVD) voor nieuwe releases welke je een dag mocht houden of ¤2.99(BD/DVD) voor wat oudere films die je een week mocht houden. Ook kon je voor ¤5.99 drie weekfilms huren.
Steam is een ontzettend goed platform, en zal zich vast ook goed lenen voor films. Echter is de prijs heel hoog vergeleken met andere aanbieders van games, ik vraag me af hoe dat zich bij films zal ontwikkelen.
Waarom geen bluerays digitaal aanbieden. Een goede blueray doet het niet onder dan een game (~ 20 tot 60GB). Netflix en HBO zijn leuk voor series, maar de film kijker heeft vaak pech. Aanbod verschild nogal en ik ga steeds meer twijfelen om gewoon films weer los te downloaden.
Filmpje kopen voor 2,99 is een mooie prijs. Filmpje huren voor 3,99 is te duur.
Inderdaad. Steam biedt bij games meerwaarde (achievements, Workshop, friends integratie, etc).

Wat is bij films de meerwaarde? Waarom zou ik Steam verkiezen boven een rip van TPB? Wat bieden ze als meerwaarde (behalve "legaliteit")
Straks krijg je bij films ook achievements :)
Achievement voor "3 keer een Paris Hilton film gekeken" :+
Bij netflix heb je al achievements op de xbox one :D Laatst nog een achievement gekregen voor 5 eps Daredevil achter elkaar :P

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 26 april 2016 13:56]

Als we het legaal bekijken, dan hebben noch HBO, noch Netflix een native Linux-client. Steam wel. Daar zit dus enige meerwaarde, maar voorwaarde is wel dat ze dan het aanbod goed uitbouwen, concurrerende prijzen gaan hanteren en afstappen van een 1-keer-kijken-model, aan die onzin doet Netflix in ieder geval niet.

Onder deze voorwaarden, inderdaad, val ik terug op Bittorrent.
Dat is nou precies het punt... je betaalt voor de legaliteit.

Als ik in de supermarkt een Mars reep koop, krijg ik ook geen meerwaarde wanneer ik ervoor betaal. Kan ik hem even goed gratis consumeren (lees stelen). Idem voor benzine aan de pomp, mijn auto rijdt er echt niet beter mee als ik ervoor betaal... kan ik ook wegrijden zonder te betalen.

Oh nee.. dat doen we niet, omdat we anders de politie op onze nek krijgen.

En dat is ook meteen de reden waarom mensen massaal illegaal downloaden, omdat er geen consequenties zijn. Als iemand illegaal een film zou downloaden, en een uur erna stond de politie op de stoep, dan zouden de meeste mensen het wel laten.

Illegaal downloaden is niet goed te praten, op geen enkele manier.

Als je de film wil zien, betaal je ervoor, simpel. En als je de prijs die ze vragen te hoog vindt, dan moet je wachten tot de film wel binnen je budget valt, maar dan moet je wachten tot hij in de opruiming is.
Kopiëren!= diefstal.

Moeilijk, maar we blijven het proberen.

Daarnaast, illegale distributie is gewoon een alternatief. Als je daar weigert rekening mee te houden, dan kun je blijven stampvoeten wat je wil als een klein kind, maar het lost het probleem niet op.
De DRM van Steam stond tot nu toe bij mij in het boekje als tamelijk onschuldig. Dit is echter precies een gebied waar DRM irritant is en in de weg zit. Okee, je huurt een film alleen, je koopt hem niet, dus dat ze dat af willen dwingen snap ik, maar voor mij heeft het dan ook geen meerwaarde om 4 tot 8 euro uit te geven aan een film die ik dan maar 1 keer kan zien. Geef ik liever iets meer uit om hem te hebben zonder DRM. En dan zijn het ook nog baggerfilms zeg, kan het nog goedkoper?

Ik zeg, schoenmaker hou je bij je leest. Steam voor games, eventueel andere software, meer niet.
Steam mag het van mij best aanbieden, een all round entertainment platform voor PC heb ik niets op tegen zolang de focus maar wel bij de games blijft. 1 euro streamen , 5-8 euro kopen had een stuk beter geweest. Nu heeft het absoluut geen meerwaarden op elke andere streamer ever.
Wazige keuze. Ik geloof niet dat steam Airplay ondersteund of een Apple TV, Chromecast of mobiele app heeft om films te kijken...
Ik vraag me wel eens af hoe dit soort deals tot stand komen. Ik moet dan elke keer denken aan het stripverhaaltje waarin het laatste plaatje iemand (met een goed idee) door het raam naar buiten wordt gelazerd.
Dat is dus ook nog een nadeel ja, het zal niet de standaard streaming opties zoals DLNA ondersteunen, maar alleen te streamen via hun eigen app die natuurlijk niet beschikbaar is op de tv en je dus OF een linkbox OF een pc rechtstreeks aan de tv moet hangen..
Tsja, jammer dat het in Europa dan weer zo tegenvalt. Al lijkt t me ook wel moeilijk om op de TV te kijken. Misschien als je zo'n steambox hebt of zo'n stream unit?
Steamlink kan ook op een raspberry pi dacht ik, dus dan ben je voor 20 a 30 euro klaar
Tof, alleen als ik die prijzen zie, hmm, lijkt nog duurder dan de verschillende on demand platformen die we op dit moment in nederland hebben? Het zijn nou niet bepaald recente films, maar nog steeds 4 euro, beetje jammer.
Als ze een manier vinden om de prijzen te halveren / laten dalen, dan hebben ze best een sterk platform. Zeker in combinatie met de BigPicture mode is Steam dan toch wel een totaalplaatje aan het worden voor gamen/kijken vanaf de bank.

[Reactie gewijzigd door Meelobee op 25 april 2016 19:52]

Jammer dat Steam niet dezelfde formule als bij games kon doorzetten(zal de producent niet hebben gewild), dat zou ontzettend interessant zijn namelijk, en voor zover ik weet heeft niemand anders dit model voor films(of series) beschikbaar.

is er ook iets bekend over de kwalteit die aangeboden wordt, resolutie & bitrate met name?

[Reactie gewijzigd door !mark op 25 april 2016 20:22]

Dit lijkt me een logische stap in de ondersteuning voor de HTC Vive VR bril. Zodra de eerste echte VR speelfilms uitkomen, heeft Valve in ieder geval een film platform. Zou Valve voor Lionsgate hebben gekozen omdat zij vergevorderd zijn in het uitbrengen van de eerste echte VR speelfilm, of werken zij mogelijk samen in het uitbrengen van VR content?

Ik kon al dingen voor de Divergent terugvinden. En Lionsgate zit in een samenwerkingsverband met Starbreeze (Payday series) om 'John Wick' in VR uit te gaan brengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True