Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Submitter: leploep

Een recente beveiligingsupdate voor OS X heeft ervoor gezorgd dat de ethernetpoort op sommige modellen iMac en MacBook Pro niet langer functioneert. Apple onderkent het probleem en heeft een oplossing gepubliceerd.

De problemen kwamen onder andere naar buiten via de fora van Macrumors en Reddit. Apple-gebruikers lieten weten dat zij via de ethernetpoort geen verbinding meer konden leggen. De problemen bleken volgens de loggegevens te worden veroorzaakt door het volgende bestand: Incompatible Kernel Extension Configuration Data, met versienummer 3.28.1.

Apple heeft te kennen gegeven dat het op de hoogte is van de problemen met dit bestand, en heeft ook al een nieuwe versie uitgebracht, met versienummer 3.28.2, zo blijkt uit een ondersteuningspagina die Apple online heeft gezet. Het makkelijkste is om via wifi de nieuwste versie binnen te halen, maar voor wie geen draadloos internet op zijn apparaat heeft, is er ook een stappenplan gepubliceerd. Daarmee moet de ethernetverbinding weer aan de praat worden gebracht, waarna alsnog de softwareupdate uitgevoerd kan worden.

Waar de precieze oorzaak ligt van de problemen is niet bekend. Alhoewel Apple heeft bevestigd dat de softwareupdate voor problemen zorgde is er niets over de technische achtergrond naar buiten gebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Dit probleem werd veroorzaakt doordat Apple per ongeluk hun eigen ethernet kernel-extensie blacklistte in de beveiligingsupdate. Ze hebben kort daarna een nieuwe update uitgebracht waarin het wordt verholpen. Beiden zijn background updates waar je Mac dagelijks naar checkt, maar de gebruiker niks van merkt.

De problematische update is "com.apple.pkg.IncompatibleKextConfigData.14U2129". Je kan dit met het volgende commando checken:

pkgutil --pkgs=".*compat.*"

Als je 14U2129 en 14U2130 ertussen ziet staan ben je up to date. Anders kun je de nieuwe update forceren met het commando: sudo softwareupdate --background-critical

Bron: http://cannonball.tombrid...thernet-kernel-extension/
Als je door de eerste update geen netwerkconnectie meer hebt (en geen WiFi gebruikt) merk je het als gebruiker wel degelijk ;)
Dan kun je het ook niet zomaar forceren omdat je geen verbinding met internet hebt.

Dan moet je wel degelijk zelf stappen ondernemen. Zie de link in het artikel naar de Apple support page.
Is er bekend of dit ook voor ethernet via de thunderbolt poort geldt? Heb sinds kort namelijk geen internet meer via de kabel in mijn thunderbolt poort. Het is een officieel apple-accessoire.
Ja ik kan bevestigen dat het via thunderbolt ook weer werkt na deze fix in http://www.idownloadblog....ix-mac-ethernet-problems/
Perfect! Duizend maal dank voor de hulp :)
Geen dank, als ik deze artikel niet had gelezen dan had ik waarschijnlijk een nieuwe ethernet adapter gekocht want ik dacht dat ie kapot was
Hier hetzelfde!
Verwijder in je netwerk instellingen even je verbinding en dan opnieuw inpluggen
Nou wordt er hier over een recente security update voor OSX gepraat maar wélke update gaat het eigenlijk over?

Ik heb op m'n MBPr 13,3 OSX 10.11.3 - 15D21 (met als Kernel: Darwin 15.3.0) draaien en kan uit het artikel écht niet afleiden of m'n MBP hier gevoelig voor is (áls ik er een Ethernet NIC middels USB/Thunderbolt op aan zou sluiten).
Heb je de stappen gevolgd op de gelinkte ondersteuningspagina? OS X lijkt deze updates op een andere manier binnen te halen dan 'gewone' updates via de App Store, als ik kijk onder System Information is bij mij de 3.28.2-update een kwartier geleden stilletjes geïnstalleerd terwijl ik aan het werk was op mijn MacBook.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 28 februari 2016 16:19]

Daar had ik inderdaad al gekeken én ook geconstateerd dat dat bestand vanochtend om iets voor tienen bijgewerkt was (nét na het inschakelen van m'n MBP). Waar het mij meer om te doen is is met welke update dit issue geïntroduceerd is (m'n MBPr heeft sowieso géén NIC, tenzij ik er een via USB/Thunderbolt op aansluit).

[Reactie gewijzigd door wimmel_1 op 28 februari 2016 19:12]

Mijn ouders hadden eenzelfde probleem, althans problemen met bedraad internet, de update van 3.28.2. was geïnstalleerd, maar loste het probleem niet op. Echter, na een SMC reset deed het internet(bedraad) het weer.
Ik dacht eerst dat de ethernetpoort stuk was, maar reddit kwam al vrij snel met het probleem op de proppen.
Wow sinds 2 a 3 dagen had ik na een reboot opeens ook ethernet poort die ermee was opgehouden op mijn Mac Mini die als mediacenter wordt gebruikt. Ben benieuwd of dit de oplossing is want de hardware ethernetkaart bestaat niet meer als ik ernaar zoek via system info
Het makkelijkste is om via wifi de nieuwste versie binnen te halen, maar voor wie geen draadloos internet op zijn apparaat heeft, is er ook een stappenplan gepubliceerd. Daarmee moet de ethernetverbinding weer aan de praat worden gebracht, waarna alsnog de softwareupdate uitgevoerd kan worden.
Dat betekend dat als je alleen een iMac hebt je bij iemand moet vragen hier je het device weer aan de gang krijgt of naar de winkel terug gaan!?
Het is wel triest dat technologiebedrijven hun klanten als beta-tester gebruiken.
Hoe snel er ook een update komt: dit had niet mogen gebeuren.
Niemand is feilloos, overal gebeurt wel eens wat. Gelukkig lossen ze het snel op.
Er worden tegenwoordig erg veel fouten gemaakt, ook bij andere fabrikanten.
Stel dat de autoindustrie zo zou werken. Een online software-update waardoor de remmen het niet meer doen bij 500.000 auto's als de airco ingeschakeld wordt.
Na de eerste klachten lossen ze het snel op met een nieuwe update...
Stel dat de autoindustrie zo zou werken.
Slecht voorbeeld. Regelmatig worden auto's teruggehaald vanwege veiligheidsrisico's.
Maar niet omdat na een OTA update een deel van de auto's niet meer functioneert.
Daarnaast zijn auto's vele malen complexer dan een laptop.
Het is veel triester dat er zoveel mensen tegenwoordig de mentaliteit hebben dat als er een bug in een publieke versie van software komt te zitten dat het bedrijf/de organisatie erachter direct wordt afgestempeld als het gebruiken van hun klanten als beta-tester.
Dit is toch echt de omgekeerde wereld. Van een update mag de consument verwachten dat alles minstens zo goed draait als voorheen.

Tegenwoordig installeren we updates met kromme tenen. Of we wachten even tot in de media bekend wordt of de update niet tot problemen leidt. Dat je wifi het niet meer doet, of je netwerkpoort, of sommige software doet het niet meer.

Een bedrijf dat dit soort fouten maakt heeft zijn zaken niet op orde. Als de update twee maanden later zou komen maar dan foutloos, zou niemand daar problemen mee hebben. Maar blijkbaar is men niet capabel om het eigen ecosysteem fatsoenlijk te testen.
Ik noem het prutswerk.
Dan zijn er bijzonder weinig bedrijven welke volgens jou maatstaven de boel op orde hebben. Ik ken ze in ieder geval niet.
De systemen en het gebruik wordt steeds gecompliceerder, ze kunnen onmogelijk voor 100% garanderen dat er in bepaalde situaties niet een bepaalde bug voordoet.
2 maanden later uitbrengen zal jou geen enkele garantie geven of dacht je dat ze elke situatie kunnen simuleren en testen? no way, dit krijg je nooit waterdicht.
Ik neem aan dat jij dus nooit fouten maakt?
Ja, je zou mogen verwachten dat updates altijd dingen verbeteren en niet verslechteren. Maar dat is een wereld die niet bestaat.
Je zit nu hele verhalen te schrijven over een kleine bug, waar ze snel een oplossing voor hadden. Ik kan niet wachten op je verhaal als Windows weer eens een slechte update heeft die pas na een paar maand opgelost word!

Apple heeft hier een stomme fout gemaakt. Kan echt overal gebeuren. Ook in de auto-industrie die jij ergens aanhaalt worden auto's terug geroepen omdat airbags niet goed werken.

Overal worden fouten gemaakt. Ik maak ze, Jij maakt ze ook, iedereen doet dat.

Apple had in ieder geval zeer snel een fix.
Ik denk dat iedereen het over eens is dat dit niet het mogen gebeuren. En ik heb nergens verteld dat ik dit normaal vind.
Ja Het gaat af en toe gewoon fout, dat is inderdaad normaal.

Jij brengt het dat het standaard is en dat klanten als beta testers gebruikt worden. En dat is niet inderdaad niet normaal.

Maar dat is hier niet het geval.

Mensen (want daar bestaat een bedrijf nu eenmaal uit) maken eenmaal fouten, ja dat is normaal. Of wou je zeggen dat jij nooit fouten maakt? Lijkt me heel erg sterk.
We hebben het hier niet over een individu, maar over een multinational die een software-update uitbrengt die op duizenden devices moet gaan draaien.
Daar mag je andere eisen aan stellen. Althans, ik neem aan dat er bij een multinational ook testers werken, die niet alleen kijken of de laptop nog opstart na een update.

Ik begrijp eerlijk gezegd de uitvluchten niet zo. Dit had gewoon voorkomen kunnen worden, als er goed getest was.
Uitvluchten? Ik bevestig dat het een stomme fout is, maar jij doet alsof het een ramp is. Feit blijft: het is mensen werk. Uiteindelijk zijn het niet duizend mensen die dit vrijgeven. Uiteindelijk drukt 1 persoon op de knop.

Maar je wil duidelijk Apple in de zeik nemen. Er zijn honderden bedrijven die veel ernstige bugs uitbrengen met updates. Daar hoor ik je volgens mij niet zo fanatiek over??

Fouten worden gemaakt. Jij zegt dat dat niet mag? Het is niet te voorkomen, never.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 1 maart 2016 11:45]

1. Ik heb in een eerdere reactie niet op Apple gefocust; ik heb het algemeen gehouden. De focus op Apple kwam door degenen die er op reageerden. Het geldt immers voor ALLE multinationals die broddelwerk leveren.

2. Het moet echt een keer ophouden dat kritiek op Apple of welke fabrikant dan ook, gezien wordt als een persoonlijke aanval, belediging of wat ook. Het is Apple die het verkloot heeft, en daar mag dus best kritiek op zijn.

3. Het is één persoon (of groep personen) die op de knop gedrukt heeft, nadat er honderden of misschien duizenden personen (ontwerpers, marketing, programmeurs, testers etc.) aan gewerkt hebben. Het is niet 1 persoon die het product test.

4. Ik zeg inderdaad dat zo'n groot bedrijf met zoveel impact op vele gebruikers niet zo'n voorkoombare fout mag maken.
Solliciteer bij Apple bij Apple. Ze kunnen vast wel mensen zoals jij gebruiken.
Ben benieuwd wanneer ze aan de Bluetooth problemen van de MacBooks gaan werken...
Mijn Bluetooth muizen (Logitech MX Master en MX Anywhere 2) zijn niet te gebruiken als Wi-Fi aan staat, zowel in OS X als in Windows.
Dit zou ook kunnen komen doordat de 2,4 GHz band vol zit. Als je met je Macbook op het strand of op de veluwe een WiFi verbinding via je telefoon maakt en je bluetoothmuis gebruikt, heb je het probleem dan ook?
Heeft inderdaad met de 2,4GHz band te maken, thuis op 5GHz heb ik er geen last van (maar dan heb de de muis ook niet nodig) maar op de 2,4GHz Wi-Fi op school werkt de muis extreem haperig en als ik ga downloaden verlies ik meestal de Bluetooth verbinding.
Dat is dus een probleem dat los staat van Apple. Sterker, Apple ondersteund o.a. om de overbezetting van de 2,4 GHz band al een tijdje de 5 GHz band. Daarnaast raden Cisco en Apple bedrijven met klem aan over te stappen op de 5GHz-band.

Zelf zat ik tot voor kort ook nog op de 2,4 GHz band. Er zijn bij mij in de buurt misschien zon 50 WiFi verbindingen die ik kan ontvangen, waarvan 45 op 2,4 GHz. Ik behoorde tot vorig jaar ook bij die groep. Helaas kon ik geen 1080P films streamen van mijn NAS via WiFi. Via Ethernet ging het wel. Ik heb 'blackmagic disc speed test' en kwam erachter dat ik maar met 1 MB/s kon downloaden van mijn NAS, soms nog minder. Na overstap naar WiFi AC was dat 20MB/s.

[Reactie gewijzigd door klonic op 28 februari 2016 16:18]

Ik ben het met ze eens maar dit ligt niet altijd in mijn handen, denk aan openbare netwerken bijv. op school.
Wat voor fix verwacht je dan van Apple?
Ze zouden wat software filtering kunnen doen tegen interferentie, en wat versterking van het uitgezonden signaal.

Disclaimer :
Geen idee of dit echt kan werken, ben geen expert ( wel Tweakers expert, dat dan weer wel)
Wifi zelf heeft al software filtering van signaal, er zit zelfs ruisonderdrukking in het protocol. Maar als je met meerdere op dezelfde kanalen zit en nog wat niet wifi packets in de lucht hangen ... kan Apple, Microsoft en alle andere techbedrijven weinig aan doen.
Nee, Apple kan hier niets aan doen. (En als er wel iets aan te doen was, zouden de fabrikanten van de hardware dit moeten doen)

Sterker nog, een magnetron kan voor storing zorgen. Kan Apple ook niet verhelpen. Het is een algemeen probleem waar ook andere merken last van hebben. Ik heb het bijvoorbeeld ook op een Windows bak.
De lucht is gewoon vol aan het worden op 2.4 GHz. Mijn buurman alleen al heeft wel 4 netwerken op 2.4GHz. Van de zotte! Hij begrijpt ook niet dat ie zijn eigen netwerk snelheid om zeep helpt.

Op school zou je dit kunnen melden. Met een link van Cisco en Apple aanbeveling die in een eerdere reply staat.
Jammer dat de 5Ghz band binnenkort ook vol gestoomd wordt door mobiele netwerken. Dan hebben we straks ook dat probleem op de 5Ghz band.

Ik snap eerlijk gezegdniet waarom die banden niet gewoon voor wifi gereserveerd zijn/worden aangezien internet zowat een primaire levensbehoefte is geworden. Nu kan alles en iedereen erop "aankloten" met dit soort gevolgen van dien.
Nou ja,
Het feit dát de 2.4 GHz band door iedereen vrij te gebruiken is heeft voor de Wifi revolutie gezorgd! Als dat niet zo was geweest was Wifi nooit zo populair geworden.

Regulering van de overige banden heeft tot 1 ding geleid: monopolie posities voor grote bedrijven. En die gaan die positie nooit meer (vrijwillig) inleveren.

2.4 en 5Ghz zijn de enig wereldwijd vrij te gebruiken ongereguleerde frequentie banden en kijk eens wat het opgeleverd heeft: iedereen houdt zich aan de Wifi standaard(en). Geen totale chaos zoals sommigen voorspeld hadden :)
Het dichtslibben van een band is anders ook totale chaos aan het worden. Fijn als je er niet meer op aan kan dat je 2.4Ghz devices wel of niet werken.
maar daar heb je met je Bluetooth (waar dit stukje mee begon) dan geen last van ;)
5Ghz gaat slecht door muren, je hebt dus een stuk minder last van de buren. Daarnaast zijn er meer niet overlappende kanalen. Het probleem is dus minder groot bij 5Ghz. Voorlopig zal het dus nog wel goed gaan.
Dat is een algemeen bekend probleem bij notebooks en tablets van welk merk dan ook. Bluetooth zit op de 2.4GHz en vaak zit de wifi van de mensen ook op 2.4GHz. Doordat de boel dicht op elkaar gepakt zit is het ook allemaal gevoeliger voor storing. Gevolg: bluetooth aan zetten en je wifi is pleite. Wat jij hier nu beschrijft met je MacBook heb ik met mijn Surface Pro 2. Een kleine zoektocht op internet leert dat wij beiden beslist niet de enigen met dit probleem zijn.
had je dit altijd al of na de nieuwste update?
En ik maar denken dat ik de enige was met dat probleem! Bluetooth en Wifi zijn bij mij (laat 2011 13") inderdaad slecht samen te gebruiken...
inderdaad. Ik heb een bluetooth keyboard dat ik gebruik op mijn macbook (model 2015) en verlies regelmatig de verbinding. Heb echter ook een hackintosh met een bluetooth dongle uit china rond de $2 en daar werkt dit perfect....
(Logitech MX Master en MX Anywhere 2)
Van deze muizen is algemeen bekend dat ze heel erg slecht werken met laptops. Kijk het forum van Logitech maar eens na. Komt waarschijnlijk door interferentie van deze twee technieken. Wie ooit zo slim is geweest om Wifi en BT op dezelfde frequentie te zetten... |:( 8)7
Ik heb geen problemen met mijn Bluetooth, ik moet zeggen dat Bluetooth van mijn MacBook de beste module is die ik tot nu toe heb meegemaakt kwa Sterkte bereik en kwaliteit. En hoe Bluetooth werkt in OSX is ook tof, loop er teminste nooit mee te kloten.
Ik heb twee Apple muizen gehad op Bluetooth. Aangezien de muis vaak haperde en ook ergonomisch een ramp is heb ik een Trust muis in huis gehaald (zo'n RF model). Kost slechts ¤10 en is in vrijwel alle opzichten beter dan de ¤70 kostende Apple muis. Alleen die laatste ziet er een stuk fraaier uit. Dat dan weer wel...
Waarschijnlijk nooit. Er zijn ook een hoop mensen waar de netwerkverbindingen elkaar blokkeren als ze in hetzelfde profiel zitten. Ik heb al heel lang twee aparte "locaties" in m'n netwerk instellingen: "Ethernet" en "Wi-Fi". Die twee locaties hebben allebei alleen de respectievelijke verbinding er in zitten; in het Ethernet profiel heb ik dus de Wi-Fi verbinding verwijderd en andersom.

Doe ik dat niet, zitten ze elkaar dwars. Of ze verbonden zijn of wat de prioriteit (volgorde) is maakt niets uit.

Probleem is bekend bij Apple en hun service centra, maar een oplossing is er niet. Ik heb met Apple gebeld, die stuurden me uiteraard naar Ivizi. Ik kom daar binnen, leg het uit en die gast kreeg meteen een glimlach op z'n gezicht. Dat had hij dus al vaker gehoord en ze weten niet wat ze er mee moeten. PRAM/NVRAM reset doet niets, OS herinstallatie ook niet. Ze hebben al complete moederborden laten vervangen zonder dat het iets uit maakt.

Ook dit verbaast me weer helemaal niets. Apple's software wordt echt met de dag slechter. Het ziet er gelikt uit, maar daar heb je het ook mee gehad. Is ook niet raar als er nog stukken code uit de jaren 80 gebruikt worden...ik vind het gewoon belachelijk dat het rijkste bedrijf ter wereld met toch wel de duurste laptops het blijkbaar niet nodig vind om hun software eens op orde te krijgen. En als het nou zo was dat ze god weet wat voor hardware moesten ondersteunen zoals met Windows/Linux het geval is, maar nee, je hebt het hier over met pijn en moeite twee handen vol aan netwerk chips die ze hebben gebruikt in de laatste 10 jaar.

¯\_(ツ)_/¯

[Reactie gewijzigd door Werelds op 28 februari 2016 15:34]

Oh?

Inmiddels m'n 3e MBP, na ook een Powerbook gehad te hebben, werk er dagelijks minimaal 8 uur op, stel iPads en iPhones gehad (dus nee, ik ben geen Apple hater die het niet kent/gebruikt, want dat is wat je impliceert). Werk daarnaast constant met verschillende andere UNIX varianten (vooral Linux), dus veel van de software die Apple gebruikt komt me verdomd bekend voor en dan ben ik zelf nog software ontwikkelaar ook. In veel van deze gevallen gaat het om oude versies, waarin een hoop "recente" (laatste 10 jaar) patches niet zijn verwerkt, terwijl die juist bestaan om dit soort bugs tegen te gaan. In de ergste gevallen gaat het inderdaad gewoon om delen die uit eind jaren 80 stammen.

Simpel voorbeeldje hebben? Probeer het volgende eens in terminal: "traceroute 45d9231e35a90ce1e75e-67080308e02a7d99504e86774cedc459.r85.cf3.rackcdn.com" ? Er is maar 1 OS waar dat niet op werkt (Windows equivalent is uiteraard tracert) ;)

Bijzonder lomp voorbeeld, maar wel toonaangevend voor veel van hun software. Ik heb alle recht om op Apple af te geven. Ik heb bijna even veel aan hen uitgegeven als aan m'n auto's, dus dan mag ik ook verwachten dat alles naar behoren werkt. Ik heb nu een laptop van iets meer dan ¤2400 waar ik het Wi-Fi niet normaal van kan gebruiken door een software fout.

Dat jij (en blijkbaar een stel anderen, gezien de -1 die ik inmiddels ontvangen heb) het niet wil accepteren dat Het Heilige Apple gewoon fouten maakt is jouw probleem, niet het mijne. Foutloze software bestaat niet, dat weet ik zelf maar al te goed (een programmeur die claimed dat er nooit bugs in z'n software zitten liegt :P), maar Apple zakt steeds verder. Als ze nu nog iets met bug reports deden, maar die worden veelal genegeerd. En nogmaals, na al het geld dat ik aan ze uit heb gegeven, verwacht ik anders.

Nog een voorbeeldje van hoe waardeloos ze met software om kunnen gaan? Jaren geleden (iOS6) eens een bug in Safari op iOS gerapporteerd. Volledige test case mee geleverd, ik kon de browser in een crash loop sturen (althans, 3 keer, waarna hij in Safe Mode opstartte) met 3 regeltjes HTML en CSS. Het duurde sowieso 5 maanden voordat er een reactie op m'n ticket kwam, met de vraag of ik het nog eens wilde testen op het toen nieuwe iOS 6.1. Probleem was niet opgelost, maar dat ticket hebben ze nooit meer op gereageerd totdat het vorig jaar (!) als duplicate (!!) werd bestempeld. Met iOS 7 was het probleem wel opgelost (meer dan een jaar later dus), maar ik betwijfel ten zeerste of dat een bewuste fix was.

Nog maar een doen? OS X 10.6.5, CUPS geupdate van 1.4.4 naar 1.4.5, en een nieuwe versie van het bijbehorende pstops filter verscheept. Maar die versie was hartstikke brak, waardoor landscape printen via PostScript niet meer werkte (dus PS printers en Adobe software; was een vrij ernstig probleem voor de drukkerij waar ik destijds een project deed); oplossing was de versie uit 10.6.4 halen en installeren of zelf direct vanuit de CUPS source compilen. Time to fix? 2 maanden, want Apple doet niet aan hotfixes tenzij er machines daadwerkelijk in rook op gaan.

Nee, ik heb inderdaad geen flauw benul waar ik het over heb.


Ik mag dan bitter zijn wat Apple betreft, maar ik klaag niet zonder reden.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 28 februari 2016 20:12]

Je klaagt over iOS 6 en OS X 10.6, noem me een muggenzifter, maar dat zijn besturingssystemen van jaren geleden.
Omdat dat gewoon simpele voorbeelden zijn die je nu heel eenvoudig kunt controleren en die laten zien hoe lang Apple al op deze manier met de bugs om gaat.
Dus je wilt zeggen dat het slecht was? Je haalt voorbeelden uit het verleden aan, maar een paar regels verder in je betoog zeg je dat het steeds slechter wordt?

Wat wil je nou zeggen?

Ik zie nog steeds geen bewijs dat het steeds slechter wordt.....
Simpel voorbeeldje....maar wel toonaangevend voor veel van hun software...10.6.5, iOS 6...
that's it ?

En yet, geeft je nog steeds geld aan ze :')

Ik heb nog nog zo weinig issues gehad met systemen, elk ander OS heeft legio meer issues/eigenaardigheden - en in mijn ervaring en dat zijn er heel veel ;) Ik heb dan ook geen issues met wifi op mijn macbook, imac, iphone etc, waar ik ook kom, het werkt altijd - overigens niet om te zeggen dat geen problemen bestaan, want die zijn er wel degelijk. Groter probleem is dat ze niet voor iedereen opgaan wat het supporten moeilijker maakt.
Ik zal wel geld aan ze moeten geven, aangezien ik ook voor beide besturingssystemen én de browsers daar in ontwikkel. Een VM is geen optie, XCode is nu niet bepaald prettig om te gebruiken in een VM (even los van het feit dat Apple het draaien in een VM ook tegen gaat). De browser is nog een grotere ramp, aangezien Safari tegenwoordig met afstand de irritantste browser om voor te ontwikkelen; en ook daar is geen Windows versie van (toen die er nog was, was die sowieso niet hetzelfde als op OS X).

Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat ik een hekel aan OS X heb, integendeel. Maar ik verwacht gewoon dat als ik zo veel voor een product neer leg dat ik dan ook de ondersteuning krijg en dat is gewoon niet zo. Ik heb veel juist meer problemen met OS X gehad dan met Win7 en Win10. XP is een ander verhaal, maar dat OS heb ik dan ook zo lang mogelijk niet gebruikt (heel lang op Win2k blijven hangen :P).

Feit is gewoon dat er problemen zijn die met die uitermate beperkte set hardware die Apple heeft niet voor zouden mogen komen; en als ze dan wel voor komen, horen ze daar een oplossing voor te vinden.

Dat jij geen problemen hebt is fijn voor je, maar het is geen reden om mij direct zo aan te vallen.
Zo zie je maar, allemaal persoonlijke issues, ontgaat me ook volledig waarom je +2 krijgt op een topic waar Apple een oplossing aandraagt voor echte problemen.
Maar het probleem waar het hier om ging is dat Bluetooth en WiFi samen niet lekker werken. Dat is geen issue waar Apple iets aan kan doen behalve adviseren 5GHz WiFi te gebruiken:

nieuws: Cisco en Apple achten wifi op 2,4GHz niet langer geschikt voor zakelijk gebruik

Ook op mijn Windows pc heb ik er last van dat Bluetooth en WiFi op 2.4GHz elkaar dwarszitten.
Je hebt misschien wel gelijk over andere problemen, maar dat heeft niets te maken met dit probleem.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 29 februari 2016 12:37]

Ooit een keer via SSH mezelf buitengesloten door iets soortgelijks. }:O Daarna niet meer gebeurd. Niet zo professioneel... Was het probleem niet op een andere manier te verhelpen dan met een nic driver update?
Ik snap niet hoe ze zo'n update uit kunnen brengen, deze word toch eerst uitgebreid getest of zie ik dat verkeerd. :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True