Het is erg makkelijk om te zeggen 'iedereen mag doen wat ze willen en het is aan de ouders om te bepalen wat kinderen wel en niet mogen' (iets wat ik verwacht dat veel Tweakers zullen roepen) is er ook nog het facet waar porno verslavingen een heel serieus volledig erkende vorm van verslavingen zijn in de psychologie. Dus er valt zeker veel te zeggen dat de overheid voorkomt dat kinderen in aanraking komen met dingen waar ze verslaafd aan kunnen raken totdat ze op de leeftijd zijn dat ze er bewust al dan niet voor kunnen kiezen terwijl ze de consequenties kunnen overzien (net zo als met alcohol en roken bijvoorbeeld).
Om als Tweaker die van mening is dat "iedereen mag doen wat ze willen en is het aan de ouders om te bepalen wat kinderen wel en niet mogen" te melden. Overheden hebben hier niets mee te maken en horen zich hier niet in te mengen. De huidige bemoeizuchtige overheden zouden hun tijd en energie moeten steken in het beter maken van onze maatschappij en het vertegenwoordigen van de interesses van de burger. Niet in verdere betutteling.
Het lastige is alleen dat zelfs als je accepteert dat het okay is als overheden hierin deze verantwoordelijkheid nemen je een systeem zou willen waarmee anoniem je kunt bewijzen dat je volwassen bent. Waarom anoniem? Want als je /wel/ wilt kijken naar porno hoeft de overheid dat niet te weten. Lastige alleen met anonieme oplossingen is dat je dan weer makkelijker dat 'bewijs' met anderen kunt delen (19 jarige die z'n digitale key doorverkoopt aan tal van tieners). Wat dat betreft heeft het Creditcard systeem nog het voordeel dat er een laag is tussen overheid en de kijker. Iemand betere ideeën?
Je geeft hier een prima voorbeeld van waarom alcohol minimum leeftijd handhaving niet werkt. En zoals we hier allemaal weten werken digitale barrières nog slechter. Het verbieden of reguleren van wat dan ook zal direct leiden tot de interesse van een minderjarige (drank, drugs, porno w/e). Ik zie ook niet met grote regelmaat enorme maatschappelijke impact vanwege het vrij beschikbaar zijn praktisch elke vorm van porno.
Het hele probleem ligt bij gebrek aan voorlichting, voor zowel de kinderen als de ouders. Er zijn te weinig instanties die met heldere woorden deze concepten uitleggen zonder het in een raar perspectief te zetten waar welke categorie dan ook iets mee opschiet.
Ik zie dan ook in dit artikel alleen dat de overheid internetporno verder aan banden wil leggen maar niet wat het er mee wil bereiken. Als pornoverslaving een reden is dan zou ik ook graag lezen wat de maatschappelijke impact is die ze willen voorkomen. De afgelopen 2 decennia is porno op het internet vrijwel voor iedereen gratis en in overvloed beschikbaar geweest.
Edit: Tegen de tijd dat ik klaar was m'n comment te typen zie ik inderdaad dat veel Tweakers dit voor censuur uitmaken. Is het ook censuur dat ouders kinderen niet mogen mishandelen? Dat ouders kinderen geen alcohol mogen schenken? Etc. De overheid heeft een verantwoordelijkheid richting alle burgers, dat zijn dus ook de kinderen. En dat betekend dus dat kinderen tot in zekere mate beschermd mogen worden tegen hun eigen ouders, zodat ze de mogelijkheid krijgen om hun eigen keuzes te maken als ze eenmaal volwassen zijn. En ja, ik besef dat censuur in de letter van het woord gaat om informatie en in sommige definities zelfs om informatie van ideologische aard, maar ik hoop dat m'n punt duidelijk is. Censuur gaat om het beperken van meningen en informatie, in een heel letterlijke zin is porno digitale informatie die dan niet gedeeld mag worden, maar praktisch gezien gaat het niet om 'informatie' en dat begrijpt iedereen hier prima.
Kinderen beschermen tegen geweld of zaken als drank en drugs die deze kinderen lichamelijk en geestelijke schade kan toebrengen is iets heel anders dan een van de grootste en meeste bezochte vormen van internetverkeer te censureren. En net als bij drank en drugs is voorlichting de oplossing en het vooral niet aftekenen als iets schimmigs of iets dat eigenlijk niet mag maar als iets doodnormaals. Er zijn genoeg maatschappijen waar die zaken veel beter werken. Kijk eens naar drank gebruik in een land als Frankrijk vergeleken met Noorwegen/Zweden en hoe dat in die maatschappijen word afgetekend als iets doodnormaals en iets dat heviger gereguleerd en getaxeerd word dan wapens.
Een ander probleem is dat ouders steeds dommer worden. Iemand die met moeite zelfstandig kan poepen hoort geen kinderen te krijgen en die op te voeden. Wellicht zou de overheid daar eens kunnen ingrijpen ipv censuur, betutteling en bemoeizucht.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:46]