Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

LG zal dit jaar twee high-end smartphones uitbrengen. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. Eerder bevestigde het Zuid-Koreaanse bedrijf al de G5 over een maand voor het eerst te laten zien op telecombeurs Mobile World Congress.

LG gaf geen specifieke details over de high-end modellen, tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers dinsdagochtend. De fabrikant verwacht veel concurrentie in de high-end markt van 'geanticipeerde premium modellen van concurrenten'. Daarmee doelt LG vermoedelijk op zijn Zuid-Koreaanse concurrent Samsung. Samsung zou volgens geruchten op Mobile World Congress eveneens een high-end model tonen, de vermoedelijke Galaxy S7.

In 2015 heeft LG in totaal 59,7 miljoen smartphones geleverd, een fractie meer dan de 59,1 miljoen in 2014. In de laatste drie maanden, waarin de V10 uitkwam, leverde de Zuid-Koreaanse fabrikant 15,7 miljoen smartphones.

De tv-tak kende een moeizaam jaar. Hoewel de omzet uit tv's aan het einde van het jaar steeg ten opzichte van de periode ervoor, daalde hij ten opzichte van eind 2014. LG wijt dat aan een gedaalde vraag in de tv-markt en ongunstige wisselkoersen.

LG noemt 2015 voor het hele conglomeraat een 'uitdagend' jaar. De omzet daalde licht, van 59 biljoen won, omgerekend momenteel rond 45 miljard euro, naar 56,5 biljoen won. Het operationele inkomen voor het hele jaar daalde ook licht. Mede dankzij de Home Entertainment-tak was het laatste kwartaal wel positiever, met lichte stijgingen bij de omzet en de operationele winst.

LG G4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

De reden dat ik niet snel een lg koop stamt uit de tijd van de lg chocolate welke bij de meeste vrienden na een paar maanden kapot was. Onbetouwbaar toen. Wat ik me afvraag is of dat tweede schermpje zoals bij de lg v10 naadloos kan fungeren als een extensie van het grote scherm zodat je extra inches hebt wanneer je een film wilt kijken of whatever. Als het dat niet kan zie ik het nut er niet van in. Net als de gebogen randen bij de s6 edge.

[Reactie gewijzigd door StefanSvD op 26 januari 2016 10:55]

Wat ik me afvraag is of dat tweede schermpje zoals bij de lg v10 naadloos kan fungeren als een extensie van het grote scherm zodat je extra inches hebt wanneer je een film wilt kijken of whatever.
Maar dan zie je nog de meerwaarde niet want de S6 edge kan dat wel en daar vind je het ook zinloos :)
Ja maar daar kromt het weg daar is het niet een vlak scherm maar een bezel die niet geplaatst is. Op het geval van de s6 edge is het edges
Ik ken zo nog een paar vrienden die dat sentiment met je delen. Persoonlijk ben ik nu al een jaar of 3 ontzettend tevreden met de bouwkwaliteit van mijn nexus 4. Eerlijk gezegd heb ik er minder problemen mee gehad dan met mijn galaxy s2 die ik daarvoor had.

Ik denk dat het niet veel zin heeft om zo lang een "resentment" tegen een bepaald bedrijf te houden. Als ik navraag bij mijn vrienden heeft ook bijna iedereen een bepaald hardeschijf-merk waar die NOOIT meer wat van gaat kopen. Als ik dat dan naast mekaar leg blijkt dat ieder merk wel een keertje een serie schijven heeft geproduceerd met ondermaatse prestaties.
Nu was het vroeger bij LG wel structureel dat hun toestellen sneller kapot gingen. Per ratio nam ik ze ook veel vaker aan dan van andere merken. Maar dit idee is al jaren uit de tijd. Eigenlijk sinds het begin van het smartphone tijdperk. Qua betrouwbaarheid is het nu HTC dat procentueel minder scoort plus een lastige repareerbaarheid heeft (zelfs voor reparatiediensten) waardoor ook daar fouten worden gemaakt en in extra mate een onbetrouwbaar toestel opgeleverd wordt (toestellen die gerepareerd zijn waarvan de koeling opeens niet meer aansluit of schermen niet meer goed vast zitten en dergelijke; heeft te maken met het gebruik van slechte lijmoplossingen en goedkopere componenten naar het schijnt).

Maar in de regel maakt het niet veel uit. LG is al sinds de Optimus-tijden een merk dat gewoon in lijn van de gehele industrie presteert als het op de betrouwbaarheid aankomt.
Aangezien het tweede scherm niet helemaal doorloopt tov het grote scherm, denk ik niet dat deze gebruikt kan worden om bv film groter op te kijken. Hooguit dat ze daar het bedieningspaneel kunnen plaatsen, dus play, stop. forward enzo, zodat deze niet in je beeld komt waar de film afspeelt. Wat ze nu ook al doen bij bv de camera app.
Het tweede scherm is ook voor notificaties, waardoor je niet continue gestoord wordt op het grote scherm als je aan het mailen, gamen of YouTube-n bent. Top feature!
Ik heb de LG Optimus L5 inmiddels 3 jaar en 2 maanden. Nog nooit problemen mee gehad en werkt uitstekend.

Moet wel zeggen dat het apparaat nu wat trager begint te worden dus een nieuwe LG telefoon gaat er bij mij wel in.

Beetje jammer dat "top range" inmiddels bijna 700 euro kost. Als deze telefoons ook in die range zitten dan maar een mid-range..

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 26 januari 2016 10:53]

De eerste periode vaak, maar een G4 zit al onder de §500,- en is nog altijd een puik toestel en kan voorlopig nog prima meekomen... als je perse heel nieuw en high end wil aanschaffen dan zal je idd altijd het volle pond van §700,- plus betalen, stel je de eisen een klein beetje bij en/of je wacht een maand of 3 dan scheelt het vaak alweer een flinke duit.
De LG G4 begon op 649. Hij was al 549 binnen ongeveer een ŗ twee maand(en). Na een half jaar had je een §75 cashback en zat hij rond de 375 als ik mij niet vergis.
Zoveel inches zijn dat niet. En volgens mij word het ook niet bij het hoofdscherm gerekend bij opgaaf van formaat scherm. Dus "extra".

[Reactie gewijzigd door Xfade op 26 januari 2016 13:40]

Ik volg de nummering van LG niet zo, welke is nou de 'beste' ? De v10?
In de G serie zit alle high-end hardware, daar is de G4 nu het hoogst en dus het beste.
De V10 is wat meer een exoot met soortgelijke specs, gepositioneerd naast de G4, maar veel minder gangbaar en niet echt gericht op de Europese markt.
Exoot vind ik een mooie titel ;) Het lijkt me dat de V10 vooral bedoeld is om af en toe wat gekke features te proberen, zonder de goed verkopende G-lijn daarvoor op te offeren.

Het voornaamste verschil (zo even uit mijn hoofd, heb de specs niet naast mekaar gelegd) is dat de V10 momenteel een 2e schermpje heeft. Het is in principe de notificatiebalk. Maar omdat dat 2e scherm dus zo veel kleiner is verbruikt ie veel minder stroom en kun je er veel vaker dingen op laten zien (als het gewone scherm uit is).
Wat dat betreft is de V10 meer een opvolger van de Flex. Op een kromme telefoon bleek niemand te zitten wachten, maar niet getreurd, bij LG proberen ze wel weer wat anders.
Hmmm, de v10 is, i.t.t. de flex serie, een high-end smartphone op alle fronten. Je kunt het eerder een G4++ noemen, dan een flex-nogwat.
Beide zijn telefoons waarmee ze experimenteren. De v10 is een groter commercieel succes, dus de verwachting is dat daarvan elementen terugkomen in de kaskraker serie (Gx)
Nou nee, niet helemaal. Het is een nieuwe serie:

http://androidcommunity.c...v-series-phones-20150930/

Een high-end, multimedia beest met goede durability. De flex serie noem ik een experiment. De nieuwe v-serie, gewoon een nieuwe lijn, welke waarschijnlijk gewoon doorgetrokken gaat worden.
Ik ben benieuwd hoe ze die lederen achterkant gaan kunnen overtreffen. Latex ofzo?
't Wordt een metalen behuizing, is al uitgelekt.
"Metalen behuizing" zegt niet zo zeer iets over de achterkant, de behuizing van de G4 is toch ook niet van leer? :X
Een metalen behuizing geeft al aan dat het toestel waarschijnlijk geheel (dus ook de achterkant) van metaal is, aangezien met metaal vaak voor een unibody ontwerp gekozen wordt. Bij de G4 kan geen eenduidige naam gegeven worden aan de behuizing, omdat deze uit meerdere materialen bestaat (waaronder leer).
De Galaxy S6 heeft ook een metalen behuizing, maar de achterkant is toch echt van glas. Voor mij blijft het dus een raadsel wat LG gaat bieden.
Nee, dan begrijp je niet wat het woord behuizing betekent: de S6 heeft een frame van metaal en een achterkant van glas. De behuizing is dus een combinatie van beide materialen. Uit de Tweakers review: "Een behuizing van metaal en glas".
Uni body is ook een term die opportunistisch ingegeven is, dus dat zegt ook weinig. Verder zegt de toepassing van metaal ook niet veel aangezien dat op verschillende wijzen kan gebeuren. Persoonlijk vind ik de G4 wel prettig. Licht, vervangbare batterij, makkelijk te vervangen achterkant.
De G4 was een mooi toestel maar voor mij veel te groot.

Ik hoop op een G5 compact!
Als ze die zouden maken hadden ze dat nu wel gedaan. Kennelijk ziet alleen Sony hier commerciŽle waarde in.
de toestellen zulle wel de g5 en de v20 zijn.
de g5 rond maart april en de v20 rond september oktober denk ik
Ik gun de tv-tak van LG van harte een stijging in omzet, ze zijn tenslotte de enige fabrikant die vast blijft houden aan OLED televisies. Laten we hopen dat ze daar door daling in omzet niet van af stappen.
Heeft niets te maken met 'de enige zijn die vast blijven houden'. Ze zijn de enige die het patent (origineel van Kodak) hebben om op het moment de enige betrouwbare manier een OLED-paneel te vervaardigen.

Samsung had een alternatief waar ze ipv RGB-kleurenfilters voor witte leds (wat LG dus doet) gewoon gekleurde leds toepassen, maar door de ongelijke degradatie van de RGB-leds onderling is het lastig op lange termijn een goed paneel met de juiste kleurweergave te houden.
Samsung had een alternatief waar ze ipv RGB-kleurenfilters voor witte leds (wat LG dus doet) gewoon gekleurde leds toepassen, maar door de ongelijke degradatie van de RGB-leds onderling is het lastig op lange termijn een goed paneel met de juiste kleurweergave te houden.
Het is veel duurder is om te maken, en daardoor geen goede concurrentie kan bieden. Waar LG 1 OLED plaatst, moet Samsung er al 4 neer zetten (RGBW)!

Het degraderen is zeker een bestaand probleem (geweest) bij telefoons, maar bij de veel grotere OLED's in een TV moet dat geen probleem zijn (die kan je bij het aankopen al op 50% laten draaien om ze elke zoveel duizend uur een beetje op te schroeven naar 100% uiteraard naar verhouding van de snelheid van degraderen)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 januari 2016 14:31]

De G5 heeft al een teaser weggegeven. Ben wel benieuwd in hoeverre deze verbeterd zal zijn tov de G4. Misschien wel een 4K scherm? of juist de 1440p met een verbeterde helderheid/kleurweergave en een betere accu? hoop zelf op het tweede.
Lg g5 en opvolger lg v10
Zolang ze een dikke vette skin erover heen gooien zal ik niet snel een LG kopen. Dan liever een Motorola... De G3 vind ik bijv. ook echt een mooie telefoon, maar rare sharpening en skin, jammer.
Voordeel van de G3 is veel custom roms (al gaat er dan wat verloren mbt camera) en die rare sharpening is vrij snel op te lossen door de dpi van 640 terug te zetten naar 560. Dan is het beeld in eens een stuk prettiger
Je kan altijd een custom ROM installeren of een launcher gebruiken. Met de Google Now-launcher krijg je meteen een stock-esk uiterlijk en ondertussen heb je wel zaken als tap-to-unlock (dat LG als eerste naar Android bracht en voor zover ik weet als enige op een goede manier), knoppen aan de achterkant (hopelijk bij de komende G5 wederom), een goede camera-UI en overige software die goed gebruik maakt van de sensor, een zeer goede mediaspeler, wat esthetische zaken, etc. etc.

Ik vind dat LG met hun software juist wat toevoegt. True, er zit ook wat bij dat ik nooit zou gebruiken, maar tov stock prefereer ik LG's software, aangezien de meeste nadelen aan te pakken zijn door de functionaliteit die Android biedt...
Ik hoop dat er weer Google Play Editions komen van apparaten, zodat ik naast de Nexus's ook een andere keuze heb voor Stock...
Dat hebben verschillende fabrikanten geprobeerd (met blijkbaar weinig succes), hoe groot schat je de kans dat hun het weer gaan proberen?
hebben ze dat hier in nederland of in europa echt geprobeerd?

Volgens mij waren die GPE telefoons voornamelijk in USA
En laat dat nu net HET land zijn waar mensen veel meer echt bij de provider kopen, volgens mij is sim only daar niet echt heel erg in trek, ook het hoppen van provider naar provider gaat bijna niet door de verschillende netwerken

Hier in NL is er veel meer sim only en directe telefoon verkopen.. Ik heb echt het idee dat met een beetje marketing dat hier best wil gaan lopen

De online telefoon webshops (hoeveel hebben we er hier in NL wel niet..) die lopen toch allemaal vrij goed denk ik...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True